2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【中国】日本のターボファンエンジンはまるで駄目!との主張に中国ネットは「推力不足でも品質は中国より高い」[10/18]

1 :ねこ名無し ★@\(^o^)/:2016/10/18(火) 15:44:26.81 ID:CAP_USER.net
2016年10月17日、中国のポータルサイト・今日頭条が、日本のターボファンエンジンはまるで駄目だと主張する記事を掲載した。

記事は、2016年国際航空宇宙展で、日本のIHIがターボファンエンジン・XF7-10を展示したと紹介。このエンジンは、200億円をかけて日本の哨戒機用に設計されたもので、離陸時推力が6.1トンであるが、推力が小さいため4機のエンジンを搭載する必要があり、しかも4基のエンジンすべてが停止するというトラブルをおこしていると指摘した。

これに対し、中国のネットユーザーからさまざまなコメントが寄せられた。

「日本を甘く見てはならない」
「推力不足でも品質は中国より高い」
「それでも日本の基礎工業はしっかりしている」

「信頼性は重要だ。この点、日本の物は決して悪くない」
「駄目かどうかは試してみれば分かるだろう。いずれにしても中国はほらを吹くことしかできないけどね」

「日本は200億円で難易度の最も高い軍用エンジンを開発できるのか。中国の自動車メーカーはどうするんだ?」
「日本は200億円、16年でエンジンを開発した。中国は3000億元を使い45年かけても信頼できるエンジンを開発できない」

「自動車エンジンですら日本と比べることができないのに、飛行機のエンジンを比べられるのか?でもロケットエンジンなら中国は世界トップクラスだけどね」
「日本は進んでいるけれど、すべての面で進んでいるわけではない。中国に劣る面もある。例えば宇宙開発だ」(翻訳・編集/山中)

http://www.recordchina.co.jp/a152923.html

2 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 15:44:52.36 ID:Qy0KLJ+4.net
日本はもう終わった国

3 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 15:46:11.19 ID:1O7wyBym.net
韓国のチョンボエンジンを使いなはれ

4 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 15:46:58.22 ID:fSI1xINE.net
>>2
下朝鮮は始まってすらいない(笑)
だから、終わりようがない

5 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 15:47:05.02 ID:XpoHV9dn.net
ID:Qy0KLJ+4
単発白丁

6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 15:48:56.83 ID:Og06kmdi.net
また中国在住のチョッパリユーザーが日本持ち上げてんのか?

7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 15:49:16.56 ID:WxxfhRDK.net
過去の栄光などさっさと忘れて
アジアの片隅でホソボソと暮らそうよ

8 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 15:49:53.11 ID:FJpDeRtw.net
7時から10時までやってるエンジンか

9 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 15:50:45.27 ID:9AxRnndp.net
>>7
そうだそうだ
半島に篭って出て来るなw

10 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 15:55:17.17 ID:PvbG/K1b.net
なんかさ宇宙に人送ったの誇らしげにいってるけど恥ずかしく無いのかね?
日本は有人より安全な無人による輸送が大事だと思いそっちにシフトしてるのに自己満足したいのか勘違いしてる 開発が其処までいったのは素晴らしいがそれじゃレベルの低さおおっ広げに晒してるだけw 誇るのなら日本と同じことを
低予算で出来たら誇れば良いし勝利宣言しろよと

11 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 15:58:12.39 ID:rFVWXp7g.net
ID:Qy0KLJ+4

オマエってスレ立つまで張り付いてるの

12 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 15:58:13.52 ID:iTBChjgt.net
>>1

>推力が小さいため4機のエンジンを搭載する必要があり

いや、いや、対潜装備のフル装備+9tの爆装(攻撃機として機能)をするために

4発にしたのだがね。

13 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 15:58:48.92 ID:EWq2vUe4.net
黒煙吐いて何が高性能なのか? 中華は終わってる

14 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:00:24.54 ID:oaBIkWkr.net
>>12
俺が聞いた話だと低速で長時間飛行するため4発の内2発を止めて燃費を稼ぐために4発にしたということだが

15 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:00:26.94 ID:+o4Dcpla.net
ちなみに日本の航空宇宙産業は戦後数十年間のハンデがあり所謂後発だからな

16 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:01:37.33 ID:FqRfa+9N.net
このエンジン積んだP1もダメある!

17 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:02:16.66 ID:iTBChjgt.net
>>14

ターボファンエンジンは停止できない。 これは昔から何度も言われてたことだが

まだバカがいるんだなw

18 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:04:05.13 ID:jbXkclA8.net
何日か前から朝日が中共の宇宙開発を称賛する特集記事を連載してるが、
支那のWEBメディアと奇妙にリンクしてる感がある。
編集を中共の指示下で行ってるのかな。

19 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:04:09.99 ID:WdwCCeFe.net
>>15
レシプロとかならまだしも、ジェットが特にね
開発できなかった事が大きい

20 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:05:45.29 ID:Sgjm3aXr.net
>>1
チャンコロ宇宙開発が進んでるってなんの冗談だよw

21 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:06:37.12 ID:ur/FM1aI.net
中国のロケットエンジンってロシア製じゃねぇか

22 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:06:37.96 ID:xiAM3eMj.net
日本を上げたり下げたり、中国は忙しいな
勝手に一人で相撲を取っているwww

23 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:08:22.27 ID:ZsE1T1rk.net
>>17
へー。燃料を止めても回り続けるのか。
凄いエンジンなんだな。

24 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:08:29.46 ID:aE44w6Md.net
そっか、まるでダメと見てるんだ

まあこのくらいの評価の方がやりやすいんじゃない?

25 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:09:59.96 ID:oaBIkWkr.net
>>23
バカはほっとけよ

26 :在日米国民@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:12:55.48 ID:qDPJGtW9.net
中国人は駄目だな、理解力がない。
哨戒機は推力よりも滞空能力をもとめられているのだが。

27 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:13:36.02 ID:z0+OEA2d.net
>>6
オマエラは惨め過ぎるから祖国でトンスルでも飲んでろよwwww

28 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:13:52.75 ID:P+1/M7wB.net
どんだけ日本コンプレックスなの…

29 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:14:02.87 ID:TxGwU3sE.net
中国も日本も一党独裁だが、何か違う。
どうしてだろw

30 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:15:37.97 ID:y7EBCOEF.net
p1の4発エンジンを貶すの好きだねえ。

31 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:15:49.92 ID:3BJJpSDL.net
>>7
世界の片隅で何百年もほそぼそと平和に暮らしていたのにアメリカに強引に開国迫られたんだよ

32 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:16:00.41 ID:fSI1xINE.net
>>26
そこに気がつくまで、支那にはまだまだ時間が必要ですな(笑)
支那は、何でも速いのがエラいみたいですし

33 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:17:50.09 ID:TRp8Mgc0.net
日本の誇りである技術や技術者に対して、
日本の政府はあんまり優しくない。

34 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:18:29.31 ID:qFo7Sl5+.net
IHIって自動車メーカーだったのかw
ネタなのかなんなのかわからん

35 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:18:47.10 ID:knCBMexn.net
IHIのコレって従来のヤツより小さくて軽いのに推力比6t〜で大体2発でF35飛ばせる計算じゃなかったっけ?

36 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:19:19.75 ID:aBJ3gPR2.net
ジェットエンジンなんて日本より欧米目標にするべき

37 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:21:03.75 ID:lrHW25bS.net
XP-1の4発停止は試験飛行のときだろ、1万メートルからダイブ降下したら
4発とも止まってしまった。再起動で事なきをえたが改善された。

38 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:21:32.44 ID:D2fQzRI4.net
>>10
ガガーリン時代で止まってるよなw

39 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:22:37.01 ID:ur/FM1aI.net
4発積んだ方が有事の際に有用だからだよ
べつに2発でも飛ぶことはできる

40 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:23:21.05 ID:SBvWksYl.net
出力出すと燃料費もかかるだろ。飛行コストは重大な問題だお。

41 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:23:44.04 ID:2cAlLRRd.net
>>29
日本には天皇陛下がおられる。
退位問題で独裁者をdisっておられる。これがきっかけで日本の独裁政治は終わる。

しかし中国には独裁を止めるシステムがない。

42 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:24:33.63 ID:G93nNg9y.net
自動車用ターボチャージャーとか発電機用タービンとか日本メーカーが世界シェアで圧倒的存在感を示してるけど
軍事用とかだと特許の問題で基礎的なシステムを利用するのが日本企業には難しいんだよな
日本メーカーの場合はまったく新しいものを構築するか超高性能な物とかを作って
クロスライセンス的な感じで米企業から技術を引っ張ってくるしかない

産業スパイとかハッキングして技術を盗んで勝手に使っちゃうどこかの国と違って
まじめな、まともな物づくりをしてる日本はどうしても少しづつ一歩づつってやり方しかできない

43 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:24:41.64 ID:xDM60ZPj.net
エンジン止まった事象って試験で超急降下させたときの話だろ。

しっかり再始動出来たしな。ソフトも改修してるだろ。

44 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:24:41.70 ID:4EGmlBZv.net
もう遺伝子障害国は水車を作れるようになったのかな??

45 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:31:36.41 ID:idFmO4Rj.net
なぜ小型低推力4発なのか。
答え P-1用のエンジンだから。
P-1は旅客機や戦闘機のように高々度を飛ぶだけじゃなく低空も飛ばなければならない。
従って低空でも燃費のいいエンジンが採用された、それだけのこと。
ちなみにアメリカはそれで苦労している。

46 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:31:52.82 ID:4EGmlBZv.net
俺は在日だけど
ちょ 朝鮮は近親相姦で国が一つの天皇なんだから

47 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:33:45.80 ID:U2rg8IDy.net
>>41
右か左かよく分からんやっちゃな  面白いわ W

>>43
あれ量産型の燃料系トラブルじゃなかったっけ?
    ・・・・久しぶりに軍板行くかな

48 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:34:31.84 ID:TRp8Mgc0.net
生活必需品のほとんどの生産がありふれた技術で賄えるようになって、
新技術で箔をつけた製品を高額で売る手法が使えなくなった。

中韓のように安い人件費で利益を得るのは先進国には不向き。
かといってロボットによる全自動生産にはまだ手が届かない。

今のトコ日本が儲けられそうなのは防災関係とかかなあ?

49 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:43:59.16 ID:xeHEmtiQ.net
>>41
よくわからんが、退位で何をどうdisってるといってんの?
朝日と、韓国紙のジャーナルロンダリングを基にした記事に信頼を置いた憶測記事
では、根拠にならんよw

50 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:44:20.70 ID:1/PpH2d0.net
電子ジャーは関係ねーぞ言っとくけど

51 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:44:28.48 ID:PV3NQoUf.net
「水車」は紀元前2世紀ごろから世界中にあったらしいが
「蒸気機関」の発明で18世紀には古くさい技術とされ
いったん見捨てられた

ところが1834年にフランスのフルネロンが「タービン水車」を発明した
それをイギリス人のチャールズ・アルジャーノン・パーソンズが
「蒸気タービン」にした

この「蒸気タービン」も
化石燃料を使う「内燃機関」の発明で古くさい技術とされ
いったん見捨てられた

それをイギリスのフランク・ホイットルと
ドイツのハンス・フォン・オハインがそれぞれ
「ターボジェットエンジン」にした

支那人は
「火薬を発明した」と自慢しながらダイナマイトでノーベルに先を越され
「羅針盤を発明した」と自慢しながら
航海術ではスペインや、ポルトガルや、イギリスや、フランスに先を越され
愚鈍にも海外の半植民地にされた愚かな隣人にすぎない

なまじ糞長い歴史を持っていても
長いだけであまり中身がない
そんな日没する処の国だから聖徳太子になめられたのだ

52 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:44:33.83 ID:SP8edC0H.net
確かに200億円で軍用エンジン作れるん?

53 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:45:40.76 ID:SOYqqM10.net
中国のロケット

発射するそばから、ゴミをまき散らしているじゃないか。

宇宙デブリを気にしないつくりなんだよな。

宇宙までゴミだらけにする中国人。

54 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:46:53.37 ID:eHh2TB8n.net
シナ人って馬力とトルクの区別とかつかねーんだろ

55 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:48:25.48 ID:F47XabzH.net
F-7とF-3しか自由に使えるエンジンがないからF-7で4発にするしかなかった。
パワー無いから飛ぶのでやっとだ。P-3Cを返してくれ。って聞いた。

56 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:48:38.78 ID:ZiIq7aY1.net
中国人は糞だと思うが、それでも韓国人よりは客観的な視点を持ってるな

57 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:49:05.17 ID:DUbV5N2u.net
H2Aロケットのターボポンプ作る技術はあるし開発に金かけるかどうかの問題じゃないのか

58 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:50:03.83 ID:r6I/ghAm.net
>>17
初期のファントムIIかおまいは。安売り戦闘機のF-16ですらJFS積んでるのに。

59 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:50:50.51 ID:kpxiZBax.net
>>1

基礎科学分野で圧倒的に負けているのに、その応用分野で「勝てている分野」があると思えるのが土人の発想だよな!?wwwwwwww

日本も昔、そうだったが……。

60 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:51:08.03 ID:knCBMexn.net
>>52
日本はともかく半島じゃ無理じゃねーかなーー?
ジェットタービン関係はそれこそ素材からして最先端技術の塊だもの。
そんだけで数十億カッ飛ぶ。

61 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:54:31.99 ID:nVDmc0yd.net
>>52
毎日、高品質部品作って組み立て
作業工程はコストダウンされてるし
設計図も書き溜めてるし
余裕なんじゃね?

62 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:55:20.89 ID:PaysZIul.net
だから安心して攻めておいで
人民解放軍

63 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:55:49.84 ID:r6I/ghAm.net
>>60
意外と基礎技術がしっかりしていてチタンなんかも活用できてるソ連〜ロシアと、
先端技術もパクリで基礎技術がカケラも無い韓国。

特に冶金関係は、組成がわかれば丸パク出来るような代物ではない。

64 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:58:40.78 ID:/qzAZgps.net
中国ってスゴイ国だよ

すべての技術を盗んでるのに世界で一番になれると信じてるんだもん。

既にゴキブリとしては世界一になってるんだろう。

奴等は人間じゃない、中国人だ。

65 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:01:04.27 ID:PZdhOr2R.net
>>18
だねえ

日本の宇宙技術を舐めてるけど、中国なんて地球圏からの脱出すらろくにできてない。

世界で初めて小惑星往復帰還を果たし、金星への軌道投入に成功した日本とは雲泥の差

66 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:01:55.18 ID:syu+PvAX.net
私は元創価の会員でした。
すぐ隣に防衛省の背広組みの官舎があるのですが、
自分の家の窓にUSB接続のwebカメラを貼り付けて、そこの動画を撮影し続け、
学会本部に送っていました。

別に大したものは写っていません。
官舎の方の窓は大抵カーテンが閉まっていましたし、
ゴミ出しとか奥さんが子供を遊ばせている所くらいです。
官舎が老朽化して使われなくなってから、
今まで法人税(うちは自営業です)をほぼ払わなくても済んでいたのが、
もう守ってやれないのでこれからは満額申告するように言われました。
納得がいかないと言うと、君は自業自得で餓鬼地獄へ落ちる、
朝夕南無妙法蓮華経と三千回ずつ唱えて心をきれいにしなさいと言われ
馬鹿らしくなって退会しました。

それ以来、ぞろ目ナンバーの車につけまわされたり大変な日々です。
全部自分の出来心から起きたことで、何処に訴えるわけにもいかないのですが、
なんとかあの人たちと縁を切って新しい始まりを迎える方法はないんだろうか。

67 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:02:13.18 ID:r6I/ghAm.net
>>65
まぁ、軍事用途だと地球圏から外へ出る必要全く無いから、そっちの技術はソ連・ロシア・NASAからまだパクって無いのだろう。

68 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:04:30.86 ID:FSL0fo+U.net
4発にするしかなかったじゃなくてP-3Cと同じ4発機を作るのにる適当なエンジンがなかったからこのサイズのエンジンを開発したんだろ
前提が間違っている

69 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:05:21.52 ID:iaKbvo8M.net
メルセデスF1のターボはIHIだぞ

70 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:06:33.75 ID:FyhyQ9Hd.net
ん?P1の場合は遅く飛ぶための4発エンジンなはずだが
4発で飛ぶ時は急いで現地に向かう時のみで哨戒任務中は2発でゆっくり低空飛ぶとかだったはず

71 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:08:47.60 ID:YCcBrvlT.net
うーん
(安全)品質ってまず性能に達してないと意味ない、部品としての選定にすらかからないから、そこは褒められてもあんまり嬉しくない、かなぁ?
問題はそれを中国の製造してる奴らが気にしだしたらおっかないとか面倒くさいとかは思うけど
ただそれやり始めると今のコストでは作れないからどっちにしても有象無象の中に紛れてっちゃうと思うわなくも無い

72 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:09:12.93 ID:r6I/ghAm.net
>>70
中国人には洋上哨戒なんて任務永遠に理解できんだろうな。

73 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:09:59.14 ID:PwqbR0eg.net
中国なんか輸出した戦闘機の半分が エンジントラブルで半分が墜落しているじゃないか

74 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:11:32.53 ID:c9FURRrz.net
中国の敵は中国人だからな。

75 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:11:53.89 ID:avb33uEs.net
まあスタートラインが周回遅れなのは事実だからな
やっとの思いで後を追ってるってのが実情

76 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:11:57.06 ID:WKKg4jVE.net
4発なのは安全のため
洋上の低空を飛ぶのが主任無だからな。塩害、バードストライク、敵の攻撃による損傷、いろいろなものに対策できる手頃で使いやすいエンジンがないだけ

77 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2016/10/18(火) 17:19:45.37 ID:p7TCPyNVj
洋上で長時間飛ぶんだから、エンジン数は多いほうが安心。

78 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:15:31.49 ID:cEo+1nVs.net
攻撃される軍用機やそれに準じた航空機は4発エンジンは常識だろ

79 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:15:58.78 ID:mtEO8CQ+.net
発電用ガスタービンは普通に競争できてるので政治的な部分大きい。
発電用と航空機用は皆が思う程大きな差は無いし。
というか、GEの発電用ガスタービンのいくつかは航空機用をほぼそのまんま使ってる。

80 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:20:14.12 ID:i7VSgxFl.net
いいねー。
中国もモノづくりに目覚め始めたか!
未来は明るそうだのー。
エンジンが良いのかどうかは知らんがw

81 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:28:38.62 ID:jpyHiRE5.net
ネジ1個でもきちんと作り様々な部品を組み合わせて1つの物を組み上げる
一つ一つの部品が低品質でも一つの物にとりあえず組み上げちまう
その差は大きい

82 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2016/10/18(火) 17:34:17.97 ID:DDvcxXwje
米国のf-100を40年たってもコピー量産できない
糞馬鹿シナ人 WW(WS10でぐぐれW)
そいから世界の旅客機のエンジンの30%は日本製の部品使ってて
耐熱夜勤パテントは日本から日米欧のエンジンメーカーにライセンス中W
V2500は日本のコア技術使った国債共同だしWW
1960年台の滅亡したソビエト製エンジンで新鋭機が開発中の
中華人民共和国って凄いなぁWW
ロシアからエンジン買わないと戦闘機飛べなくなるなんて凄いなぁWW
シナ人が武器の話するのは100年早いW

83 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2016/10/18(火) 17:36:27.42 ID:DDvcxXwje
WS-10 (エンジン)https://ja.wikipedia.org/wiki/WS-10_(%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%B3)

84 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:31:36.62 ID:FqRfa+9N.net
中国製のタービン見てみたい。

85 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:34:06.99 ID:vC428Gz+.net
>>1
いや、額面通りに受け取って、日本バカにしといてください。
(´・ω・`)実戦になった時に聞いてたんとちゃう!と泣き喚くシナチョンが見たいんで

86 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:37:24.32 ID:AeySmOgX.net
P-1にASM-3をだな

87 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2016/10/18(火) 17:44:12.43 ID:DDvcxXwje
リューリカ=サトゥールン AL-31
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%82%AB%EF%BC%9D%E3%82%B5%E3%83%88%E3%82%A5%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%B3_AL-31
これがないとシナの戦闘機は動かないWW
AL-31FN
J-10向け改良型でギアボックスなどをエンジン下に移転している[13]。推力はアフターバーナー使用時127 kN (28,600 lbf)。エンジン寿命は2,000時間[14]。

寿命短いのは命取りだよな、このエンジン800時間から量産に入った
ロシア向けは6000時間と主張W
これもコピーできないようだ

88 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:39:28.27 ID:1UYv6h4z.net
そういう仕様のエンジンなんだがな。
長時間飛行するための仕様

89 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:42:35.58 ID:idFmO4Rj.net
>>84
どうぞ
shuka.jp/menu/all/appetizer/img/detail08.jpg

90 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:50:18.00 ID:3THZT7ud.net
>>88
エンジンを大きくして数を減らしたほうが長時間飛行できるぞ

91 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:51:22.14 ID:knCBMexn.net
>>85
まぁでも現状、純日本産戦闘機なんて未だ開発段階なんだからコッチもあまりデカいクチ叩くのもねぇ。

92 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2016/10/18(火) 17:56:21.15 ID:DDvcxXwje
WS-10 (エンジン)
オーバーホール間隔: 規定では500時間だが、実際には200〜300時間とされる[26]
運用寿命: 1,500時間

量産できていないのに要求も悲惨だよなWW
40ねんかけて試験料三266WW使われてない証拠
10トン級エンジンはシナには無理ということだねW

93 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:53:01.78 ID:Xnb0NA/8.net
次期FXも日韓共同開発がベスト

94 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:53:48.21 ID:r6I/ghAm.net
>>93
寝言は寝て言えレス乞食。

95 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:58:19.56 ID:hhwRBHxK.net
>>90
哨戒機だから低速じゃないとだめなのよ。

96 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:59:59.34 ID:hhwRBHxK.net
>>91
どうしてもエンジンとか特許の関係が厳しいんだろうねえ。
作るだけならできるだけの技術はあるんだろうけど、結局ライセンス料持ってかれるし。

97 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 18:00:29.57 ID:5h7GV/31.net
なんでもいいからこっちみんな

98 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 18:00:55.65 ID:WdwCCeFe.net
>>95
エンジンを大型化するってのも簡単じゃないんだけどねぇ…

詳しくはしらないけど、四発は四発なりのメリットとデメリットがあってそれを考えて選ばれたんだと思う

99 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 18:04:28.01 ID:3THZT7ud.net
>>95
低速ならなおさら大型エンジン少数のほうが有利ですよ

100 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 18:05:14.98 ID:hhwRBHxK.net
>>98
だろうねえ。単に大きくするだけじゃなくて、それによる力の掛り方とかが段違いに
なってくるからねえ。
車のエンジンとかでも2000ccクラスと3000ccを超えるものではだいぶ違うらしいしね。

総レス数 229
68 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★