■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【中国】日本のターボファンエンジンはまるで駄目!との主張に中国ネットは「推力不足でも品質は中国より高い」[10/18]
- 1 :ねこ名無し ★@\(^o^)/:2016/10/18(火) 15:44:26.81 ID:CAP_USER.net
- 2016年10月17日、中国のポータルサイト・今日頭条が、日本のターボファンエンジンはまるで駄目だと主張する記事を掲載した。
記事は、2016年国際航空宇宙展で、日本のIHIがターボファンエンジン・XF7-10を展示したと紹介。このエンジンは、200億円をかけて日本の哨戒機用に設計されたもので、離陸時推力が6.1トンであるが、推力が小さいため4機のエンジンを搭載する必要があり、しかも4基のエンジンすべてが停止するというトラブルをおこしていると指摘した。
これに対し、中国のネットユーザーからさまざまなコメントが寄せられた。
「日本を甘く見てはならない」
「推力不足でも品質は中国より高い」
「それでも日本の基礎工業はしっかりしている」
「信頼性は重要だ。この点、日本の物は決して悪くない」
「駄目かどうかは試してみれば分かるだろう。いずれにしても中国はほらを吹くことしかできないけどね」
「日本は200億円で難易度の最も高い軍用エンジンを開発できるのか。中国の自動車メーカーはどうするんだ?」
「日本は200億円、16年でエンジンを開発した。中国は3000億元を使い45年かけても信頼できるエンジンを開発できない」
「自動車エンジンですら日本と比べることができないのに、飛行機のエンジンを比べられるのか?でもロケットエンジンなら中国は世界トップクラスだけどね」
「日本は進んでいるけれど、すべての面で進んでいるわけではない。中国に劣る面もある。例えば宇宙開発だ」(翻訳・編集/山中)
http://www.recordchina.co.jp/a152923.html
- 2 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 15:44:52.36 ID:Qy0KLJ+4.net
- 日本はもう終わった国
- 3 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 15:46:11.19 ID:1O7wyBym.net
- 韓国のチョンボエンジンを使いなはれ
- 4 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 15:46:58.22 ID:fSI1xINE.net
- >>2
下朝鮮は始まってすらいない(笑)
だから、終わりようがない
- 5 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 15:47:05.02 ID:XpoHV9dn.net
- ID:Qy0KLJ+4
単発白丁
- 6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 15:48:56.83 ID:Og06kmdi.net
- また中国在住のチョッパリユーザーが日本持ち上げてんのか?
- 7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 15:49:16.56 ID:WxxfhRDK.net
- 過去の栄光などさっさと忘れて
アジアの片隅でホソボソと暮らそうよ
- 8 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 15:49:53.11 ID:FJpDeRtw.net
- 7時から10時までやってるエンジンか
- 9 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 15:50:45.27 ID:9AxRnndp.net
- >>7
そうだそうだ
半島に篭って出て来るなw
- 10 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 15:55:17.17 ID:PvbG/K1b.net
- なんかさ宇宙に人送ったの誇らしげにいってるけど恥ずかしく無いのかね?
日本は有人より安全な無人による輸送が大事だと思いそっちにシフトしてるのに自己満足したいのか勘違いしてる 開発が其処までいったのは素晴らしいがそれじゃレベルの低さおおっ広げに晒してるだけw 誇るのなら日本と同じことを
低予算で出来たら誇れば良いし勝利宣言しろよと
- 11 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 15:58:12.39 ID:rFVWXp7g.net
- ID:Qy0KLJ+4
オマエってスレ立つまで張り付いてるの
- 12 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 15:58:13.52 ID:iTBChjgt.net
- >>1
>推力が小さいため4機のエンジンを搭載する必要があり
いや、いや、対潜装備のフル装備+9tの爆装(攻撃機として機能)をするために
4発にしたのだがね。
- 13 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 15:58:48.92 ID:EWq2vUe4.net
- 黒煙吐いて何が高性能なのか? 中華は終わってる
- 14 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:00:24.54 ID:oaBIkWkr.net
- >>12
俺が聞いた話だと低速で長時間飛行するため4発の内2発を止めて燃費を稼ぐために4発にしたということだが
- 15 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:00:26.94 ID:+o4Dcpla.net
- ちなみに日本の航空宇宙産業は戦後数十年間のハンデがあり所謂後発だからな
- 16 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:01:37.33 ID:FqRfa+9N.net
- このエンジン積んだP1もダメある!
- 17 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:02:16.66 ID:iTBChjgt.net
- >>14
ターボファンエンジンは停止できない。 これは昔から何度も言われてたことだが
まだバカがいるんだなw
- 18 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:04:05.13 ID:jbXkclA8.net
- 何日か前から朝日が中共の宇宙開発を称賛する特集記事を連載してるが、
支那のWEBメディアと奇妙にリンクしてる感がある。
編集を中共の指示下で行ってるのかな。
- 19 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:04:09.99 ID:WdwCCeFe.net
- >>15
レシプロとかならまだしも、ジェットが特にね
開発できなかった事が大きい
- 20 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:05:45.29 ID:Sgjm3aXr.net
- >>1
チャンコロ宇宙開発が進んでるってなんの冗談だよw
- 21 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:06:37.12 ID:ur/FM1aI.net
- 中国のロケットエンジンってロシア製じゃねぇか
- 22 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:06:37.96 ID:xiAM3eMj.net
- 日本を上げたり下げたり、中国は忙しいな
勝手に一人で相撲を取っているwww
- 23 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:08:22.27 ID:ZsE1T1rk.net
- >>17
へー。燃料を止めても回り続けるのか。
凄いエンジンなんだな。
- 24 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:08:29.46 ID:aE44w6Md.net
- そっか、まるでダメと見てるんだ
まあこのくらいの評価の方がやりやすいんじゃない?
- 25 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:09:59.96 ID:oaBIkWkr.net
- >>23
バカはほっとけよ
- 26 :在日米国民@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:12:55.48 ID:qDPJGtW9.net
- 中国人は駄目だな、理解力がない。
哨戒機は推力よりも滞空能力をもとめられているのだが。
- 27 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:13:36.02 ID:z0+OEA2d.net
- >>6
オマエラは惨め過ぎるから祖国でトンスルでも飲んでろよwwww
- 28 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:13:52.75 ID:P+1/M7wB.net
- どんだけ日本コンプレックスなの…
- 29 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:14:02.87 ID:TxGwU3sE.net
- 中国も日本も一党独裁だが、何か違う。
どうしてだろw
- 30 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:15:37.97 ID:y7EBCOEF.net
- p1の4発エンジンを貶すの好きだねえ。
- 31 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:15:49.92 ID:3BJJpSDL.net
- >>7
世界の片隅で何百年もほそぼそと平和に暮らしていたのにアメリカに強引に開国迫られたんだよ
- 32 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:16:00.41 ID:fSI1xINE.net
- >>26
そこに気がつくまで、支那にはまだまだ時間が必要ですな(笑)
支那は、何でも速いのがエラいみたいですし
- 33 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:17:50.09 ID:TRp8Mgc0.net
- 日本の誇りである技術や技術者に対して、
日本の政府はあんまり優しくない。
- 34 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:18:29.31 ID:qFo7Sl5+.net
- IHIって自動車メーカーだったのかw
ネタなのかなんなのかわからん
- 35 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:18:47.10 ID:knCBMexn.net
- IHIのコレって従来のヤツより小さくて軽いのに推力比6t〜で大体2発でF35飛ばせる計算じゃなかったっけ?
- 36 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:19:19.75 ID:aBJ3gPR2.net
- ジェットエンジンなんて日本より欧米目標にするべき
- 37 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:21:03.75 ID:lrHW25bS.net
- XP-1の4発停止は試験飛行のときだろ、1万メートルからダイブ降下したら
4発とも止まってしまった。再起動で事なきをえたが改善された。
- 38 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:21:32.44 ID:D2fQzRI4.net
- >>10
ガガーリン時代で止まってるよなw
- 39 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:22:37.01 ID:ur/FM1aI.net
- 4発積んだ方が有事の際に有用だからだよ
べつに2発でも飛ぶことはできる
- 40 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:23:21.05 ID:SBvWksYl.net
- 出力出すと燃料費もかかるだろ。飛行コストは重大な問題だお。
- 41 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:23:44.04 ID:2cAlLRRd.net
- >>29
日本には天皇陛下がおられる。
退位問題で独裁者をdisっておられる。これがきっかけで日本の独裁政治は終わる。
しかし中国には独裁を止めるシステムがない。
- 42 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:24:33.63 ID:G93nNg9y.net
- 自動車用ターボチャージャーとか発電機用タービンとか日本メーカーが世界シェアで圧倒的存在感を示してるけど
軍事用とかだと特許の問題で基礎的なシステムを利用するのが日本企業には難しいんだよな
日本メーカーの場合はまったく新しいものを構築するか超高性能な物とかを作って
クロスライセンス的な感じで米企業から技術を引っ張ってくるしかない
産業スパイとかハッキングして技術を盗んで勝手に使っちゃうどこかの国と違って
まじめな、まともな物づくりをしてる日本はどうしても少しづつ一歩づつってやり方しかできない
- 43 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:24:41.64 ID:xDM60ZPj.net
- エンジン止まった事象って試験で超急降下させたときの話だろ。
しっかり再始動出来たしな。ソフトも改修してるだろ。
- 44 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:24:41.70 ID:4EGmlBZv.net
- もう遺伝子障害国は水車を作れるようになったのかな??
- 45 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:31:36.41 ID:idFmO4Rj.net
- なぜ小型低推力4発なのか。
答え P-1用のエンジンだから。
P-1は旅客機や戦闘機のように高々度を飛ぶだけじゃなく低空も飛ばなければならない。
従って低空でも燃費のいいエンジンが採用された、それだけのこと。
ちなみにアメリカはそれで苦労している。
- 46 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:31:52.82 ID:4EGmlBZv.net
- 俺は在日だけど
ちょ 朝鮮は近親相姦で国が一つの天皇なんだから
- 47 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:33:45.80 ID:U2rg8IDy.net
- >>41
右か左かよく分からんやっちゃな 面白いわ W
>>43
あれ量産型の燃料系トラブルじゃなかったっけ?
・・・・久しぶりに軍板行くかな
- 48 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:34:31.84 ID:TRp8Mgc0.net
- 生活必需品のほとんどの生産がありふれた技術で賄えるようになって、
新技術で箔をつけた製品を高額で売る手法が使えなくなった。
中韓のように安い人件費で利益を得るのは先進国には不向き。
かといってロボットによる全自動生産にはまだ手が届かない。
今のトコ日本が儲けられそうなのは防災関係とかかなあ?
- 49 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:43:59.16 ID:xeHEmtiQ.net
- >>41
よくわからんが、退位で何をどうdisってるといってんの?
朝日と、韓国紙のジャーナルロンダリングを基にした記事に信頼を置いた憶測記事
では、根拠にならんよw
- 50 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:44:20.70 ID:1/PpH2d0.net
- 電子ジャーは関係ねーぞ言っとくけど
- 51 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:44:28.48 ID:PV3NQoUf.net
- 「水車」は紀元前2世紀ごろから世界中にあったらしいが
「蒸気機関」の発明で18世紀には古くさい技術とされ
いったん見捨てられた
ところが1834年にフランスのフルネロンが「タービン水車」を発明した
それをイギリス人のチャールズ・アルジャーノン・パーソンズが
「蒸気タービン」にした
この「蒸気タービン」も
化石燃料を使う「内燃機関」の発明で古くさい技術とされ
いったん見捨てられた
それをイギリスのフランク・ホイットルと
ドイツのハンス・フォン・オハインがそれぞれ
「ターボジェットエンジン」にした
支那人は
「火薬を発明した」と自慢しながらダイナマイトでノーベルに先を越され
「羅針盤を発明した」と自慢しながら
航海術ではスペインや、ポルトガルや、イギリスや、フランスに先を越され
愚鈍にも海外の半植民地にされた愚かな隣人にすぎない
なまじ糞長い歴史を持っていても
長いだけであまり中身がない
そんな日没する処の国だから聖徳太子になめられたのだ
- 52 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:44:33.83 ID:SP8edC0H.net
- 確かに200億円で軍用エンジン作れるん?
- 53 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:45:40.76 ID:SOYqqM10.net
- 中国のロケット
発射するそばから、ゴミをまき散らしているじゃないか。
宇宙デブリを気にしないつくりなんだよな。
宇宙までゴミだらけにする中国人。
- 54 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:46:53.37 ID:eHh2TB8n.net
- シナ人って馬力とトルクの区別とかつかねーんだろ
- 55 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:48:25.48 ID:F47XabzH.net
- F-7とF-3しか自由に使えるエンジンがないからF-7で4発にするしかなかった。
パワー無いから飛ぶのでやっとだ。P-3Cを返してくれ。って聞いた。
- 56 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:48:38.78 ID:ZiIq7aY1.net
- 中国人は糞だと思うが、それでも韓国人よりは客観的な視点を持ってるな
- 57 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:49:05.17 ID:DUbV5N2u.net
- H2Aロケットのターボポンプ作る技術はあるし開発に金かけるかどうかの問題じゃないのか
- 58 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:50:03.83 ID:r6I/ghAm.net
- >>17
初期のファントムIIかおまいは。安売り戦闘機のF-16ですらJFS積んでるのに。
- 59 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:50:50.51 ID:kpxiZBax.net
- >>1
基礎科学分野で圧倒的に負けているのに、その応用分野で「勝てている分野」があると思えるのが土人の発想だよな!?wwwwwwww
日本も昔、そうだったが……。
- 60 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:51:08.03 ID:knCBMexn.net
- >>52
日本はともかく半島じゃ無理じゃねーかなーー?
ジェットタービン関係はそれこそ素材からして最先端技術の塊だもの。
そんだけで数十億カッ飛ぶ。
- 61 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:54:31.99 ID:nVDmc0yd.net
- >>52
毎日、高品質部品作って組み立て
作業工程はコストダウンされてるし
設計図も書き溜めてるし
余裕なんじゃね?
- 62 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:55:20.89 ID:PaysZIul.net
- だから安心して攻めておいで
人民解放軍
- 63 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:55:49.84 ID:r6I/ghAm.net
- >>60
意外と基礎技術がしっかりしていてチタンなんかも活用できてるソ連〜ロシアと、
先端技術もパクリで基礎技術がカケラも無い韓国。
特に冶金関係は、組成がわかれば丸パク出来るような代物ではない。
- 64 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:58:40.78 ID:/qzAZgps.net
- 中国ってスゴイ国だよ
すべての技術を盗んでるのに世界で一番になれると信じてるんだもん。
既にゴキブリとしては世界一になってるんだろう。
奴等は人間じゃない、中国人だ。
- 65 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:01:04.27 ID:PZdhOr2R.net
- >>18
だねえ
日本の宇宙技術を舐めてるけど、中国なんて地球圏からの脱出すらろくにできてない。
世界で初めて小惑星往復帰還を果たし、金星への軌道投入に成功した日本とは雲泥の差
- 66 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:01:55.18 ID:syu+PvAX.net
- 私は元創価の会員でした。
すぐ隣に防衛省の背広組みの官舎があるのですが、
自分の家の窓にUSB接続のwebカメラを貼り付けて、そこの動画を撮影し続け、
学会本部に送っていました。
別に大したものは写っていません。
官舎の方の窓は大抵カーテンが閉まっていましたし、
ゴミ出しとか奥さんが子供を遊ばせている所くらいです。
官舎が老朽化して使われなくなってから、
今まで法人税(うちは自営業です)をほぼ払わなくても済んでいたのが、
もう守ってやれないのでこれからは満額申告するように言われました。
納得がいかないと言うと、君は自業自得で餓鬼地獄へ落ちる、
朝夕南無妙法蓮華経と三千回ずつ唱えて心をきれいにしなさいと言われ
馬鹿らしくなって退会しました。
それ以来、ぞろ目ナンバーの車につけまわされたり大変な日々です。
全部自分の出来心から起きたことで、何処に訴えるわけにもいかないのですが、
なんとかあの人たちと縁を切って新しい始まりを迎える方法はないんだろうか。
- 67 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:02:13.18 ID:r6I/ghAm.net
- >>65
まぁ、軍事用途だと地球圏から外へ出る必要全く無いから、そっちの技術はソ連・ロシア・NASAからまだパクって無いのだろう。
- 68 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:04:30.86 ID:FSL0fo+U.net
- 4発にするしかなかったじゃなくてP-3Cと同じ4発機を作るのにる適当なエンジンがなかったからこのサイズのエンジンを開発したんだろ
前提が間違っている
- 69 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:05:21.52 ID:iaKbvo8M.net
- メルセデスF1のターボはIHIだぞ
- 70 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:06:33.75 ID:FyhyQ9Hd.net
- ん?P1の場合は遅く飛ぶための4発エンジンなはずだが
4発で飛ぶ時は急いで現地に向かう時のみで哨戒任務中は2発でゆっくり低空飛ぶとかだったはず
- 71 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:08:47.60 ID:YCcBrvlT.net
- うーん
(安全)品質ってまず性能に達してないと意味ない、部品としての選定にすらかからないから、そこは褒められてもあんまり嬉しくない、かなぁ?
問題はそれを中国の製造してる奴らが気にしだしたらおっかないとか面倒くさいとかは思うけど
ただそれやり始めると今のコストでは作れないからどっちにしても有象無象の中に紛れてっちゃうと思うわなくも無い
- 72 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:09:12.93 ID:r6I/ghAm.net
- >>70
中国人には洋上哨戒なんて任務永遠に理解できんだろうな。
- 73 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:09:59.14 ID:PwqbR0eg.net
- 中国なんか輸出した戦闘機の半分が エンジントラブルで半分が墜落しているじゃないか
- 74 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:11:32.53 ID:c9FURRrz.net
- 中国の敵は中国人だからな。
- 75 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:11:53.89 ID:avb33uEs.net
- まあスタートラインが周回遅れなのは事実だからな
やっとの思いで後を追ってるってのが実情
- 76 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:11:57.06 ID:WKKg4jVE.net
- 4発なのは安全のため
洋上の低空を飛ぶのが主任無だからな。塩害、バードストライク、敵の攻撃による損傷、いろいろなものに対策できる手頃で使いやすいエンジンがないだけ
- 77 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/18(火) 17:19:45.37 ID:p7TCPyNVj
- 洋上で長時間飛ぶんだから、エンジン数は多いほうが安心。
- 78 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:15:31.49 ID:cEo+1nVs.net
- 攻撃される軍用機やそれに準じた航空機は4発エンジンは常識だろ
- 79 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:15:58.78 ID:mtEO8CQ+.net
- 発電用ガスタービンは普通に競争できてるので政治的な部分大きい。
発電用と航空機用は皆が思う程大きな差は無いし。
というか、GEの発電用ガスタービンのいくつかは航空機用をほぼそのまんま使ってる。
- 80 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:20:14.12 ID:i7VSgxFl.net
- いいねー。
中国もモノづくりに目覚め始めたか!
未来は明るそうだのー。
エンジンが良いのかどうかは知らんがw
- 81 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:28:38.62 ID:jpyHiRE5.net
- ネジ1個でもきちんと作り様々な部品を組み合わせて1つの物を組み上げる
一つ一つの部品が低品質でも一つの物にとりあえず組み上げちまう
その差は大きい
- 82 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/18(火) 17:34:17.97 ID:DDvcxXwje
- 米国のf-100を40年たってもコピー量産できない
糞馬鹿シナ人 WW(WS10でぐぐれW)
そいから世界の旅客機のエンジンの30%は日本製の部品使ってて
耐熱夜勤パテントは日本から日米欧のエンジンメーカーにライセンス中W
V2500は日本のコア技術使った国債共同だしWW
1960年台の滅亡したソビエト製エンジンで新鋭機が開発中の
中華人民共和国って凄いなぁWW
ロシアからエンジン買わないと戦闘機飛べなくなるなんて凄いなぁWW
シナ人が武器の話するのは100年早いW
- 83 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/18(火) 17:36:27.42 ID:DDvcxXwje
- WS-10 (エンジン)https://ja.wikipedia.org/wiki/WS-10_(%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%B3)
- 84 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:31:36.62 ID:FqRfa+9N.net
- 中国製のタービン見てみたい。
- 85 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:34:06.99 ID:vC428Gz+.net
- >>1
いや、額面通りに受け取って、日本バカにしといてください。
(´・ω・`)実戦になった時に聞いてたんとちゃう!と泣き喚くシナチョンが見たいんで
- 86 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:37:24.32 ID:AeySmOgX.net
- P-1にASM-3をだな
- 87 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/18(火) 17:44:12.43 ID:DDvcxXwje
- リューリカ=サトゥールン AL-31
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%82%AB%EF%BC%9D%E3%82%B5%E3%83%88%E3%82%A5%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%B3_AL-31
これがないとシナの戦闘機は動かないWW
AL-31FN
J-10向け改良型でギアボックスなどをエンジン下に移転している[13]。推力はアフターバーナー使用時127 kN (28,600 lbf)。エンジン寿命は2,000時間[14]。
寿命短いのは命取りだよな、このエンジン800時間から量産に入った
ロシア向けは6000時間と主張W
これもコピーできないようだ
- 88 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:39:28.27 ID:1UYv6h4z.net
- そういう仕様のエンジンなんだがな。
長時間飛行するための仕様
- 89 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:42:35.58 ID:idFmO4Rj.net
- >>84
どうぞ
shuka.jp/menu/all/appetizer/img/detail08.jpg
- 90 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:50:18.00 ID:3THZT7ud.net
- >>88
エンジンを大きくして数を減らしたほうが長時間飛行できるぞ
- 91 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:51:22.14 ID:knCBMexn.net
- >>85
まぁでも現状、純日本産戦闘機なんて未だ開発段階なんだからコッチもあまりデカいクチ叩くのもねぇ。
- 92 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/18(火) 17:56:21.15 ID:DDvcxXwje
- WS-10 (エンジン)
オーバーホール間隔: 規定では500時間だが、実際には200〜300時間とされる[26]
運用寿命: 1,500時間
量産できていないのに要求も悲惨だよなWW
40ねんかけて試験料三266WW使われてない証拠
10トン級エンジンはシナには無理ということだねW
- 93 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:53:01.78 ID:Xnb0NA/8.net
- 次期FXも日韓共同開発がベスト
- 94 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:53:48.21 ID:r6I/ghAm.net
- >>93
寝言は寝て言えレス乞食。
- 95 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:58:19.56 ID:hhwRBHxK.net
- >>90
哨戒機だから低速じゃないとだめなのよ。
- 96 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:59:59.34 ID:hhwRBHxK.net
- >>91
どうしてもエンジンとか特許の関係が厳しいんだろうねえ。
作るだけならできるだけの技術はあるんだろうけど、結局ライセンス料持ってかれるし。
- 97 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 18:00:29.57 ID:5h7GV/31.net
- なんでもいいからこっちみんな
- 98 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 18:00:55.65 ID:WdwCCeFe.net
- >>95
エンジンを大型化するってのも簡単じゃないんだけどねぇ…
詳しくはしらないけど、四発は四発なりのメリットとデメリットがあってそれを考えて選ばれたんだと思う
- 99 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 18:04:28.01 ID:3THZT7ud.net
- >>95
低速ならなおさら大型エンジン少数のほうが有利ですよ
- 100 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 18:05:14.98 ID:hhwRBHxK.net
- >>98
だろうねえ。単に大きくするだけじゃなくて、それによる力の掛り方とかが段違いに
なってくるからねえ。
車のエンジンとかでも2000ccクラスと3000ccを超えるものではだいぶ違うらしいしね。
- 101 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 18:06:26.70 ID:r6I/ghAm.net
- >>99
哨戒空域には高速で急行することが求められるのでね。
高速で飛行できて、かつ哨戒空域は低速かつ低高度で長時間滞空が必要。
- 102 :イムジンリバー@\(^o^)/:2016/10/18(火) 18:07:05.34 ID:IXcXb8Oi.net
-
酸っぱい葡萄、か。
P1の事、よっぽど悔しかったんだなあ。
- 103 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 18:17:00.22 ID:K0vA13pP.net
- 日本 P-1哨戒機
https://www.youtube.com/watch?v=3yXeGZ7yhfI
中国 KJ-200早期警戒機(空警200/高新5号)
http://seesaawiki.jp/w/namacha2/d/KJ-200%c1%e1%b4%fc%b7%d9%b2%fc%b5%a1%a1%ca%b6%f5%b7%d9200/%b9%e2%bf%b75%b9%e6%a1%cb
- 104 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/18(火) 18:31:40.05 ID:DDvcxXwje
- シナは戦車のエンジンも1500馬力超えるとドイツDSLと合弁しないと
量産できず、部隊整備は不可能というドジン状態だからねWW
つまり戦争できねぇWW
設計も不自由なバカが何言っても笑ってやればいいんだよWW
- 105 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 18:32:31.50 ID:BM1UVqct.net
- 推力が足りないから4発なのではなく
4発にしたいから、あの推力なのだよ
2発ならP-8買えばいいよね?って開発費出して貰えないからな
- 106 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 18:55:34.93 ID:W0im53cx.net
- >>1
燃費とパワーは両立しない。
- 107 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 19:02:33.28 ID:8rtI8P5i.net
- >>1
日本の軍事技術の研究開発費が少なすぎて開発計画が大抵予定通り進まないのは本当だが、
P-1のエンジンが非力だから4発になったってのはデタラメだろ。
- 108 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/18(火) 19:19:07.08 ID:p7TCPyNVj
- エンジンがデカいと地上整備が大変ななるから
そこそこの大きさがいいんだよ。
- 109 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 19:33:21.25 ID:28SCeZF3.net
- アメリカの新型哨戒機は旅客機ベースにした為にエンジンは二発
だが低速時に片側止めるとバランスが崩れるので通常は止められないんだよね
まーアメリカの哨戒機はビット付きだけど
- 110 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/18(火) 19:41:20.32 ID:DDvcxXwje
- こういうのが西朝鮮人の必死さが臭う
臭いのうWW
- 111 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 19:51:01.88 ID:03YXv8sF.net
- >>2
早く終わった国から出て逝けよ寄生虫
- 112 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 19:52:24.98 ID:0vuL4HgA.net
- >>23>>25
いやちょっと待て
もしかするとそれは全人類の夢「永久機関」ではないのか?
ID:iTBChjgtを捕らえて詳細を吐かせよう(真顔)
- 113 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 19:58:14.90 ID:lrHW25bS.net
- P-1の4基は海自の要求、ずっと海の上だからエンジンは多いほど安心できるから
P-8は2基しかないけど、低空飛行はしないよ。ずっと高空から潜水艦索敵をやる
だって低空飛行したら塩害やらでエンジン壊れるだろうが。潜水艦索敵は高度が
低いほど有利なんだけど、アメリカは何を考えているのかわからない。
- 114 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 20:08:20.23 ID:Lkt6Pm4l.net
- >>113
P-8は無人機を子機として活動する贅沢仕様です
- 115 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 20:19:54.59 ID:LnbiArz7.net
- >>17
まあ17氏は知ってると思うけどあのエンジンは止めても再始動は可能
エンジン止めても少ししか燃費稼げないし万が一再始動出来なかった時の事を考えて止めないだけ
4発あるのは低空を低速度で飛ぶから万が一エンジン等に異常が起こった時の生存率を上げるために4発にした
2発だと1発止まったら50%推力が落ちる4発なら1発止まっても25%で済む
低空低速度で哨戒中に50%も推力が落ちるのと25%推力が落ちるのとではどちらが安全なのかは自明の理
- 116 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 20:29:31.95 ID:0ZeB457w.net
-
IHIは核融合炉を開発中なんだぞ!
- 117 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 20:31:37.16 ID:idFmO4Rj.net
- >>114
低空を効率よく飛行できないからの苦肉の策。
どう考えてもソノブイ投入して低空探査のほうがいい。
- 118 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/18(火) 20:35:48.58 ID:DDvcxXwje
- P−1は爆装10トンできる獰猛な子なんだよ
対潜対艦着上作戦阻止など打撃力重視
P−8は偵察情報管制重視で性格が違うだろ
価格も運用費も違う
- 119 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/18(火) 20:39:58.45 ID:DDvcxXwje
- 自衛隊は打撃力不足ぎみなので海自の航空機はヘリすら
ヘルファイヤ搭載可能Yとか苦労しているWW
尖閣に着上とか気軽にできんよW
- 120 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 20:38:15.33 ID:jfehJE9e.net
- 日本のロケットエンジンはバカでも作れる簡単な固体燃料有毒公害エンジンではなく
ハイテク液体水素ロケットエンジン何だぜ
その事を中国人は知ってるのか?
あと有人ロケットも作ろうと思えば幾らでも作れるぜ
あの「コオノトリ」に座席を作って潜水艇のようにして外壁をセラミックパネルで覆い
大気圏に突入させてパラシュウトを開けば「ハイ有人飛行成功(*^_^*)」
ただし無駄金だけは半端なくぶっ飛ぶ(´・ω・`)…
- 121 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 20:41:23.33 ID:j+gJwHdF.net
- ターボファンエンジンはウリが起源ニダ!
- 122 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 20:42:13.80 ID:JBFOovRq.net
- >>120
ICBMはすぐに発射できる固体燃料でなければならない。
- 123 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 20:45:37.73 ID:SwQ0iVi4.net
- >>120
そんなことせんでも、2024年までに格安で手に入る。
- 124 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 20:47:18.16 ID:jaUDKzrm.net
- >>117
んだよ
何考えてるかわかんねーつーから、アメさはビットを装備する事にしたって話
ベース機で実験してみりゃ良かったのに、何で作るまで気がつかねーかなとは思うけど
- 125 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 21:09:22.37 ID:4zFDr10l.net
- (;; ::)
));; )
,,、(( )ブオーッ ;;,、
(V)。 。[]
ミ(. ∀ )ミ] カニ22ではありません。
ノ◎◎ ◎◎ カヤ24です!DMF31Z-G機関!マイクロスカート付き!
382 :蟹(極東wktk産) ◆Uy8zHC0F8E :sage :2014/01/09(木) 19:43:37.13 (p)ID:u+3qB61/(3)
>>376
あの子が持ってきた 真っ赤なスカート〜♪
誰のためだと 思っていたが〜
俺が履いても〜 いいじゃないか〜♪
- 126 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 21:31:45.02 ID:BmxFVOc5.net
- 中国って必要な部品作れるの?
- 127 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 21:35:43.17 ID:K0vA13pP.net
- >>120
イプシロンロケットの固体燃料エンジンは日本以外では
作るの難しいぞ。
https://www.youtube.com/watch?v=oZl967hyu2Q
- 128 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 21:41:16.31 ID:K0vA13pP.net
- >>122
世界最小!超小型衛星打ち上げロケット、JAXAが突然発表
http://sorae.jp/030201/2016_06_10_ss520.html
- 129 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/18(火) 21:47:12.70 ID:DDvcxXwje
- まあシナ猿人がエンジンの話しても
墓穴掘るだけだよWW
ロケットも1950年台のソ連コピーなんだシナWW
おまえら窃盗しかできん犯罪民族5000年なんだよ
生きてて恥ずかしくないんか?www
- 130 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 21:51:17.17 ID:SaG7be+u.net
- >>128
すぐにICBMに転用できますね。
多弾頭化すれば世界標準。
- 131 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 21:57:37.55 ID:GSTu6DxT.net
- 詳しくは知らんが4機搭載はエンジントラブルを起こしても飛行できるようにでしょ
- 132 :Fin funnnel!! ◆luzF3oFwDLKy @\(^o^)/:2016/10/18(火) 22:00:04.20 ID:TL7ucL/B.net
- ロケットエンジンもお前らロシアの劣化コピーで遅れてるだろ。アホ化。
- 133 :伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/:2016/10/18(火) 22:13:20.51 ID:9f2jQ+FH.net
- 発動機が4基必要ってどうよ。
そんなこと言いだしたら、F18とかF14などは2基しか積んでないよ。
さらに言うと、F8とかA4とか発動機1基だぜ。
エンジンが多ければ良いってものでもない。
- 134 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 22:18:36.38 ID:oaBIkWkr.net
- >>130
というかまさかまさかで通常弾頭の大陸間弾道弾とかいうトンデモに転用する気じゃあるまいな?
「通常弾頭ですから核ミサイルじゃありません。弾頭の重量は5t以上あります」とか。
- 135 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 22:21:09.46 ID:4zFDr10l.net
- >>133
「片方のエンジンが死にかかったネコより、ハラペコのライオンの方が有利だろうが」
ですねわかります
- 136 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 22:22:09.15 ID:dTFfaoZH.net
- >>133
二発を止めて省燃費飛行ができる、と言うのを思いつかなかったんだろうなあ、こいつらw
- 137 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 22:55:43.40 ID:2cAlLRRd.net
- >>134
ICBMを使わなければならない仮想敵国がない。
- 138 :イムジンリバー@\(^o^)/:2016/10/18(火) 23:16:15.34 ID:UBmUAJ4t.net
-
まあ、中國のものは全て事故は無く故障も無い、世界一の高性能品ばかりだからな。
日本が買ったF35なんか、J7やJ10にすらかないません、という事にしておきましょう。
- 139 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 23:23:10.48 ID:udndw698.net
- 何故4発か、危険な低空飛行による塩害などでエンジンが故障しても飛び続けるための保険と、結果低音設計にでき潜水艦発見能力が上がるから。
何故海面を低空飛行するか、戦時で中国潜水艦を見つけしだい狩るため。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:aa69868e8407a14ba8117b78f27d82ae)
- 140 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 23:23:46.53 ID:eHh2TB8n.net
- >>138
どっかの村に落ちて村まるっと消滅させてたような
- 141 :冒険厩舎@\(^o^)/:2016/10/18(火) 23:29:51.52 ID:UZu6WG2O.net
- >>99
二発だと低空飛行が怖すぎる
- 142 :冒険厩舎@\(^o^)/:2016/10/18(火) 23:41:23.86 ID:UZu6WG2O.net
- >>133
目的によりますわな
- 143 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 23:45:10.02 ID:Y4DE/nzE.net
- タービンブレードの、ニッケル合金やセラミックの奴は日本製が多いんだよな。
中国が一番欲しい技術。
- 144 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 23:58:24.19 ID:p8rUUczg.net
- >>120
液水はもはや時代遅れだよ。
今の最先端はケロシン。
支那はアメリカ(や日本)でも実用化してないケロシン2段燃焼サイクルエンジンを実用化してる。
つまり、ロケットエンジンでは日本以上の技術を持っていると言う事だ。
- 145 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 00:07:09.26 ID:AyTIgZI5.net
- 中国人はPM2.5の大気汚染で苦しみたまえ!
- 146 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 00:07:22.57 ID:wILh4ZxP.net
- >>144
あの〜日本はH-1ロケットでケロシン使ってます
1986年ー1992年での運用と言う事ですから、時代遅れでは?
- 147 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 00:14:29.69 ID:MGz93k5i.net
- >>146
それアメリカ製MB-3のノックダウン生産な。
しかも2段燃焼じゃなくてガスジェネ式の旧型。
ケロシン&ガスジェネだと、ファルコン9もその組み合わせだけどね。
- 148 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 00:22:50.46 ID:wILh4ZxP.net
- >>147
と言うかケロシンの使用を止めたと言う事には理由があるのでしょ?
もっと効率的で経済的な形で液体水素だと言う話で。
効率性を無視した形での最先端って、実験における成果としては評価出来るにしても、それを実際に使うとなればコストの問題
が常に付きまとうのですから、無闇に使える物でも無いでしょうね。
経済性が常に問われるのが資本主義の辛い所です。
- 149 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 00:24:27.11 ID:EDrVkYTQ.net
- 主力機のエンジンをロシアに頼りっきりの支那に言われたくないわー
- 150 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 00:28:26.84 ID:MGz93k5i.net
- >>148
時代のトレンドってのがあってだな。
1980年代は液水エンジンが流行ってたが、今はケロシンが流行ってる。
ケロシンエンジンの方が高度で作るのに金も技術も要る。
今後の次世代ロケットだと、下段に液水を使おうってのはH3とアリアンVIと長征5号くらいだね。
- 151 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 00:32:47.67 ID:wILh4ZxP.net
- >>150
時代のトレンド・・・
兵器がトレンドを追いかけていたら、どこも兵器なんて作れませんよ。
兵器なんて数十年スパンで使う物なのに。
で、俺は書いたでしょ? 経済性が問われるのが日本やアメリカなんだって。
経済性を無視した西朝鮮のような形を日本やアメリカは出来ませんし、能力的に問題が無ければ既存の技術を使ってコストを
抑えるのがスタンスですよ。
そもそも流行ってるのに、アメリカは採用してないのは何故?
- 152 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 00:33:11.32 ID:5O5wmtqW.net
- 中国の軍用機落ちすぎ怖い
- 153 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 00:38:38.73 ID:YKY7wLHJ.net
- 離陸推力6.1t
最大推力7.0t
これってF4ファントムのJ79エンジン4.9tより推力高いじゃん。
双発にして、F16クラスに抑えれば
十分F3用としてもいけるだろ
- 154 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 00:39:40.19 ID:5sODwi08.net
- 高速鉄道ってこんな感じだなw
ロシアからパクってブンまわして寿命はミリ
墜落しても埋めれば問題なし
日本はちゃんとやるだけで勝つる
- 155 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 00:40:41.26 ID:MGz93k5i.net
- >>151
アトラスVもファルコン9もアンタレスもケロシンだけど?
液水はデルタIVだけ。
- 156 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 00:45:11.38 ID:wILh4ZxP.net
- >>155
では、まず>>144を叱責してやりなさいよ
アメリカも実用化してないケロシン2段燃焼を西朝鮮を実用化してるそうですよ
アメリカも実用化してないんですって。
単にケロシンだけの話では無いようですよ。
- 157 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 00:46:38.44 ID:NZKDLQh4.net
- J3
F3
FJR710
V2500
HF120
- 158 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 00:49:26.43 ID:MGz93k5i.net
- >>156
アメリカはケロシン2段燃焼エンジンを自前では作れず、ロシアから輸入してるよ。
- 159 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 00:54:35.82 ID:pe+FsBN4.net
- お前らだけには言われたかねえわ。
ロシアにバカにされるなら解るが。
- 160 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 01:00:24.78 ID:wILh4ZxP.net
- >>158
と言うか西朝鮮がロシアのロケットエンジンをパクッただけじゃないの?
- 161 :右翼党員 ◆TJ9qoWuqvA @\(^o^)/:2016/10/19(水) 01:00:56.09 ID:DLf6Wti1.net
- >離陸時推力が6.1トンであるが、推力が小さいため4機のエンジンを搭載する必要があり、
4発だったら双発より静かに回せると思うんだがな。
>しかも4基のエンジンすべてが停止するというトラブルをおこしていると指摘した。
その問題は既に解決しているけどな。
- 162 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 01:20:28.04 ID:VNp2eXNj.net
- 性能だけを追求するなら 液水二段燃焼エンジン+固体ロケットブースターだが
両方共にお高いんで、性能はそこそこで安価なケロシンロケットを束ねて使おうというのが今の流行
高技術の高性能とかいらないんだよ衛星軌道にお安く運べりゃどんなエンジン形式でも問わない。
- 163 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 01:32:59.82 ID:lCEkJXzg.net
- よそのもってる特許をクリアしつつ新規開発するのが大変なんだよ
パクり上等ならF-15のエンジンをライセンス生産してた頃からできてるわ
- 164 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 01:36:49.74 ID:0CnvzvrB.net
- >>107
あれは哨戒中は二発で飛行が前提みたいだしね。
- 165 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 01:45:59.31 ID:VNp2eXNj.net
- 最初に新哨戒機をターボーファンの4発機と決めて、それに見合った出来合いのエンジンが無いので
専用エンジンを作ったと言うのが真相、シナの言うような技術が無いから作れないのでは無い。
- 166 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 01:50:48.40 ID:1wwv0nL9.net
- エンジン4発にしたのはそんな理由じゃないんだけどw
- 167 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 01:57:47.41 ID:BzYuzHzv.net
- 法的縛りや需要等の技術以外の要因で売れる見込みが無いから今迄作らなかっただけだろ
- 168 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 02:06:24.01 ID:f+7mOeTd.net
- 装備が重いから、エンジン2発だと1発壊れたら落下する。
だから4発で設計したと聞いたけど?
- 169 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 02:18:43.89 ID:AlN4OhK9.net
- シナはエンジンすらまともに作れないのに、よくいうよね
- 170 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 02:27:48.53 ID:KxcdAZhs.net
- 4発機をエンジン2機で運用とか有り得ないよ
燃料節約にもならないし普通に危険
- 171 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 02:29:55.85 ID:vDwmBtzX.net
- 4発だと発電量が増えてのも理由じゃね
表向きは対戦哨戒機だけどマルチロール機としての対応力も増える
なお、P-1は大きそう見えないけど実はB-29と同じくらいのサイズ
- 172 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 02:36:50.80 ID:Tbagkc61.net
- 被弾なんかのリスクも考えてんだろうなあ
武装した不審船に近づく事もあるだろうし
つーか推力不足が問題なら余所のエンジン採用するに決まってんだろ
アホか
- 173 :Fin funnnel!! ◆luzF3oFwDLKy @\(^o^)/:2016/10/19(水) 02:50:06.87 ID:Gt14wO5Z.net
- >>135
そういえば88に中国人パイロットっていたっけ?
- 174 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 02:56:10.21 ID:y0SkqGfb.net
- 軍用の冗長性は、技術の熟成に大いに役立っていて、それはやがて民生用のビジネスに貢献する。
P1は現時点72機の調達予定で、最低288基のエンジンが運用され、耐久性、信頼性のデータ取りに使われる。
このデータに基づき、F7エンジンコアを熟成させ、遊星ギア付ファンを取り付ければ、MRJの第2選択エンジンとして提供できる。
今は中国を安心させるレベルかもしれないが、5年もすれば、違う形で驚くことになるよ。
- 175 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 03:10:21.94 ID:780BCYGr.net
- >>70
エンジン止めるとかはデマだから。
まだそんなデマを信じてるアホがいたとは。
情けなくなるよ。
- 176 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 03:20:09.70 ID:cCUJibgU.net
- P-1が2発で飛ぶというのはデマだから。
恥ずかしからデマを拡散しないてくれ。
少しググれば分かる事なんだから。
http://obiekt.seesaa.net/s/article/353357475.html
- 177 :伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/:2016/10/19(水) 05:33:05.68 ID:hBZppB87.net
- >二発を止めて省燃費飛行ができる、と言うのを思いつかなかったんだろうなあ、こいつらw
それなら機体の設計から考える必要があるんです。
エンジンの取り付けが機体から離れると片肺飛行では飛行が不安定になります。
エンジン位置が、胴体に近ければ飛行が不安定になりにくい。
そこら辺の事も踏まえて議論しましょう。
まあ、P1はそこら辺考えて設計しているから良かったのですが、
P8は旅客機を元に簡単に安く作ろうとしたのが裏目に出てますね。
旅客機の片方のエンジン止めて飛ぶことを想定してない設計が元だから無理があった。
- 178 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 06:55:13.79 ID:EP/cz1Ry.net
- 長時間稼働と信頼性を優先する哨戒機のエンジンを、敢えて高推力にすることに意味がないことさえ理解出来ないチャンコロ
- 179 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 07:04:51.47 ID:iJ0LMsJc.net
- >>1
HOPE知ってっか?
ISSの日本実験棟の運用年数どの位経過してだろうね?
あんたらは2年しか保たないそうじゃないか?
中国は中国版宇宙ステーションへの物資搬送はどうやってんの?
月面着陸と探査車その後どうなった?
- 180 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 07:26:58.83 ID:tYkSO6W/.net
- >>162
水素をちょっと捨てるが、簡単に作れて大きな推力を出せるエンジンが出来たよ。
- 181 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/19(水) 08:53:10.53 ID:kCzgh7POA
- >>179
日本のこう のとりで運ぶアルよ
- 182 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 11:15:33.46 ID:j1w4yuST.net
- >>1
共産党から金をもらって書いている嫌中・反中の懐柔記事
- 183 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/19(水) 13:30:23.08 ID:/f5Od2MAD
- 2013年5月13日、計器動作確認のため高度約10,000mから約8,000mへ急降下させた後
エンジン出力を急激に下げながら飛行姿勢を立て直したところ燃焼が不安定になり全エンジンが停止するというトラブルが発生した。
同年9月27日、原因が量産化に至って燃料噴射弁を肉厚にする設計変更をしたためであることが判明
制御プログラムを改修し燃料流量を増やすことでこの問題を解決し10月23日に飛行を再開した。
支那の情報源はwikipediaのもよう
- 184 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 13:33:29.15 ID:/l2OsQiW.net
- >>176
>現場到着後は気象に影響されない高空に滞空し、エンジンも2発止めて省エネモードに移行、高性能の対水上監視レーダーにより長時間の海洋監視活動が行える。
>昔P-1のエンジン2つを燃費向上させるために止めるかどうかで議論になってたが、結局止めることが発表されたな。
君が出したソースだけどw
- 185 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 13:49:27.96 ID:zebbOETL.net
- >>178
そうだよねwwww. 防御機能はあっても戦闘機じゃないんだから
防御と哨戒ための高性能レーダーは、いくらコストをかけても分かるが
エンジンには、性能の割には軽いとか燃費とか耐久性を重視するのは
当然なのにな。 戦闘機みたいに、危険地域から最高速度で離脱する
必要の無い遠距離での任務なんだから。
- 186 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 16:17:55.93 ID:3hxEWq6p.net
- つーか仕様上必要ならば、日本はサクッとGEとかのエンジン使うわな
パクリ前提で考えるからアホみたいな結論になんだよ
- 187 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 17:53:40.93 ID:AGz3Wt7T.net
- >>100
>だろうねえ。単に大きくするだけじゃなくて、それによる力の掛り方とかが段違いに
ジェットエンジンはガスタービンの一種だけど、世界で一番大きな
ガスタービンエンジンは日本で造られている。
一つのエンジンで68万KW(92万馬力)を発電するんだよ。 ↓
https://www.mhps.com/products/thermal_power_plant/gas_turbin/lineup/m701j.html
>>79
>発電用ガスタービンは普通に競争できてるので政治的な部分大きい。
そうだろうね。仮に日本が低燃費かつ高性能なエンジンを作ったとしても
ボーイングもエアバスも敢て採用しないだろうね。
普通に競争できてる処か2-3年後は突き放す。↓
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1407/22/news020.html
- 188 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 18:01:41.48 ID:6kWCx95K.net
- 戦闘機と違うからなあ…
一概に言えないのがなんとも
つか戦闘機のエンジンの方が異常と言うべきか…
- 189 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 18:29:43.15 ID:tYkSO6W/.net
- >>187
戦闘機のエンジンは火力発電機より遥かにシビアな環境なので、一概に演繹できんそうだ。
- 190 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 19:56:35.03 ID:AGz3Wt7T.net
- >>189
>戦闘機のエンジンは火力発電機より遥かにシビアな環境なので、一概に演繹できんそうだ。
P1用のXF7-10がタービン入口温度1,550℃。ベースに成ったX-2用のXF5がタービン
入口温度1,600℃。F-3用に開発中のHSEエンジンが1,800℃。
発電用ガスタービンM701Jシリーズのタービン入口温度1,600℃。開発中の物で1700℃。
可なり相関関係が有ると思うけど。
↓の記事を見れば米英のエンジンメーカーなど既に後方だろう。
折角の日本の素材技術を国産XF7-10エンジンに取り入れてMRJに採用すべき。
http://www.nikkan.co.jp/articles/view/00402706?kawara05_20161012
- 191 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 19:57:02.24 ID:ICv7AQB2.net
- 普通にGEの旅客機のエンジンとかにIHIは部品供給と言うか、今や共同開発になってるのにアホかと
今やIHI無いと旅客機は飛ばないとまで言われてるのに
- 192 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 20:12:12.72 ID:lndEz5fh.net
- アメリカさんの空に関して日本への干渉半端ないからな。ドクターヘリの購入でほぼフランスに決まってたのがアメリカ政府が介入してきてアメリカに決まったって消防庁から聞いた。
- 193 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 20:18:43.11 ID:E4UEeU7J.net
- 殲20の他の能力を削って航続距離を10倍にしてやるアル!
日本列島を征服するアル!
- 194 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 20:57:27.29 ID:TiG2WA7X.net
- >>184
そのソースはきよじゃん
信じても救われんぞ
- 195 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/20(木) 03:17:28.73 ID:bFalDOud.net
- >>194
それのソースは朝雲
キヨは止めないって言ってる
救われんぞw
- 196 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/20(木) 09:15:26.04 ID:2WjrKoJQ.net
- >>194-195
普通の日本人に分かる言葉で書いて貰えませんか?
しかも君(>>194)が>>172で出したソースですよ
- 197 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/20(木) 09:18:11.39 ID:slFhQMGL.net
- >>153
アフターバーナー無しじゃないか?
- 198 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/20(木) 09:21:12.29 ID:slFhQMGL.net
- >>175
止めるとかじゃなく、出力を落とすだけだろ。
素人からしたら止めると同義だが。
- 199 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/20(木) 13:52:59.81 ID:nrWPP5PI.net
- ロールスロイスの使えば外国は買ってくれるかも
- 200 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/20(木) 15:28:32.07 ID:JKGYrX9t.net
- 重力損失を考慮すれば、大気が希薄になって水平方向への加速に切り替えてゆく
高度60km辺りまでは比推力より推力が欲しいから、一段目はケロシンとかLNGの
ような、排出ガスの分子量が大きい燃料を使う方が適してる。
LNGなら比推力もさほど悪化しないだろうし、全段の燃料を統一出来て良さげに
思えるんだけど、でもそれで実際各国手を出しては失敗してるんだよねえ。
水素よりゃ揮発しにくいだろうし、扱いはむしろ楽そうなんだけども。
GXの後継の研究ってまだやってるん?
- 201 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/20(木) 15:43:48.49 ID:rKz5RtNb.net
- ジャップが四発ならウリナラは五発余裕kkkk
- 202 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/20(木) 15:54:43.50 ID:kfWxAbqu.net
- 検討はされたが、大してメリットが無い上に、デメリットが大きいということで取り止め。
- 203 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/20(木) 16:38:22.19 ID:a+iZ8tnin
- シナ猿人は日本のミサイルが世界一なのを知らんドジンだからなww
ロシア最新は機体のおまけしか売ってもらえないし、しかもモンキーww
中東戦争のころのパイソン2とか使ってる2世代遅れたドジンなのにww
哀れじゃのう悔しいのうww
- 204 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/20(木) 16:47:56.82 ID:a+iZ8tnin
- シナ猿人はWS10開発に3兆円突っ込んで量産できていない状態だシナww
日本は200億円ほどで3種類のエンジンを独自開発して
XFJR700は国債共同でV2500となり4000機以上が量産販売されとるww
耐空証明もむろん認定されとるぞwww哀れじゃのう悔しいのうシナ猿人はww
- 205 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/20(木) 17:51:24.16 ID:a+iZ8tnin
- V2500 (エンジン)
https://ja.wikipedia.org/wiki/V2500_(%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%B3)
WS-20 (エンジン)
https://ja.wikipedia.org/wiki/WS-20_(%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%B3)
哀れじゃのう悔しいのうシナ猿人はww
なんかシナ発狂して数千億かけた航空機エンジン企業作るらしいが
さらに数千億円かけてゾンビ企業誕生かww
まあ10兆円も欧米から旅客機輸入決めて遅きに失したドジン悲惨ww
J-20もY-20も量産はいつのことやらwww
中華人民共和国崩壊に間に合うの?ww
- 206 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/20(木) 18:01:38.40 ID:WuvxXQ/Q.net
- P1のエンジン?
- 207 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/20(木) 18:26:44.22 ID:a+iZ8tnin
- F7 (エンジン)
https://ja.wikipedia.org/wiki/F7_(%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%B3)
p−1はこれじゃXF5-1のエンジンコア
- 208 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/20(木) 19:08:42.90 ID:fmFKdCa3.net
- >>196
わからないならレスしないほうがいいぞ
- 209 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/20(木) 20:23:16.75 ID:1/lE6YsV.net
- 黒鉛吹いてヨタヨタ飛んでたのが余程堪えたんだろうなw
- 210 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/20(木) 21:11:04.94 ID:Zs8p0tlB.net
- 黒煙ってX-2のことかなw
最近は飛べてすらいないがw
- 211 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/20(木) 21:22:03.59 ID:IXfO6nvc.net
- >>210
はい?
黒煙って西朝鮮が輸出目的で開発してるF-35をパクッたデザインのJ-31でしょ
- 212 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/20(木) 22:40:03.47 ID:th4dvGYT.net
- >>211
X-2が黒煙を吹いてたことはもう忘れたのかw
- 213 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/21(金) 00:18:15.73 ID:LpsLuCfW.net
- >>212
またそういうウソをつくw
- 214 :ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. @\(^o^)/:2016/10/21(金) 00:28:47.41 ID:12ODSkRC.net
- あほか
対潜哨戒機は低空低速で飛ぶ必要があるので4発なのだ
P-3Cだってあえて4発でプロペラ機だろ
アメリカのP-7だかは失敗作な
- 215 :ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. @\(^o^)/:2016/10/21(金) 00:33:17.30 ID:12ODSkRC.net
- 中国の対潜哨戒機は高速しかだせず低空を長時間飛行はできません
- 216 :ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. @\(^o^)/:2016/10/21(金) 00:34:22.09 ID:12ODSkRC.net
- 中国には軍事雑誌がいっぱいあるけど 中国人は数字に弱いので知識が浅い
- 217 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/21(金) 00:38:57.82 ID:phwqNXOg.net
- 特許侵害を起こさずに作るのが難しいだけだろうな。
- 218 :ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. @\(^o^)/:2016/10/21(金) 00:41:25.22 ID:12ODSkRC.net
- 日本のP-1
最大速度: 996km/h=M0.81 (538ノット)
巡航速度: 833km/h=M0.68 (450ノット)
航続距離: 8,000km (4,320nmi)
中国海上偵察機(対潜哨戒機はもっていない)
最大速度:660 km/h
巡航速度:550 km/h
航続距離:5,615 km
- 219 :ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. @\(^o^)/:2016/10/21(金) 00:42:29.88 ID:12ODSkRC.net
- 対潜哨戒機持ってない中国がなんで上から目線?
- 220 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/21(金) 00:44:48.53 ID:9RRmRQ0c.net
- 予算もないのに高コストだから
規模の小さいものしか作れないんだよね。仕方ない。金を使うべきものが他にあるのだから
- 221 :ぽぴぃ ◆hdLgfTTLkGdb @\(^o^)/:2016/10/21(金) 00:53:59.01 ID:UlBuP03u.net
- >>213
アフターバーナーに点火した時のアレ黒煙と言っているのかも
- 222 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/21(金) 01:15:00.73 ID:23QC6PVy.net
- まーた支那畜の嫉妬か
- 223 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/21(金) 03:46:11.91 ID:VMl8aTvo.net
- >>213
X-2の動画すら見たことなかったのかw
- 224 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/21(金) 06:42:32.95 ID:Sqj3OVYZ.net
- >>221
止め絵の陽炎じゃね?
- 225 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/21(金) 22:02:10.50 ID:iuwgTpgGK
- ドルペッグ外すだけで滅亡するシナ土人のくせにww
- 226 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/22(土) 09:57:54.13 ID:ZCXFYrG/U
- 機体や主翼の一部等を共有してるC-2はエンジンが2基なんだけどね
P-1は低翼4発だしC-2は高翼2発、それぞれ用途によって一番いいレイアウトを取ってるだけなんだけどシナ人には理解できないんでしょうね
4発で離陸重量を考慮するとあの推力で充分なだけ、もっと必要ならそれなりのエンジンを積んでますよ
- 227 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/22(土) 16:39:08.49 ID:o2ZHUXUtQ
- https://www.youtube.com/watch?v=lNTtWUjlz-I
中国 J-20最新ステルス戦闘機を配備 ドデカい機体はなぜ? 根本的欠陥でF-15イーグルに勝てない?
- 228 :イムジンリバー@\(^o^)/:2016/10/22(土) 21:58:09.98 ID:QYh5RP1s.net
-
エンジン推力は、主にマーケティングの結果決まる。
日本がPWやRRやGEのエンジンに対抗しても、とても採算にあうものは出来ない。
そもそも、これらのメジャーと競争出来る航空エンジンメーカーは、世界に無い。
ロシアですら、世界市場においては無名の存在。
ロシアの航空機メーカーですら、欧米のエンジンを使用する。
そういう寡占市場に日本が膨大な開発費を投じて切り込む事は自殺行為。
中国なら、自国のエアラインに無理やり買い取らせる事が可能だろうが、それが限度。
従って、日本は先行メーカーの分担開発や隙間市場を狙っての開発を行う。
- 229 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/23(日) 12:44:58.52 ID:AoeSYRDa.net
- >>228
マーケティングで不利なのは補修部品が何処でも入手可能か否かだろw
総レス数 229
68 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★