■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【中国】日本のターボファンエンジンはまるで駄目!との主張に中国ネットは「推力不足でも品質は中国より高い」[10/18]
- 1 :ねこ名無し ★@\(^o^)/:2016/10/18(火) 15:44:26.81 ID:CAP_USER.net
- 2016年10月17日、中国のポータルサイト・今日頭条が、日本のターボファンエンジンはまるで駄目だと主張する記事を掲載した。
記事は、2016年国際航空宇宙展で、日本のIHIがターボファンエンジン・XF7-10を展示したと紹介。このエンジンは、200億円をかけて日本の哨戒機用に設計されたもので、離陸時推力が6.1トンであるが、推力が小さいため4機のエンジンを搭載する必要があり、しかも4基のエンジンすべてが停止するというトラブルをおこしていると指摘した。
これに対し、中国のネットユーザーからさまざまなコメントが寄せられた。
「日本を甘く見てはならない」
「推力不足でも品質は中国より高い」
「それでも日本の基礎工業はしっかりしている」
「信頼性は重要だ。この点、日本の物は決して悪くない」
「駄目かどうかは試してみれば分かるだろう。いずれにしても中国はほらを吹くことしかできないけどね」
「日本は200億円で難易度の最も高い軍用エンジンを開発できるのか。中国の自動車メーカーはどうするんだ?」
「日本は200億円、16年でエンジンを開発した。中国は3000億元を使い45年かけても信頼できるエンジンを開発できない」
「自動車エンジンですら日本と比べることができないのに、飛行機のエンジンを比べられるのか?でもロケットエンジンなら中国は世界トップクラスだけどね」
「日本は進んでいるけれど、すべての面で進んでいるわけではない。中国に劣る面もある。例えば宇宙開発だ」(翻訳・編集/山中)
http://www.recordchina.co.jp/a152923.html
- 53 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:45:40.76 ID:SOYqqM10.net
- 中国のロケット
発射するそばから、ゴミをまき散らしているじゃないか。
宇宙デブリを気にしないつくりなんだよな。
宇宙までゴミだらけにする中国人。
- 54 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:46:53.37 ID:eHh2TB8n.net
- シナ人って馬力とトルクの区別とかつかねーんだろ
- 55 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:48:25.48 ID:F47XabzH.net
- F-7とF-3しか自由に使えるエンジンがないからF-7で4発にするしかなかった。
パワー無いから飛ぶのでやっとだ。P-3Cを返してくれ。って聞いた。
- 56 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:48:38.78 ID:ZiIq7aY1.net
- 中国人は糞だと思うが、それでも韓国人よりは客観的な視点を持ってるな
- 57 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:49:05.17 ID:DUbV5N2u.net
- H2Aロケットのターボポンプ作る技術はあるし開発に金かけるかどうかの問題じゃないのか
- 58 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:50:03.83 ID:r6I/ghAm.net
- >>17
初期のファントムIIかおまいは。安売り戦闘機のF-16ですらJFS積んでるのに。
- 59 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:50:50.51 ID:kpxiZBax.net
- >>1
基礎科学分野で圧倒的に負けているのに、その応用分野で「勝てている分野」があると思えるのが土人の発想だよな!?wwwwwwww
日本も昔、そうだったが……。
- 60 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:51:08.03 ID:knCBMexn.net
- >>52
日本はともかく半島じゃ無理じゃねーかなーー?
ジェットタービン関係はそれこそ素材からして最先端技術の塊だもの。
そんだけで数十億カッ飛ぶ。
- 61 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:54:31.99 ID:nVDmc0yd.net
- >>52
毎日、高品質部品作って組み立て
作業工程はコストダウンされてるし
設計図も書き溜めてるし
余裕なんじゃね?
- 62 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:55:20.89 ID:PaysZIul.net
- だから安心して攻めておいで
人民解放軍
- 63 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:55:49.84 ID:r6I/ghAm.net
- >>60
意外と基礎技術がしっかりしていてチタンなんかも活用できてるソ連〜ロシアと、
先端技術もパクリで基礎技術がカケラも無い韓国。
特に冶金関係は、組成がわかれば丸パク出来るような代物ではない。
- 64 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 16:58:40.78 ID:/qzAZgps.net
- 中国ってスゴイ国だよ
すべての技術を盗んでるのに世界で一番になれると信じてるんだもん。
既にゴキブリとしては世界一になってるんだろう。
奴等は人間じゃない、中国人だ。
- 65 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:01:04.27 ID:PZdhOr2R.net
- >>18
だねえ
日本の宇宙技術を舐めてるけど、中国なんて地球圏からの脱出すらろくにできてない。
世界で初めて小惑星往復帰還を果たし、金星への軌道投入に成功した日本とは雲泥の差
- 66 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:01:55.18 ID:syu+PvAX.net
- 私は元創価の会員でした。
すぐ隣に防衛省の背広組みの官舎があるのですが、
自分の家の窓にUSB接続のwebカメラを貼り付けて、そこの動画を撮影し続け、
学会本部に送っていました。
別に大したものは写っていません。
官舎の方の窓は大抵カーテンが閉まっていましたし、
ゴミ出しとか奥さんが子供を遊ばせている所くらいです。
官舎が老朽化して使われなくなってから、
今まで法人税(うちは自営業です)をほぼ払わなくても済んでいたのが、
もう守ってやれないのでこれからは満額申告するように言われました。
納得がいかないと言うと、君は自業自得で餓鬼地獄へ落ちる、
朝夕南無妙法蓮華経と三千回ずつ唱えて心をきれいにしなさいと言われ
馬鹿らしくなって退会しました。
それ以来、ぞろ目ナンバーの車につけまわされたり大変な日々です。
全部自分の出来心から起きたことで、何処に訴えるわけにもいかないのですが、
なんとかあの人たちと縁を切って新しい始まりを迎える方法はないんだろうか。
- 67 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:02:13.18 ID:r6I/ghAm.net
- >>65
まぁ、軍事用途だと地球圏から外へ出る必要全く無いから、そっちの技術はソ連・ロシア・NASAからまだパクって無いのだろう。
- 68 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:04:30.86 ID:FSL0fo+U.net
- 4発にするしかなかったじゃなくてP-3Cと同じ4発機を作るのにる適当なエンジンがなかったからこのサイズのエンジンを開発したんだろ
前提が間違っている
- 69 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:05:21.52 ID:iaKbvo8M.net
- メルセデスF1のターボはIHIだぞ
- 70 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:06:33.75 ID:FyhyQ9Hd.net
- ん?P1の場合は遅く飛ぶための4発エンジンなはずだが
4発で飛ぶ時は急いで現地に向かう時のみで哨戒任務中は2発でゆっくり低空飛ぶとかだったはず
- 71 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:08:47.60 ID:YCcBrvlT.net
- うーん
(安全)品質ってまず性能に達してないと意味ない、部品としての選定にすらかからないから、そこは褒められてもあんまり嬉しくない、かなぁ?
問題はそれを中国の製造してる奴らが気にしだしたらおっかないとか面倒くさいとかは思うけど
ただそれやり始めると今のコストでは作れないからどっちにしても有象無象の中に紛れてっちゃうと思うわなくも無い
- 72 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:09:12.93 ID:r6I/ghAm.net
- >>70
中国人には洋上哨戒なんて任務永遠に理解できんだろうな。
- 73 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:09:59.14 ID:PwqbR0eg.net
- 中国なんか輸出した戦闘機の半分が エンジントラブルで半分が墜落しているじゃないか
- 74 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:11:32.53 ID:c9FURRrz.net
- 中国の敵は中国人だからな。
- 75 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:11:53.89 ID:avb33uEs.net
- まあスタートラインが周回遅れなのは事実だからな
やっとの思いで後を追ってるってのが実情
- 76 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:11:57.06 ID:WKKg4jVE.net
- 4発なのは安全のため
洋上の低空を飛ぶのが主任無だからな。塩害、バードストライク、敵の攻撃による損傷、いろいろなものに対策できる手頃で使いやすいエンジンがないだけ
- 77 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/18(火) 17:19:45.37 ID:p7TCPyNVj
- 洋上で長時間飛ぶんだから、エンジン数は多いほうが安心。
- 78 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:15:31.49 ID:cEo+1nVs.net
- 攻撃される軍用機やそれに準じた航空機は4発エンジンは常識だろ
- 79 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:15:58.78 ID:mtEO8CQ+.net
- 発電用ガスタービンは普通に競争できてるので政治的な部分大きい。
発電用と航空機用は皆が思う程大きな差は無いし。
というか、GEの発電用ガスタービンのいくつかは航空機用をほぼそのまんま使ってる。
- 80 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:20:14.12 ID:i7VSgxFl.net
- いいねー。
中国もモノづくりに目覚め始めたか!
未来は明るそうだのー。
エンジンが良いのかどうかは知らんがw
- 81 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:28:38.62 ID:jpyHiRE5.net
- ネジ1個でもきちんと作り様々な部品を組み合わせて1つの物を組み上げる
一つ一つの部品が低品質でも一つの物にとりあえず組み上げちまう
その差は大きい
- 82 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/18(火) 17:34:17.97 ID:DDvcxXwje
- 米国のf-100を40年たってもコピー量産できない
糞馬鹿シナ人 WW(WS10でぐぐれW)
そいから世界の旅客機のエンジンの30%は日本製の部品使ってて
耐熱夜勤パテントは日本から日米欧のエンジンメーカーにライセンス中W
V2500は日本のコア技術使った国債共同だしWW
1960年台の滅亡したソビエト製エンジンで新鋭機が開発中の
中華人民共和国って凄いなぁWW
ロシアからエンジン買わないと戦闘機飛べなくなるなんて凄いなぁWW
シナ人が武器の話するのは100年早いW
- 83 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/18(火) 17:36:27.42 ID:DDvcxXwje
- WS-10 (エンジン)https://ja.wikipedia.org/wiki/WS-10_(%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%B3)
- 84 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:31:36.62 ID:FqRfa+9N.net
- 中国製のタービン見てみたい。
- 85 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:34:06.99 ID:vC428Gz+.net
- >>1
いや、額面通りに受け取って、日本バカにしといてください。
(´・ω・`)実戦になった時に聞いてたんとちゃう!と泣き喚くシナチョンが見たいんで
- 86 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:37:24.32 ID:AeySmOgX.net
- P-1にASM-3をだな
- 87 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/18(火) 17:44:12.43 ID:DDvcxXwje
- リューリカ=サトゥールン AL-31
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%82%AB%EF%BC%9D%E3%82%B5%E3%83%88%E3%82%A5%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%B3_AL-31
これがないとシナの戦闘機は動かないWW
AL-31FN
J-10向け改良型でギアボックスなどをエンジン下に移転している[13]。推力はアフターバーナー使用時127 kN (28,600 lbf)。エンジン寿命は2,000時間[14]。
寿命短いのは命取りだよな、このエンジン800時間から量産に入った
ロシア向けは6000時間と主張W
これもコピーできないようだ
- 88 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:39:28.27 ID:1UYv6h4z.net
- そういう仕様のエンジンなんだがな。
長時間飛行するための仕様
- 89 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:42:35.58 ID:idFmO4Rj.net
- >>84
どうぞ
shuka.jp/menu/all/appetizer/img/detail08.jpg
- 90 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:50:18.00 ID:3THZT7ud.net
- >>88
エンジンを大きくして数を減らしたほうが長時間飛行できるぞ
- 91 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:51:22.14 ID:knCBMexn.net
- >>85
まぁでも現状、純日本産戦闘機なんて未だ開発段階なんだからコッチもあまりデカいクチ叩くのもねぇ。
- 92 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/18(火) 17:56:21.15 ID:DDvcxXwje
- WS-10 (エンジン)
オーバーホール間隔: 規定では500時間だが、実際には200〜300時間とされる[26]
運用寿命: 1,500時間
量産できていないのに要求も悲惨だよなWW
40ねんかけて試験料三266WW使われてない証拠
10トン級エンジンはシナには無理ということだねW
- 93 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:53:01.78 ID:Xnb0NA/8.net
- 次期FXも日韓共同開発がベスト
- 94 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:53:48.21 ID:r6I/ghAm.net
- >>93
寝言は寝て言えレス乞食。
- 95 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:58:19.56 ID:hhwRBHxK.net
- >>90
哨戒機だから低速じゃないとだめなのよ。
- 96 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 17:59:59.34 ID:hhwRBHxK.net
- >>91
どうしてもエンジンとか特許の関係が厳しいんだろうねえ。
作るだけならできるだけの技術はあるんだろうけど、結局ライセンス料持ってかれるし。
- 97 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 18:00:29.57 ID:5h7GV/31.net
- なんでもいいからこっちみんな
- 98 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 18:00:55.65 ID:WdwCCeFe.net
- >>95
エンジンを大型化するってのも簡単じゃないんだけどねぇ…
詳しくはしらないけど、四発は四発なりのメリットとデメリットがあってそれを考えて選ばれたんだと思う
- 99 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 18:04:28.01 ID:3THZT7ud.net
- >>95
低速ならなおさら大型エンジン少数のほうが有利ですよ
- 100 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 18:05:14.98 ID:hhwRBHxK.net
- >>98
だろうねえ。単に大きくするだけじゃなくて、それによる力の掛り方とかが段違いに
なってくるからねえ。
車のエンジンとかでも2000ccクラスと3000ccを超えるものではだいぶ違うらしいしね。
- 101 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 18:06:26.70 ID:r6I/ghAm.net
- >>99
哨戒空域には高速で急行することが求められるのでね。
高速で飛行できて、かつ哨戒空域は低速かつ低高度で長時間滞空が必要。
- 102 :イムジンリバー@\(^o^)/:2016/10/18(火) 18:07:05.34 ID:IXcXb8Oi.net
-
酸っぱい葡萄、か。
P1の事、よっぽど悔しかったんだなあ。
- 103 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 18:17:00.22 ID:K0vA13pP.net
- 日本 P-1哨戒機
https://www.youtube.com/watch?v=3yXeGZ7yhfI
中国 KJ-200早期警戒機(空警200/高新5号)
http://seesaawiki.jp/w/namacha2/d/KJ-200%c1%e1%b4%fc%b7%d9%b2%fc%b5%a1%a1%ca%b6%f5%b7%d9200/%b9%e2%bf%b75%b9%e6%a1%cb
- 104 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/18(火) 18:31:40.05 ID:DDvcxXwje
- シナは戦車のエンジンも1500馬力超えるとドイツDSLと合弁しないと
量産できず、部隊整備は不可能というドジン状態だからねWW
つまり戦争できねぇWW
設計も不自由なバカが何言っても笑ってやればいいんだよWW
- 105 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 18:32:31.50 ID:BM1UVqct.net
- 推力が足りないから4発なのではなく
4発にしたいから、あの推力なのだよ
2発ならP-8買えばいいよね?って開発費出して貰えないからな
- 106 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 18:55:34.93 ID:W0im53cx.net
- >>1
燃費とパワーは両立しない。
- 107 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 19:02:33.28 ID:8rtI8P5i.net
- >>1
日本の軍事技術の研究開発費が少なすぎて開発計画が大抵予定通り進まないのは本当だが、
P-1のエンジンが非力だから4発になったってのはデタラメだろ。
- 108 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/18(火) 19:19:07.08 ID:p7TCPyNVj
- エンジンがデカいと地上整備が大変ななるから
そこそこの大きさがいいんだよ。
- 109 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 19:33:21.25 ID:28SCeZF3.net
- アメリカの新型哨戒機は旅客機ベースにした為にエンジンは二発
だが低速時に片側止めるとバランスが崩れるので通常は止められないんだよね
まーアメリカの哨戒機はビット付きだけど
- 110 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/18(火) 19:41:20.32 ID:DDvcxXwje
- こういうのが西朝鮮人の必死さが臭う
臭いのうWW
- 111 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 19:51:01.88 ID:03YXv8sF.net
- >>2
早く終わった国から出て逝けよ寄生虫
- 112 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 19:52:24.98 ID:0vuL4HgA.net
- >>23>>25
いやちょっと待て
もしかするとそれは全人類の夢「永久機関」ではないのか?
ID:iTBChjgtを捕らえて詳細を吐かせよう(真顔)
- 113 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 19:58:14.90 ID:lrHW25bS.net
- P-1の4基は海自の要求、ずっと海の上だからエンジンは多いほど安心できるから
P-8は2基しかないけど、低空飛行はしないよ。ずっと高空から潜水艦索敵をやる
だって低空飛行したら塩害やらでエンジン壊れるだろうが。潜水艦索敵は高度が
低いほど有利なんだけど、アメリカは何を考えているのかわからない。
- 114 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 20:08:20.23 ID:Lkt6Pm4l.net
- >>113
P-8は無人機を子機として活動する贅沢仕様です
- 115 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 20:19:54.59 ID:LnbiArz7.net
- >>17
まあ17氏は知ってると思うけどあのエンジンは止めても再始動は可能
エンジン止めても少ししか燃費稼げないし万が一再始動出来なかった時の事を考えて止めないだけ
4発あるのは低空を低速度で飛ぶから万が一エンジン等に異常が起こった時の生存率を上げるために4発にした
2発だと1発止まったら50%推力が落ちる4発なら1発止まっても25%で済む
低空低速度で哨戒中に50%も推力が落ちるのと25%推力が落ちるのとではどちらが安全なのかは自明の理
- 116 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 20:29:31.95 ID:0ZeB457w.net
-
IHIは核融合炉を開発中なんだぞ!
- 117 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 20:31:37.16 ID:idFmO4Rj.net
- >>114
低空を効率よく飛行できないからの苦肉の策。
どう考えてもソノブイ投入して低空探査のほうがいい。
- 118 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/18(火) 20:35:48.58 ID:DDvcxXwje
- P−1は爆装10トンできる獰猛な子なんだよ
対潜対艦着上作戦阻止など打撃力重視
P−8は偵察情報管制重視で性格が違うだろ
価格も運用費も違う
- 119 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/18(火) 20:39:58.45 ID:DDvcxXwje
- 自衛隊は打撃力不足ぎみなので海自の航空機はヘリすら
ヘルファイヤ搭載可能Yとか苦労しているWW
尖閣に着上とか気軽にできんよW
- 120 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 20:38:15.33 ID:jfehJE9e.net
- 日本のロケットエンジンはバカでも作れる簡単な固体燃料有毒公害エンジンではなく
ハイテク液体水素ロケットエンジン何だぜ
その事を中国人は知ってるのか?
あと有人ロケットも作ろうと思えば幾らでも作れるぜ
あの「コオノトリ」に座席を作って潜水艇のようにして外壁をセラミックパネルで覆い
大気圏に突入させてパラシュウトを開けば「ハイ有人飛行成功(*^_^*)」
ただし無駄金だけは半端なくぶっ飛ぶ(´・ω・`)…
- 121 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 20:41:23.33 ID:j+gJwHdF.net
- ターボファンエンジンはウリが起源ニダ!
- 122 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 20:42:13.80 ID:JBFOovRq.net
- >>120
ICBMはすぐに発射できる固体燃料でなければならない。
- 123 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 20:45:37.73 ID:SwQ0iVi4.net
- >>120
そんなことせんでも、2024年までに格安で手に入る。
- 124 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 20:47:18.16 ID:jaUDKzrm.net
- >>117
んだよ
何考えてるかわかんねーつーから、アメさはビットを装備する事にしたって話
ベース機で実験してみりゃ良かったのに、何で作るまで気がつかねーかなとは思うけど
- 125 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 21:09:22.37 ID:4zFDr10l.net
- (;; ::)
));; )
,,、(( )ブオーッ ;;,、
(V)。 。[]
ミ(. ∀ )ミ] カニ22ではありません。
ノ◎◎ ◎◎ カヤ24です!DMF31Z-G機関!マイクロスカート付き!
382 :蟹(極東wktk産) ◆Uy8zHC0F8E :sage :2014/01/09(木) 19:43:37.13 (p)ID:u+3qB61/(3)
>>376
あの子が持ってきた 真っ赤なスカート〜♪
誰のためだと 思っていたが〜
俺が履いても〜 いいじゃないか〜♪
- 126 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 21:31:45.02 ID:BmxFVOc5.net
- 中国って必要な部品作れるの?
- 127 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 21:35:43.17 ID:K0vA13pP.net
- >>120
イプシロンロケットの固体燃料エンジンは日本以外では
作るの難しいぞ。
https://www.youtube.com/watch?v=oZl967hyu2Q
- 128 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 21:41:16.31 ID:K0vA13pP.net
- >>122
世界最小!超小型衛星打ち上げロケット、JAXAが突然発表
http://sorae.jp/030201/2016_06_10_ss520.html
- 129 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/10/18(火) 21:47:12.70 ID:DDvcxXwje
- まあシナ猿人がエンジンの話しても
墓穴掘るだけだよWW
ロケットも1950年台のソ連コピーなんだシナWW
おまえら窃盗しかできん犯罪民族5000年なんだよ
生きてて恥ずかしくないんか?www
- 130 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 21:51:17.17 ID:SaG7be+u.net
- >>128
すぐにICBMに転用できますね。
多弾頭化すれば世界標準。
- 131 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 21:57:37.55 ID:GSTu6DxT.net
- 詳しくは知らんが4機搭載はエンジントラブルを起こしても飛行できるようにでしょ
- 132 :Fin funnnel!! ◆luzF3oFwDLKy @\(^o^)/:2016/10/18(火) 22:00:04.20 ID:TL7ucL/B.net
- ロケットエンジンもお前らロシアの劣化コピーで遅れてるだろ。アホ化。
- 133 :伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/:2016/10/18(火) 22:13:20.51 ID:9f2jQ+FH.net
- 発動機が4基必要ってどうよ。
そんなこと言いだしたら、F18とかF14などは2基しか積んでないよ。
さらに言うと、F8とかA4とか発動機1基だぜ。
エンジンが多ければ良いってものでもない。
- 134 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 22:18:36.38 ID:oaBIkWkr.net
- >>130
というかまさかまさかで通常弾頭の大陸間弾道弾とかいうトンデモに転用する気じゃあるまいな?
「通常弾頭ですから核ミサイルじゃありません。弾頭の重量は5t以上あります」とか。
- 135 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 22:21:09.46 ID:4zFDr10l.net
- >>133
「片方のエンジンが死にかかったネコより、ハラペコのライオンの方が有利だろうが」
ですねわかります
- 136 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 22:22:09.15 ID:dTFfaoZH.net
- >>133
二発を止めて省燃費飛行ができる、と言うのを思いつかなかったんだろうなあ、こいつらw
- 137 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 22:55:43.40 ID:2cAlLRRd.net
- >>134
ICBMを使わなければならない仮想敵国がない。
- 138 :イムジンリバー@\(^o^)/:2016/10/18(火) 23:16:15.34 ID:UBmUAJ4t.net
-
まあ、中國のものは全て事故は無く故障も無い、世界一の高性能品ばかりだからな。
日本が買ったF35なんか、J7やJ10にすらかないません、という事にしておきましょう。
- 139 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 23:23:10.48 ID:udndw698.net
- 何故4発か、危険な低空飛行による塩害などでエンジンが故障しても飛び続けるための保険と、結果低音設計にでき潜水艦発見能力が上がるから。
何故海面を低空飛行するか、戦時で中国潜水艦を見つけしだい狩るため。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:aa69868e8407a14ba8117b78f27d82ae)
- 140 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 23:23:46.53 ID:eHh2TB8n.net
- >>138
どっかの村に落ちて村まるっと消滅させてたような
- 141 :冒険厩舎@\(^o^)/:2016/10/18(火) 23:29:51.52 ID:UZu6WG2O.net
- >>99
二発だと低空飛行が怖すぎる
- 142 :冒険厩舎@\(^o^)/:2016/10/18(火) 23:41:23.86 ID:UZu6WG2O.net
- >>133
目的によりますわな
- 143 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 23:45:10.02 ID:Y4DE/nzE.net
- タービンブレードの、ニッケル合金やセラミックの奴は日本製が多いんだよな。
中国が一番欲しい技術。
- 144 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/18(火) 23:58:24.19 ID:p8rUUczg.net
- >>120
液水はもはや時代遅れだよ。
今の最先端はケロシン。
支那はアメリカ(や日本)でも実用化してないケロシン2段燃焼サイクルエンジンを実用化してる。
つまり、ロケットエンジンでは日本以上の技術を持っていると言う事だ。
- 145 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 00:07:09.26 ID:AyTIgZI5.net
- 中国人はPM2.5の大気汚染で苦しみたまえ!
- 146 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 00:07:22.57 ID:wILh4ZxP.net
- >>144
あの〜日本はH-1ロケットでケロシン使ってます
1986年ー1992年での運用と言う事ですから、時代遅れでは?
- 147 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 00:14:29.69 ID:MGz93k5i.net
- >>146
それアメリカ製MB-3のノックダウン生産な。
しかも2段燃焼じゃなくてガスジェネ式の旧型。
ケロシン&ガスジェネだと、ファルコン9もその組み合わせだけどね。
- 148 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 00:22:50.46 ID:wILh4ZxP.net
- >>147
と言うかケロシンの使用を止めたと言う事には理由があるのでしょ?
もっと効率的で経済的な形で液体水素だと言う話で。
効率性を無視した形での最先端って、実験における成果としては評価出来るにしても、それを実際に使うとなればコストの問題
が常に付きまとうのですから、無闇に使える物でも無いでしょうね。
経済性が常に問われるのが資本主義の辛い所です。
- 149 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 00:24:27.11 ID:EDrVkYTQ.net
- 主力機のエンジンをロシアに頼りっきりの支那に言われたくないわー
- 150 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 00:28:26.84 ID:MGz93k5i.net
- >>148
時代のトレンドってのがあってだな。
1980年代は液水エンジンが流行ってたが、今はケロシンが流行ってる。
ケロシンエンジンの方が高度で作るのに金も技術も要る。
今後の次世代ロケットだと、下段に液水を使おうってのはH3とアリアンVIと長征5号くらいだね。
- 151 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 00:32:47.67 ID:wILh4ZxP.net
- >>150
時代のトレンド・・・
兵器がトレンドを追いかけていたら、どこも兵器なんて作れませんよ。
兵器なんて数十年スパンで使う物なのに。
で、俺は書いたでしょ? 経済性が問われるのが日本やアメリカなんだって。
経済性を無視した西朝鮮のような形を日本やアメリカは出来ませんし、能力的に問題が無ければ既存の技術を使ってコストを
抑えるのがスタンスですよ。
そもそも流行ってるのに、アメリカは採用してないのは何故?
- 152 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/19(水) 00:33:11.32 ID:5O5wmtqW.net
- 中国の軍用機落ちすぎ怖い
総レス数 229
68 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★