【中国/航空】大型水陸両用機「AG600」が珠海航空ショーに登場（画像あります）[10/31]

1 ：ロンメル銭湯兵 ★＠＼(^o^)／：2016/10/31(月) 22:39:16.98 ID:CAP_USER.net

（画像）
http://j.people.com.cn/NMediaFile/2016/1031/FOREIGN201610311548000276257850571.jpg
http://j.people.com.cn/NMediaFile/2016/1031/FOREIGN201610311548000281723186108.jpg
http://j.people.com.cn/NMediaFile/2016/1031/FOREIGN201610311548000284598206850.jpg
http://j.people.com.cn/NMediaFile/2016/1031/FOREIGN201610311548000289033518893.jpg

現時点で世界最大の水陸両用機である「AG600」は今年7月23日に珠海市で総組み立てを終えラインオフした。
新華社が伝えた。（編集YK）

「人民網日本語版」2016年10月31日15:45
http://j.people.com.cn/n3/2016/1031/c94660-9134995.html

2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/31(月) 22:41:40.95 ID:C+MxmWSv.net

波に弱い

3 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/31(月) 22:46:09.46 ID:X2v70m5l.net

中華US-2
中華イージス
中華パッド

中華ってのは廉価な粗悪品ってこと？

4 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/31(月) 22:47:48.50 ID:18AMTC6D.net

湖沼専用機です
海では使用しないで下さい

5 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/31(月) 22:48:00.37 ID:s5NWgXeA.net

　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　日本での使用を考えると使い物にならんだろうな

6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/31(月) 22:52:30.63 ID:VpXSBPc+.net

現物作るだけ大したものだね

7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/31(月) 22:57:41.99 ID:icdme5aV.net

＞現時点で世界最大の水陸両用機である「AG600」は今年7月23日に珠海市で総組み立てを終えラインオフした。

７月に組み立て終わってるのに、その後、飛んだという話が出ないのはなぜ

8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/31(月) 22:59:50.31 ID:9rTVVHBr.net

デザインがロシアっぽくてカラーリングが中国そのもの

9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/31(月) 23:00:39.72 ID:tg77kH5z.net

ま、日本の飛行艇も原案は九十七式チャンガラや二式オンボロのころだから
他国のことは言えんわな。

10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/31(月) 23:03:24.69 ID:KjCRTvz6.net

色々似ている部分があるな〜

11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/31(月) 23:13:33.95 ID:k+fitSVk.net

>>9
日本のPS-1、US-2はグラマンアルバトロス飛行艇を改造したものだ。

12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/31(月) 23:16:05.76 ID:zJlw0Emo.net

日本がもたもたしてる間にインドが買いそう

13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/31(月) 23:18:06.35 ID:45o6u7De.net

水陸両用機を製造してる国は日ロ加と中共くらいかね。よく知らんが。
誉めるニュースにするには中共は大型化するより手がなかったんだろな。
コンパクトは共産国ではご法度だし（大重量計算ほど製造成果大と評価される）
新規技術は経験なく失敗で首が飛ぶ官は許さないし。
ロシア製の在来型を大型化するだけ。

14 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/31(月) 23:31:43.49 ID:uWZfVhWg.net

>>7
MRJはロールアウトから初飛行まで一年以上かかったけど、
中国なら翌日にもできるはずだよね

15 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/31(月) 23:35:50.59 ID:uWZfVhWg.net

>>11
US-1 がないのはなんで？
は措いといて、UF-1(SA-16)アルバトロスは実験機UF-XSのベースにしているけど全くの別物
類似で言えばもっと似たのは別にある

16 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/31(月) 23:36:05.37 ID:hDCEHFyZ.net

新幹線に見えたw

17 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/31(月) 23:41:26.55 ID:k+fitSVk.net

>>15
ベースにしてるけどまったくの別物、か。ベースが判らん位改造したわけね。
帝国海軍の九七大艇は設計が英ショート社だったけど戦後アメリカ系になったわ
けだ。

18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/31(月) 23:46:39.16 ID:uWZfVhWg.net

>>17
故意に書いてるんだよね？
川西がショートから技術導入していたのは事実だし、今で言う"パクリ"が日本で多かったのも事実だけど

19 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/31(月) 23:47:19.77 ID:Azl4aEZv.net

あー。　パチもんUS-2かｗ


ガワだけデザインパクってるだけで、魅力ないですねｗ

20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/31(月) 23:51:37.02 ID:e0wVAGYu.net

>>1
顔つきがロシア臭い
翼が直線翼のようだしかなり古い設計では

21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/31(月) 23:56:24.30 ID:DPOW/kXQ.net

>>1
相変わらずガワだけパクるのな

22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 00:00:07.16 ID:lDo2pNWM.net

>>18
故意にと言うか、自衛隊が運用している飛行艇が帝国海軍の飛行艇の末裔だと
思ってる人が案外多いんじゃないかと思って書き込んでみた。

23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 00:18:57.90 ID:JW0EU3aA.net

こんなの本当に飛べるのかよｗｗｗｗ

着陸の時は腹をこすりそうだし、何より、水に浸かる境界部分に仕切りがあるのが

笑えるｗｗｗ

24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 00:46:07.16 ID:Hkavu5QW.net

>>23
仕切りって、一応波消し用と違う？

25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 00:56:34.53 ID:DowpyI3k.net

>>3
中華ってのはコスパが良いって意味だよ。

26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 07:46:16.58 ID:wgQFucq1.net

>>24
批判したがるのはこの程度なんだよね

27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 08:55:53.60 ID:AAH+MAFQ.net

これだと後ろから波を被ると前向きに沈みそう。沈みそうじゃなくて沈むので海には出ないのね。

28 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 08:57:22.44 ID:ntky/D1K.net

何を配備しようが航続距離5000m
中国終わったな

29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 09:06:48.49 ID:Tt4ca2NW.net

なんかどこかで見た事ある機体だな

30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 09:13:54.86 ID:wgQFucq1.net

Martin　P5M Marlin をターボプロップ４発水陸両用大型化してシュッとさせた感じ？

31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 10:13:14.77 ID:L6/wDyz2.net

派手な式典ばかりやってないで早く飛ばせ

32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 10:40:12.45 ID:PfCqnD2/.net

着水出来ないニダ‼

33 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 11:09:21.70 ID:1E5GSi1m.net

外洋では無理です

34 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 11:18:09.18 ID:5HdMJJGy.net

外洋で使うと・・・飛沫でエンジンストール、腐食でボロボロ。

35 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 11:54:22.53 ID:Hif+cGPD.net

>>24
世界各国なら波消し
中華ならただの板

36 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 12:09:19.62 ID:FIbUq8yP.net

なんか翼の設計が古くないか？
こんな細いの荒れた外洋なんかで使い物にならないんじゃないか？

37 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 12:35:54.62 ID:Qnke8Hh/.net

>>15
US-2は、そのUS-1の改造発展型ですし…
実験機をベースに開発してるんで改造機とは言い難いとは思うんですよね

F-16とFｰ2みたいなもので。

38 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 13:02:06.77 ID:oXdgC8rj.net

ルパン三世や未来少年がギガント墜落させそう

39 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 13:10:34.73 ID:s7p522m7.net

示威パフォーマンス大好きな国なのに未だに飛んだとも何処ぞに降りたとも聞かないな
埋め立て島辺りで使えば人民大喜びだろうに

40 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 16:00:20.89 ID:CZfg/rcP.net

>>7
おそらく塗装中及び機材の設置搬入中なのでは？

41 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 16:04:56.65 ID:gPtQ0R4N.net

浮かべたら頭から水中に没するんじゃね
素人目に見てもそう思うが

42 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 16:09:38.80 ID:UTb/SpyF.net

でさああコレ何に使うの？

43 ：伊58 ◆AOfDTU.apk ＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 16:19:10.46 ID:zFQ+OL7q.net

>外洋で使うと・・・飛沫でエンジンストール、腐食でボロボロ。

大真面目にそういうことが有りそうだ。

44 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 16:24:53.61 ID:TRGYl7zo.net

何を開発しようが配備しようが無駄だよ。中国はすでに完全独自開発した「AG999」を
(中略）
航続距離5000m。
日本終わったな

45 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 17:06:51.74 ID:KxlH7Ep2.net

ニコイチ的な雰囲気がたまらないｗｗ

46 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 17:17:19.49 ID:h15MDqwz.net

ＵＳ−２のエンジンは外国製なんだよな
こいつのエンジンはどうなんだろ？

47 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 17:17:24.66 ID:j9648pTX.net

…エンジン細くね？

48 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 17:25:01.09 ID:DOQy+vkW.net

こんなの飛行機じゃないわ！羽のついたカヌーよ！

49 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 17:29:08.57 ID:Tt4ca2NW.net

小ぶりなエンジンでこの機体を飛ばせる出力を出せるなら相当な技術力だな

50 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 17:30:47.66 ID:j9648pTX.net

>>49
入間に呼べ！

51 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 17:34:52.55 ID:Tt4ca2NW.net

そういや水陸両用機って書いてるから空飛ぶ必要もないのか
大昔ロシアが作った飛行機のような高速船みたいなもんかな

52 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 17:40:20.96 ID:BdxWiuWZ.net

支那の空は普通の雨でも　物凄い酸性雨だよな　日本の屋根の銅板も支那からの酸性雨で
雨漏りするし（昭和までは末代物の屋根だったのに）

53 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 17:42:47.38 ID:BdxWiuWZ.net

https://www.youtube.com/watch?v=gLeC0tOUvE8
日本では嘉手納基地ですら　戦闘機もシャワー浴びて　任務終了なのに。

54 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 17:44:41.79 ID:j9648pTX.net

>>51
プロップだしなぁ、コレ

55 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 17:45:43.36 ID:OkFkaT+b.net

これ海が荒れたら鼻もげそう
波除で抑えると機体が重くなりすぎるし

56 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 17:46:27.86 ID:2jj2jwAE.net

中国製軍用機が活躍した話を聞いた事ある？

57 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 17:56:03.74 ID:j9648pTX.net

>>55
何期待してるんです？US-2の精一杯が波高2〜3メートル。4メートルでも「荒れた海」の範疇に入んないでしょ？こんなん遊覧飛行艇でしょう？そもそも､飛ぶの？

58 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 18:07:37.48 ID:h15MDqwz.net

いやいや、ひょっとしたらものすごい性能なのを隠しているだけなのかも知れない
動画が出るまではおとなしく待っておけよ！

59 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 18:10:00.97 ID:g1xnG7nq.net

水陸両用機（空は含みません）

60 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 22:45:36.11 ID:hGL68mDL.net

>>57
日本語で

61 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/03(木) 06:41:32.00 ID:bsKAqbKM.net

まだ初飛行してないんだろ?
長い2014年だなw

中国が独自開発した水陸両用飛行艇「蛟龍６００」が年内に初飛行、
日本の「ＵＳ−２」を抜いて世界一に―中国メディア　~~~~~~~~~~~~~~　　　　　　2014年01月17日
http://www.focus-asia.com/socioeconomy/economic_exchange/371219/　~~~~~~~~~~~~~~~~~

62 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/03(木) 06:46:39.17 ID:p19jEu2C.net

US-2は見えないところにもう一基エンジンがある
それで層流制御をやってあの変態挙動を可能にしてる

63 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/03(木) 07:41:27.00 ID:IYjEbHPP.net

何でも良いけど、とりあえず飛ばせよなぁ。

韓国人の「できます」と
中国人の「できました」と
日本人の「できません」は信用するな

の良い例になるだけだろうが...

64 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/03(木) 19:22:54.99 ID:aR+2Up9s.net

>>61
現代の航空界ではよくある というか、あたりまえ
MRJ引き合いに出すまでもなく

65 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/03(木) 21:33:55.21 ID:L7Mbh8P5.net

>>64
だったら、2014年内に初飛行とか言わなきゃいいのに…

66 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/03(木) 22:09:57.07 ID:aR+2Up9s.net

>>65
既に悪習となってるからなぁ、まずはぶち上げとくのが
別にこの機や会社の肩持ちたいわけではないが