【産経新聞】「南京事件」番組　日テレは本紙検証に抗議も、賞の選奨委ですら「虐殺写真」と認識[11/06]

ねこ名無し ★＠＼(^o^)／

　昨年１０月に日本テレビ系で放送された番組「南京事件　兵士たちの遺言」を検証する記事を１０月１６日付で掲載したところ、日本テレビ側から内容証明郵便で抗議文が送られてきた。番組で使用した多くの人が倒れている写真について「『印象』から『虐殺写真』という言葉を独自に導き」と決めつけているが、そうした「印象」を持ったのが、番組を優れた放送作品として認め昨年度のギャラクシー賞に選んだ選奨委員たちだったことをどう受け止めているのだろうか。

月間賞理由に明記

　抗議文は「虐殺写真と断定して放送はしておりません。にもかかわらず産経新聞の記事は『写真がそれを裏付けている－そんな印象を与えて終わった』と結論づけ、写真が虐殺を裏付けているという産経新聞・原川貴郎記者の『印象』から『虐殺写真』という言葉を独自に導き、大見出しに掲げました」と記事を批判した。

　番組は今年６月、「放送批評懇談会」主催のギャラクシー賞の２０１５年度優秀賞（テレビ部門）を受賞したが、選考過程において放送があった１５年１０月度の月間賞に選ばれている。日本テレビ放送網も懇談会のメンバーになっている。懇談会が発行する月刊誌「ＧＡＬＡＣ」の１６年１月号（１５年１２月発売）には、月間賞に選出時の推奨理由が掲載されている。

　「…また、虐殺の一枚写真も、その背景から揚子江岸辺の現場が特定できる。１９３７年１２月の数日間に南京で大量虐殺が行われたことが浮かび上がる」

　ギャラクシー賞の主催団体が審査の後、番組が使用した写真は「虐殺写真」であると認識し、それを昨年１２月の時点で公表しているのだ。懇談会の評価に基づくギャラクシー賞を辞退せず受賞したわけだから、日テレ側としても、番組で使用した写真を視聴者が「虐殺写真」と認識することに異論はなかったはずだ。

被写体ぴたり一致

　１０月１６日付の記事では、番組がある写真を象徴的に用いていたこと、そしてその写真は、毎日新聞が昭和６３年１２月に読者提供の写真として掲載していることを指摘した。毎日が掲載した読者提供の写真は、その後、発行された毎日系の雑誌や、『大系　日本の歴史１４』（小学館、１９８９年）にも収録されている。

　これらの写真は、トリミングの違いによって写っている範囲が微妙に異なっているが、パソコンのソフトを使って縮尺を合わせ、重ねたところ、うつぶせになって倒れている被写体は、ぴたり一致した。

　１９９３年刊行の新版『大系　日本の歴史１４』に掲載されている写真と、番組に携わった日本テレビ記者が自著に掲載している写真は写っている範囲まで一致した。

　日テレは抗議文の中で「類似写真」としているが、これらは同じ写真であるといってよいと思う。しかし、番組では出典として毎日記事や上記書籍が紹介されていなかった。他に出どころがあるのかと思い、日テレ広報部に尋ねたところ「番組で紹介した資料の詳細についてはお答えしておりません」とのことだった。

　抗議文中にある「（毎日の）その記事を番組の内容と混同し」という箇所も誤りだ。本紙記事は、南京大虐殺の証拠の写真と断定した約３０年前の毎日報道を紹介した。一方で番組について本紙は、ナレーターが写真を「防寒着姿で倒れている多くの人々」と説明していたことを記事の冒頭で明確に示している。

http://www.sankei.com/world/news/161106/wor1611060009-n1.html
http://www.sankei.com/world/news/161106/wor1611060009-n2.html
http://www.sankei.com/world/news/161106/wor1611060009-n3.html
http://www.sankei.com/world/news/161106/wor1611060009-n4.html

（>>2以降に続く）

http://www.sankei.com/images/news/161106/wor1611060009-p1.jpg
『大系　日本の歴史１４』（小学館、１９９３年）に掲載されている写真（上の２枚）と日本テレビ記者による『「南京事件」を調査せよ』（文芸春秋、２０１６年）に掲載されている写真。両書の掲載ページから

【産経新聞】「南京事件」番組 日テレは本紙検証に抗議も、賞の選奨委ですら「虐殺写真」と認識[11/06]

【産経新聞】「南京事件」番組　日テレは本紙検証に抗議も、賞の選奨委ですら「虐殺写真」と認識[11/06]