【話題】香山リカ「改憲を主張する人には「基本的人権」「表現の自由」を享受する権利もないのでしょうか」[5/13]★２

122 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/15(月) 08:49:07.02 ID:b7b1Rzza.net

なに言ってるのこのオバサン
論理的思考化できない人なの？

123 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/15(月) 09:10:08.27 ID:wAUz0pka.net

>>122
香山リカの主張「改憲は言論抑圧だ」「改憲言論を抑圧しろ」
この二つが両立しない上に、実際は今回の改憲は言論の自由を前提にしているので、香山は妄想披露状態になっているのです。

124 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/15(月) 10:10:05.47 ID:BdJHMAwR.net

べつに改憲・護憲それぞれ意見があるのは構わない
しかし護憲派の改憲の議論さえ許さないというスタンスは確実に間違っている

125 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/15(月) 11:07:44.83 ID:L4wdvM51.net

96条を無視して一方的に反対する連中は基本的人権や表現の自由を享受する権利は無いのでしょうか

126 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/15(月) 12:05:10.51 ID:ZB66ZeqG.net

　


９条の２項は、文頭に「前項の目的を達するために」と書いてあるので１項から連続している。
９条は、国際紛争の間は話し合いで解決できるので戦争をしてはいけないと書いてある。
国際法である国連憲章の第３３条にも同じことが書かれてあるのであって、９条は人類普遍の
ルールである。

ただし相手がテロリストである場合あるいは侵略者である場合には犯罪者であるので、
最高法規第９９条第９７条にしたがって、日本政府には国民の生命や自由といった国民の人権を
守る義務が生じる。「敵地攻撃」「先制攻撃」「核兵器保有」しなければ、国民の人権を守れない
という場合がほとんどである
（北朝鮮と中国は核ミサイルを日本に撃ち込むと脅迫を重ねているのでテロリストだと断定できる）
（日本国はそもそも集団安全保障を行っているＮＡＴＯの欧州加盟諸国のような弱小国でないので
集団自衛といってもそれほどの集団である必要性は無い）

日本国憲法はアメリカ合衆国憲法とまったく同一。日本国憲法のどこにも、「敵地攻撃禁止」
「先制攻撃禁止」「核兵器保有禁止」など書いていない。憲法は国民の権利を書いているものであって、
国民の生命権自由権のような人権を守るのに憲法に制限をもうけるはずがないのである。
制限などがあっては、アメリカ独立戦争のような戦いに勝って奴隷状態から開放されることが出来ない。


もしも日本がほんとうの民主主義国で、国民の人権を守るためであるならば、日本政府が核兵器でも
ＩＣＢＭ原子力潜水艦でも保有することを、世界文明諸国の誰も禁止には出来ない。


Don't interfere with anything in the Constitution.
That must be maintained, for it is the only safeguard of our liberties.
- Abraham Lincoln


America will never be destroyed from the outside.
If we falter and lose our freedoms, it will be because we destroyed ourselves.
- Abraham Lincoln


　

127 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/15(月) 12:27:35.32 ID:1ytUypKh.net

普通の人は特に憲法内容を意識していないし、何かの罪で逮捕される事も考えていない。
これを花畑と呼ぶか普通の考えと呼ぶか。

128 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/15(月) 12:33:34.48 ID:G6JcMA9F.net

どう改憲する想定なんだよ？

129 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/15(月) 12:38:09.00 ID:Gw5uTFu2.net

表現の自由　＝　ユスリ
基本的人権　＝　タカリ

バカチョンだけに与えられた特権だと思ってたニカ？

130 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/15(月) 14:14:39.23 ID:ywOdvzmA.net

>>10ありゃりゃん　こりゃりゃん　おっつむのね〜じがっこりゃまったビックリゆるんでるっ

131 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/15(月) 14:35:43.92 ID:i6e4j6im.net

チョンに日本国憲法を語る権利はない。帰れカス。

132 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/15(月) 16:35:43.10 ID:55fXIcqx.net

香山さんは朝鮮人じゃないぞ。お父さんが帰化してるから純粋な日本人だよ



心が挑戦なだけだよ

133 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/15(月) 16:46:31.42 ID:Zaq+gP8X.net

>>4
CPUの裏についてるチップコンが3つほど飛んで、クロックも同期もぐちゃぐちゃ状態

134 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/15(月) 20:31:09.27 ID:OSERsBBu.net

>>1
憲法9条1項2項護憲派
安倍晋三・日本社会党

V.S.

憲法9条1項2項改憲派
日本国民


解釈の幅を広げたい勢力と
解釈の幅を狭めたい勢力の
最終決戦。し

135 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/15(月) 20:40:00.22 ID:8zJbAfnB.net

>>2
まさに香山の主張だな

136 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/15(月) 22:01:37.78 ID:eJSjxiSV.net

では、左翼活動家(しばき隊)を逮捕する警察を批判するあの人やこの人やらは警察と法の保護の範囲外だとおしっしゃる訳ですねわかります。

137 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/15(月) 22:21:41.37 ID:kfNdFBrJ.net

>>1
> 「香山リカ」はペンネーム。本名非公開。
> 立教大学 現代心理学部 映像身体学科 教授
> 放送倫理・番組向上機構（BPO）放送倫理検証委員会委員（2010年 - 2016年）




普通の人なら偽名のまま大学教授やBPOの委員になるなんて許されるはずがない。
こいつ何か裏があるのでは？

138 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/16(火) 11:59:08.53 ID:5eq0HFfT.net

民進党も改憲派なんだけど何で民進党に目の色変えて反対しないのｗｗ

139 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/16(火) 12:18:45.85 ID:VXET3umn.net

憲法は
自分で「自分を変えていいからｗ」
と言ってるからなｗ

第九章　改正
（第九十六条）

140 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/16(火) 12:20:27.77 ID:VXET3umn.net

憲法は
自分で「自分を変えていいからｗ」
と言ってるからなｗ

※　第九章　改正
　　（第九十六条）

つまり
「憲法改正の主張」
も
憲法の遵守なんだよなあ・・・

141 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/16(火) 12:47:40.09 ID:b0IxCWJS.net

軍事を理由にしないと、研究予算がつかない
分野があると言う現実を、無視してはいかんと思うな。

で、下手に変な縛りがあると、縛りがない国に負けるわけだ。

技術立国を捨てるなら、それも選択肢だが、
そんなの世論が許さんだろ。

142 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/16(火) 12:48:45.15 ID:xU/Dnz5w.net

よくこんなバカなヤツ雇ってるなぁ立教大学
まぁノーベル賞受賞者が永遠に出ることのないであろう３流大学だけどね

143 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/16(火) 13:00:31.05 ID:G2Xz0uDU.net

なにいってるのか不明
とりあえずしね

144 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/16(火) 13:02:57.73 ID:slF8ITDB.net

＞改憲を主張する人には現行憲法で保証されている「基本的人権」「表現の自由」を享受する権利もないのでしょうか。

日本語でおｋ

145 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/17(水) 13:43:11.07 ID:F/xmx1OJ.net

【芸能】＜泰葉＞香山リカ氏に怒りあらわ！「売名便乗ヤブ医者女」「これあり？見てもない患者よわたし　メディア報道だけで診察下す？」©2ch.net
https://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1494993205/

146 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/17(水) 13:57:12.94 ID:qccKYjL3.net

公共の福祉によって制限されるって習わなかったのかな

147 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/17(水) 18:46:07.57 ID:TRvO6IsU.net

　


９条の２項は、文頭に「前項の目的を達するために」と書いてあるので１項から連続している。
９条は、国際紛争の間は話し合いで解決できるので戦争をしてはいけないと書いてある。
国際法である国連憲章の第３３条にも同じことが書かれてあるのであって、９条は人類普遍の
ルールである。

ただし相手がテロリストである場合あるいは侵略者である場合には犯罪者であるので、
最高法規第９９条第９７条にしたがって、日本政府には国民の生命や自由といった国民の人権を
守る義務が生じる。「敵地攻撃」「先制攻撃」「核兵器保有」しなければ、国民の人権を守れない
という場合がほとんどである。
（北朝鮮と中国は核ミサイルを日本に撃ち込むと脅迫を重ねているのでテロリストだと断定できる）
（日本国はそもそも集団安全保障を行っているＮＡＴＯの欧州加盟諸国のような弱小国でないので
集団自衛といってもそれほどの集団である必要性は無い）

日本国憲法はアメリカ合衆国憲法とまったく同一。日本国憲法のどこにも、「敵地攻撃禁止」
「先制攻撃禁止」「核兵器保有禁止」など書いていない。憲法は国民の権利を書いているものであって
国民の生命権自由権のような人権を守るのに憲法に制限をもうけるはずがないのである。
制限などがあってはアメリカ独立戦争のような戦いに勝って奴隷状態から開放されることが出来ない。


もしも日本がほんとうの民主主義国で、国民の人権を守るためであるならば、日本政府が核兵器でも
ＩＣＢＭ原子力潜水艦でも保有することを、世界文明諸国の誰も禁止には出来ない。


Don't interfere with anything in the Constitution.
That must be maintained, for it is the only safeguard of our liberties.
- Abraham Lincoln


America will never be destroyed from the outside.
If we falter and lose our freedoms, it will be because we destroyed ourselves.
- Abraham Lincoln


　

148 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/17(水) 18:48:37.74 ID:0S9SvPfg.net

>>4
何を今さら

149 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/17(水) 18:59:04.05 ID:NtTT7vKz.net

外国の政府の制限を受け、自分たちで学問の幅を狭めるという矛盾

150 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/17(水) 18:59:56.10 ID:Sb2Qp700.net

改憲と言っただけで袋叩きだからな。

151 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/18(木) 09:53:09.81 ID:UgtwcpLT.net

売名便乗ヤブ医者女

152 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/18(木) 09:59:27.71 ID:UgtwcpLT.net

売名便乗藪医者女

153 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/22(月) 13:12:26.57 ID:wB1dVIsX.net

2017/05/20
【国際】「憲法9条は危険」 米大手紙、日本に憲法改正を促す　明らかに変わってきた米国の態度
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1495246422/

「日本の憲法改正の論議は遅すぎた」

「ウォール・ストリート・ジャーナル」（5月8日付）は「日本の憲法の賭け」と題する社説を掲載した。


5月8日付同紙の社説は、まず、安倍首相が最近、現行憲法を2020年までに改正したいと言明したことを取り上げ、
「日本憲法は新しい現実に適合させるために刷新する必要があるという点で、安倍首相の改正への動きは正しい」と賛同する。

そのうえで以下のような主張を述べていた。

・戦後の米国にとって日本に対する大きな懸念は、日本の軍国主義の復活を防ぐことだった。
　米軍の日本占領期に、ダグラス・マッカサー司令官の幕僚たちによって草案が作られた日本の新憲法は、
　9条で戦争を放棄し、軍隊の保有や「武力による威嚇または武力の行使」を禁じている。

・これらの禁止事項は、日本が民主主義国家となった以上、もう不要となった。だが、日本は米国の安全保障の傘下に
避難していることに満足してきた。

・憲法9条は、もはや日本にとって危険になりつつある。なぜなら憲法9条の制約は、日本の同盟諸国との集団自衛を阻止するからだ。

・自衛隊は、日本が外部から直接的に攻撃された場合にのみ自衛を許されるという条項によって正当化されてきた。
　だが、今や北朝鮮の核兵器が日本や世界に対する脅威となった。中国も軍事力の行使範囲を拡大している。
　日本は自国が直接的に攻撃を受けていない状態でも、米国などとの共同の軍事行動に参加できる攻撃能力を持つ
軍隊が必要となったのだ。


ウォール・ストリート・ジャーナルの社説は以上のように述べ、経済改革のための諸課題が後回しになる政治リスクがあるとしながらも、
「日本の憲法改正の論議は今や遅すぎたくらいであり、その議論は日本にとって極めて健全である」と強調していた。


明らかに変わってきた米国の態度

日本が同盟相手である米国とともに集団的防衛活動に加われない問題については、トランプ大統領も大統領選中から
「今の日米同盟では、日本が攻撃されたときに米国は助けるが、米国が攻撃されても日本は助けない」などと発言し、
繰り返し批判してきた。

民主党側からも同様の声が上がっている。
今年2月、下院外交委員会のアジア太平洋小委員会の同党側筆頭メンバーのブラッド・シャーマン議員は、
「米国は日本の尖閣諸島を守る必要はない。なぜなら日本は同盟相手の米国が攻撃されても助けようとはせず、
憲法の制約をその口実にするからだ」と述べ、日本の憲法の制約を「不公正」だと非難した。