■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【韓国軍】「原子力潜水艦の建造」に前向き姿勢 しかし中国などの激しい反発がされる上、日本には核武装の口実与えかねず[7/31]
- 1 ：ねこ名無し ★＠＼(^o^)／：2017/07/31(月) 22:01:41.03 ID:CAP_USER.net
- 【ソウル聯合ニュース】韓国国防部が原子力潜水艦の保有に柔軟な立場を示している。同部は昨年までは原子力潜水艦の建造計画はないとの立場だったが、先月に宋永武（ソン・ヨンム）長官が就任して以降、その可能性をほのめかしている。
宋長官は３１日、国会の国防委員会全体会議で、「（原子力潜水艦の建造を）検討する準備ができている」と発言した。就任前の先月の人事聴聞会でも「敵の潜水艦を制圧するためにわれわれも潜水艦が必要だ。原子力潜水艦を考えている」と答えていた。
国防部が原子力潜水艦の保有に柔軟な立場を示すようになったのは、北朝鮮が核弾頭を搭載した潜水艦発射弾道ミサイル（ＳＬＢＭ）を開発する可能性が高いと判断したため。
ＳＬＢＭは大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）とともに、核弾頭を搭載できる中核手段に挙げられる。
ただ、韓国軍の原子力潜水艦保有は政府の非核化の原則に反するもので、安易に検討する問題ではないとの指摘がある。中国などの激しい反発が予想される上、日本に核武装の口実与えかねないからだ。
韓国では盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権が２００３年に、２０２０年までに４０００トン級の原子力潜水艦３隻を建造するとの計画を推進したが、計画が外部に漏れ１年後に白紙になった。
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2017/07/31/0200000000AJP20170731004900882.HTML
- 121 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/07/31(月) 23:54:28.53 ID:L1DonmQJ.net
- >>120
まあ3000tクラスも必要かと言われると？？？だけどね・・・
- 122 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/07/31(月) 23:57:11.94 ID:ItSea/bW.net
- あれもこれも夢を語るのは勝手やけど金もなければ技術もない
兵器があっても使いこなせないメンテもできない
いい加減、すべての外国銀行が逃げた現実を見つめようぜ (´・ω・`)
- 123 ：61式戦車 ：2017/07/31(月) 23:59:23.06 ID:1kmmP68C.net
- >>121
だって、物には順序が有るじゃないさ。
国産の潜水艦よりも前にＵボートだし。
- 124 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 00:00:21.50 ID:1tXfc4VD.net
- >>123
まあそりゃそうだけどｗ
要らんもん作ってもなー
アホだ
- 125 ：：2017/08/01(火) 00:05:37.34 ID:Mr85na2a.net
- 進水直後に艦全体が原子炉になるんじゃね
- 126 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 00:07:22.19 ID:8emhkaoP.net
- 韓国の技術なら原子力潜水艦も空母も造ることはできる
でも必要ないから造らないんだよね
- 127 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 00:08:01.39 ID:1tXfc4VD.net
- >>125
あいつらの頭ん中から新元素の火病ニウムでも発見されたか・・・
動力の秘密がバレてしまったな
- 128 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 00:08:31.13 ID:UvJqLIUD.net
- >>126
（ハナホジ
- 129 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 00:12:40.19 ID:/YOo27Ee.net
- 日本は既に原潜持ってるでしょ。
- 130 ：：2017/08/01(火) 00:14:18.15 ID:DYVpQz4J.net
- >>126
日本には勝てないな、永遠にｗ
- 131 ：：2017/08/01(火) 00:19:18.93 ID:NG4oe+YS.net
- 今の北朝鮮の戦略なら潜ったままアメリカの近海にいてSLBMをアメリカに打ち込む必要があるが
韓国は原子力潜水艦を使ってどこを攻めるんだ？
韓国は原子力潜水艦を使ってSLBM搭載の北朝鮮の潜水艦を攻撃するつもりなのか？
- 132 ：：2017/08/01(火) 00:21:23.48 ID:ITW0lc4M.net
- あの国も核武装…か？
【軍事/コラム】 韓国が目論む「２０２０年の核武装宣言」 〔日経ビジネス〕［08/25］
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1472108050/
【朝鮮日報】韓国が核武装すれば民主主義と人権、言論の自由を守ることにつながる 日中の島への干渉も断ち切り北東アジアの安定に寄与
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1460340358/
【鈴置高史】10年後には「北朝鮮」がもう1つ？ 米国が止めても韓国は核武装する 核抑止論が専門の矢野義昭客員教授に聞く（2）[6/12]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1434037157/
【朝鮮半島】韓国が抱く核保有で大国願望 北朝鮮と本質的に同じ[02/21]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1456016201/
【朝鮮半島】核を持つ「反日国家の出現」という朝鮮半島危機に備えよ
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1473731703/
- 133 ：：2017/08/01(火) 00:23:42.91 ID:WwJFwbZt.net
- 日本海と黄海に挟まれた朝鮮半島に原潜なんて要らねえだろ（マジレス）
- 134 ：：2017/08/01(火) 00:31:28.96 ID:kZAKN2CP.net
- K(orea)-19: The Widowmaker
- 135 ：：2017/08/01(火) 00:42:42.75 ID:207HxYDv.net
- >>52
だよな、盧武鉉時代にも計画してたとか赤化統一後に向けての準備としか思えん
- 136 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 00:42:57.16 ID:cT4nZkJ5.net
- >>3
韓国の言動みる限り核兵器持ちたいらしいね
- 137 ：：2017/08/01(火) 00:55:23.67 ID:fV0IqiXH.net
- 韓国でマトモに動いている潜水艦あるのか？
みんなドック入りしてるんじゃねえの
- 138 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 01:04:17.89 ID:y6/jj+vo.net
- 日本の核武装は時間の問題
- 139 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 01:06:13.62 ID:TkknVkre.net
- >>138
国内が一番問題だけどなぁ
- 140 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 01:07:48.81 ID:TkknVkre.net
- 核兵器搭載してない水中で煩いだけの潜水艦て
正直意味あるのか？
- 141 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 01:21:07.01 ID:KD5pbAsA.net
- >>16
無いものねだり
- 142 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 01:22:18.16 ID:jXTXnBNJ.net
- 原子力潜水艦なんて作って何処まで行く気なんだ？
- 143 ：：2017/08/01(火) 01:42:45.68 ID:I/z3VlUM.net
- 多分欠陥品しか造れなくて金をドブに捨てることになるだけだから無駄な心配になるでしょう＾＾
- 144 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 01:59:32.67 ID:dqDbzKO3.net
- 潜在的敵国である韓国が無駄なものの開発にリソースを割くとこは歓迎すべきこと
ぜひ原潜強国めざしてがんばってほしい
- 145 ：：2017/08/01(火) 02:17:52.39 ID:me86W+x9.net
- 日本は.むつで放射能漏れ起こしたけど
韓国は大丈夫かな
- 146 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無鋳f＼(^o^)／：2017/08/01(火) 02:35:09.91 ID:lxpcm/5E.net
- 韓国が原子力潜水艦保有してどうすんの？
戦略核でも積んでアメリカ狙うの？
レッドキムチを追え！
- 147 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 02:59:16.84 ID:/I1yOFm6.net
- 通常動力の潜水艦すら怪しいのに原潜なんて作れるわけないだろ
しかも全く必要ないし、子どものおもちゃ欲しがるのと大差ないな
- 148 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 03:06:03.48 ID:Y3RZWA7t.net
- >>1
韓国が原潜とか国内技術じゃつくれないし国外も技術提供しないし、実現性がゼロ。
ニュースとして扱うだけ時間の無駄だろ。
- 149 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 03:08:01.33 ID:8FdSOykg.net
- 沈没して日本海の汚染源になるからやめれ
- 150 ：：2017/08/01(火) 05:10:39.71 ID:85kEapjG.net
- >>145
40年ぐらい経つはずだけど、まだデマ（誤報）を信じているヤツがいるのか
マスゴミの罪はでかいな
- 151 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 05:41:05.81 ID:Tr7Fh6jd.net
- 面白そうだから是非推進して欲しい
- 152 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 05:45:26.83 ID:bGiR0T0U.net
- >>151
日本海が汚れそうで嫌
- 153 ：：2017/08/01(火) 05:51:05.97 ID:nzwncGcz.net
- そもそもまともな潜水艦作れるんだっけ？
- 154 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 06:38:29.59 ID:4i5nEMLf.net
- 普通なら総論的な防衛計画があって、それを実現するために各論として必要な装備、兵力を考えるものだけどな
こういう「まず原潜ありき」な議論など何の意味も持たない
- 155 ：：2017/08/01(火) 06:40:33.54 ID:hfgLMnYe.net
- 南朝鮮と日本と同時期に作ればいいじゃん
- 156 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 07:02:35.15 ID:pRSBUbaq.net
- 海域が広い日本はともかく
下朝鮮が原潜作ってどこ行くの
- 157 ：：2017/08/01(火) 07:10:14.74 ID:Z6loymLM.net
- >>156
斜め上？
フランスがブラジルに原潜１隻売ったので、
韓国にも売ることは可能でしょう。
もちろん、あれやこれやの高額な機器類は全てフランス製になる
- 158 ：：2017/08/01(火) 07:34:11.85 ID:+KkLq3ln.net
- >>154
新興原潜勢力のインドにせよブラジルにせよ
広大なインド洋への展開とか
長大な海岸線と近海の海底油田の防衛とか
意味があってやってるが
奴等の場合は漠然とした倭国の脅威に備える
だしな
- 159 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 08:00:17.19 ID:Gb0RMydi.net
- 支那に逆らえない属国
無視してちゃっちゃと作れよ、水車をな
- 160 ：：2017/08/01(火) 08:07:43.61 ID:0lo9MLQK.net
- 出来もせんくせに
作り方知らんやろ
- 161 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 08:22:40.17 ID:7Bdv/FYq.net
- とりあえず沸騰水型原子炉を積むﾆﾀﾞ
急角度で潜航したら冷却水がジャブジャブあふれ出てメルトダウンﾆﾀﾞヨウエーハッハ
- 162 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 08:26:04.93 ID:RZX82RRm.net
- 技術も金も無いのに？
- 163 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 08:40:35.64 ID:KQBj/TMN.net
- 戦車完成させてから言えよ
- 164 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 08:42:42.45 ID:7aKDUYq3.net
- 独島とかいうあの役立たずに載せるヘリをまずは買ってこいよw
戦車も戦力化出来ないしな
- 165 ：：2017/08/01(火) 08:51:24.09 ID:QyqV18Tb.net
- 文言的には攻撃型原潜の事なんだろうけど。
韓国で攻撃型原潜なんて使い道ねぇだろ。
対潜能力を求めるなら他に良い方法があるって誰か教えてやれよ。
韓国版ウルフパックを作りたいのかもしれんが、金と人員の無駄。
戦略級原潜ならマダ分かるのだけど
それこそ中国が黙ってないだろうしな
- 166 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 09:16:24.59 ID:vAflE70C.net
- >>98
乗務員同士で殺し合うんだろうね。
>>99
幾らサードを配備しても、大砲やロケット兵器で飽和攻撃されたら意味ないよね。
と言うか、韓国のサードには日本防衛の為に頑張って欲しいわ。
- 167 ：：2017/08/01(火) 10:17:47.17 ID:T3Ty0e/y.net
- <丶｀∀´> 究極の特攻兵器二ダ
- 168 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 10:50:06.71 ID:/1KJe/V8.net
- 原子力電池式無人潜水艦という案もアリだと思う
- 169 ：巫山戯為奴 ：2017/08/01(火) 11:00:33.88 ID:zdq4gkXg.net
- 日中共に開発不能と思ってるから無視してる。
- 170 ：：2017/08/01(火) 11:12:02.01 ID:r1zgoYlQ.net
- 作って日本の日本海EEZ内で盛大にお漏らしして、
これ以上粗相されたくなければ、カネとギジユツを献納するﾆﾀﾞよウエハハハと脅迫の材料にする
- 171 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 11:13:16.42 ID:6Y/587+l.net
- そんなもの作ったら日本より警戒する国続出すんだろ
中国、ロシアなんて韓国を目の敵にするぞ
でも、どうせ直ぐ放射能漏れ起こすから
それ程脅威に感じないか
- 172 ：：2017/08/01(火) 11:15:07.98 ID:5C0yfjTo.net
- >>169
K2とかスリオンなら笑い話で済むけど、あいつら無理な物を無理矢理作るからなぁ
- 173 ：：2017/08/01(火) 11:16:27.71 ID:VVk/hAgt.net
- 日本や韓国は原潜の保有は許されていない。
諦めろ。
- 174 ：：2017/08/01(火) 11:19:39.35 ID:5C0yfjTo.net
- >>165
SSNって沈黙の艦隊とかで勘違いしてるヤツが多いが、基本戦略原潜を密着マークするための艦だからな
戦術利用ならむしろ通常動力型潜水艦の方が向いている
アメリカは全世界カバーしないといけないので、全てのミッションに原潜使わざるを得ないだけで
- 175 ：：2017/08/01(火) 11:20:29.67 ID:VVk/hAgt.net
- >>174
> 戦術利用ならむしろ通常動力型潜水艦の方が向いている
んなわけない。
- 176 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 11:22:51.60 ID:uDkjn2WN.net
- そもそも通常型の潜水艦すらまともに運用出来て無いのに原潜とか冗談キツイわ
- 177 ：：2017/08/01(火) 11:23:06.16 ID:r1zgoYlQ.net
- >>171
深刻事故を起こしたら横須賀に強行入港するﾆﾀﾞホホホホホホ
- 178 ：量産型メテオキャノン＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 11:24:02.40 ID:XkcpSXHE.net
- まず潜水艦を作れないだろ
- 179 ：：2017/08/01(火) 11:26:50.68 ID:5C0yfjTo.net
- >>154
原潜に限った話では無い
ウリナライージスキムチイーグル、全て日本が持ってる物を持たないのはかんしゃくおきるだけで配備した物
それどころかイージスはイージスシステム搭載して無くて意味が無いのに、日本に勝つためだけに無理矢理VLSだけ増やしてゴールキーパー積んで
世界最強のイージス駆逐艦ニダとホルホルしている
キムチイーグルも日本がF-15Cベースなので韓国はより最新型のF-15Eニダと叫んで予定数調達できず整備も訓練も出来ずと言った状態
第五世代戦闘機開発にいたっては、元々防衛事業部は第四世代戦闘機を開発するという現実的な案だったが
韓国国会で素人の議員が日本は第五世代を開発しているのになんで韓国は第四世代なのかと突っ込んで
防衛事業部に横やりを入れて第五世代開発計画にシフト。その後はタダで革新技術をよこさないアメリカはけしからんみたいな発狂状態
- 180 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 11:27:43.11 ID:r1zgoYlQ.net
- 3000t級の弾道ミサイル潜計画と統合して、一万tの通常型弾道ミサイル搭載原潜という、
世界初の快挙達成になるのだろうね
- 181 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 11:29:49.11 ID:r1zgoYlQ.net
- >>179
ウリ式ミサイル防衛システムを構築して米国も守ってやるﾆﾀﾞからサードは要らないﾆﾀﾞ
だから最新ギジユツをよこすﾆﾀﾞとペンタゴンまで恐喝に行って、せせら笑われて追い返された話も追加で
- 182 ：：2017/08/01(火) 11:33:24.63 ID:5C0yfjTo.net
- >>175
んなわけあるんだなぁ
原潜のメリットは航続力と潜水時間、速度
この中でも潜水時間は最新のスターリングエンジン搭載の通常動力型は1週間以上潜行可能なので
戦術的にはほぼ制約が無いレベルまで来ている
航続力は近海でしか活動しないのであればあまり問題にならない
速度も同じ。速度は戦略的優位性はもたらすが、待ち伏せと抑止がポイントの攻撃型潜水艦では決定的要素では無い。
一方、原潜のデメリットはサウンドの大きさと、静粛性の低さ
アメリカの次期対戦哨戒機はMADを装備から外したが、これは原潜相手なら衛星とSOSUSでほぼ常時監視が可能になったから
常時居場所が分かっている潜水艦は価値が半減どころか十分の一だ
- 183 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 11:35:09.51 ID:OROw+jhI.net
- >>143
ドブに金を捨てるのは自由だが、日本海や東シナ海に核汚染物質を捨てるのは勘弁して欲しい。
- 184 ：：2017/08/01(火) 11:35:30.61 ID:5C0yfjTo.net
- >>180
キミは冗談で言ってるのだと思うが
割とマジで次世代の海戦力はそういった巨大アーセナルシップが主流になるという研究は冷戦時からあっった
- 185 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2017/08/01(火) 11:40:56.25 ID:INVMuM16d
- 活動深度が可潜艦程度だったりなwww
- 186 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 11:39:16.99 ID:OROw+jhI.net
- >>169
開発不能で諦めてくれれば良いんだがね。無理からモドキを作ってしまうから危険。確実に近隣国に危害が及ぶ。
- 187 ：量産型メテオキャノン＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 11:44:16.56 ID:XkcpSXHE.net
- 韓国が作ったら水中原爆になるだけじゃないだろうか
- 188 ：：2017/08/01(火) 11:50:21.76 ID:2gOsqa33.net
- >>3
統一後に諸外国を脅すため。
- 189 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 12:03:29.79 ID:r1zgoYlQ.net
- >>184
アーセナルシップは巡航ミサイルや、イージス艦の指示で発射する対空ミサイル用
弾道ミサイルは積まない計画
- 190 ：：2017/08/01(火) 12:05:54.77 ID:VVk/hAgt.net
- >>182
> 一方、原潜のデメリットはサウンドの大きさと、静粛性の低さ
それが酸っぱい葡萄なんだよ。
今や原潜はディーゼルよりも静かなものもある。
なまじ、数日おきにディーゼルぶんまわさなきゃいけない可潜艦よりは静か。
- 191 ：：2017/08/01(火) 12:06:10.37 ID:kXkVoJfC.net
- 2000トンの通常型がまともに作れてないだろ
- 192 ：：2017/08/01(火) 12:06:44.26 ID:wF/iVNpS.net
- 海を汚すだけなんだからヤメレ
- 193 ：：2017/08/01(火) 12:09:14.57 ID:VVk/hAgt.net
- >>182
潜水艦ノイズ比較的
http://i64.servimg.com/u/f64/15/54/62/79/diesel10.jpg
- 194 ：：2017/08/01(火) 12:09:36.06 ID:kXkVoJfC.net
- 潜水艦も任務によって向き不向きあるぞ
日本みたいに近海の哨戒なら通常型が一番
機動部隊の護衛なら水上艦と同じスピードでる原潜必要
戦略原潜とその護衛も原潜がいいな
日本も攻撃型原潜そのうち必要になるかもな
- 195 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 12:12:55.02 ID:r1zgoYlQ.net
- >>193
海自のうずしお型の音がデカ過ぎて、米海軍からなんとかしろと苦情を言われたという話はホントなんだな
- 196 ：：2017/08/01(火) 12:14:41.00 ID:VVk/hAgt.net
- 原潜の保有を許されていないし、そもそも予算がない日本が可潜艦を使うのは仕方がない。
しかし、「可潜艦が原潜よりも優れている」、とかいう酸っぱい葡萄理論はいただけない。
- 197 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 12:19:23.46 ID:r1zgoYlQ.net
- >>196
在来型潜水艦20隻強と、原潜10隻では安全保障上どちらがおトクでしょうという話になります
- 198 ：：2017/08/01(火) 12:24:05.24 ID:VVk/hAgt.net
- 今の原潜は冷却に自然対流も利用するし、出力も調整できる。
廃熱で検知できるというのも、水の比熱を知らない人が作った都市伝説。
そもそも、冷却タービン音がうるさいというのならば、可潜艦のディーゼルなんて煩いというレベルじゃないだろ。
- 199 ：：2017/08/01(火) 12:26:17.43 ID:VVk/hAgt.net
- >>197
それなら原潜のほうがお得だわ。
可潜艦20隻に原潜10隻分の戦力はない。
40隻ぐらいならばつりあうかな。
- 200 ：：2017/08/01(火) 13:03:37.12 ID:85kEapjG.net
- ＞可潜艦のディーゼルなんて煩いというレベルじゃないだろ。
水中をディーゼル駆動か。。
- 201 ：：2017/08/01(火) 13:09:24.92 ID:5C0yfjTo.net
- >>190
> 今や原潜はディーゼルよりも静かなものもある。
> なまじ、数日おきにディーゼルぶんまわさなきゃいけない可潜艦よりは静か。
キミ思いっきりアホなこと書いてるけど理解してる？
まさか通常動力型潜水艦ってのは水中でディーゼル回して推進してるとでも思ってるの？
- 202 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 13:12:57.47 ID:2h8V+HTB.net
- ディーゼル潜水艦は待ち伏せポイントを避けられたらアウト。
原潜なら水上艦に追いつけるけど。
- 203 ：：2017/08/01(火) 13:14:58.02 ID:3Ds+X8cp.net
- 原潜でどこに行くんだよ
- 204 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 13:15:00.66 ID:D52kqaL9.net
- 大体、作れるかよ。
ロケットも出来ない国家に、金も、技術も無ければ、無理だ。
- 205 ：：2017/08/01(火) 13:17:23.34 ID:5C0yfjTo.net
- >>196
> しかし、「可潜艦が原潜よりも優れている」、とかいう酸っぱい葡萄理論はいただけない。
メリットデメリット、任務の向き不向きというあたり前の話をしているのに
何故捏造してまで自説を押し通そうとするのか
キミの理屈だと、全ての面で原潜が優れているという事になるが無論そんなわけは無い
- 206 ：：2017/08/01(火) 13:17:33.01 ID:3Ds+X8cp.net
- >>198
ディーゼルは発電時のみしか稼働させない
原発は、冷却し続ける必要があるからな
- 207 ：：2017/08/01(火) 13:20:18.10 ID:5C0yfjTo.net
- >>202
多分こういう書き込みをする人がいるだろうと思っていたけど
原潜がフルスピードで水上艦を追いかけるなど自殺行為をするはずが無い
だからわざわざ「戦術で」と書いたけど理解出来なかったみたいだね
ヘリや対戦哨戒機より高速で水中航行できるなら戦術面でも意味があるかも知れ無いけど
- 208 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 13:41:21.40 ID:2h8V+HTB.net
- >>207
待ち伏せポイント変更！とかなった場合は原潜なら潜ったまんまで高速で移動できる。
ディーゼルだったらあっという間に電池切れ。
- 209 ：：2017/08/01(火) 13:46:13.84 ID:5C0yfjTo.net
- >>208
だからわざわざ「戦術」と書いてあるのに、なんでわざわざ純粋な戦術とは外れた例を持ってくるのか
あ、お前の戦術の定義ゴリ押しはいらんからね
- 210 ：：2017/08/01(火) 13:47:57.04 ID:VVk/hAgt.net
- >>208
電池切れ、以前に 水上艦に追いつけない。
可潜鑑は待ち伏せが原則。
- 211 ：：2017/08/01(火) 13:49:37.15 ID:w1S351iQ.net
- >>207
機動部隊の護衛で追従せにゃならんから､攻撃型も原潜だけになっちゃったUSN…
- 212 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 13:55:54.13 ID:2h8V+HTB.net
- >>209
原潜なら１隻で複数の待ち伏せポイントを担当できる。
ディーゼルなら地雷のように一箇所で待ってるしかない。
太平洋も広いので原潜なら数が少なくて済む。
- 213 ：：2017/08/01(火) 13:56:31.83 ID:VVk/hAgt.net
- >>205
なぜ、原潜保有の多くの国が可潜艦を廃止したのかを考える必要がある。
- 214 ：：2017/08/01(火) 13:57:30.74 ID:VVk/hAgt.net
- >>201
海面近くでディーゼル回すほうが更に見つかりやすくなるだろ。
- 215 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 13:59:32.89 ID:2h8V+HTB.net
- >>211
つーか、圧倒的な強さを誇る米軍なら、待ち伏せするまえに、敵艦を破壊してるだろｗ
- 216 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 14:02:37.33 ID:Bsa2RKo9.net
- いらん物を無理に持とうとするな！
- 217 ：：2017/08/01(火) 14:03:33.30 ID:K9jVUYvh.net
- 韓国が原潜持って何処で使うん
黄海や日本海に沈めておくんかね
- 218 ：：2017/08/01(火) 14:34:25.84 ID:SwdJZiac.net
- 金と技術があるのか？
- 219 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/08/01(火) 14:43:06.40 ID:/+Iy8FeD.net
- 大国気取りで空母や原潜、第五世代戦闘機、ロケットが欲しいとか言ってるけど
金も技術もないのによく言うわ。
昔のスペインやポルトガルじゃあるまいし、地政学的に「そういう国」じゃないだろうに。
>>76
自作どころか組立さえマトモにできない。
214型なんて機能してないだろ。
>>78
> 地球一周
地球を一周でなく地球が一周するんだろうな。
- 220 ：：2017/08/01(火) 14:48:42.90 ID:RnqMBmZ5.net
- 誰と戦争するんや・・・
総レス数 238
54 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200