【鈴置高史】ついに「中立」を宣言した文在寅　北朝鮮の「グアム威嚇」でソウルが陥落した　中朝韓VS米日[8/17]

2 ：ねこ名無し ★＠＼(^o^)／：2017/08/17(木) 00:22:15.39 ID:CAP_USER.net

（>>1の続き）

鈴置：「米国に従う戦争勢力」と認定されているからです。

そもそもの質問です。韓国が「第2次朝鮮戦争」の勃発を食い止められるのでしょうか。

鈴置：難しいと思います。軍事専門家の多くは、米国が北朝鮮を先制攻撃する際、韓国には事前通告しないか、したとしても攻撃寸前と見ています。

　韓国から情報が漏れると疑っているからです。ことに文在寅大統領は選挙期間中に「米国から攻撃を通告されたら北朝鮮に知らせ、その挑発をやめさせる」と語っています。

　もし、敵国に内通する国に戦争を事前通告したら、トランプ政権は米国人から非難されるでしょう。

　8月14日にソウルで文在寅大統領らと会談した米軍制服組のトップ、ダンフォード（Joseph Dunford, Jr.）統合参謀本部議長は、直後の会見で「韓国の同意なしに戦争できるか」と聞かれました。

　聯合ニュースの「ダンフォード議長『米国はグアムを攻撃された時は断固と対応』」（8月14日、韓国語版）によると、ダンフォード議長は「それは政治的な決定となることだろう。しかし、我々が下すすべての決定と論議は同盟国と協議している」と答えました。

裏切り者への皮肉

「政治的な決定」とは微妙な言い方ですね。

鈴置：皮肉に聞こえるのが「同盟国とは協議する」部分です。米国は朴槿恵（パク・クネ）政権の時から、韓国を腹の底では同盟国と見なさなくなっています。

　朴槿恵政権が米中等距離外交に乗り出し、米中対立案件ではほぼ米国の意向を無視したからです。「反米親北」の文在寅政権の裏切り方はもっと露骨です。米韓同盟自体をないがしろにしています。

　在韓米軍へのTHAAD（地上配備型ミサイル迎撃システム）配備も国を挙げて邪魔しています。

　ダンフォード議長は「先制攻撃の時はもちろん連絡する。韓国が本当の同盟国ならな」と皮肉を言ったのだと思います。

THAADも元の木阿弥

「THAADの配備は容認する」と文在寅大統領は姿勢を転換したのでは？

鈴置：ええ、北朝鮮が2回目のICBM（大陸間弾道弾）を発射した直後の7月29日未明、追加配備を認めました。

　しかし、直ちに元の木阿弥となりました。文在寅政権は再び「住民の支持が必要だ」とか「環境影響評価が要る」などと言い出し、配備は宙に浮いています。

　ブルックス（Vincent　Brooks）在韓米軍司令官は、在韓米軍のサイトに掲載された記事「U.S. Forces Korea Commander confident THAAD will enhance Alliance’s defense against North Korean Threats 」（8月1日、英語と韓国語）でTHAADの有効性を改めて説きました。

　韓国政府に配備許可を催促したとも、韓国政府を批判したとも受け止められています。

のけ者の韓国

米韓の間に信頼関係などありませんね。

鈴置：米韓同盟は危機に瀕しています。7月31日と8月15日に日米首脳は北朝鮮に関し電話で協議しました。が「米韓」は行われませんでした。

　「3国協調」の形を整えるために米国の大統領は、必ず日韓双方の首脳とほぼ同時に電話で協議してきましたが、その慣行が崩れました。

　少し前までなら「外された」韓国が大いに怒ったでしょうが、最近は平然としたものです。保守系紙は「のけ者になった」と批判しましたが、文在寅政権はむしろ「日米韓」3国協調体制から外れたことにほっとした感じです。

　あまりに保守系紙が批判するものですから文在寅大統領は8月7日、トランプ大統領との電話会談に踏み切りました。もちろん内容はありませんでした。

　こんなに関係が冷え切ったところに、今回の「中立宣言」です。ことに米国の安全が北朝鮮のICBMで侵され、もっとも同盟が重要になった瞬間に、です。米国が韓国をますます信用しなくなるのは確実です。

韓国は米国との同盟を失ってもいいのでしょうか。

鈴置：「戦争に巻き込まれるよりはいい」と考える韓国人が多いと思います。左派だけでなく、保守の中にもそう考える人がかなりいます。この点に関する世論調査はまだ実施されていないようですが。

　それに、保守の中にも「どうせ米国には捨てられるのだ」と考える人が増えてきた。彼らは左派の大統領が「中立」を選んだことは批判するでしょうが、「では戦争に巻き込まれてもいいのか」と反論されたら黙ってしまうと思います。
（続く）