■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【軍事】北が恐れる圧倒的な攻撃力 米空軍・戦術爆撃機B−1「ランサー」[9/01]
- 29 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:32:17.07 ID:wVpNXDMQ.net
- いや説明されても
いまいち何が凄いのかわからんし
とりあえず早い爆撃機?
- 30 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:32:47.22 ID:L5/QPpWq.net
- 真っ先に攻撃するのは、巡航ミサイルだと思う
- 31 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:33:42.49 ID:adAmiVSB.net
- よく読め。ロシアとの協定で核兵器搭載できんのだ。
代りに、刈上の真上からMOABだろ。
茸雲で雰囲気でるよ。
- 32 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:33:50.30 ID:/usrD7EF.net
- 仮性包茎12号
- 33 ::2017/09/01(金) 18:35:28.74 ID:QvFsqQSi.net
- >>29
北には中国に教えてもらえないなら早期警戒能力ないからね
高速で国内の哨戒網を突破して気づいたら頭の上にいる爆撃機は怖いはず
- 34 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:36:47.47 ID:H9utRlIE.net
- エリア88でサキが搭乗した機体か。。古いな
- 35 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:38:51.08 ID:IzpDaUCC.net
- なんでとっかかりがB-1なんだ?ミサイルだろ・・
- 36 ::2017/09/01(金) 18:39:39.77 ID:akuHBTvI.net
- つうか半日絨毯爆撃すれば壊滅するのに何でやらないの?
- 37 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:39:56.55 ID:KC8NWtTg.net
- MOP積めるっけ?
- 38 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:40:14.83 ID:gp7MQ8cm.net
- 弾道ミサイル「火星12」とか派手な事言ってもグアムまで積める爆弾は100sくらい
B−1が北朝鮮に落とせる爆弾は1機当たり60,000sくらい
1発でも攻撃したら
2機でも1000倍以上の爆弾攻撃を受ける
これはバカでもチョンでもわかるやさしい計算w
- 39 :伊58 :2017/09/01(金) 18:40:31.16 ID:SgsQmYm9.net
- >いや説明されても
>いまいち何が凄いのかわからんし
>とりあえず早い爆撃機?
そんなに速くない機体、但し低空を飛んでいくので早期警戒機を持っていない国では対応が難しい。
気がついたときには、首都上空に行きかねない。
- 40 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:41:16.96 ID:7+lLkXi6.net
- B-2なんぞより、B-1Bの方が恐ろしいって事が>>1 にはわからんのか。
B-1Bは米軍のワークホース的な爆撃機だぞ?紛争がある所にしか現れない。本気で潰すぞとアメリカは言っている訳だが。
- 41 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:42:10.68 ID:WmfU9Kp6.net
- 日本にも配備してよ
- 42 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:42:55.50 ID:KC8NWtTg.net
- スピリットは投入されるなら勝確の状況だろうなと思う
- 43 ::2017/09/01(金) 18:43:35.48 ID:pQt3DCwI.net
- 初期のB-1と形は一緒だけど、実質全然別の機体
- 44 ::2017/09/01(金) 18:43:36.96 ID:BY9kfZaO.net
- エリア88では、局地戦用の核爆弾を搭載する設定だったはず、
- 45 :化け猫 :2017/09/01(金) 18:44:31.68 ID:tWS6HozN.net
- >>42
もっと言っちゃうと、MOABは輸送機から投下する爆弾ですからねぇ。
- 46 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:44:52.69 ID:vG2Qiuc2.net
- >>1
フラグやないか!
- 47 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:45:29.99 ID:KC8NWtTg.net
- >>44
それ、B1Aだから
- 48 ::2017/09/01(金) 18:46:13.18 ID:Rz3jS1WQ.net
- //jp.sputniknews.com/images/385/79/3857940.jpg
- 49 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:46:26.69 ID:KC8NWtTg.net
- >>45
MOPの方は積めなかったっけ?ちとうろ覚えで
- 50 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:46:36.55 ID:2whVmEjE.net
- >>8
こんな優美な機体が52より大量の爆弾積めるんだから驚き。
- 51 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:47:17.71 ID:qUMAxh3G.net
- 北チョンの目くら撃ちに当たってしまうB-1
- 52 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:48:17.56 ID:931Q3+Ct.net
- ランランランサー ヤリヤリ
- 53 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:48:42.42 ID:KC8NWtTg.net
- >>50
デザイン的には今一つ魅力ないアメリカの機体の中では異常な格好良さだと思う
- 54 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:49:07.51 ID:CogSg/uU.net
- 刈り上げには爆弾満載An-2ステルス突撃機があるからな
- 55 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:49:30.62 ID:iW2g7zPv.net
- >>12
ずいぶん前に核攻撃能力を失ってる
現在開発中の巡航ミサイル(B-52、1、2共通型)
で再度核攻撃能力を取得する予定
- 56 :伊58 :2017/09/01(金) 18:51:05.73 ID:SgsQmYm9.net
- >北チョンの目くら撃ちに当たってしまうB-1
無理があるなあ、気がついたときは通り過ぎてるよ。
爆弾が核で無いことを祈るべき。
- 57 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:51:06.66 ID:iW2g7zPv.net
- >>29
超低空飛行でレーダーを掻い潜りピンポイントで目標を破壊する
- 58 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:52:13.73 ID:YVt6IiY5.net
- >>37
でかいのは爆撃機に積めないので輸送機を使う
- 59 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:52:22.04 ID:jH8AdUBc.net
- 今更ながらB-1の核搭載能力を削ったのは間違いだったな
- 60 ::2017/09/01(金) 18:52:44.90 ID:FePJeiNg.net
- >>53
F-117が物言いたげにおまいを観てるが…
- 61 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:53:28.97 ID:KC8NWtTg.net
- >>58
ああ、やっぱりMOPもそか、サンクス
- 62 ::2017/09/01(金) 18:54:55.22 ID:5np5P+b6.net
- これ爆弾搭載量がなんと60トン
B52の4機分
- 63 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:55:36.02 ID:EPmeaOvd.net
- Be-1とランサーはメーカー違うだろ
- 64 ::2017/09/01(金) 18:55:48.85 ID:z3NO595j.net
- やっぱりナイトランサーになりたいよね
- 65 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:56:13.74 ID:A9aJtzJd.net
- >>38
要するに現時点の北は米国にとっては大した脅威ではないんだよね
中距離弾道ミサイルだって、核搭載能力の有無は不明
まだ先制攻撃してでも叩く状況ではない
追い込んで煽って無意味な攻撃をしてくるのを待ってるんだけど
カリアゲもそこまで馬鹿ではないらしい
- 66 ::2017/09/01(金) 18:56:17.80 ID:Q57TbLBH.net
- 洗練された外見なのにペイロードが大きい(๑´ㅂ`๑)♡*.+゜
http://up.ahhhh.info/e0CYS9.jpeg
- 67 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:57:14.83 ID:Vya9kOXS.net
- >>5
クズっていうか、たいてい野郎1人だけで乗っている…セダンなのに。
- 68 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:58:24.51 ID:bmgRKeTp.net
- 発射
- 69 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 18:58:55.26 ID:AweuY+Gg.net
- >>53
意見が合わないな
F-8とかA-4とかF-104とかかっちょ良いいだろうがw
- 70 ::2017/09/01(金) 18:59:02.64 ID:1voAgW5b.net
- ロンギヌスか
- 71 ::2017/09/01(金) 18:59:09.43 ID:FePJeiNg.net
- >>55
SALTもSTARTももういいの?
- 72 ::2017/09/01(金) 19:00:33.62 ID:Wbe8CvAt.net
- 核能力を削る前の機体もあるとか
- 73 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 19:02:29.79 ID:9KAranhb.net
- 前科者ホリエも
ロケットに点火して
みんなにパフォーマンスみせて
ショービジネスして
お金を投資させてる
それで儲けてるんだぞ
あいつは
失敗は計算ずくよ
- 74 ::2017/09/01(金) 19:03:30.56 ID:/5k90sQl.net
- コクピットが丸ごと射出されるのは廃止されたんだっけ?
- 75 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 19:04:28.69 ID:iDhPdggY.net
- 細く見えるが爆弾搭載量はB52以上。
こんなのが低空を超音速で飛んできたら北朝鮮なんぞ何も出来ない。
- 76 ::2017/09/01(金) 19:04:33.20 ID:FePJeiNg.net
- 今の状況的に、爆撃機なんかじゃなくて
C-130とV-22をうんかのごとく飛ばしたほうが
効果的に思えるんだが、どうなんだ?
- 77 ::2017/09/01(金) 19:04:33.22 ID:cIWMHcdo.net
- >>34
いや、影の戦闘隊でも出て来た。
和城がセスナ172で落とした。
- 78 ::2017/09/01(金) 19:05:27.87 ID:FePJeiNg.net
- >>74
Aだけなんじゃね?
- 79 :伊58 :2017/09/01(金) 19:06:34.81 ID:SgsQmYm9.net
- 通常目標ならトマホークで十分だが、B1爆撃機ならバンカーバスターを投下できる。
その意味を、黒電話が理解できているのかねえ。
1発なら保っても2発目に抗堪出来るのか。
- 80 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 19:08:09.81 ID:FHG6+Gvi.net
- 朝鮮 ベトナム戦争でアメリカが勝てなかった時とは時代が違う
地下要塞でも換気口はあるだろう そこを狙え
- 81 :ステンレス鉱山 :2017/09/01(金) 19:08:48.35 ID:a8mT3f2d.net
- 自害せよ?
- 82 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 19:09:32.56 ID:KrWMblW1.net
- >>64
脅威がないうちに叩いたほうが効率いいやん
- 83 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 19:10:24.29 ID:ft5eqFnN.net
- トランプは気違いデブ朝鮮人の金正恩を攻撃し早く処刑せよ。
北朝鮮はアメリカの核で廃墟でいいのだ。
在日韓国・朝鮮人は全員テロリスト予備軍としてマーク開始だわ。
核開発の資金源であるパチンコ屋を禁止せよ
ビンラディンやカダフィのように金正恩も処刑すればおしまいだ。
金正恩の処刑を先送りするとさらに危険になって次の世代が苦しむぞ。
韓国は北の核を狙っている。ついでに北と一緒に滅ぼせよ。
- 84 ::2017/09/01(金) 19:13:29.20 ID:sQ5M3bWj.net
- >>5
おでこにバッテン王子は実際クズやったな
- 85 ::2017/09/01(金) 19:13:32.89 ID:NGLpirxk.net
- >>79
さすがに理解はしてんじゃね?
つーか、米軍側の現時点で最優先破壊目標が弾道ミサイル施設と核施設。
バンカーバスター無しじゃ話にならんだろうからね。
B-1ってGBU-28搭載できたっけ?B-2は出来るってwikiに出てるんだけど・・・
- 86 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 19:14:47.40 ID:k6BSCCxo.net
- >>4
戦略シミュレーションなら使いたいな
- 87 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 19:15:47.14 ID:iDhPdggY.net
- B2は鈍足だから対空砲のまぐれ当たりで撃墜されるかも知れん。
北朝鮮相手にはB1が一番かな。
- 88 ::2017/09/01(金) 19:19:49.13 ID:xhuGzFpV.net
- >>74
廃止。あれは着地の衝撃で背骨折ったりして結構危ないらしい
- 89 :伊58 :2017/09/01(金) 19:22:36.23 ID:SgsQmYm9.net
- >B-1ってGBU-28搭載できたっけ?B-2は出来るってwikiに出てるんだけど・・・
不明ですが、多分出来るでしょう。
- 90 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 19:22:50.14 ID:Wpkam3si.net
- 第一撃で金日成と正日の銅像と主体塔をトマホークで破壊
38度線の防空システムを同じくトマホークでつぶす
B2によってソウル目標のロケット砲、長距離砲を夜間にシラミ潰し爆撃
でイージス艦が中距離弾道ミサイル迎撃
こんなシナリオ、きぼん
- 91 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 19:24:41.94 ID:wttfJK8B.net
- あれは伝説の爆撃機♪
この街もそろそろ危ないぜ♪
手がかりになるのは薄い月明かり♪
- 92 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 19:27:16.93 ID:6SG7UCkD.net
- 伝説のTR3Bの出番は無いのかのう
- 93 ::2017/09/01(金) 19:27:30.91 ID:qhbZy4h9.net
- 元ランサー乗りの俺が来ましたよ(´・ω・`)
- 94 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 19:29:16.97 ID:5zvXcx8g.net
- A88で、サキの乗ってたB1と、美女軍団って、どうなったんだっけ?
- 95 ::2017/09/01(金) 19:31:28.43 ID:9MTSSHBk.net
- 以下、FATEのの話以外は禁止
- 96 ::2017/09/01(金) 19:34:15.17 ID:FePJeiNg.net
- >>95
イリヤじゃダメなん?
- 97 ::2017/09/01(金) 19:34:19.61 ID:1VbbKunC.net
- >>1
B−1なんてA−10が最新鋭機だった頃には既に実戦配備されていたロートルだぞ
- 98 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 19:34:31.96 ID:dSFF6ySW.net
- 北朝鮮にもアメリカ等外国の兵器に明るい専門家っているのか
- 99 :伊58 :2017/09/01(金) 19:36:23.45 ID:SgsQmYm9.net
- >B2は鈍足だから対空砲のまぐれ当たりで撃墜されるかも知れん。
ヾノ・∀・`)ムリムリ
対空砲が届かない高度から爆弾投下可能。
対空ミサイル? 旧式なレーダーでは発見出来ません。ガメラレーダーなら発見出来るかも。
赤外線誘導ミサイル? 射程が足りません。赤外線低減対策してるから難易度高いよ。
戦闘機? 何処を飛んでいるか判らないと追えません。
まあ、偶然迎撃に上がった戦闘機と鉢合わせしないと撃墜は無理でしょう。
- 100 ::2017/09/01(金) 19:37:04.56 ID:k7Yb1yhR.net
- 爆撃機からサーモバリック爆薬とバンカーバスターで絨毯爆撃やられたらたまらんだろうな
- 101 ::2017/09/01(金) 19:37:13.06 ID:pwBuuGMB.net
- アメリカの本気はB52
- 102 ::2017/09/01(金) 19:38:44.15 ID:/BZtwBWA.net
- ランサーなんかもう相当古いだろ
ただ、北の戦闘機はさらに古いってだけで
- 103 ::2017/09/01(金) 19:38:56.42 ID:BrB1KqOd.net
- >>93
今は何にノッてるの?
- 104 ::2017/09/01(金) 19:39:40.96 ID:9MTSSHBk.net
- >>96
イリヤと言ったらジューシーフルーツ
そして近田春夫だよ
http://music-calendar.jp/img/files/201510/1030/20151030_1672.JPG
- 105 ::2017/09/01(金) 19:39:47.66 ID:sQ5M3bWj.net
- >>99
エスコンだと尾翼下に防御機銃とかついてるが、実機ではとっくに外されてるんだよな
- 106 :@\(^o^)/:2017/09/01(金) 19:42:04.66 .net
- >>8
想像してたのと全然違った(´・ω・`)
こんな感じだと思ってた。
http://d2rormqr1qwzpz.cloudfront.net/photos/2016/01/27/85148-rininger_1.jpg
- 107 ::2017/09/01(金) 19:51:17.57 ID:rjmBgQ0R.net
- fateネタをドヤ顔で書く奴は底が浅いマヌケ。
絶対に出世できないタイプ
見え見えの落とし穴にドヤ顔で落ちてどうすんの?
- 108 ::2017/09/01(金) 20:09:51.60 ID:Q57TbLBH.net
- >>85
GBU-30,GBU-32は載ってるね。
http://www.alternatewars.com/BBOW/Aircraft/US_Bomber_Loadouts.htm
- 109 :化け猫 :2017/09/01(金) 20:37:27.84 ID:ohqGZ9bV.net
- >>67
3列シートのミニバンにひとりでも寂しそう。
- 110 ::2017/09/01(金) 20:39:06.39 ID:lFteNAqW.net
- B-1って、いつから戦術爆撃機に?
戦略爆撃機なら、核搭載が前提だよね??
- 111 ::2017/09/01(金) 20:41:03.84 ID:Ptrra+LC.net
- ロックウェルインターナショナルってF16を作ったとこだ
倒産してたのか
- 112 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 20:58:56.43 ID:o2Ef5tFf.net
- >>29
レーダーに映りにくくて、飛んでくる音より先に
爆弾が来る。
- 113 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 21:04:44.00 ID:9EFRNA8N.net
- >>57
そのペネトレーション能力はB1Aで退役してB1Bはそこまでの能力はない
- 114 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 21:08:58.22 ID:1zq3G9d7.net
- 制空権取って空の安全確保できたら、B52で一気に絨毯爆撃だろ!
- 115 ::2017/09/01(金) 21:14:04.94 ID:2L5yu5Y1.net
- >>69
オマオレ!
- 116 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 21:18:06.61 ID:lkBfyGa1.net
- 北朝鮮
「攻撃受けたら、ソウルに大砲打ち込むけどいいのか」
これでアメリカ動けない
北は核開発しなくたってこれで十分アメリカを牽制できると思うけど
やっぱアメリカを狙える核がないと不安なのかなあ
- 117 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 21:45:01.95 ID:TRV7Ntgu.net
- , , ..-――-=ミ `)ィ,
.ィ{(〃´ 彡イ)
,.`≡'' ) ))) ) )、 ¨ヽ
/ ,.ィ }) )ー'=くムイィj;)} }
∨イ {´ミr'¨´ "〃 `:ヽ,゙ぐr'"
ヾ{´l {i_゙ r' _,_ 1} `ソ'
`7゙>ァゞミ r 〉ニニ、ーイノリ ワシが腰を抜かしたのは自衛隊のF-4EJ改
`ーァ,(从 {トャー_-;ァ7ハ) ありゃなんだ?エリアじゃ一線級だぜ
_/ r' `ゝ、`¨ r''¨´
_ ..ィ7 { { ヾ:ー''’
r'¨ヾ,'/ム-‐ミx j {ヽ._
/ ヾ. }'////∧`ゝV⌒/! }
j ヾ!/////,} ;' j///リ i!
バヽ:、 ゙1/////j ;' j!/// ;ハ、
ム、 ヾ }/////ハ. ' j!//ハ "イ
- 118 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 21:52:45.04 ID:FHG6+Gvi.net
- The B-52's - "Roam" (Official Music Video)
https://www.youtube.com/watch?v=iNwC0sp-uA4
- 119 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 21:54:01.05 ID:LvShgpUS.net
- >>106
これはこれでカッコいい
- 120 ::2017/09/01(金) 21:56:04.48 ID:1VbbKunC.net
- >>117
F−4の操縦席に座ったらF-16の操縦席だった
なにを言ってるのか分からねーと思うが
- 121 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/09/01(金) 22:51:38.33 ID:VRCupToD/
- 北が恐れるって腰抜け朝鮮人はアメリカに
マジで勝てると思ってんのか?www
米に威嚇したフリして日本にポンコツミサイル
飛ばしてるだけのチキンが勝てる訳無いだろ。
ガチなら、この前のミサイルはグアムに飛ばし
ておかないとダメだよ。馬鹿じゃね?
- 122 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/01(金) 22:54:40.20 ID:Ec0ufwbo.net
- もうアメ空軍はバリバリ領空侵犯してるんだろ
- 123 ::2017/09/01(金) 23:36:13.12 ID:MUJNBHkI.net
- 大昔にビックワンガムのおまけプラモで知って以来ずっと好きな機体だわ!
- 124 ::2017/09/02(土) 01:41:22.35 ID:r0L2xCYn.net
- >>85
>B-1ってGBU-28搭載できたっけ?
出来ない。
爆弾倉の回転ランチャーが対応してない
- 125 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/02(土) 03:26:04.54 ID:hVQl6PKe.net
- B−1はグアムを飛び立てば、日本まで2時間足らず。ピンポイントで日本の主要都市を破壊できる。そんなB−1が、目と鼻の先に常駐していることは、日本にとって、これ以上ない恐怖だ。
韓国と訓練している写真を公表するだけで、横須賀米軍基地という東京直近の場所に展開する米軍制圧部隊よりもはるかに抑止力となる存在である。
日本が、その拘束具を外して軍事的に自立しようとすれば、最初に日本を攻撃するのはB−1となるのは間違いない。
- 126 ::2017/09/02(土) 05:32:45.82 ID:jPfsHLlJ.net
- >>113
あのえろいケツのせい?
- 127 ::2017/09/02(土) 05:44:24.64 ID:PoCdNSGg.net
- >>117
文在寅「マッコイ、ウリナラの国防予算全部渡す・・・・・・
B-2を手に入れるニダ
金さえ出しゃクレムリンだって引っ張って来るニムだろ
頼んだニダ」
- 128 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/02(土) 06:32:29.41 ID:t97sTY+L.net
- 骨董品だろこれ
- 129 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/02(土) 09:54:58.35 ID:4SuVRQPN.net
- B-1て、戦術爆撃機扱いなんだ…
- 130 ::2017/09/02(土) 10:20:40.24 ID:1zwHV7Rd.net
- 外観似たのは偶然だから、、、。
https://i.imgur.com/h74aQwE.jpg
- 131 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/02(土) 11:00:33.85 ID:4iwWIcGt.net
- B-1はオットセイに似ている。ホンダジェットはカワセミに似ている。
自然の造形は流体力学にかなっているんだね。
- 132 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/02(土) 12:04:14.65 ID:9hq1pD53.net
- 攻撃能力って言う物理的な事で言えば絶対的に劣るけど
B-29編隊のゴウゥゥンゴウゥゥンってペラの音につづいて
ヒュルヒュルヒュルって爆弾の風切音(笛付いてんだっけ?)が
響いてくるのって、心理的圧迫感強いよね。
- 133 ::2017/09/02(土) 13:58:16.62 ID:DHqtBxCR.net
- >>29
女は値段を言えば分かる生き物だからな
2000億円くらいらしいぞ
- 134 ::2017/09/02(土) 14:00:20.33 ID:DHqtBxCR.net
- >>38
そういうけどさ
アメリカ人一人殺害されたら
北朝鮮人数万にんころし返さないとバランスが取れないぞ
- 135 ::2017/09/02(土) 14:03:14.19 ID:DHqtBxCR.net
- >>70
騎兵の槍と
死刑の槍は違う
- 136 ::2017/09/03(日) 00:41:26.69 ID:Vsanxzs3.net
- >>38
>>62
B-1Bは60tも積めないよ
3つの機内爆弾倉に最大約34t
多分wikiに書いてある『26.76t(機外)』ってもを加算してるのだろうけど
機外搭載能力の有る機体は1機しか作られてない
AGM-129発達型巡航ミサイルを機外に搭載する事を目的に試験しただけで
最終的にB-1Bには巡航ミサイルを搭載しない事になった為、機外搭載能力は無い
- 137 ::2017/09/05(火) 01:49:11.88 ID:ZTAoeInV.net
- まぁ、なんにしても都市部の上空で爆弾満載の爆撃機は打ち落とせないよね。街ごと吹き飛ぶ覚悟の上でって考えると怖くて迎撃出来んでしょふつう。
- 138 ::2017/09/07(木) 13:06:16.00 ID:7kpRkMv6.net
- >>103
彼女と21スイフト(´・ω・`)
- 139 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/08(金) 21:38:56.69 ID:d6FNHWQr.net
- 日本も今回には間に合わないが
開発コードネーム:富嶽の建造表明くらいは
してもいいんじゃないか?
あえて目的はボカして
- 140 ::2017/09/09(土) 06:52:08.40 ID:4egyJfpR.net
- >>139
B-1B 輸入構想とかでも良いんじゃない?
新造機は無理だから
『B-1B をレトロフィットアップデートして【B-1J -富嶽- 】
としての導入が可能か調査する為の予算を来年度計上する事を検討』
とか言って適当な挿絵でも付けておけば実際何もしなくても
特亜三国と国内のパヨクが大騒ぎしてくれると思うw
- 141 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2017/09/12(火) 17:05:03.62 ID:ydwF4cku.net
- 自国上空の制空権が事実上無いに等しいってどんなキムチだろうねw
- 142 ::2017/09/12(火) 18:06:32.56 ID:cGL66AVX.net
- 自害しろ、か
総レス数 142
33 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200