【慰安婦】朝日新聞への賠償請求、２審も棄却　朝日新聞「弊社の主張が認められた」

1 ：動物園φ ★＠＼(^o^)／：2017/09/29(金) 12:59:21.10 ID:CAP_USER.net

朝日新聞への賠償請求２審も棄却　慰安婦報道名誉毀損認めず　「弊社の主張が認められた」と朝日広報部

9/29(金) 12:53配信
産経新聞

　慰安婦をめぐる朝日新聞の記事（平成２６年に一部誤報を認め、取り消し）で間違った事実が国際社会に広まり、日本国民の名誉や信用が傷つけられたとして、藤岡信勝・拓殖大客員教授ら５６人が朝日新聞社を相手取り、１人１万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が２９日、東京高裁であった。村田渉裁判長は「記事は原告らの名誉を侵害するものではない」として請求を棄却した１審東京地裁判決を支持し、藤岡教授らの控訴を棄却した。

　藤岡教授らは「虚報で日本の国際的評価が著しく低下し、国民的人格権が侵害された」と主張していたが、村田裁判長は「仮に日本政府が記事で国際的非難を受けた事実があったとしても、原告ら個々人の社会的評価が低下すると認めることはできない」と指摘した。

　藤岡教授らが「真実報道義務に反した報道で知る権利が侵害された」とした点については、「一般国民が報道機関に対し、知る権利を根拠に真実の報道を求めたり誤った報道の訂正を求めたりする権利があるとは解されない」とした。

　１審段階では約２万５千人が原告となり、このうち５６人が控訴していた。

　朝日新聞社広報部は「弊社の主張が認められたと考えている」とのコメントを出した。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170929-00000542-san-soci

186 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/29(金) 23:58:41.95 ID:2Bm3fZ8D.net

♪だったらいいなと思った金曜日

187 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 00:00:34.00 ID:tJXwEryn.net

>>182

いやあさすがに無理なんじゃないかなぁ

朝日の書いた記事を真に受けて○○に投資したら大損した、損害賠償しろみたいな訴訟ならともかく

188 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 00:03:30.17 ID:tJXwEryn.net

>>185
スラップ訴訟ってそういう意味じゃないんだがな


頭悪いんだね

朝日新聞が金にモノを言わせて一般人を恫喝するような目的で訴訟を乱発するのならスラップ訴訟になるけど

189 ：：2017/09/30(土) 00:07:57.39 ID:/O3CQ+pW.net

>>77
個人の損害を認められないだけで、そんなことは論点でない。

190 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 00:08:47.55 ID:98UTxtgJ.net

>>1
いや、朝日の主張は認められてねーだろｗ
　

191 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 00:13:21.42 ID:Q44C1ECx.net

これを認めちゃうと新聞屋さん全部無くなってしまうので新聞の方は会社の責任で何を書いてもいいようになってるのですな。あくまで新聞屋さんだけなんだけどね。新聞は自己責任で嘘を書いても法的な責任は問われないんだよ。信じたほうが誤りなのですな。

192 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 00:14:54.10 ID:ZyIgvUhf.net

>>26
法整備が間に合ってないだけ
マスメディアに誤報だと判断出来たとき社会的な影響を調査して罰則を課す法律を作ればいいだけ

193 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 00:16:40.27 ID:ZyIgvUhf.net

>>191
嫌だから必要のない媒体はいらない

194 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 00:17:15.33 ID:QaeqkYRx.net

つまり、法律に照らし合わせて司法では裁けないから、
あとは、お前らに任せたって判決なんだな

民間なんだから、日本国民全員の制裁でアカピを潰せってことさね

とりあえず、押し紙の問題から広告主の裁判をお願いしやすｗ

195 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 00:18:14.25 ID:tKYlVzPz.net

>「仮に日本政府が記事で国際的非難を受けた事実があったとしても
仮定の話とはいえ、論点がズレてね？

>原告ら個々人の社会的評価が低下すると認めることはできない
そりゃ、個人が直接非難を受けている訳じゃないもん。
「日本人」全体の国際的評価が著しく低下し、国民的人格権が侵害されている訳だから。
「日本人」と言うだけで「婦女子を従軍慰安婦としてさらった悪魔の子孫」扱いされているのは現地邦人たちだシナ。

この理屈が通るなら虚偽で特定の民族・人種を咎める記事を書いても原告個人を被害者と認めなければ、虚偽の記事であっても問題無いことになるな。

196 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 00:18:19.46 ID:ee34+MBq.net

>>1
★朝日新聞は「弊社の主張が認められた」と・・・

【朝日新聞の主張】
・弊社は、損害を与えていない
・弊社に、誤った報道の訂正を求めてはならない
・弊社に、真実の報道を求めてはならない

197 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 00:19:09.52 ID:Cz4jd6n7.net

>>1
はあ？じゃあ日本人が海外で捏造従軍慰安婦問題で罵倒されても社会的評価が下がったことにはならないって？？

198 ：：2017/09/30(土) 00:20:24.87 ID:xtADSEbC.net

朝日新聞　＝　東スポ

199 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 00:21:07.02 ID:Q44C1ECx.net

>>193
新聞という名前をつけてるだけで誰かのいいたいことをコピーして撒いてるだけなのに世間が気付いて無いだけのことですな。赤旗も扱いは新聞なのよ。

200 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 00:21:45.21 ID:ZyIgvUhf.net

司法でさえこう判断してるのにメディアはなにを低下したとしたいんだか

201 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 00:21:58.74 ID:ee34+MBq.net

>>1
★「真実報道義務に反した報道で知る権利が侵害された」とした点について、
「一般国民が報道機関に対し、知る権利を根拠に真実の報道を求めたり
　誤った報道の訂正を求めたりする権利があるとは解されない」とした。
↑
司法が判例で「フェイクニュース無罪」を認めた「画期的な司法判断」。
報道機関は「真実の報道」求められないし、「賠償・訂正・謝罪」必用が無くなった。

202 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 00:25:26.53 ID:ee34+MBq.net

>>1
★「仮に日本政府が記事で国際的非難を受けた事実があったとしても、
　原告ら個々人の社会的評価が低下すると認めることはできない」とした。
↑
今までも日韓基本条約で多額のお金を払ったし、
今回も根拠のない事に10億の税金がドブに捨てられたわ
海外に赴任の日本人子弟が、性奴隷をネタにイジメられているのに・・・
日本の司法って、本当に腐っているわ〜

裁判官職って、「最も無責任な職業」なので砂！

203 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 00:33:28.25 ID:fltPldQ4.net

間違った事実が国際社会に広まり、日本国民の名誉や信用が傷つけられた事に間違いはない。
バカ日の主張が認められたわけでもなく、賠償にまで至らないという不当判決までだ。
後悔もしない「偏向報道」は　1日も早く廃刊に至るべし。

204 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 00:35:03.98 ID:osPpGFiS.net

そもそもこのバカ裁判官が上からの目線で犯罪者の朝日新聞に不当に擁護的な判決文を書いたのが悪い！
マスメディアの世論形成を利用しての洒落にならない数兆円規模の詐欺運動に無罪判決を出したんだから。
外国にく暮す日本人が不当な迫害を受けてるのに告訴は不当と言いやがったやはり裁判官は許されるべきではない。
ほんとにマジで死ねよ裁判官。
もし被告人が極道で裁判官に正当無しと見切られたら極道にブチち殺されても高尚な文句が言えないぞ。
正統な正義がなく他人を裁いてんだからな。
他人の責任裁いて賠償させたり懲役与えたり死刑にしたりの生業やってるんだからな、純粋に利害関係の当事者になる。





あ、そいから相手が週刊誌の場合ふつーに賠償や訂正・謝罪記事の掲載命令判決出してるよな。
週刊誌と新聞の違いによる差別判決の説明もヨロシクね。

205 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 00:38:00.57 ID:PE7Uf/Mx.net

どうやら朝鮮人慰安婦強制連行はなかったらしい、と断定できる根拠は以下の通り
01:韓国内で慰安婦強制連行事件があったとされる村や町の名前が特定されていない。
02:「私の娘・妻・母・姉・妹が強制連行された」という人に関する記録が全くない。
03:第三者目撃情報がない。誰にも見られることなく多数の人を連行するのは不可能。
04:慰安婦強制連行の実行者に関する情報がない。吉田証言はウソと確認されている。
05:抗議活動に関する記録がない。もし多数の女性がさらわれたら暴動が起きたはず。
06:当時は光州学生事件のように些細な問題で抗議運動が発生するような状況だった。
07:多数の慰安婦を強制連行するのに必要な組織・人員・設備・費用等の情報がない。
08:日本軍に強制連行されそうになったが危うく難を逃れた、という女性の話がない。
09:元慰安婦たちの証言の多くは「親に売られた」「だまされた」などと述べている。
10:「強制連行された」という証言は少数で、内容が度々変わるなどの疑問点がある。
11:国が挺身隊として動員した女性が慰安婦にされた具体的事例は確認されていない。
12:当時の朝鮮の警察官や役人の大半は朝鮮人だった。高い役職の朝鮮人も多数いた。
13:日本の当局は悪質売春業者を取り締まっていた。その業者の多くは朝鮮人だった。
14:第二次大戦時の朝鮮半島は戦場ではなく普通の暮らしがあり秩序が保たれていた。
15:多数の朝鮮人が志願して日本軍に参加していた。朝鮮人兵士も慰安所を利用した。
16:韓国は昔も今も売春産業大国。第二次大戦中にも売買春市場が広く存在していた。
17:当時は、親が娘を売春業者に売る行為が広く横行しており珍しい事ではなかった。
18:慰安婦の多くは平均的労働者賃金の数倍〜数十倍にもなる多額の収入を得ていた。
19:売春業者が新聞や雑誌に堂々と広告を出して高額の報酬で慰安婦を募集していた。
20:多くの慰安婦が休日にショッピング等に出かけていた。高価な買い物もしていた。
21:多くの慰安婦が多額の預金を持っていた。残高を記した通帳記録が残されている。
22:当件が広く認識されたのは1990年代の事。終戦直後に問題化しなかったのは奇妙。
23:1990年代以前に書かれた韓国の記録として慰安婦強制連行を記載したものが皆無。
24:1990年代まで多数（20万人？）の被害者すべてが沈黙していたというのは不自然。
25:李承晩時代に始まった反日教育の題材に慰安婦が使われ始めたのも1990年代から。
26:1990年代以前に慰安婦強制連行の場面が描かれた小説・映画等も作られていない。
27:韓国が様々な理由で賠償要求してきた日韓基本条約交渉時にも問題化していない。
28:日韓条約交渉時、韓国は無効になった慰安婦の預金に対する補償を要求してきた。
29:戦中戦後、米国によって行われた日本軍の悪行に関する宣伝にも含まれていない。
30:インドネシア慰安婦強制事件は犯罪として立件された。朝鮮では立件されてない。

206 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 00:39:06.11 ID:LEYw3GvP.net

>>1
つまり、裁判官は、新聞は嘘ばっかりだから、信じるなよと言ったわけだ。
まあ、たしかに、その通りと言えば、その通りだな。
自分の財布からお金を出して、嘘の情報を買う日本人はバカだと、裁判所のお墨付きが出ました。

207 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 00:40:50.40 ID:NlDiRXG/.net

まじイラっとくるわ💢

208 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 00:47:48.06 ID:x4YgPYys.net

＞一般国民が報道機関に対し、知る権利を根拠に真実の報道を求めたり
誤った報道の訂正を求めたりする権利があるとは解されない

つまり報道機関は悪意を持って捏造し放題ということやな。これは重要な指摘だ。

209 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 00:50:39.07 ID:y6kbcPkf.net

裁判の戦術を間違えた感はあるが
原告側の朝日新聞に一泡ふかせたいという
姿勢は応援したいし、裁判で結果がでなくても
朝日一人負けの部数減に繋がってると信じたい。

210 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 00:51:07.93 ID:51r64GZp.net

控訴で最高裁で争えや

211 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 00:51:41.61 ID:Ddc5YkZ8.net

国民を含めた国家のことは虚偽によって尊厳を傷付けてもペナルティなしかよ。
この解釈だと自治体や地域でも同じだぞ。
企業・法人や個人でない限り、、、

212 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 00:55:34.66 ID:Z/vzZ5wC.net

>>8
>>1
＞次は、在外日本人が原告。

そっちは個人で被害あるからな

213 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 00:56:05.96 ID:y6kbcPkf.net

押し紙裁判もどんどん起きて
全国のASA販売店がなくなればいい

214 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 00:59:05.24 ID:y6kbcPkf.net

>>182
日本人で朝日新聞取ってる人間がいてますかね？今の朝日新聞の発行部数は在日の読者と
押し紙がほとんどのような気がします。

215 ：：2017/09/30(土) 01:03:11.04 ID:b20ZBUe7.net

>>1
うは

裁判長、壮大に朝日新聞ディスってんなw

真実でない報道がされていると言っちゃったよ

216 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 01:05:34.21 ID:y6kbcPkf.net

廃刊まで不買を続けましょう。
全国のASA販売店の汚れ店員共を一掃しましょう。

217 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 01:16:38.14 ID:y6kbcPkf.net

ASA販売店で働かなければ生きていけないなら
自分なら生きようとは思わない

218 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 01:30:41.52 ID:DXl+6+6o.net

例えば東条英機に対する虚偽の事実による名誉毀損とかじゃダメなんか

219 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 01:31:37.91 ID:i9w7J0j+.net

バカ朝日め‼ ( ^ω^#)

220 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 02:17:25.72 ID:8NrKU5Ty.net

>>195
＞この理屈が通るなら虚偽で特定の民族・人種を咎める記事を書いても原告個人を被害者と認めなければ、虚偽の記事であっても問題無いことになるな。

ほんとこれな
「在日南北朝鮮人による強姦事件は毎年数千件に及ぶ」なんて適当な記事を書いてもおkってことだよな

221 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 07:27:14.22 ID:FFcpOKQ+.net

>>1
> 「一般国民が報道機関に対し、知る権利を根拠に真実の報道を求めたり誤った報道の訂正を求めたりする権利があるとは解されない」

国民の代表たる政治家ならその権利を持ってるのか？
なんか、真実の報道を求めたり誤った報道の訂正を求めたら、アベガーアツリョクガー喚くみたいだけど。

その権利の所有者や、報道機関自身の責務も明言せんと、捏造し放題だぜヒャッハー！じゃん。

222 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 07:32:22.53 ID:7mar/4U+.net

>>1
弊社の主張が認められたって・・・
判決文では朝日新聞によって個々はともかく日本の名誉は著しく下げられたって言ってるよね？
それが旭氏新聞の主張なのか

223 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 07:43:14.15 ID:GweJa+ip.net

>>17
現実に海外に住んでいる日本人や外国に旅行する日本人の名誉を毀損したり女性や子供を危険にさらしているのは間違い無いので、判決できっちり不当な報道であることを認定しないと正義を明らかにして法律の限界を示すという司法の責任の放棄して怠慢であるのは明らか。

224 ：61式戦車 ：2017/09/30(土) 07:50:35.45 ID:8OBFDUEL.net

これ単純に裁判のやり方が間違ってるだけで裁判官が悪い訳でも朝日が正しい訳でもない。
訴えた連中に裁判の知識と裁判の戦略が無いだけ。
結果朝日に利用されてやんの。
こういう頑張る無能が一番邪魔だ。

225 ：：2017/09/30(土) 07:53:14.07 ID:fxrpEwtN.net

個人が裁判起こしても、そりゃこうなるよ。
国が朝日を訴えないと

226 ：61式戦車 ：2017/09/30(土) 07:56:54.62 ID:8OBFDUEL.net

当時の株主が損害賠償の裁判起こすとかなら兎も角、損害を立証する事も出来ないモブがどうやって公判戦うのか是非教えて欲しい。

227 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 08:01:42.80 ID:FapT32yX.net

■朝日新聞　3部に1部（209万部）が配られないまま毎日廃棄される！「販売局有志」が社内資料を暴露。

朝日新聞の発行部数の32％に当たる209万部超が毎日読者に配達されないまま廃棄されている――。

同社の「販売局有志」が昨年、経営上のガバナンスが欠如しているとして
取締役会を告発した内部文書と付属の資料で、同社の「押し紙」の衝撃的な実態が明らかになった。

本誌が入手した朝日の内部文書によると、2016年の発行部数は654万部。

押し紙が大部分を占める「残紙」の割合は32％で、実際に読者に配られている実売部数は444万7千部だった。
毎日印刷される新聞紙のうち、実に3部に1部が配達されずに古紙回収業者を通じて処分されていることになる。

3月30日には衆議院の消費者問題に関する特別委員会で押し紙問題が取り上げられ、
公正取引委員会は「独占禁止法に基づく厳正な対処」を改めて表明した。
明らかになった朝日の押し紙の実態は今後の論議にも一石を投じそうだ。

朝日新聞「押し紙率32％」に愕然
https://facta.co.jp/article/201705037.html

■新聞販売店っていうのは、広告主さんに対して、「ウチでは新聞を４０００部配達
してますから、折り込みチラシの広告料は××万円です」っていう風に料金をもらってる。

料金は配達したチラシの数に比例するから、新聞の配達部数が多いほど、チラシの
折り込み料金がたくさん入ってくる仕組みなんだ。

そして、それは丸々新聞販売店の儲けだから、新聞販売店も収入を増やすためには
「押し紙」で「新聞をたくさん配達していることにしたい」んだよ！
↓↓↓↓↓↓↓↓
▲実際に配達されないチラシ広告配達代金を請求する⇒これは「詐欺」

▲配達されない大量のチラシ広告はこっそりと廃棄します⇒これは「窃盗」

228 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 08:06:38.79 ID:y6kbcPkf.net

日産は広告料の不当利得返還訴訟を起こせ
少しは助かるかも知れないぞ

229 ：：2017/09/30(土) 11:11:37.39 ID:lBn+FcPp.net

弊社の主張ってのが認められたって、うそが認められたからって威張ってんのか朝日新聞

230 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/09/30(土) 11:30:46.02 ID:icYCAeIfv

赤報隊は正しかったんだな

231 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/09/30(土) 11:33:20.80 ID:icYCAeIfv

>>220
それは虚偽じゃないのでは？

232 ：：2017/09/30(土) 11:58:06.00 ID:Y4+Ic2OS.net

　
司法はもう少し詳しく解説する必要がある
判決を出しっ放しは職務怠慢　その後の補足もする義務があるだろう
間違った解釈で公言する輩には厳重警告をし自分達の解釈を知らしめせ
それにより国民が「司法の逸脱・越権」を認知出来　立法府がそれを正す作用が働く
　
法律とは法律家が決めた絶対規則では無く
国民社会が生活する上で最低限守る必要がある決め事だ
法律に書いていないから何をやっても罰せられ無いというのなら
過去にさかのぼって罰する法律を造る必要がある
性善説に則った社会の和を乱す輩は厳罰をもって罰せられるべきだ

233 ：：2017/09/30(土) 19:34:08.96 ID:64FFfxpV.net

村田渉な…覚えとくわ

234 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/09/30(土) 21:41:44.96 ID:c+t/3FDR.net

被告（朝日）側の主張が認められたというより請求が無理筋
ただし、反朝日の宣伝には効果があったと思う

235 ：：2017/10/01(日) 15:38:36.64 ID:WJ473Iq0.net

>>234
そうなんよ。これ宣伝効果がやる意味の半分あるんだわ。

236 ：：2017/10/03(火) 00:49:23.60 ID:YHD66UnA.net

>>234
無い。
「敗訴」という部分だけを切り取って「歴史修正主義に司法がNO」とかネガキャンに使われまくり。
グレンデールで戦ってる日系人のスクールウォーズ原作者もブチ切れ。

2年前にこういう事言ってた池沼は死ねばいいと思う。
↓
「絶対勝てるしタダで1万円ゲット出来るから委任状送らないと損だぞ！」
「絶対負けるとか言ってる奴は訴えられて焦ってるアカヒのチョン社員ｗｗｗ」

>>235
慰安婦問題で日本が害を受けようと水島グループの(バカ向けの)「宣伝効果」を重視した結果な。

237 ：：2017/10/03(火) 02:42:22.83 ID:kTgmL6l5.net

地方裁に対する弾劾が無いのが司法の問題だな

238 ：：2017/10/03(火) 04:04:42.94 ID:YHD66UnA.net

まともなのがごくごく少数で残りが低学歴のカスゴミばっかりというスレの現状に暗澹とした気分になってくるな。
昔のハン板とかエンコリって構成が逆だったよな？
ソース絶対主義のエリートが幅を利かせてして、低学歴のカスゴミがソースの無い知ったかぶちかましたら処刑という。
だから、エンコリの総督府は米国公文書館等から一次史料を掘り出したりして反日韓国人相手に常勝無敗だった。

>>127 >>130
第一次安倍政権は河野談話を無効化なんかしてない。
韓国側が勝手に河野談話で言ってもない内容を捏造してたから釘刺しただけ。
正確な内容は談話直後のプレスリリース込み。
嘘だと思うなら、慰安婦問題で朝日新聞を追及し続けている池田信夫教授に聞いてくるといい。

>>182
そっちはすでに別口でやって第一審で敗訴してたはず。
原告適格と訴えの利益で100%ハネられる事が確定済みのこっちと比べるとはるかにマシな構成だったが。
↓
http://www.sankei.com/affairs/news/160917/afr1609170006-n1.html

>>195 >>220
それが通るなら「在日韓国人は全員クソ」とか書き込んだ奴を在日韓国人なら誰でも提訴可能になるぞ？

>>197 >>202
じゃあ、その海外で罵倒されたりいじめられた日本人というのを一人でいいから連れて来いよ。
駐米日本領事館が呼び掛けても一人も名乗り出なかったのに裁判で主張した時点で自爆確定だったんだよ。

239 ：：2017/10/03(火) 05:54:08.51 ID:YHD66UnA.net

もう、61式戦車 ◆/lRdtMFVdFFiみたいなまともな頭脳の持ち主は少数派なのかな。

>>204
>そもそもこのバカ裁判官が上からの目線で犯罪者の朝日新聞に不当に擁護的な判決文を書いたのが悪い！
>マスメディアの世論形成を利用しての洒落にならない数兆円規模の詐欺運動に無罪判決を出したんだから。
>外国にく暮す日本人が不当な迫害を受けてるのに告訴は不当と言いやがったやはり裁判官は許されるべきではない。
>ほんとにマジで死ねよ裁判官。
>もし被告人が極道で裁判官に正当無しと見切られたら極道にブチち殺されても高尚な文句が言えないぞ。
>正統な正義がなく他人を裁いてんだからな。
>他人の責任裁いて賠償させたり懲役与えたり死刑にしたりの生業やってるんだからな、純粋に利害関係の当事者になる。

>あ、そいから相手が週刊誌の場合ふつーに賠償や訂正・謝罪記事の掲載命令判決出してるよな。
>週刊誌と新聞の違いによる差別判決の説明もヨロシクね。

・民事と刑事の区別が付いていない
・誰が何を求めて提訴したのかを理解していない
・ソースの無い都市伝説を事実として語っている
・告訴が訴訟の提起ですらないという事を理解していない
・支離滅裂な中傷や脅迫を繰り返している
・個人に対する名誉毀損事件と今回の日本全体に対する名誉毀損主張を混同している

縦読みかと思ったが、真性かコイツ。

240 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 12:06:21.64 ID:RNX45XE9.net

朝日新聞は国連にでも行って
「間違いでした」って言ってちょうだいよ。

241 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/09(月) 13:24:55.04 ID:t83y3fF2.net

ネトウヨ

おはぎ