■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【調査】福島県の食へ意識に差 米国「安全」86%、韓国「心配」74%[12/17]
- 1 :荒波φ ★ :2017/12/17(日) 09:39:16.08 ID:CAP_USER.net
- 福島大経済経営学類は16日、学生が米国や韓国などで学んだ食文化や福島の食に関するアンケート結果を発表する「ワールドキッチン 私たちが見た世界の食文化」を福島市で開いた。「福島の食品は安全だと思うか」の質問では、米国で「はい」が86%に上ったのに対し、韓国では「いいえ」が74%を占めるなど、各国で意識の差が顕著に表れた。
同学類創立95周年記念事業の一環で、同大国際交流センターの共催。夏にゼミや語学研修で米国やベトナム、中国、ロシア、韓国の5カ国を訪れた学生約40人が、「食」をテーマに学んだことを発表した。
アンケートは5カ国の計約660人の学生を対象に行われ、本県の食材についての知識や印象などを聞いた。中国では、本県が東日本大震災で被災し、県産食品が市場に出る前に検査を受けていることについて知っている割合が他国に比べ高かったものの、「福島の食品は安全だと思うか」の質問での「はい」は10%にとどまった。
同大は今後、学生の調査結果を分析する方針。米国を訪れた五十嵐夏生さん(2年)は「震災による被害そのものを知らない人も多く、驚いた。まずは何が起きたのか知ってもらい、その上で現状を知ってもらう必要がある」と述べ、海外への情報発信の重要性を強調した。
2017年12月17日 09時00分
http://www.minyu-net.com/news/news/FM20171217-228774.php
- 2 ::2017/12/17(日) 09:41:24.74 ID:oiJNrOT8.net
- 韓国人って
「日本は放射能まみれニダ!」
って言うくせに、年に何百万人も観光で来てるんだよな。
こんな連中とは、いくら話し合ってもムダ。
- 3 ::2017/12/17(日) 09:42:18.44 ID:9t27cAm2.net
- 東京は被曝ケロイドの街
チェルノブイリの20億倍の放射性部室が放出され
路上で平均毎時20ミリシーベルトホットスポットでは毎時5メガシーベルトの被曝量
老若男女が漏れなくこの世のものとも思えないミュータントに変質していっている
政府も報道も必死で隠蔽しているが世界は知っている
- 4 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/17(日) 09:44:43.70 ID:kSzpjdMM.net
- 敵国「韓国」など思考に含めるな
- 5 ::2017/12/17(日) 09:44:44.64 ID:T7Ve6yp8.net
- 米国人はあほだからな
近くの韓国人はよく日本のことがわかっている
日本人ですら福島産は忌避するからな
スーパーに福島産と書かれたら大量に売れ残る
これが日本の真実
- 6 ::2017/12/17(日) 09:44:52.05 ID:/UFQxWMT.net
- >>3
放射性部室…
- 7 ::2017/12/17(日) 09:45:40.79 ID:/UFQxWMT.net
- >>5
でも韓国人は日本に観光に来るんだよなぁ 頭おかしいのかな?
- 8 :PS4に美少女とパンツを望む名無し:2017/12/17(日) 09:46:11.46 ID:bqKsKqgT.net
- とても清潔で衛生的な韓国で作られた
安心安全な食品をもっと日本に入れてくれ
- 9 ::2017/12/17(日) 09:46:22.65 ID:GdE5fmt2.net
- >>1
言ってることは分かるけど、
比較結果なら同じもの同士の%書けよ。ややこしい。
- 10 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/17(日) 09:46:35.71 ID:iFNK4owf.net
- >>1
「福島の食品は安全だと思うか」
日本人が一番信じていない
- 11 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/17(日) 09:47:26.44 ID:vBJTma7c.net
- 朝鮮人は合理的な説明では納得しないようだしね
適当なはったりの方が通用すると思う
- 12 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/17(日) 09:48:44.99 ID:U+hbTJnO.net
- >>10
科学より陰謀を信じるアホ
- 13 ::2017/12/17(日) 09:49:24.79 ID:T7Ve6yp8.net
- >>7
クールジャパン政策で日本政府が韓国人旅行者に補助金だしてくれてるからな
韓国人が旅行するなら今は日本に来るのは不思議じゃない
- 14 ::2017/12/17(日) 09:50:29.62 ID:/UFQxWMT.net
- >>13
心配なのに補助金に釣られて日本に来るのか…
- 15 ::2017/12/17(日) 09:50:48.86 ID:1Nnm/Lgg.net
- >>10
検出されない放射能を恐れるのは、阿呆だけだw
- 16 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/17(日) 09:50:50.64 ID:O92X8Q/D.net
- 韓国の食品安全と思わない90%
韓国の食品買わない100%
ちゃんと表示してけよ
- 17 ::2017/12/17(日) 09:51:21.50 ID:DTmKFIgm.net
- 日本3%
- 18 ::2017/12/17(日) 09:52:39.35 ID:52NaZa+Y.net
- 今の食べ物なんて薬品まみれだしな。
そんなの気にするのは弱虫のカスくらいだろ。
- 19 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/17(日) 09:53:24.26 ID:UdWSHjcM.net
- 福島県には悪いけど、チョンコに食わせるのは勿体無いわ
- 20 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/17(日) 09:55:10.45 ID:fqdN3wdY.net
- 米国人は福島のことなんて興味ないし適当に答えたんだろ
- 21 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/17(日) 09:56:49.73 ID:bOSG6gZo.net
- 東京が被爆ケロイド?
それって東京じゃなくってソウルのことじゃん!
放射能汚染物を混ぜたコンクリートの舗装道路だろボケ!
世界で唯一、放射能汚染された首都がソウル!シラ~っと嘘書き込むな!
- 22 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/17(日) 09:57:11.75 ID:29Sbifa2.net
- 良い一例だよな、ネガを潰せば信用する国と一度疑ったら何を言われようが信じないクソ国との違い。慰安婦の件だって日本政府がちゃんと説明すれば韓・中系以外の米国人は理解してくれるはずだぜ。
- 23 ::2017/12/17(日) 09:57:13.99 ID:T7Ve6yp8.net
- >>14
お前は福島産の字が見えないのか?
それとも日本=福島と思ってるのか?
- 24 ::2017/12/17(日) 09:58:24.38 ID:lrxbP6hB.net
- 日本の偉い議員さんだってベクレてるって言ってたや無いかい!
- 25 ::2017/12/17(日) 09:59:10.79 ID:g/MJbfNJ.net
- 福島よりソウルの方が放射線濃度が高いからなw
- 26 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/17(日) 10:00:11.11 ID:udhuspvR.net
- ここでも放射脳丸出しで書き込んでるのは、バカチョンばかり
韓国人って、異常に放射能を恐れてるよな、見えない物を怖がる未開国家の土人らしいw
- 27 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/17(日) 10:00:59.36 ID:5Y8mkNJe.net
- >>23
そう思う人もいるだろう?
日本人じゃ思わなくてもさ
福島のものが日本中に流れてると思ってもなんら不思議ではないでしょうw
- 28 ::2017/12/17(日) 10:01:10.09 ID:zQRNnKo3.net
- まあ福島産はなぁ・・・
- 29 :大有絶 :2017/12/17(日) 10:02:48.70 ID:o+83EPga.net
- ?
いや。
日本に来る大量の韓国人旅行者が
どこ産の食材か気にかけて食事なんかしてないでしょ。
もうその時点で
韓国人のそれはただのバッシングだって判るんじゃないですかね。
- 30 :春うらら :2017/12/17(日) 10:02:58.51 ID:AY6mMteB.net
- 韓国政府の自国産や中国産を売りたい策にはまってる低能チョンが多いんだろw
- 31 :大有絶 :2017/12/17(日) 10:04:07.15 ID:o+83EPga.net
- 中国もそうかな。
そうすれば自国産のを日本に輸出して売れるから。
- 32 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/17(日) 10:04:39.78 ID:hzAOL4fu.net
- 韓国人に福島の桃とか米とかもったいないだろ。
- 33 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/17(日) 10:05:17.56 ID:Kf+0wEMW.net
- >>1
そりゃそうだ。
俺ら日本国民一般ですら
「う。福島産。買うのヤメとこ」
敬遠するわけだから。
- 34 :春うらら :2017/12/17(日) 10:05:55.00 ID:AY6mMteB.net
- >>31
いや、自国内でも
チョンもチャンコロも自国産を評価してないからw
- 35 ::2017/12/17(日) 10:06:09.16 ID:VbbC5kX7.net
- 米国は今でも福島産食品を輸入停止していますがw
米国政府自体が危険がある可能性を科学的に排除できてないのに
日本政府の発言信じて安全だと盲信してるやつはアホだろw
- 36 ::2017/12/17(日) 10:06:13.25 ID:gVFO+3T+.net
- チョンコの食べ物なんて糞みたいなレベルなのにね
- 37 ::2017/12/17(日) 10:06:42.27 ID:4E1wWB5f.net
- 基本的に各種検査をパスした物しか市場に出回らない。
検査をパス出来ない福島産の海産物が市場に出回らないのは、まだまだ検査をパス出来るレベルに無い為。
やるべき事はやっている。
それでもダメだと言うなら、国の安全基準を元にしている日本の市場に出回る食品を買わない方が良かろう。
- 38 ::2017/12/17(日) 10:07:13.87 ID:mSEL3lET.net
- 大体、>>33 のような奴の放射能汚染が問題だなw
- 39 ::2017/12/17(日) 10:07:21.33 ID:zQRNnKo3.net
- 自分自身が食う分ならともかく、自分の子供に食わせる食材に福島産は避けるだろ
- 40 ::2017/12/17(日) 10:09:26.52 ID:4E1wWB5f.net
- >>35
アメリカでも一部制限だよ。
- 41 :大有絶 :2017/12/17(日) 10:10:22.83 ID:o+83EPga.net
- >>34
だから馬鹿な日本の消費者を騙して売るんじゃないですか。
福島はヤバいぜぇ
と言って。
- 42 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/17(日) 10:13:28.67 ID:cRBZEvnu.net
- 朝鮮ゴキブリに福島産は贅沢すぎw
適当に公衆便所からウンコパクって食ってろキチガイ
- 43 :判断力批判 アンチバーバリー:2017/12/17(日) 10:13:32.92 ID:860YjkjR.net
- 食べたい奴は食べればいい
食べたくない奴は食べなければいい
ただ、まるで科学が万能であるかのように説明して完全な安全を主張している連中は噓つきだと思っていい
- 44 :大有絶 :2017/12/17(日) 10:14:41.82 ID:o+83EPga.net
- ?
何の根拠も無く
危険だ
と喚いている連中こそ
嘘吐きですら無い
ただの屑なんですよ。
- 45 ::2017/12/17(日) 10:15:30.43 ID:FSQ6F+g7.net
- >>26
左翼も朝鮮人も感情でしか物事を考えないからな
- 46 ::2017/12/17(日) 10:15:38.82 ID:1Nnm/Lgg.net
- >>43
安全性に問題があると主張するなら、根拠を出して述べなければ単なる中傷誹謗である
科学的な根拠を挙げずに危険性を主張する奴は嘘吐きと言っていい
- 47 ::2017/12/17(日) 10:15:55.63 ID:4E1wWB5f.net
- >>43
では、科学的な見解以外で何を信じるのかな?
ガセや嘘に都市伝説で何かを語るのかい?
- 48 ::2017/12/17(日) 10:16:15.53 ID:1Nnm/Lgg.net
- >>45
奴らは測定器無しで放射能を検出できるんだぜww
- 49 ::2017/12/17(日) 10:16:27.17 ID:tUMbQDhW.net
- 鳥インフルエンザ卵を国民の文句で輸出解除するような危険意識皆無な奴等が何言ってんだか
- 50 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/17(日) 10:17:23.74 ID:Kf+0wEMW.net
- 安全だと思ってる奴は知恵が足りない。
ま、知らぬは仏とも言うが。
きっと放射能が自然に蒸発して消えるとでも思っているのだろうねえ。
あと、体内に蓄積した放射能は二度と排出できないから。
食わない方が無難だよ。
- 51 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/17(日) 10:17:25.33 ID:0xwZ40FK.net
- 子供殺しNHKの反福島産のプロパガンダはすごかったなあ
しかも、代わりに「韓国産」押し
NHKをぶっ殺してやりたいわ
- 52 ::2017/12/17(日) 10:17:49.58 ID:4E1wWB5f.net
- >>48
そういや朝鮮人は放射能を味覚として認識出来るみたいな発言を見た事があるなぁw
- 53 ::2017/12/17(日) 10:18:08.72 ID:1Nnm/Lgg.net
- >>50
検出できない放射能は、危険では無いw
頭大丈夫ですか?w
- 54 ::2017/12/17(日) 10:19:09.97 ID:4E1wWB5f.net
- >>50
自然に減退するよ。
あと物にもよるけど排泄もされる。
- 55 ::2017/12/17(日) 10:19:14.30 ID:1Nnm/Lgg.net
- >>52
反日を掲げる奴はみんなそうw
他にも、君が代を聴くと血管が破裂して血が噴き出すとか言うのもあるらしいし!
- 56 :大有絶 :2017/12/17(日) 10:19:26.57 ID:o+83EPga.net
- ?
安全だと思っているのではなく
きちんと検査されているんですよ。
証明はできないけどとにかく危険なんだい
そんな風に「思っている」だけなのは
頭を使う事を知らない
お前たちだけです。
- 57 ::2017/12/17(日) 10:19:41.17 ID:1ZH1JVT1.net
- 放射能vs放射脳
ファイ!!
- 58 ::2017/12/17(日) 10:20:19.42 ID:1Nnm/Lgg.net
- >>56
アンババは野蛮人、まで読んだw
- 59 :論豪:2017/12/17(日) 10:21:00.33 ID:Kf+0wEMW.net
- じゃ、日本は巡航ミサイル要らないね。
だって一度も日本本土が攻撃された事無いんだから。
安全だ。
福島県産と一緒。
「安全」
この言葉に無条件に従うルールになったんだよねネトウヨ?
じゃ、日本は巡航ミサイルも憲法改正も要らないね。
- 60 ::2017/12/17(日) 10:21:17.23 ID:VbbC5kX7.net
- >>53
検出はされてるだろ
基準値以下なら出荷されるってだけで
その基準値を信用出来ない人は食べないほうが良い
- 61 ::2017/12/17(日) 10:22:02.03 ID:1Nnm/Lgg.net
- >>59
攻撃された事が無い、と言うのとこれからも攻撃されないと言うのは全く別のこと
全く論理として成立していない
- 62 ::2017/12/17(日) 10:22:08.26 ID:zQRNnKo3.net
- >>46
傲慢な物言いワロタw
- 63 :大有絶 :2017/12/17(日) 10:22:22.85 ID:o+83EPga.net
- >>58
あれはただの馬鹿です。
- 64 :判断力批判 アンチバーバリー:2017/12/17(日) 10:22:42.56 ID:860YjkjR.net
- >>44
わからないものには手を出さない
これは人間として当然の防衛本能
- 65 ::2017/12/17(日) 10:23:52.75 ID:1Nnm/Lgg.net
- >>60
自然放射能と同レベルなら、その基準値を信用できない奴が阿呆ってだけだなw
で、危険だと主張するのに根拠にならない訳だが、それでも主張すると誹謗中傷だから責められるんだよ?
悪い頭でも理解できたかな?
- 66 ::2017/12/17(日) 10:25:16.36 ID:1Nnm/Lgg.net
- >>62
異論があるなら言ってみるがいいw
反論もできないようならみっともない書き込みすんな
- 67 ::2017/12/17(日) 10:26:03.12 ID:1Nnm/Lgg.net
- >>64
つまり、知の探求をしない、自分は野蛮と言う告白かw
- 68 :大有絶 :2017/12/17(日) 10:26:41.80 ID:o+83EPga.net
- ?
検査して判ってると言っているのに。
だから馬鹿だっつってんです。
- 69 ::2017/12/17(日) 10:26:47.95 ID:um9oBujf.net
- >>64
> >>44
> わからないものには手を出さない
> これは人間として当然の防衛本能
科学的に何も問題は無いですよ。安全ですよと説明をしているのに「分からないから食べない!」とは思考停止じゃ無いのかね?
- 70 :判断力批判 アンチバーバリー:2017/12/17(日) 10:26:49.33 ID:860YjkjR.net
- >>47
そもそも事例が少ないのに、なぜ科学を信じきれるのか
まだ十分に研究されていないものを根拠にしているにすぎないんだよ
- 71 ::2017/12/17(日) 10:27:43.13 ID:1Nnm/Lgg.net
- >>70
放射能の検出技術は事例が少ないとか主張しているのかね?w
頭、大丈夫ですか?
- 72 :大有絶 :2017/12/17(日) 10:28:51.63 ID:o+83EPga.net
- ?
えーと。
まさか
自然界に普通に「放射能」()が存在してるってガチで知らない方たちなのかしら。
- 73 ::2017/12/17(日) 10:29:12.15 ID:1Nnm/Lgg.net
- >>72
少なければ少ないほどいい、と思っているらしいw
- 74 :判断力批判 アンチバーバリー:2017/12/17(日) 10:29:14.58 ID:860YjkjR.net
- >>67
我々には語ることができないものがある
100立方メートルの重さの建物を作れ、と命令されたらきみはどうする?
科学でその要求は解決できるか?
- 75 ::2017/12/17(日) 10:30:12.52 ID:zhLEX8/3.net
- >>71
アンバカですからねぇ。
都合の悪いレスはとことん無視して逃げ回るゴミテロリストだし。
- 76 :論豪:2017/12/17(日) 10:30:13.25 ID:Kf+0wEMW.net
- 俺は福島県産は食わない。
茨城県産も宮城県産も。
食いたい奴だけ食えばいい。
俺は食わない。
死にたくないからね。
知らないよ、他の奴らの命なんか。
俺は俺の命が一番大事。
俺が一番カワイイ。
ヤメろよ!強要するのは!
そんなもん俺の自由だろ!
- 77 ::2017/12/17(日) 10:30:49.99 ID:1Nnm/Lgg.net
- >>74
1.放射能の検出技術とは何の関係も無い事例であるので、何の喩えにもなっていない
2.重さと体積を混同した要求はそもそも科学以前に命令として成立していない
- 78 ::2017/12/17(日) 10:31:06.59 ID:um9oBujf.net
- >>70
> >>47
> そもそも事例が少ないのに、なぜ科学を信じきれるのか
お前の言う事例って何?
- 79 :お魚食いに房総へゴー! :2017/12/17(日) 10:31:10.71 ID:fBX+ipmN.net
- >>74
そーいえば、チョンコって割合とか単位が苦手だったな
ヴァーヴァカw
- 80 ::2017/12/17(日) 10:31:38.82 ID:1Nnm/Lgg.net
- >>76
おまえのコテ、論豪とか言ってるけど、書き込みの内容にどこにも論理が存在していない件w
- 81 ::2017/12/17(日) 10:31:52.38 ID:um9oBujf.net
- >>74
> 100立方メートルの重さの建物を作れ、と命令されたらきみはどうする?
うん?
> 100立方メートルの重さってなに?
- 82 ::2017/12/17(日) 10:32:25.94 ID:1Nnm/Lgg.net
- >>81
アンババは論理が苦手なんだから、仕方が無いと言っておくのが無難w
- 83 :大有絶 :2017/12/17(日) 10:32:59.89 ID:o+83EPga.net
- >>73
知らないのは恥では無いですが
その危険をこれほど声高に騙る・・・もとい語るなら
少しくらいお勉強してからにすればいいのに。
- 84 ::2017/12/17(日) 10:33:09.94 ID:zhLEX8/3.net
- >>76
なんだ、言論の自由か。
たしかに自由だか、当然それには責任が伴う。
ゴミな事を書けばバカにされる、当然だなw
- 85 ::2017/12/17(日) 10:33:12.77 ID:VbbC5kX7.net
- 科学的に安全とか言ってる人はちょっと頭おかしい
前提として、人類は放射能汚染が人体に与える影響を科学的に100%解明していないどころか
不明な部分のほうが多いというのが現状
日本政府が言う安全はあくまで科学的に把握している範囲内での安全でしかない
分かっていない部分に関しては安全かもしれないし危険かもしれない
科学的に安全だと言い切れるなら、米国は輸入停止なんかしない
- 86 :判断力批判 アンチバーバリー:2017/12/17(日) 10:33:15.66 ID:860YjkjR.net
- >>72
人類の進化の過程で耐性をつけた自然放射能と耐性のない人工の放射能を混同するのか…
- 87 ::2017/12/17(日) 10:34:00.80 ID:um9oBujf.net
- >>86
> >>72
> 人類の進化の過程で耐性をつけた自然放射能と耐性のない人工の放射能を混同するのか…
自然放射能と人工の放射能とやらって区別は無いぞ
区別があるソースを持ってこい
- 88 :お魚食いに房総へゴー! :2017/12/17(日) 10:34:02.71 ID:fBX+ipmN.net
- >>76
いよう、サバチョンまだ生きてたかww
- 89 ::2017/12/17(日) 10:35:16.38 ID:1Nnm/Lgg.net
- >>86
人工の放射能だろうが自然の放射能だろうが、既定値以下なら変わらねえよw
変わると言うのなら、具体的にどう差があるのか、ここにデータを出せよ
根拠も無しに語るな、野蛮人が
- 90 :お魚食いに房総へゴー! :2017/12/17(日) 10:35:43.65 ID:fBX+ipmN.net
- >>86
自然放射能と人工放射能、に生物毒性の違いがある??
ふむ、首都圏の偏差値65ガー同志社大ガー以前の問題かヴァーヴァカw
総レス数 520
147 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200