【軍事】韓国、日本を抜くために4万トン級準空母建造目指すも…―中国メディア ★4

1 ：Ikh ★：2018/09/04(火) 23:48:02.95 ID:CAP_USER.net

2018年8月31日、新浪軍事は、韓国が日本を追い抜くべく4万トン級の準空母の建造を目指していると報じた。

記事は、韓国海軍が先日「大型輸送艦を未来の航空機（F35B）搭載用に改造、改造する研究」との課題要求を発表したとし、この要求に基づき排水量3万トンから4万トンの空母建造の準備に取り掛かるとする韓国メディアの報道を紹介した。

そのうえで「空母の発展は、韓国にとって長い夢である。1990年代にはロシアの空母を購入する計画だったが、技術や資金の制約から一向に手に入れることができないでいた。その後1万トン級の『独島』号を出すにとどまっており、現時点で韓国海軍が全面的に日中両国より後れを取っていることは争い難い事実だ」としている。

そして「この計画を見ると、日本を超えようという狙いがあるのは明らかだ。4万トンとなれば、中型の空母に匹敵する。フランス空母シャルル・ド・ゴールの満載排水量は4万2000トン、世界最大かつ最強のアメリカ級強襲揚陸艦の排水量も4万5000トンだ。もし韓国が本当に4万トン級の空母を建造すれば、F35Bを20機搭載するだけにとどまらず、ヘリコプター数機を載せることもできるだろう」と解説した。

また、改造してもF35を10機程度しか搭載できないいずも型護艦しか持たない日本の海上自衛隊艦隊にとって、大きな脅威になると指摘。高性能のイージス艦を持つものの、強力な航空兵の支柱が無く、海上の制空権掌握が難しくなるため、艦隊は不利な局面になるとした。その一方で「韓国は造船大国と言えど、その強みは民間用船舶にあり、強襲揚陸艦や空母の建造は容易ではない。それに、艦上の電子設備を米国から輸入しなければならない。このため、韓国の空母開発の道は順風満帆でない可能性が高く、決意、技術、資金がどれか1つでも足りなければ実現しないのだ」と論じている。（翻訳・編集/川尻）

ソース
Record China 配信日時：2018年9月3日(月) 6時50分
https://www.recordchina.co.jp/b640112-s0-c10-d0135.html
※前スレ
韓国、日本を抜くために4万トン級準空母建造目指すも…―中国メディア
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1536044414/
【軍事】韓国、日本を抜くために5万トン級準空母建造目指すも…―中国メディア ★2
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1536052316/
【軍事】韓国、日本を抜くために4万トン級準空母建造目指すも…―中国メディア ★3
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1536063809/

61 ：ｆｉｎｆｕｎｎｅｌ ：2018/09/05(水) 00:18:57.82 ID:+BRLG0cF.net

韓国に空母ができたら
毎日のように艦載機タッチアンドゴー失敗、甲板全機に正面衝突i突っ込み、整備兵エンジン吸引、格納庫謎のミサイル誤爆大爆発やら、
連日斜め上の大爆笑ネタ目白押し、
最終的には装備を全部取っ払ってまた輸送艦にクラスチェンジするだろうし。

62 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 00:19:00.96 ID:J7216MJ1.net

>>3
そのまともに設計できなかった、独島揚陸艦の３番艦として軽空母を建設するそうです。


韓国軍、大型輸送艦３番艦「白リョン島」事業に着手へ…Ｆ−３５Ｂ搭載すれば軽空母に
https://japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=241768

63 ：：2018/09/05(水) 00:19:03.46 ID:WEJ4D8mu.net

>>57
そんなグダグダなのにF-35を推してた将官を更迭したぞ！やったぜ！

64 ：：2018/09/05(水) 00:19:54.52 ID:/hwFyTE4.net

>>47
そもそも台風で欠航している空港が水没したってなぁ。

65 ：ｆｉｎｆｕｎｎｅｌ ：2018/09/05(水) 00:20:16.85 ID:+BRLG0cF.net

>>58
彼らにはルールも法理も条約も国際法も同盟も安保も外交も、実利も現実も何も理解できる能力はありません。

66 ：：2018/09/05(水) 00:20:26.09 ID:M2IaFkv5.net

日本海の範囲内だったら、半島から飛んだ方が効率的だろ

67 ：：2018/09/05(水) 00:20:30.84 ID:t17Jcjj9.net

世界初のF35vsF35の戦いが見られるのか
胸熱だな
アメリカもニッコリ

68 ： ：2018/09/05(水) 00:20:57.86 ID:RYAHHl7w.net

>>62
兵装が空のF35Bを飛ばして悦に入ってそうだな。

69 ：：2018/09/05(水) 00:21:45.63 ID:S2VqVika.net

>>62
いずも型護衛艦でも精々10機、無理すればもう少し程度なのに、独島艦にどれだけ夢いっぱいなんだ(・_・;)

70 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 00:21:56.93 ID:+REVqVM/.net

>>45
沖縄だと2回
岩国なら1回でいけるか？
https://i.imgur.com/3V2ghlt.jpg
https://i.imgur.com/HnIo8SN.jpg

71 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 00:22:09.99 ID:WiqdkZR8.net

セウｫル号から何も学んで居ない
駄目だこいつら

72 ：卓袱台返し(ノ・・)ノ彡┻━┻ ：2018/09/05(水) 00:22:48.79 ID:F8+Fixe5.net

>>67
戦闘で消耗した韓国軍のF-35の整備はどうするんだろう？

73 ：：2018/09/05(水) 00:23:27.61 ID:YfsTBaBu.net

日本も主翼が折り畳み式になってるF-2が3機搭載されている潜水艦を作ろう

74 ：：2018/09/05(水) 00:23:50.45 ID:/hwFyTE4.net

>>68
イージスもミサイルベイ埋まってないし。

75 ：：2018/09/05(水) 00:24:26.78 ID:t17Jcjj9.net

>>72
日本にやってもらうのは嫌だからオーストラリアにやってもらうんじゃなかったっけ
だから日本の領海を超えて、オーストラリアに輸送するんだな

76 ：：2018/09/05(水) 00:24:35.73 ID:WEJ4D8mu.net

>>73
それVLSで良くね

77 ：ジャラール ：2018/09/05(水) 00:25:09.34 ID:IxmPCjCB.net

>>72
残った機体から使える部品を選り分けて修復します。

78 ：：2018/09/05(水) 00:25:50.98 ID:qfp7hZ/6.net

日本海に潜水艦展開されたらどうするんだ？
冷静に考えてチョウセンヒトモドキに空母必要か？

79 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 00:26:33.14 ID:agVm9jPD.net

>>74
攻撃型イージス艦のミサイルベイは、攻撃に行くときに埋まっていればいいﾆﾀﾞ

80 ： ：2018/09/05(水) 00:26:58.17 ID:RYAHHl7w.net

>>69
いずも型でも帰投時にしか使えんけどね。
でも日本は島嶼防衛には有効性が有り得る環境が有るけど、韓国には全くないわな。

81 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 00:27:01.13 ID:SL0wdEMV.net

チョンって色々目指すけど、何一つ実がならないよなｗ　

82 ：：2018/09/05(水) 00:27:37.65 ID:WEJ4D8mu.net

>>78
航続距離が足りてればそもそも空母はいらぬ
日本は離島防衛で必要

83 ： ：2018/09/05(水) 00:28:23.77 ID:RYAHHl7w.net

>>74
石で埋まってるニダ
空だとバランスが取れないニダ

84 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 00:28:24.12 ID:o+67bSGB.net

>>60
戦闘攻撃機搭載型護衛艦ですな。

85 ：：2018/09/05(水) 00:28:42.86 ID:jsRfX7go.net

日本の空対艦ミサイルXASM-3はマッハ3以上の超音速で長射程だから迎撃方法も
検討しないと(´･ω･`)

86 ：：2018/09/05(水) 00:29:32.14 ID:t17Jcjj9.net

>>78
陸地から対潜哨戒機を飛ばして対応します

87 ：ｆｉｎｆｕｎｎｅｌ ：2018/09/05(水) 00:29:32.47 ID:+BRLG0cF.net

そもそも日本の出雲型の軽空母改造は米軍のF35補給基地としての運用が目的の一つだが、
韓国は米軍と戦うつもりなのかねぇ、

88 ：：2018/09/05(水) 00:30:41.16 ID:/hwFyTE4.net

>>83
そしてセウォル号

89 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 00:31:13.68 ID:J7216MJ1.net

>>69
基本設計に無理があるよね。しかも、韓国側記事みると、どうも３万トンぐらいで
軽空母を作ろうと目論んでるぽいし。

色々設計に無茶がある。普通にひっくり返りそう。

90 ：：2018/09/05(水) 00:31:20.95 ID:WCO87iRY.net

４万トンと言わず　１００万トンの空母を作ったらどうだ

91 ：：2018/09/05(水) 00:32:09.40 ID:v2tJLVtC.net

四万トン級あるいは五万トン級空母を建造するとなれば
建造コストだけで二千億や三千億は必要になるだろう
加えてＦ３５を２０機となれば三千億円
これを最低で二隻から三隻建造するとなれば・・・・・・。

韓国の国防予算は三兆円余りだから
ちょっと無理があるな

92 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 00:32:26.85 ID:o+67bSGB.net

>>70
美保基地で上げて、空中給油という方法も。

93 ： ：2018/09/05(水) 00:32:41.43 ID:RYAHHl7w.net

>>87
日本に戦争仕掛けるなら日米安保が発動するんじゃね？
「ウリは同盟国で無かったのニカア！」

94 ：卓袱台返し(ノ・・)ノ彡┻━┻ ：2018/09/05(水) 00:33:26.24 ID:F8+Fixe5.net

>>75
たとえ行けるにしても、日韓戦争みたいな面倒な情勢で、オーストラリアが韓国に協力するかも疑問ですねぇ。

>>77
あれってニコイチ出来ないという説もあったような。

95 ： ：2018/09/05(水) 00:33:33.94 ID:RYAHHl7w.net

>>90
氷山空母か

96 ： ：2018/09/05(水) 00:35:14.65 ID:RYAHHl7w.net

>>94下
リバースエンジニアリング封じの信号が鍵掛けた暗号化されたブラックボックス説ですね。

97 ：卓袱台返し(ノ・・)ノ彡┻━┻ ：2018/09/05(水) 00:36:45.06 ID:F8+Fixe5.net

>>96
まぁ、戦場で何とか動かさないといけない物に、そんな仕掛けをするのかという疑問もありますが。

98 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 00:38:00.98 ID:o+67bSGB.net

>>86
韓国の対潜能力って極めて脆弱なのよね。
航空機を上げても、目視で潜水艦探しをするくらいに。
北の小型潜水艦や半潜水艇にいいようにやられているのに改善する機が無い。

99 ：：2018/09/05(水) 00:39:34.46 ID:KkLDrNwq.net

目指すのは良いけど、何か一つでも満足に完成させた物ってあったっけ？

100 ：：2018/09/05(水) 00:40:33.15 ID:23KLL4qo.net

ダムも作れないのに空母とか無理だろ

101 ：：2018/09/05(水) 00:40:36.39 ID:KkLDrNwq.net

>>98
活動時間10分の対潜哨戒ヘリと魚群探知機だもんなｗ

102 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 00:40:46.57 ID:LRAORP3s.net

>>6
浮けば空母　沈めば潜水艦
挙げ句の果てはセウォル号

103 ： ：2018/09/05(水) 00:41:32.78 ID:RYAHHl7w.net

>>97
そういう意味ではハイテク兵器って脆いもんですね。
でもそういう切羽詰まった戦闘ではローテク兵器しか使われないのでは？
アメリカ陸軍のパワードスーツは作ったのは良いけど、やはりメンテ出来ないので採用見送りに。

104 ：：2018/09/05(水) 00:43:00.80 ID:KkLDrNwq.net

>>94
ニコイチどころか通常整備もアメリカの指定工場じゃないとやらせて貰えない契約だったんじゃないっけ？
今まで散々機体情報を中国に横流ししたから信用全く無いし

105 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 00:43:13.63 ID:i97QBD0Y.net

>>1　連合艦隊運用のノウハウは、日露戦争の頃からの蓄積が日本にある。
韓国が日本に追い付こうなんてw100年以上は後れてるんだから、無理だわ無理無理無理・・。

106 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 00:43:33.57 ID:cbA1Uzea.net

韓国が必死に4万トンの空母1隻作る頃には
日本は空母と強襲揚陸艦を数隻ずつ保有してると思うよ
早ければ今年の年末の大綱で何か発表があるかもしれない

107 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 00:46:21.99 ID:jWIaLI6g.net

日本海から外洋に出ていけない空母って意味あんのか？
まさか乗員全員小型船舶免許とか？

108 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 00:46:32.64 ID:/IB+CQag.net

北と同族って良くわかるなｗ

見栄張って国滅べｗそして日本へは来るなよｗｗｗ

109 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 00:46:53.36 ID:o+67bSGB.net

>>96
ブラックボックスに爆薬を仕掛けて置けばいいのにね。
開けようとしたり、取り外そうとしたらドカンと。

簡単な整備は許されているけど、修理は許されていなくて、在韓米軍が
行う予定だそうな。兵器倉の中の整備も許されていないから
爆薬を仕掛けられる場所は多い。

110 ：：2018/09/05(水) 00:48:13.68 ID:fiBH7tQ7.net

使い途も無い高価なガラクタになるだけ
むしろ無駄なことに金をかけてくれるのは日本にとっても歓迎
と分かっていてもあいつらのホルホルは見たくない

111 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 00:51:13.00 ID:o+67bSGB.net

>>110
そんなことに金を使うのなら、踏み倒している借金を返せよ。と思うけどね。

112 ：：2018/09/05(水) 00:51:20.27 ID:dE4454g1.net

中国の対艦弾道弾の登場で、米でも議会や研究者を中心に空母建造への批判があるし
日韓とも空母はあんまり要らないと思うけどね

113 ：：2018/09/05(水) 00:52:41.02 ID:VZw6bhFB.net

>>98
ワイルドキャットを買い足しても旧式化したリンクスが退役しちゃうし
ポセイドンは高過ぎてオライオンと同数は買えなさそうだし
海軍航空隊は機数が減りそうな感じ。

114 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 00:54:17.16 ID:FciepUOo.net

遅れた大艦巨砲主義かよｗ

115 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 00:55:14.96 ID:ZtNX6bt6.net

空母でもなんでも作って自滅するんだろな

116 ：：2018/09/05(水) 00:56:56.46 ID:v2tJLVtC.net

>>98
Ｐ３Ｃを１６機保有している
後継としてＰ８を六機購入するそうだ
日米を別とすれば決して少ない数ではないよ

117 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 00:57:26.72 ID:qtqEkabB.net

そりゃあ、大震災の救援活動にはできるだけ多くの原子力空母があった方が良いには違いないですよ

118 ：：2018/09/05(水) 00:58:05.65 ID:2hixEfuF.net

空母作っても艦載機売って貰えなかったって落ちだろうな
それ、ただの的だろ

119 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 00:58:21.58 ID:9sAfLnkb.net

日本の仲間から図面貰ったニダ

120 ：卓袱台返し(ノ・・)ノ彡┻━┻ ：2018/09/05(水) 00:59:14.19 ID:F8+Fixe5.net

>>118
空母どころか毒島艦に載せるヘリが未だに揃ってないというありさま…

121 ：：2018/09/05(水) 00:59:24.36 ID:1eMtS/0w.net

何で10万トンと言わないのかな？ いつもの口から出まかせはお得意だろ。

122 ： ：2018/09/05(水) 00:59:26.22 ID:RYAHHl7w.net

>>116
ファンネルなしのＰ８ねえ

123 ：：2018/09/05(水) 00:59:26.40 ID:mXj2IUc6.net

日本の空母構想は対中向けなんで
韓国はハナから相手にしてませんw

124 ：：2018/09/05(水) 00:59:36.30 ID:v2tJLVtC.net

>>106
無理じゃないの
防衛予算は拡大していると言っても五兆円台
そんな大幅な純増が出来る額ではない
現在のＧＮＰ１％枠を取っ払い
諸外国と同じ水準の２−３％まで拡大するなら話は別だが
現在の財政状況では難しい

125 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 01:01:31.61 ID:o+67bSGB.net

>>118
B型を売ってもらえる訳がないし、買う金もない。

126 ：：2018/09/05(水) 01:01:46.58 ID:v2tJLVtC.net

>>123
以前から韓国の防衛構想が現実からかけ離れている
日本への対抗意識だけで決めているとの非難はあったよ
北朝鮮がどうあろうと、内陸部の中国やロシアという陸軍国家に対する必要があるのに
日本に対抗して大型揚陸艦や空母の保有を目指すものね

127 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 01:01:59.31 ID:zpgB9Gn6.net

2％を目指すとかどっかでみたな

128 ：61式戦車 ：2018/09/05(水) 01:02:58.80 ID:/0dHM9Zb.net

名前は閔妃にしたらいいんじゃね？
傾国の魔女な。

129 ：：2018/09/05(水) 01:05:03.31 ID:Xjl9H25z.net

これって要するに、日本がいずも加賀を改修して空母化するから、
ずるいニダ、ウリも欲しいニダ！って話よね

130 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 01:05:03.79 ID:MOeW2Glg.net

仮に4万トンの空母1隻もつとして護衛艦やらなんやらで
必要な艦艇数ってどうなるん？

131 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 01:07:44.94 ID:r8LXjcjO.net

セウォル号で懲りていない国家をご覧ください

132 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 01:09:45.37 ID:Ra7hIw5M.net

軍事の事は良く分からんが
日本と朝鮮半島は近距離にあんのに空母が必要なのか？

133 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 01:09:56.42 ID:TRXOpfqZ.net

出港する時は商船団に混じって
自衛隊に護衛してもらうんかな？
どうせ
日本海から出られないからどうでもいいのか

134 ：：2018/09/05(水) 01:10:32.74 ID:1eMtS/0w.net

そもそも空母をどこで使うんや。 お池に浮かべて遊ぶのか？

135 ：：2018/09/05(水) 01:11:00.98 ID:Wu2D1CPm.net

>>130
ノーガード戦法やろ
とりあえず日本が持つもの何でも欲しいの♪

136 ：卓袱台返し(ノ・・)ノ彡┻━┻ ：2018/09/05(水) 01:11:11.46 ID:F8+Fixe5.net

>>130
運用の思想次第でしょう。
飾りなら単艦で良いでしょうし、アメリカみたいに空母打撃群を作ろうとしたら何隻もいるし。

137 ：：2018/09/05(水) 01:13:22.67 ID:LiE3QLoD.net

哨戒機や潜水艦なければ空母を建造しても意味無いと思うんだが

138 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 01:16:32.42 ID:l6XfFax+.net

そんなの日本海に出てきた瞬間に潜水艦の一撃を食らって終わりだよ。
韓国が空母作っても使う場所がないじゃん。

139 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 01:16:48.91 ID:J7216MJ1.net

関空、開港記念日に大混乱　駐機場が冠水・連絡橋も破損
https://www.asahi.com/articles/ASL945H5LL94PTIL02V.html

「関西経済に大打撃」　関空被害、影響長期化を懸念
https://www.sankei.com/west/news/180904/wst1809040111-n1.html

関空に取り残されているのは５千人
https://www.sankei.com/west/news/180904/wst1809040114-n1.html

なんか、だんだん人数増えてくるな。

140 ：：2018/09/05(水) 01:16:57.27 ID:losCFfLn.net

単艦でも出来たらそれで威嚇してくるだろうし、間違って単騎で突撃してくるかもしれないｗ

141 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 01:19:16.70 ID:FciepUOo.net

>>116
＞日米を別とすれば決して少ない数ではないよ

問題はそれで何をやるのかってことじゃん

142 ：：2018/09/05(水) 01:24:58.83 ID:fiBH7tQ7.net

>>116
P3Cは8機でしょ
P3CKはまた別

143 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 01:27:37.36 ID:rSHoss04.net

>改造してもF35を10機程度しか搭載できないいずも型護艦しか持たない日本の海上自衛隊艦隊にとって、大きな脅威になる

つまり韓国は日本の敵国ってことか

144 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 01:28:33.87 ID:A4AEpHny.net

作れないことが証明される

145 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 01:29:41.03 ID:qazVdp8Z.net

タンカー作って飛行甲板乗せりゃいいじゃん
韓国の軍艦に二重隔壁とか無駄無駄ァ

146 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 01:32:03.52 ID:rSHoss04.net

仮に作ったとして
着艦に失敗して海に落ちるか時化で艦が揺れて海に落ちるか

147 ：：2018/09/05(水) 01:39:25.40 ID:WMCpGM/m.net

空母を造ったところで、飛べる艦載機があるのかすら疑問なのだがw

148 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 01:46:00.41 ID:98R2uc8N.net

>>130
ホルホルするだけでいいなら、三笠みたいに港に固定してしまえば単艦で済む。

149 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 01:48:14.89 ID:98R2uc8N.net

>>132
それを言ったら海外領土を持たずあれほど狭い領海しかないのに、何故空母が必要なのかと。

150 ：：2018/09/05(水) 01:48:24.75 ID:lh6Skhz6.net

空母建造などという大ぼらを吹く前に、K2戦車をなんとかしろや

151 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 01:53:26.02 ID:/nai+Wup.net

>>60
以前はカタパルトがある潜水艦まで持ってたからな〜
護衛艦に電磁カタパルトが付いてても普通だｗ
　

152 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 01:53:43.35 ID:4BORu9nQ.net

まず７５トンの韓国型エンジン付の飛翔体を打ち上げましょうね
イーロン・マスク並に忙しいね

153 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 01:54:45.00 ID:ip/xUuDe.net

>>120
KAIが造船から畑違いの技術者入れてヘリ作る→マリンオン墜落
http://japanese.joins.com/article/276/243276.html

154 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 01:55:58.00 ID:/nai+Wup.net

>>145
最初からその計画だよｗ　　実戦するとは誰も考えてないし

155 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 01:57:08.68 ID:CMxR+Rup.net

米中みたいに潤沢な国防予算がないと、
カタパルト搭載の正規空母なんぞ
建造維持は不可能だけどな。

156 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 01:59:00.84 ID:FALX1tnZ.net

>>1
シナが煽る 日韓対立
ふふふ
共産主義者って考えること昔から変わらんなー
砕氷船テーゼかい

朝鮮人にそんな力は無いだろうけど、凶暴性と実行力はあるから
日本にムチャなこと仕掛けりゃ シナは大助かりなんだよなー

157 ：：2018/09/05(水) 02:08:12.86 ID:R6SGdI25.net

>>14
そもそも空母って基地の洋上展開が目的だよね
空母でどこ行きはるんやろ
なに載せて行きはるんやろ

空母で竹島なんやろか？意味がわからない

158 ：：2018/09/05(水) 02:12:15.01 ID:R6SGdI25.net

かつての帝国みたいにその勢力の及ぶ限りが領土であり領海であるというなら
そして同時にその支配する広大な海域の治安を維持する責任があるというなら
それこそ空母で展開する必要があるし
現在でも国境を越えて自国領をもつ国は空母を残していたりする

なんで朝鮮が？空母？ほんまどこいきはるん？

159 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 02:15:00.79 ID:+dqDTcCv.net

いまが建造を始めるいい機会かもしれない
すぐに経済が破綻して維持費が出なくなったら面白い

160 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/09/05(水) 02:16:55.36 ID:FciepUOo.net

>>156
鉄砲玉がどうなろうがどうでもいいしな

161 ：：2018/09/05(水) 02:16:58.94 ID:GTBLt9WC.net

４０００万トン目指せニダ