2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【レーダー】哨戒機映像公開の波紋続く…韓国軍「非紳士的な威嚇飛行」[12/30]

1 :ハニィみるく(17歳) ★:2018/12/30(日) 10:37:04.31 ID:CAP_USER.net
日本政府が海上自衛隊P−1哨戒機を動員して韓国の軍艦を撮影した映像を公開し波紋が続いている。日本の一部メディアは安倍晋三首相の映像公開決定を批判的な見方で報道した。韓国政府と軍関係者は映像に現れた駆逐艦「広開土大王」に対する日本の哨戒機の近接飛行を強く批判している。

日本メディアは29日、「今回の映像公開に対し防衛省が『韓国がさらに反発するだけ』と慎重論を展開したが安倍首相の決定により公開した」と報道した。

特に東京新聞は、慰安婦問題と関連した和解・癒し財団の解散と強制徴用判決などで安倍首相の不満が爆発したという自民党関係者の発言を伝えるなど安倍首相の「個人感情」を強調した。

毎日新聞は日本政府の映像公開と関連して「安倍政権が支持率回復のため問題を利用しているのではとの分析も出ている」と伝えた。

韓国軍関係者は28日に防衛省が公開した映像を分析した結果、日本の哨戒機が20日に東海(トンヘ、日本名・日本海)の大和堆近くの韓日中間水域で遭難した北朝鮮船舶を捜索した韓国の駆逐艦「広開土大王」に500メートルの距離まで接近し、150メートル上空で威嚇的に飛行したと把握した。

軍関係者は「当時広開土大王は浸水していた遭難船舶の救助活動任務をしていた。日本側が非常に緊迫した救助状況にあるのを知りながら意図的に低空威嚇飛行をしたのは救助活動を妨害するもので、国際慣例を無視した非紳士的な行動」と指摘した。

また別の関係者は「日本の海上哨戒機は空対艦ミサイルなど武装搭載が可能な航空機。こうした武器体系特性を考慮すると韓国の艦艇に近接飛行するのは艦艇の安全を脅かす非常に危険な行為」と主張した。

国際民間航空機関(ICAO)が定めた国際民間航空条約には、「離陸または着陸のために必要だったり関係当局の許可を受けた場合を除き、地表面または水面上空を150メートル(500フィート)以内で飛行することを禁止する」と明示されている。

韓日国防当局が実務級ビデオ会議を行い解決案摸索を始めたすぐ翌日に後頭部を殴るように一方的な主張を入れた映像を公開したことに対し激しい反応を見せる軍関係者もいる。国防部の鄭景斗(チョン・ギョンドゥ)長官ら軍首脳部も日本の一方的な行動に相当な不快感を示したという。

軍の一部では安倍政権が急落した支持率を引き上げようと強硬手段を取っているのではないかとの指摘も出ている。日本が映像を公開し哨戒機乗組員の相互交信内容の相当量を「ピー」という音で消去処理しながらも「This is Japan Navy(こちらは日本海軍だ)」として自分たちを「海軍」と称したのも安倍政権の指向が投影された呼び方という分析も出ている。

ソース:中央日報
https://japanese.joins.com/article/624/248624.html

2 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 10:38:35.07 ID:tI4g73xM.net
>>1
すでに英国の大学の軍事専門家が
海自の正当性と韓国の非常識さを
発表したんだが。
どうするんだ。

3 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 10:38:49.98 ID:Id/cgoFt.net
小規模な紛争を起こして改憲に持ち込め

4 ::2018/12/30(日) 10:39:00.84 ID:jSjv4Jhy.net
<丶`∀´> まだまだ言い訳で粘るニダ!

5 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 10:39:30.32 ID:PL3Hhwqe.net
日本の対応は今回の対応でいいの?
「EEZ内で外国軍艦からFCレーダ照射されたら海自は逃げ帰る」を今後も継続すべき?

6 ::2018/12/30(日) 10:39:31.55 ID:wIizTLYw.net
国連安保理決議に基づく自国EEZ内での哨戒任務に

難癖付けるわけ?

7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 10:39:37.21 ID:W4gxkXwh.net
バカチョンが紳士の何たるかを語るとか半万年早い!

8 : :2018/12/30(日) 10:39:40.84 ID:39L/Li2V.net
日本の経済水域で不審な行動してる国籍不明で無線にも応えない船を威嚇してなにか悪いのか?

9 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 10:39:41.74 ID:tI4g73xM.net
>>1
> 自分たちを「海軍」と称したのも
お前ら韓国海軍は
多国籍の演習に参加したことないの?

10 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 10:39:43.47 ID:pxgxXGbs.net
あの映像見て至近距離って分析してんのか??
脳みそ腐ってんの??

11 ::2018/12/30(日) 10:39:45.26 ID:hI1VuoYx.net
とりあえず韓国政府の主張が全て嘘だった事に関して何か言うことはないの?韓国の新聞は

12 ::2018/12/30(日) 10:40:12.42 ID:gWKA9jIB.net
反撃しないだけ紳士的だろ?

13 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 10:40:22.65 ID:vIYYp4rP.net
害虫は駆除するのが紳士的行為だもんな

14 ::2018/12/30(日) 10:40:23.77 ID:0JT3k7Wf.net
また言うことが変わったのかよw

15 ::2018/12/30(日) 10:40:42.15 ID:dXhNsi5h.net
>>10
脳ミソでは無くキムチですなwww

16 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 10:40:43.84 ID:/+v/YPck.net
映像出ちゃったんだから
せめてそれ見たら一発でバレる嘘はやめないか?
聞いててこっちが恥ずかしくなってくる

17 ::2018/12/30(日) 10:40:46.79 ID:ZVOjJhvk.net
国際的な恥をどこまで晒せば気が済むんだろねw
嘘ばっかりの韓国軍を信じて命を預けられるの?
馬鹿チョン国民は

18 ::2018/12/30(日) 10:40:54.01 ID:ryUgWDEk.net
じゃあなんで初めからそう言わなかったんです?
あれだけ嘘羅列しておいて今真実を言っただなんて信用されるとでも思ってるのか
お前らが言う「証拠を出せ」状態だぞ

19 ::2018/12/30(日) 10:41:18.51 ID:VLmt7q7A.net
ついにマナーの問題にまで後退したかw

20 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 10:41:25.77 ID:e75q0X1r.net
>>1
レーダー照射はともかく(にしておこう)
とにかく日本が悪いニダ!

21 ::2018/12/30(日) 10:41:38.55 ID:u85+ZI0G.net
あっちで言う紳士って何なんだろうな

22 ::2018/12/30(日) 10:41:41.54 ID:NnM/YLyP.net
>>11
韓国はウリナム二元論の世界だから、対日本では擁護に回るんじゃね。

23 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 10:41:48.99 ID:pxgxXGbs.net
国旗や軍艦旗を上げていない船を偵察するのは当たり前
しかも望遠でとってるし、、、

つーか、なんで北朝鮮の船に関わってたの??
何人助けたの??
その船は何してたの??
それに答えろ

24 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 10:41:58.33 ID:TcdaRL+5.net
「非紳士的」wルール上は文句つけられないからってそっちに逃げたかww

25 ::2018/12/30(日) 10:42:25.62 ID:m1sXXkvP.net
JapanNavyは元々海上自衛隊が国際的に使ってる呼称だから別に安倍首相の意向という訳ではない。

26 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 10:42:38.94 ID:5vA6NC/I.net
これでいけると思ってんかね

27 ::2018/12/30(日) 10:43:10.42 ID:vUJDE6HE.net
韓国の新聞社も政府の対応に疑問だろうが記事にできないんだろうな

28 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 10:43:15.43 ID:5vA6NC/I.net
撮影したんだろはよ出せよ

29 ::2018/12/30(日) 10:43:18.95 ID:dXhNsi5h.net
防衛省が公開した映像を解析ってwww
自分の所では記録してないのか?

30 ::2018/12/30(日) 10:43:19.40 ID:8BAPYLJS.net
>>1
日本のEEZ内で海保に連絡もせず、外部標識も掲げずに活動していた艦艇こそ非紳士的なんだが
たとえそれが海難救助活動であったとしてもな

31 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 10:43:22.18 ID:wbt+7C9Y.net
軍関係者って徴兵上がりの一般人だろ
あまりにもバカすぎる
映像見たら低空飛行なんてしてないってわかるじゃん

32 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 10:44:08.91 ID:v7tdsD6t.net
>>1 
 レーダー照射の英語版の動画のコメント欄〜日本人もいるが余程効いてるのか
バカな反論の朝鮮族韓国人の湧き方半端なし〜日本応援大多数、徐々に拡散中で視聴数50万突破。
 英語版 お題
Regarding the incident of an ROK naval vessel directing its FC radar at an MSDF patrol aircraft

33 ::2018/12/30(日) 10:44:17.07 ID:jSjv4Jhy.net
どうせ誰も謝らないし責任なんか取らんだろ、人間社会の常識は通用しないよ

34 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 10:44:19.04 ID:fNFoD0g3.net
>>21
<丶`∀´> ミユキテックス。ファンシーテックス

35 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 10:44:31.89 ID:drs8mIcV.net
>>1
証拠も出さずに威嚇飛行と難癖つけてんじゃねーぞ
おまえらがやるべきことは難癖をつけることなんかじゃない
そもそも日本の提示した証拠では威嚇飛行は確認されない
難癖つけてドツボにはまる前にさっさと土下座してきちんと謝罪しろや
世界中が 「韓国よ謝罪しろ」 と言っている

36 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 10:45:18.85 ID:ph5wOjmZ.net
何が何でもかんでも日本が悪い、悪い、悪い。
そう言い張ることは、日頃からの、お約束ですものね。

37 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 10:45:45.96 ID:5iJlgNd8.net
火器管制レーダーでロックオンしておいて
接近して来たら非紳士的とか

韓国人はどこまでクズなのか

38 ::2018/12/30(日) 10:46:02.26 ID:wIizTLYw.net
国籍不明の不審船への哨戒活動って

直球ど真ん中の本体任務だろ?

39 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 10:46:09.10 ID:PL3Hhwqe.net
海自への疑問

1 軍艦から海自哨戒機がFCレーダを照射されたことを空自に伝えたのはいつ?
2 空自の対応は?
3 何故FCレーダを当ててきた韓国軍艦に警告を行わなかったのか
  何故緊急無線で照会して無応答で終わらせたのか?
4 FCレーダを当てられた際の対応マニュアルは当然あると思うが
 今回の対応はそのマニュアルに則った対応なのか否か
5 海自は今回の対応を適切と考えているか?
  今後同様の事態が増えることが予想されるが今後も同じ対応でいくつもりなのか?

さて、元海自含めて海自関係者の御解答をお待ちしております

40 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 10:47:02.71 ID:o37SnKhX.net
新しい情報もなしに報道するとは

よほど都合が悪いようだな

41 : :2018/12/30(日) 10:47:07.27 ID:39L/Li2V.net
>>27
大統領への名誉毀損で逮捕されるからな

42 ::2018/12/30(日) 10:47:11.11 ID:5pIuPExj.net
あれで天候悪いとか船乗らん方がいいで

43 ::2018/12/30(日) 10:47:30.33 ID:aTAEAKr4.net
国内向けのガス抜きしてる場合じゃないぞマジ
今回に関しては完全に韓国の行動がおかしいと叩かれまくってる

総レス数 1001
273 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200