【実務者協議】哨戒機が収集したレーダー情報の専門家検証　韓国が日本に提案(聯合ニュース)[1/16]

1 ：右大臣・大ちゃん之弼 ★ ：2019/01/16(水) 17:01:23.89 ID:CAP_USER.net

【ソウル聯合ニュース】韓国海軍の駆逐艦が海上自衛隊の哨戒機に火器管制レーダーを照射したと日本が主張する問題で、韓国軍の関係者は１６日の記者懇談会で、哨戒機が探知したというレーダー情報を韓日両国の専門家が相互検証することを１４日の実務者協議で日本側に提案したと明らかにした。これに対し、日本側は即答しなかったとされる。

韓国側は協議で、哨戒機が収集したとするレーダー周波数特性（時間帯、方位角含む）を公開するよう重ねて要求したものの、日本は拒否したという。日本側は哨戒機が収集した情報と駆逐艦のレーダー周波数全体を互いに公開することを持ち掛け、韓国側はこれを受け入れなかった。

軍関係者は「レーダー周波数全体の公開を要求する日本に対し、われわれは情報交換の非対称性（釣り合っていないこと）を強調した」と説明した。

　日本側は一方、当時、哨戒機のレーダー警報受信機（ＲＷＲ）の警報音が鳴ったかどうかについては「軍事保安」を理由に返答しなかったとされる。ＲＷＲはレーダー電波を音波に転換する装置。

　１４日の実務者協議はシンガポールで午前と午後に分けて行われ、韓日からそれぞれ１０人ほどが出席したという。

　韓国側は日本側の一方的な主張と言動に強い遺憾の意を示した上で、哨戒機による低空での威嚇飛行について集中的に問いただした。軍関係者は、駆逐艦がレーダーを照射していないことを重ねて説明したものの、「主な争点では立場の違いがあった」と伝えた。

　日本側は威嚇飛行の客観的証拠を提示するよう求めたとされる。韓国側は、哨戒機の低空威嚇飛行パターンの問題点を指摘し、これは国際慣例違反であり、非紳士的な行為だと追及したという。

　この問題は先月２０日、韓国の艦艇が遭難した北朝鮮の漁船を捜索する際に発生した。日本は駆逐艦が海上自衛隊の哨戒機に射撃用の火器管制レーダーを何度も照射したと主張し、これに韓国は映像撮影用の光学カメラを稼働させただけで火器管制レーダーは照射していないとし、むしろ哨戒機が低空で威嚇飛行したことに謝罪を求めている。日本の防衛省は哨戒機が撮影した映像を公開し、韓国国防部は反論する映像を示した。

https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20190116002500882?section=politics/index
聯合ニュース 2019.01.16 15:18

119 ：：2019/01/16(水) 18:03:30.31 ID:URQ9o8KR.net

国際慣例違反www

120 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:03:34.70 ID:4MVdbmRM.net

あーもうほんと大っ嫌いクソ韓国

121 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:06:08.45 ID:ggh76d6g.net

どうにかして議論を引っ掻き回してめちゃくちゃにして有耶無耶狙いっての丸わかりだな
またそういう戦法は韓国の十八番
ウチの外務省が太刀打ち出来るとは思えんな

122 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:06:29.81 ID:yE3vN64a.net

>>これは国際慣例違反であり
何だこれはｗ　初めて聞いたぞ

123 ：：2019/01/16(水) 18:07:50.88 ID:M75THL+v.net

思ったよりも早く返事できた

>>104
あ、絶対に答えないでいい状況を作り始めた
ソースなんて無いんですね、了解でーす

それと、URL貼る程度の作業に金を出せとかどっちが乞食なのかな？

124 ：：2019/01/16(水) 18:07:55.69 ID:EuhuXfoU.net

>>121
味方に潜んだ内通者が同調するからな、毎度

125 ：：2019/01/16(水) 18:08:19.88 ID:IgJnzXT4.net

回答制限30日は変わらない

あそこでなにやったの？

126 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:08:21.61 ID:F2gZ4kzk.net

韓国のムン政権サイドは日本がどのような情報を出そうが
　端から認めるつもりなんて無い
と判断すべき時期にもうきているだろう．．．

正に　馬に念仏　とはこのこと。

127 ：：2019/01/16(水) 18:08:37.14 ID:pvwRq/jR.net

相互検証？検証するデータ出さないってお前ら言ってんのに一体何と比べてその専門家は判断するんだ？
頭おかしいわ

128 ：：2019/01/16(水) 18:08:42.07 ID:nqSDrAGN.net

ズームアップしたところを編集して低空飛行したニダ！！！！

129 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:08:54.02 ID:cH1s34Ik.net

第三国の専門家なら在韓国米大使のハリス氏が最適任だろう
関わりたくないから断られちゃいそうだけど

130 ：：2019/01/16(水) 18:10:44.89 ID:+HzI9DaW.net

>>111
わかりやすい！
ゆえに韓国人には理解されない

131 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:12:09.78 ID:CcuHEAQ0.net

この問題は、韓国が対応をミスったことがはっきりしてるのに、韓国は面子で謝れない。

だから、今回は放っておいて、今後日本のEEZに入るときは国旗を掲げ、通信に答えること、隠密行動した場合は、敵艦として沈めると言っておけばいい！

132 ：：2019/01/16(水) 18:12:32.72 ID:R9to+bVz.net

日本が出したデータを拒否するだけの簡単なお仕事ですか

133 ：：2019/01/16(水) 18:13:05.24 ID:IgJnzXT4.net

別の国が日本の画像を用いて背取り疑で安保理に出すと面白い

背取りを隠すためにレーダー照射したと可能性があるって言えば韓国は逃げられないよ

134 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:13:32.79 ID:7e8GqFnr.net

照射してないはずなのに何を検証できると考えているのだろうか

135 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:13:47.96 ID:E1MAch4n.net

小出しにすると言ってた情報はどうなってる？

136 ：：2019/01/16(水) 18:16:19.25 ID:tAywQPXA.net

>>1
これ一方的に日本にだけデータ出させて
韓国は一切、データも証拠も出す気が無いってことじゃん

137 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:18:07.23 ID:wFu2wEWd.net

MW08のレーダーをSTIRと勘違いしてしまって大騒ぎしてしまった以上、もう収集がつかないのだろう。
だから日本は全レーダーの情報くれとかわけわかんないことを言っている。
何のレーダーを使われたかもわからないのに大騒ぎしちゃってどうすんだよこれ。

138 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:19:37.01 ID:7e8GqFnr.net

>>137
もう、公開するしかないんじゃね？
それで突っ込み待ちでもイイと思う。

139 ：：2019/01/16(水) 18:21:20.33 ID:J/mjcV1I.net

>>25
日本から新たなデータ（映像やらなんやら）が出てこないので、作れません〜。o(T□T)o

140 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:21:34.81 ID:hrLwcPUU.net

探り入れるならやれよ頭おかしいな

141 ：：2019/01/16(水) 18:21:52.05 ID:tAywQPXA.net

韓国は日本の哨戒機の性能を暴いて
北に情報流すつもりなんだろ
日本との戦争を想定したスパイじゃね

142 ：アップルがいきち ：2019/01/16(水) 18:23:53.31 ID:TiR9tTPE.net

>>2
｢この波形は違うニダｗ 証拠は機密だから出せないが、とにかく違うニダｗ チョッパリは謝罪汁!!!!!｣

ってなるのが見えてる。

143 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:24:02.08 ID:5yFPFowc.net

海自もレーダーの波形とかあまり出したくないらしな、国家機密を信用の失墜した韓国海軍に知られたくないらしい、自衛隊も今回の事で韓国軍は友軍ではなく将来的にはレッドチーム入りの軍隊と見ている

144 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:24:16.39 ID:wFu2wEWd.net

日本は問題の中心であるSTIRの周波数だけ要求すればいいのに
なんで全レーダーの情報なんて要求してるんだ？

やっぱり間違えたんじゃないのか？

145 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:24:34.06 ID:k4E68iHu.net

ウリナラは軍事の専門家でなくて
ごねる方の専門家ニダ

146 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:25:09.25 ID:wFu2wEWd.net

>>142
この周波数はMW08のだって言われたらどうするの

147 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:25:56.18 ID:UHVHcl34.net

>>137
全てのレーダーのデータを要求した理由は１つ、南鮮にデータすり替えをさせない為。手の内バレバレなんだよｗ

148 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:27:51.71 ID:sZflU8Jf.net

頭おかしいのはここまでされて勧告に配慮する岩屋とかいう防衛大臣のアホ

149 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:27:56.14 ID:cH1s34Ik.net

>>141
どうでしょう
南朝鮮自体がモンキーモデルのP-3Cを持っている
南朝鮮海軍が購入を検討しているP-8哨戒機とP-1哨戒機の電子機器は日米で共同開発されいてだいたい同じ
まともなレーダが作れない南朝鮮に解析能力が判定できると思えない

150 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:28:51.81 ID:fvXI2IDs.net

どうせ、韓国の専門家は
日本の資料にBGM付けるだけだろw

151 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:29:38.16 ID:F2gZ4kzk.net

ムンは反日だけでもちこたえている政権だからね。
反日以外に何も取り柄なんてないっしょ。

152 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:33:22.43 ID:lz/7+Oln.net

>>109
分かりやすくチョン公のやり口を説明してくれて、礼を言う。

153 ：：2019/01/16(水) 18:34:19.57 ID:Jpdk9jL2.net

嘘に対する罪悪感の無い韓国だから、日本がレーダー情報を出しても否定するのは確実だろ、
そんだけ韓国の事は信用してないから。

154 ：：2019/01/16(水) 18:35:06.56 ID:c3o+5XUq.net

>>150
めんどくせーから
笑ってはいけないのデデーンを提供して
デデーン、日本、アウトー
って動画を韓国作っていいよ

155 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:35:26.99 ID:+VIppAan.net

もし検証して、レーダーが韓国のものじゃないとしたらどうなるの？

156 ：：2019/01/16(水) 18:37:07.68 ID:gNKTXcgu.net

>>137
チョンコ達はすっかりレーダー当てるのは当たり前って話になってたよ
脅威に対応するのは正当で結局日本は私達の軍事データを不当に手に入れる強行手段を取った事は許されることではない。って盛り上がってるよ。

何話しても無駄だよ。無駄。基地外だから

157 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:37:27.35 ID:EY0h+orz.net

>>155
逆だよ。日本はある程度の映像を出した。
韓国は何一つ証拠を出していない。
まずはそこからだ。そして検証するメンバーは西側の軍事協力のある国がいい。
第三者が入らないと、いつものようにでかい声で否定すればそれでよしって奴らだから。

158 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:38:29.51 ID:F2gZ4kzk.net

日本と韓国がともにデータ提示して波形を比べたら
どっちが言い分が間違っているか一瞬で判るだろうにね。
韓国がデータ出さない意図は
　白黒つけたくないから
としか言いようがない罠。

159 ：：2019/01/16(水) 18:38:31.83 ID:gNKTXcgu.net

昨日言ってた事とか忘れちゃうみたいだよ。本当に

160 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:40:14.67 ID:+VIppAan.net

>>157
証拠を出して調査しないと、例のレーダー照射があったかないのか不明なの？
要はこんなのはじめから韓国と話し合う必要がなかったじゃないのかい？

161 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:41:46.52 ID:KwEzf53r.net

>>1

『月刊朝鮮』のバックナンバー持ってる人は内容を確認して

『実のところ、監視対象から「高度150m、距離500m」という数字は、特別に低高度でもなく危険なほど接近してるともいえない数字です。

たとえば韓国海軍は、P-1哨戒機とほぼ同様の運用をしているP-3哨戒機を保有していますが、

韓国メディア「月刊朝鮮」の記者が2013年7月10日にこのP-3へ搭乗取材した記事によると、

「目視識別のために高度を100mまで下げた」

「外国の艦艇監視のため高度60mで接近飛行する」

とあり、

韓国海軍の哨戒機部隊自身が外国の艦艇に対して、今回の事件におけるP-1よりもはるかに低い高度を飛んでいることが分かります。』

162 ：：2019/01/16(水) 18:47:40.60 ID:pYnzutMM.net

だから韓国の軍艦にも記録が残ってんだろうが
それを提示して潔白を証明すればいいだろ

163 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:47:49.68 ID:8Q1cFG8o.net

そんなことしていない気にしていないといいつついつまでも拘っているよな
証拠が残っているのがそんなに怖いのか？

164 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:48:34.58 ID:oIA6kJTJ.net

てか、いつまでこんな茶番を相手にしてんだよ
政府はさっさと制裁しろよ
めんどくせー

165 ：：2019/01/16(水) 18:49:31.58 ID:j/pWc9xQ.net

各国に韓国軍艦の波形売ったらどうなんの？

166 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:55:18.67 ID:oIA6kJTJ.net

>>165
弱小韓国海軍の波形なんて売れても二束三文じゃね？

167 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 18:56:52.62 ID:xQ0x1WaB.net

韓国は照射してないって立場だろ？
照射してないなら哨戒機がデータ持ってるわけないだろ

168 ：：2019/01/16(水) 18:59:15.06 ID:6v1F/x88.net

ガースー「韓国は反省していないので安保理に出すわ」

これだけで韓国は全力で土下座する

169 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 19:00:01.56 ID:+VIppAan.net

>>164
ていうか、日本政府がわざわざ茶番をすることを選択しちまったからな。
だからオレはこの茶番はまだまだ続くと思ってる。

170 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 19:02:03.56 ID:KwEzf53r.net

>>165
まぁ、韓国が照射していないなら、韓国は文句言えないよね

171 ：：2019/01/16(水) 19:09:09.85 ID:6MaW7E0r.net

>>１
>「……情報交換の非対称性（釣り合っていないこと）を強調した」と説明した

これって、レーダーを照射したって認めていることにならねぇのか？



.

172 ：：2019/01/16(水) 19:10:23.09 ID:j/pWc9xQ.net

一応、売れるのか

173 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 19:15:58.10 ID:LC9D+T28.net

韓国側が手持ちの艦艇のレーダー周波数全てを出さんと、別の鑑のデータにすり替えても検証出来ん。

174 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 19:17:30.45 ID:+VIppAan.net

>>171
ならない。
数学の証明やってるんじゃないんだから。
韓国と話し合うてことは、そういう矛盾に目をつぶるてことだよ。

175 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 19:19:08.77 ID:weVqz/Iu.net

提案したのに日本が拒否したってことにしたいだけだろ

176 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 19:21:06.56 ID:sLSSu8wa.net

何故か低空威嚇飛行の映像は出せない韓国

177 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 19:28:13.92 ID:8Wj4J6DA.net

>>1
<丶｀∀´>「日本がデータ出してきたら、”それは過去の照射分ニダ！”、この一言で勝てるニダｗウリは天才ニダｗ」
（´・ω・｀）「過去にもやってたんか・・・？、あ？」
（｀ハ´　 ）「全く役立たずアル！」

178 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 19:32:21.52 ID:JjlQfDiW.net

この件、韓国海軍の制服組の上の方はどう思ってんだろうな
バカな政治家はともかく、現場の上の方はここまで狂ってないと思いたいんだが

179 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 19:34:12.11 ID:xrLpw6ro.net

次回はNYの国連ビル、安保理でね

180 ：：2019/01/16(水) 19:38:54.29 ID:nj14k+7Y.net

いいぞ、レーダーは泥沼なら泥沼でも構わない
長引かせてあっちもこっちも片っ端から突っ込めｗ

181 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 19:39:15.87 ID:WS4L3eOZ.net

>>173
すり替えて、うちの艦のデータじゃないニダって言ってきたら、周辺国にプレゼントしてあげたらいいと思うの。

182 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 20:06:31.49 ID:FTgli859.net

>>175
別に拒否しても何も問題ないしね、よくよく記事を読むと南鮮の提案は「日本側が出したデータを専門家に解析させよう」であって「両国のデータを専門家に解析させよう」じゃないんだよな。
つまりは「日本だけデータ出せ」を専門家云々の言葉で飾ってるだけ。

183 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 20:19:11.36 ID:G/gMzAfm.net

＞「レーダー周波数全体の公開を要求する日本に対し、われわれは情報交換の非対称性（釣り合っていないこと）を強調した」

だって、韓国側が全レーダーを作動させたって言うから
じゃあ全レーダーのデータを出せって言ってるだけでしょ？

184 ：：2019/01/16(水) 20:20:20.58 ID:OT7T8t0j.net

自分とこの周波数すらわかってないんじゃないんだろーな？

185 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 21:02:42.62 ID:t6dkWqr3.net

もうtubeで周波数公開でいいだろ

186 ：：2019/01/16(水) 21:09:10.26 ID:x8CdNj6W.net

CUESは参加国の紳士協定で条約ですらないのでFCR照射で安保理に持っていくのは無理じゃね？
瀬取りやってたとかならイケるけど

187 ：：2019/01/16(水) 21:10:20.86 ID:8Dw8qKp1.net

日本のデータだけ出しても意味無いじゃん

188 ：：2019/01/16(水) 21:14:39.43 ID:YVztdwQX.net

どうせおかしな事言って裏切る

189 ：：2019/01/16(水) 21:20:26.40 ID:mTkYGRSn.net

>>43
EEZ内で北朝鮮の密漁船をサポートしていたなら問題だろう

190 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 21:34:25.68 ID:JyHnCU4W.net

>>136
それだけならまだいいけど日本のデータは捏造だった！とか言われると思う

191 ：：2019/01/16(水) 21:46:53.67 ID:pVTRY4nu.net

日本があの状況の何をどこまで掴んでいるのかを知りたいんだろう

192 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 21:59:36.55 ID:qpmriaX+.net

日本のデータだけ分析しても韓国がシラを切ったら、それでオシマイだろ

そんなマヌケな話しには乗れないと冷たくあしらわれたと正しく伝えろよ

193 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 23:11:25.28 ID:8Wj4J6DA.net

>>178
南スーダンでの弾薬貸与の件。

194 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 23:12:02.15 ID:93uM42EX.net

あんな国といつまでも
遺憾だ交渉だ言ってて
長びかせても、他国から
日本はめんどくさい国だ
思われるだけ
制裁ですべて解決

195 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 23:12:35.77 ID:46IPkonw.net

>>14
すでに公海上って言い切ってるよ

196 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/16(水) 23:14:02.76 ID:1Ok8Th1E.net

>>155
そんなオカルトあり得ません。
万が一そんな事になったら未知の敵が日本海周辺に存在した事になる。

197 ：：2019/01/16(水) 23:17:28.60 ID:gmPZ4p3Q.net

韓国は政府レベルで詐欺師

政府発表もねつ造だらけ

198 ：：2019/01/16(水) 23:24:55.57 ID:9QsiSchh.net

抱き込める専門家がようやく見つかったと。
そういうことだな。

199 ：：2019/01/16(水) 23:37:09.00 ID:CUA+NFEx.net

国際慣例違反ってなんだよ
バカチョン族大丈夫か？www

200 ：：2019/01/16(水) 23:40:38.49 ID:CUA+NFEx.net

で、南バカチョン艦が日本のEEZ内で国旗も掲げず何の活動していたのかの説明はあったのかい？
あと自衛隊機に見つかったら北の小型漁船が一目散に逃げ出した件も

201 ：：2019/01/17(木) 00:30:59.61 ID:nJk9e5Xe.net

日本と韓国が公開した映像からわかる事

悪天候→嘘
荒波→嘘
艦の直上を飛行→嘘
直近を低空飛行した→嘘
威嚇飛行だった→嘘
船体が震えるほどの近接飛行だった→嘘
哨戒機の飛行により危険を感じた→嘘
救援活動の邪魔だった→嘘
救助活動だった→嘘
光学カメラを使っただけ→嘘
レーダー使ってない→嘘
漁船を探す為にレーダーを使った→嘘
呼びかけられた無線が微弱だった→嘘
海洋警察を呼び出していると思った→嘘
英語の発音が悪かったから→嘘

さすがに
・目視できる距離で
・121.5 MHz（VHF緊急周波数）
・156.8 MHz（国際VHF）
・243.0 MHz（UHF緊急周波数）
・3つの周波数での呼びかけた
・『船体ナンバー 971』（英語で）
が聞こえないと言うのには無理がある。

というか『 嘘 』


ねえねえ、これどうすんの韓国さん？？？
嘘の数がどんどん増えて行くんだけどw

それと遭難信号も出してない北朝鮮の船を
『 どうやって』見つけたの？
しかも韓国から遠く離れた日本のEEZでw

202 ：：2019/01/17(木) 00:50:16.67 ID:h/idKn2R.net

>>165
合同演習に参加した国なら持ってるデータなんでなあ
実はたいしたことないんだよなあ

203 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/17(木) 01:16:23.50 ID:YG3f6GS3.net

>>196
だったら検証する必要がねえだろ。
つまり、しなくてもいい検証をしようとするからこういう事態になるのだよ。

204 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/17(木) 01:20:05.68 ID:reRgV0V2.net

>>178
その考え方は半島病の兆候

205 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/17(木) 01:30:11.82 ID:qCYZQeYs.net

相当に嘘が多いな。日本側も完全公開してやれや。

206 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/17(木) 02:10:30.87 ID:MuHVORlS.net

なんで韓国に主導権があると思うの
お前らは被告なんだよ

207 ：：2019/01/17(木) 02:11:49.95 ID:Qc1rqh4m.net

>>1
コリア側のレーダー情報と第三者の立ち合いが無いのなら意味がない、コリアは嘘を吐くのでな

208 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/17(木) 02:12:35.43 ID:1JvL7q0J.net

当事国じゃなくて第三国の専門家じゃないと意味ないだろ

209 ：：2019/01/17(木) 02:13:35.15 ID:Qc1rqh4m.net

>>19
それが正解だね、制裁決議への妨害行為として検証させればよい

210 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/17(木) 06:34:51.80 ID:3ONlz0w2.net

自分は出さないけどお前は出せってか？
韓国は欲を出してきたな

211 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/17(木) 08:16:37.84 ID:MSb+j4G3.net

>>1
チヨンはミヤネ屋見とけ。
セウォルの時もミヤネ屋が解説してたやろ。

212 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/17(木) 08:54:19.70 ID:DQfUAC9K.net

朝鮮人って無駄に長い文章書くけど、

つまり、誤魔化したいって言いたいだけなんだよな

213 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/17(木) 09:00:00.83 ID:h5J6kS7y.net

自民はかっこうだけ、制裁もしないからな
トランプはそもそも米軍を韓国から撤退させたいのだ。日本が半島有事の際
協力しないと 声明を出せば米韓同盟など終わる。朝鮮戦争だって日本への
共産主義の影響が出ることを 心配して介入しただけで、今韓国が離れても
米軍にとって日本に都合の悪い影響はない。 アメリカは地上戦の危険性がある半
島に軍隊など置きたくなどないのだ。日本はトランプに 協力し米韓同盟破綻に
誘導し韓国を孤立させるべき。後背地たる日本が半島有事に協力しないと
言えばいいだけ。韓国を自由主義陣営から叩き出せ！

214 ：：2019/01/17(木) 09:08:21.83 ID:5gSvZMw6.net

>>157
米国が関与したがらないように
どこも好き好んで
日本の為だけに関わるわけが無かろう
中国が韓国の味方に参加しようとするぐらいだろ

215 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/17(木) 23:13:43.38 ID:m8PJqPfV.net

アメの防衛網に穴を開けるわけにはいかないだろ
鮮人はそれをわかってて煽ってる

216 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/17(木) 23:25:55.64 ID:vtncbm9F.net

>>13

年末から2週間でもテレビ報道への影響がかなり現れた
半年引っ張ればかなりの効果が期待できると思う

韓国旅行が３割くらいは落ちてほしいね

217 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/17(木) 23:47:41.35 ID:/UQB20TKe

あまりの馬鹿韓国に擁護する人間が減ったな

218 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/18(金) 00:42:01.11 ID:jX6jX9NL.net

>>216
というか此の期に及んでも
韓国に旅行に行くような阿呆は
無実の罪で韓国で死刑にでもなればいいよ

219 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/18(金) 00:44:31.76 ID:q5i0AjkP.net

だから韓国が出さなきゃ付き合わせできないから話ならないし、韓国の専門家なんて嘘つきだから信用していない。
やるならアメリカとか先進国のまともに判定する国にしろと。