【新聞に喝！】 「韓国不要論」の非リアリズム〜神戸大学大学院、簑原俊洋教授[02/10]

1 ：蚯蚓φ ★：2019/02/11(月) 00:58:50.34 ID:CAP_USER.net

　亥年に入り日韓関係は一層揺らいでいる。いわゆる元徴用工らに対する韓国最高裁による確定判決の後、昨年末に起きた韓国海軍駆逐艦による日本の哨戒機への火器管制レーダー照射事件が尾を引く。

　文在寅（ムン・ジェイン）大統領によれば、これらの出来事は「不幸な歴史の結果」らしいが、普通に考えれば一連の問題は韓国の常識の欠如に起因する。昭和４０（１９６５）年の日韓基本条約などによる合意を順守せずに国際法をないがしろにし、レーダー照射をめぐっては言い訳を二転三転させ、責任を日本に転嫁する韓国の不誠実さに辟易（へきえき）とするのは筆者だけではあるまい。

　今までは竹島の不法占拠、歴史認識、慰安婦像建立などの問題でぎくしゃくしても、両国の安全保障関係が動じることはなかった。それが、文在寅政権が誕生して北朝鮮との接近に前のめりになった途端、好都合な政治的道具としての反日ではなく、南北間の絆を訴える外交手段としての反日へと性質が変容した。ここにきて初めて、日韓の軍事関係も毀損（きそん）するという由々しき事態が生じたのである。

　当然だが、日韓の軋轢（あつれき）を深める韓国政府の対応への日本の各紙の見解は軒並み手厳しい。しかし、感情を抑えきれずに一部の保守系メディアへの寄稿の中で「韓国不要論」まで唱えられたことにはいささか違和感を抱いた。なぜなら韓国の一連の行動の根底には、そもそも日本軽視があると理解できるからである。

　実際、韓国にとって日本の外交的重要性は決して高くない。経済関係から見れば、１９７０年代前半において韓国の貿易総額に日本が占める比率は４割近くだったものの、近年は５％にも満たない。経済成長率では民主化後の韓国を日本が上回ったのは１回のみであり、また人口や国内総生産などが示す日韓の国家の規模は相当違うにもかかわらず、国防費においてさして大きな開きはない。

　つまり、韓国の方が先に対日関係に見切りをつけ、さしてペナルティーはないと考えているからこそ、一連の暴挙に平然と打って出られたのだ。裏を返せば、日本がアジアにおいて長らく低迷し影響力が低下した代償でもある。いまだ憲法も改正できず専守防衛に徹する日本。国連平和維持活動（ＰＫＯ）では他国軍に守られ、安全保障領域において大国らしい行動を一切取ってこなかった日本を韓国がなめ切ってもなんら驚きはなかろう。これは中露などの対日姿勢とも共通する。

　アメリカの影響力が徐々に減退していく中で、今後の国際政治は以前にも増してパワーの概念がより幅を利かせるようになっていく。日本の各紙はこうした冷徹な現実を直視した上で、ポピュリスティックな姿勢を排し、大国にふさわしいリアリズムに根ざした報道に徹してほしい。

簑原俊洋（みのはら・としひろ）　昭和４６年米カリフォルニア州出身。カリフォルニア大デイビス校卒。神戸大大学院博士課程修了。政治学博士。専門は日米関係、政治外交史。

https://www.sankei.com/column/news/190210/clm1902100003-n1.html

ソース：産経ニュース＜【新聞に喝！】「韓国不要論」の非リアリズム　神戸大学大学院法学研究科教授・簑原俊洋＞
https://www.sankei.com/column/news/190210/clm1902100003-n2.html

660 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 03:47:36.14 ID:RKoOprpO.net

>>654
＞韓国に舐められないようにすることができるが、してこなかったんだ、って言っているんですよ。
これだけ言いたい放題言われて遺憾砲しか言えない日本がまともな対応出来るとは思えんね
中国やソ連なら今頃南チョン人はすべて砂漠の彼方に消えているだろう

661 ：：2019/02/20(水) 03:51:29.92 ID:cCHoAsqj.net

核保有と言えよ
まわりくどいｗ

662 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 03:51:41.89 ID:6vmzuNdW.net

>>614
なってないなってない。向こうが要らないと先に思ってたんだから、手を切ったところで
韓国にはダメージがないってわけじゃん。向こうが要らないと思う根拠もあるだろうしね
したらその目的である、日本の存在感を示す
っていうのができないわけじゃん。それじゃあ意味ない。
大国となってプレッシャーかけないとうまく行かないよ、って言ってんだよ。

663 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 03:57:20.34 ID:6vmzuNdW.net

日本が今更「韓国不要論」を唱えて韓国と手を切ったって、韓国からしてみれば、要らないゴミが
自分で自分をゴミ箱に捨てたようなもんだよ。韓国)あ、そうなん、自分から消えてくれるん、
ありがとう〜
ってなるよ、ってんねん。だから大国となり正面からプレッシャーかけるしかないで〜
いうてんねん。

664 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 04:08:00.24 ID:dzudIszq.net

ﾁｮｿｺｰなんて全く要らんでｗ

665 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 04:15:52.39 ID:6Cvf0Rv7.net

韓国不要論に反論するには不要でない証明が必要だと思うんだが
この記事見ても感情面の話しかしてないし
必要としてる部分も一切書いてないしで
友達を無視するのはイジメだからやめましょうみたいなレベルだな

666 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 04:16:11.91 ID:7aBylqXh.net

タイトルと内容が違うような

667 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 04:25:16.26 ID:0NIdPoAQ.net

「韓国が日本を軽視しているから日本は韓国を必要とする」とか滅茶苦茶な説明だな。
しかも軽視する根拠を挙げている訳でもなく、
日本がやるのは非リアリズムだと言ってるのに韓国の方はそうではないとの説明もない。
結局韓国側のスポークスマンなんだろ。

668 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 05:05:41.63 ID:XHTiZJzb.net

非リアリズムを猛進する国相手に
リアリズムを掲げても無駄寧ろ断交の方が現実的
在日コリアンは堂々と帰国する口実が出来て
韓国は高齢化問題と財政問題を一気に解決出来て
日本は韓国の嫌がらせと侮日に距離を置けて三者がwin-win-win

669 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 05:23:48.07 ID:oXs5Ph25.net

日本は韓国のことが気になって仕方無いが
韓国は日本のことを完全に無視しているニダ！
ってか。
鋭い分析だなうん。

670 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 06:03:57.40 ID:5WkN0QZX.net

影響小さくなってるなら切っても良いやんw

671 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 06:08:42.18 ID:dzudIszq.net

小学生まで「ﾁｮｿきめぇｗ」とか言ってるしな〜ｗ
もう要らんわなｗ

672 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 09:18:25.06 ID:6vmzuNdW.net

>>665 >>667

>>663 を読もう。あと日本には韓国必要とか言ってない。

673 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 09:22:08.17 ID:6vmzuNdW.net

>>669

そもそも「韓国不要論」の目的は韓国に日本の存在感を示すことでしょう。
けど、韓国要らない、って手を切ったって韓国の思い通りで存在感は示せないよ〜
大国としてプレッシャーかけるしかないよ〜
だから新聞も早くそのことに気づいて、現実を見て、大国になる方に針路をかえてねー
って言ってんねん。

674 ：：2019/02/20(水) 09:22:33.01 ID:0qYH8B9z.net

>>621
福島ですね？
分かりますｗ

675 ：：2019/02/20(水) 09:23:38.15 ID:0qYH8B9z.net

>>629
キムチと売春婦 かな？

676 ：：2019/02/20(水) 09:28:15.48 ID:0qYH8B9z.net

>>663
なら韓国側から断交してくれませんかね？
何故しない出来ないのか？
日本に文句は言っても、日本が居なけりゃ生きて行けない事が分かってるから韓国側からは断交出来ない

677 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 09:38:35.39 ID:6vmzuNdW.net

>>676 断交手順をすでに踏んでいるでしょう。ついでに嫌いな日本に嫌がらせを
しているんです。ちなみに、向こうは、断交したとしても嫌がらせは続けるでしょうね。

678 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 09:53:05.42 ID:6vmzuNdW.net

>>1
っていうか産経のつけたタイトルがすべての誤解の元なんですよ。
タイトルをもっとふさわしいものにしましょう。
タイトルで親韓だと勘違いするバカが出てくるでしょう。

679 ：：2019/02/20(水) 09:55:56.69 ID:eLw42HuZ.net

嘘しか書かない新聞とかどうでもいいから、現実問題として朝鮮人排除は当然の流れ。

680 ：：2019/02/20(水) 09:56:52.70 ID:VxEXrjkq.net

韓国は長距離ミサイル持ってて日本は持ってない
これはどういうことかというと
韓国は日本全国にある原発に向けてミサイルを撃ち込んだら、日本は放射能まみれになって
日本人は泣きわめきながら日本を惨めに去るということである

681 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 10:06:13.39 ID:QcPwpJxL.net

>>680
おまエラ在日寄生虫もなw

682 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 10:07:11.73 ID:6vmzuNdW.net

>>652
あの、教授さんが韓国系でなくて日本系だという話だったのですが…
あとタイトルは筆者が書かず、編集者が書くのが一般的だそうで。
編集者のタイトルセンス…

683 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 10:09:30.17 ID:6vmzuNdW.net

>>680
そんなことしたら米韓条約の破棄だね。日本は韓国よりアメリカに誠実で、
韓国は中国側についたりつかなかったり風見鶏だからね。

684 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 10:09:41.53 ID:7Jc1wfu8.net

>>10
経済のパワーは落ち軍事のパワーは発揮出来ない
舐められたくないなら、経済力をつけ憲法9条を改正しる！

685 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 10:10:51.84 ID:Yly7Jf2N.net

韓国イラネ

686 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 10:11:01.56 ID:PwIQ1qeV.net

「韓国不要論」は今に始まった事ではない、先人が言った「脱アジア論」は現代版
「脱特定アジア論」つまり「韓国、北、中国、ロシア」だ。

687 ：：2019/02/20(水) 10:11:43.72 ID:iqiShNmq.net

これはスレタイが悪いな中身は感情論で韓国不要論を主張するのではなく
憲法改正などの当たり前を実施した上で韓国を切り捨てろって言いたいんだろ

688 ：：2019/02/20(水) 10:14:23.53 ID:T1VwQcdS.net

>>1
つまり韓国に経済制裁して見せしめにブチ殺して中露に日本が本気になったらどうなるか示せってか

689 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 10:14:54.23 ID:6vmzuNdW.net

スレタイは記事のタイトルそのままだけど、タイトルつけるのは産経の編集者の方で、
筆者じゃないから内容とタイトルの乖離が起きたのでしょう。かわいそうwww
悲劇だww

690 ：：2019/02/20(水) 10:15:51.20 ID:KSHdHRcV.net

だって国と国とで約束しても即裏切るんだから排除しか残ってないでしょ
要するにて国交するだけの信頼がないんだよ韓国に
日本としても断交まで行くのは不本意だから経済制裁で韓国を締めあげて、最低限約束くらいは守らせようってのが今なんじゃん
その大前提を無視して擁護したところで売国パヨクの寝言にしかならないわけ

691 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 10:16:49.27 ID:PwIQ1qeV.net

学者って馬鹿が多いよね。
特に歴史や経済学者は、

692 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 10:19:08.37 ID:pGObh04D.net

金のために誰とでも寝ろって話
ポン引きが売春婦殴りながら言う台詞

693 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 10:22:24.82 ID:6vmzuNdW.net

>>690
記事には大国として振る舞え、って言ってる。つまり経済制裁もするべきだ、
っていうことも暗に言ってんねん。アメリカだったら絶対するだろ？
断交は、絞めあげようとしていないだろ。韓国放置してるだけで締めあげる要素
ないで。
だから断交はやめとけ。って言ってんねん。断交したら経済制裁する道理もないし、
日本が手出しできなくなるだろう。

694 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 10:23:56.06 ID:rMJEHl9l.net

>>1
＞　つまり、韓国の方が先に対日関係に見切りをつけ、さしてペナルティーはないと考えているからこそ、一連の暴挙に平然と打って出られたのだ。裏を返せば、日本がアジアにおいて長らく低迷し影響力が低下した代償でもある。

要約 : 韓国の判断だけ信じてます

695 ：：2019/02/20(水) 10:27:41.94 ID:BsoBuzvx.net

ひとり焦ってる人がいるけど
何でそんなに必死なの

696 ：：2019/02/20(水) 10:27:47.49 ID:JrJXK49z.net

0>>680
日本に喧嘩売った瞬間に韓国の主要産業破綻するけどｗ
本気の経済制裁は軍事より破壊力大きいんだぜ

697 ：：2019/02/20(水) 10:28:22.66 ID:sGYDbMSx.net

日韓友好の方が非リアリズムだよ
近所のキチガイ程度の距離間でいいのに

698 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 10:33:10.32 ID:fzFRJDpx.net

それでも韓国は不要､日本にとって何の影響もないチッポケナ国､経済制裁して潰してしまえ。
米国とは一線を課し国防を強化しろ､米国と付き合っていると国防もままならない､自前の軍事力を構築したらいい。

699 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 10:34:17.85 ID:Oc9/VyDT.net

韓国の影響範囲は５％程度。なくても問題なし。
犯罪率や問題を起こす確率と日本を嫌う人間の多さを考えると断交するのが一番。

700 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 10:37:33.27 ID:Oc9/VyDT.net

このグローバル時代に隣というだけでこだわる必要なし。
隣国は仲が悪い国は多い。

孫子の兵法書にも遠交近攻策の戦術をとるべきと書いてある。

遠交近攻（えんこうきんこう）は、兵法三十六計の第二十三計にあたる戦術。
「 遠 ( とほ ) きに 交 ( まじ ) はり 近 ( ちか ) きを 攻 ( せ ) む」と訓読し、
「遠い国と親しくし近くの国を攻略する」という意味。
... は膨張を続け、やがて六国を平定して中国大陸の統一を成し遂げた。
このように遠くの相手と手を結んで近くの敵を片付ける政策を遠交近攻という。
戦争はしなくとも外交では日本は遠交近攻策をとるのが正しい選択。

701 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 10:41:38.89 ID:v9QbC4lP.net

影響ないなら断交したほうがいいんじゃね？
いちいちハエみたいにぶんぶん五月蠅いたわごとも聞く必要なくなるし
win-winじゃねーの？

702 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 10:57:28.13 ID:pbeXBwZ3.net

>>10
確かに分かりづらい文章だよね。

韓国経済の発展によって、韓国にとっての日本の存在感や重要性が低下してるが、
日韓間の問題に留まらず国際情勢の中で日本の存在感が希薄になっていることに
もう少し危惧したほうが良いと言う意味でしょう。

韓国にすら舐められるようになっちゃった日本と言う現実から逃避するような
「韓国不要論」を展開してみても、日本のプレゼンスの現実から目を背けることは
「非リアリズム」だと言ってるんだと思う。

韓国にすら舐められてるんだから、中露にだって舐められまくっているわけで
中露はそれなりの大国だから韓国のように子供がはしゃぐような騒ぎにはならないが
緊迫する国際情勢の中では日本だけ失敗の呪縛から羹に懲りてなますを吹く状態で
将来ビジョンを示せないでいる。

703 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 10:59:46.81 ID:6vmzuNdW.net

>>694
いやいや日本が甘いよ、ぬるいよ、って言ってるんだよ。
実際そうじゃないか。遺憾だ！遺憾だ！しか言わないんだからさ。

704 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 11:00:22.95 ID:mtldeXR4.net

まだ韓国が中共・ロシアからの砦だと考えているのか？
その役割は金王朝が勝手にやってるだろ

705 ：：2019/02/20(水) 11:00:51.67 ID:XpdcD8Ej.net

大国らしく対応するとなると韓国潰すことになるんだが、それは不要論とは違うのけ？

706 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 11:04:12.59 ID:VncrVQ7m.net

パクス・アメリカーナが終わるから
文在寅（ムン・ジェイン）政権は赤化統一を目指している
韓国不要論が出るのは当然では？

707 ：：2019/02/20(水) 11:04:14.58 ID:gODs0BtH.net

>>10
いろいろドヤ顔で分析するレスがついてるみたいだけど、もっとずっと簡単な論説だよ。


ウリが日本をディスって見捨てたニダ。困るのは日本ニダ。ウリは何も困ってないニダ！
（…チョッパリ、話があるニダ）


これだけの話よ。vankの工作員の虚勢を、大学教授が小難しく長文にしただけ。

すでに日本のテレビ局ですら、
「韓国不要論はいいけど、ちょっとまってほしい。『対馬海峡で冷戦するのですか？』」
という本音がそのままニュース番組で出てきてるのに。
経済の相互依存ガー、日本の地位低下ガーという話はとうの昔に消えてる。
>>1は浦島太郎も甚だしい。

708 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 11:22:11.24 ID:+7KNZWc6.net

簑原クン、
ロクな学も無いキミの第一条は、
「何事につけても、遠慮・恐縮」だ。
覚えておきなさい。

709 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/02/20(水) 11:34:24.79 ID:JwUOpZd2.net

>>1
まず根本的な問題として
「国交条約を踏み倒す」って言ってるのは、日本側ではないので
国交が途絶えるか？どうか？は、最終的にはムンさん次第、って事になる

個人的には50年近く、今の安保体制でやってきてるので
この体制を維持した方が良いとは思うけど、日本側から出来る事は無い（どうにもならん
韓国側にしても、在韓米軍が機能しなくなったら
安保的な危機って事になるだろうし