【韓国】外交部報道官がWSJに 「日本が韓国との合意を守らない」 寄稿･･･国際世論戦に★２[09/09]

1 ：ハニィみるく（17歳） ★：2019/09/09(月) 11:30:35.79 ID:CAP_USER.net

■ 外交部報道官、WSJに「日本は歴史を拒否」･･･日本の外務省報道官も先月読者投稿
____________________________________________________________

日本の不当な経済報復による韓日の対立が、外信を通じた国際世論戦に拡がっている。

キム・インチョル外交部報道官は、ウォール・ストリート・ジャーナル（WSJ）7日付の読者投稿欄に載せた『日本が韓国との合意を守らない』というタイトルの投稿文で、「問題の核心は日本の歴史修正主義と、彼らが過去の歴史を全て受け入れることを拒否することだ」と述べた。続けて、「我々は韓日請求権協定を真摯に守りながらも、（日帝強制徴用被害者賠償に関する）韓国大法院（最高裁）の判決を履行する方法を探すため努力してきた」とし、「我々は1965年の韓日請求権協定を違反する意図は全くない」と述べた。

これに先立って日本外務省の大菅岳史報道官は先月23日、WSJの読者投稿欄を通じて、韓国大法院（最高裁）の判決と輸出規制措置は別のもので、韓国が韓日請求権協定に違反していると主張している。 WSJは先月3日に社説を通じて、日本の輸出規制措置が韓国大法院（最高裁）の判決に対する報復と指摘して、日本側の反論と韓国側の再反論が続いたのである。

ソ・ユミ記者

ソース：ソウル新聞（韓国語）
https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20190909006012

（mae）
【韓国】外交部報道官がWSJに 「日本が韓国との合意を守らない」 寄稿･･･国際世論戦に[09/09]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1567984563/
★１投稿日：2019/09/09(月) 08:16頃

（関連=全部読めねぇ）
https://www.wsj.com/articles/japan-is-not-keeping-agreement-with-korea-11567788840
____________________________________________________________

oikora！

797 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/09/16(月) 09:32:43.84 ID:EGQBJqKx.net

まあこういうことを平気で言う、いつも言う、それを変えるつもりもない
そういう国と話し合いなんてしても無駄なんだよ
交渉で何かまとまっても平気で破る、それを当然だと大統領が言う
そういう国と話し合いなんてしても無駄なんだよ
日本の意思は行動で示すしかない
韓国経済が崩れるまで戦略物資の輸出許可を出すな
信用状の発行も停止にしろ
それで韓国経済が崩れても助けるな
竹島を返しますから助けてくださいと言うまで放置しろｗ
しかし韓国はそれだけは言わないだろう
その場合は韓国の持ってるものは竹島しかない状態にまで追い込んだらいいｗｗｗ

798 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/09/16(月) 09:35:23.41 ID:EGQBJqKx.net

>>796
日本側も同じ読者投稿欄でこの件に関して主張してるぞ

799 ：：2019/09/16(月) 10:03:50.13 ID:t5KQxlmI.net

日韓外交当局の文通は産経と朝日の文通と同じです。

800 ：：2019/09/16(月) 10:03:58.45 ID:bpSH7+ZU.net

>>1
>「我々は1965年の韓日請求権協定を違反する意図は全くない」と述べた。

なら、さっさと「徴用工」問題を引っ込めるのがｽｼﾞだろう



ﾁｮﾝ公ならこんな嘘でもころっと騙されるだろうが、
アメリカのWSJを読んでるような連中は騙されないだろう

801 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/09/16(月) 10:39:20.64 ID:IvfiMeKX.net

>>792
そもそもＷＳＪが社説で「日本の輸出規制措置が韓国大法院（最高裁）の判決に対する報復と指摘」とかするから
日本が反論したんだろう
WSJがまともな取材をせずに社説として韓国を擁護してるように見えるし
読者投稿欄に出すしかなかったとかかも

802 ：：2019/09/16(月) 10:42:16.75 ID:truLQMY+.net

本当に息を吐くように嘘をつくな
大袈裟じゃないのが笑えない

803 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/09/17(火) 18:23:36.20 ID:OoQWTHQg.net

>>1
何を言ってるのかさっぱりわからない

804 ：：2019/09/27(金) 12:14:32.13 ID:bfmP68xf.net

あのね歴史認識ってものはね
国ごとに異なるし異なってもいいんだよ
どっちかの国に合わせる、合わせさせるもんじゃない
韓国がやってるのはそういうこと

相手の国の歴史認識が気に食わないから疎遠になるってのもあってもいい
一番バカげているのはどっちかがどっちかの歴史認識に合わせて嫌々仲良しを演じること

違う？

805 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/09/27(金) 12:47:29.42 ID:atqvRcDu.net

>>1
世界には通用しね〜よ！！

806 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/09/27(金) 12:59:42.20 ID:sJsoewEZ.net

条約ぶん投げてよく言えるよなぁw

807 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/09/27(金) 13:14:28.08 ID:XgWuImZW.net

>>6
いや、アメリカの人たちは決して客観視できる賢い人たちではない
だから韓国のプロパガンダ戦がこれまでうまく行ってきた

808 ：：2019/09/27(金) 13:40:54.53 ID:6MU3NCkV.net

>>804
そもそも日本と韓国で歴史認識が一致するわけないしな
当時の日本からすれば正当な手続きを取って併合したに過ぎない訳だけど

809 ：：2019/09/27(金) 13:58:35.77 ID:uZ/OscU9.net

また嘘っぱチョンパンジー

810 ：：2019/09/27(金) 14:54:53.01 ID:yqSzb3V7.net

>>10
生ゴミ寄生虫在日朝鮮人

さっさと焼却処分されとけや

811 ：：2019/09/27(金) 15:05:25.98 ID:V7Xrwf1X.net

>>807
そんなのじゃないって、そんな嘘つく奴らがいると思っていなかっただけ。
うんこ食うやつなどいないって常識の上に成り立つだろ。そういう盲点つけたんだよ。
でも、そんなのは一回だけ。最初騙せても、そのうち嘘がバレるってのが韓国のロビーだよ。

812 ：：2019/09/27(金) 16:27:16.13 ID:fcrah34a.net

何を言ってるか意味が分からない

813 ：：2019/10/01(火) 21:29:27.46 ID:MjfoTXmQ.net

ウソも外交のうち
韓国に負けるな

814 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/10/05(土) 13:01:14.80 ID:dxZkCO5u.net

>>198
いつ見ても秀逸

815 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/10/05(土) 13:04:08.67 ID:pbuz78Ej.net

アクロバティック徴用工ひさしぶりだなw

816 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/10/05(土) 13:05:32.07 ID:oV1BBtnl.net

なんでこいつらオウム返ししかできんの？

817 ：：2019/10/05(土) 13:05:52.40 ID:NGQg4hTS.net

なんでも好きに喚けばいい

なにも手を打たず放置すれば離韓、断韓が進むだけ
日本はそれでいい

818 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/10/05(土) 13:06:14.08 ID:mpWtYl8F.net

政府は協定には違反してない！司法の判決なんだ！そもそも併合自体が違法だからあの条約では解決してない！
こんなとこか

819 ：：2019/10/05(土) 13:22:07.29 ID:mxye8+tG.net

大統領府と現場の認識のズレがひどそうだな

致命的なほどに

820 ：東瀛孩児：2019/10/05(土) 14:11:47.15 ID:lKmoY3OX.net

>>792
読者投稿欄とはOp-ed（opposite editorial）のことだろ。
新聞社の意見つまり社説（Editorial）とは異なる意見を述べたい社外の投稿者に開放された欄のことだ。
それを「外交官の癖に」、とはどういうことだ？　新聞社を乗っ取って日本の宣伝をさせろとでも言うのか。
言論の自由は守らねばならない。外交官であろうと、誰であろうとだ。

821 ：東瀛孩児：2019/10/05(土) 14:44:33.31 ID:lKmoY3OX.net

>>1
> （関連=全部読めねぇ）
> https://www.wsj.com/articles/japan-is-not-keeping-agreement-with-korea-11567788840

（全文は300語弱の短文だそうだが）https://shinjukuacc.com/20190910-03/　の要約を拝借すると

●貴紙（ＷＳＪ）に掲載された８月３日付『保護主義外交の広がり』では日本の輸出コントロールを
　「報復」と表現しているが、これは正しい
●強制徴用問題は2015年のユネスコ総会で日本政府の代表団が述べたとおり「みずからの意思に
　反して過酷な環境下で強制労働させられた」問題であり、わが国の最高裁は原告の請求を支持
　したものだ
●そもそもわが国の最高裁の判決は、日本が植民地支配の法的責任を拒否したことを受けたために
　下されたものであり、1965年の協定では違法な植民地支配と日本の侵略戦争に直接かかわる被害
　者が受けた損害はカバーされていないと指摘している
●わが国は1965年の合意を誠実に守りつつ、最高裁判決を満たすように努力しているが、残念ながら
　日本は対話を拒否し、かわりに貿易面で韓国に報復する一方、韓国が国際法に違反しているという
　一方的主張を広めている


いつもぼやいてしまうが、日韓基本関係条約が、1910年から1945年までの日韓（日朝）関係で起きた
できごとを無視して結んだ条約だ、という韓国側の主張は、どうにかならんのかねえ。

822 ：：2019/10/05(土) 15:26:58.57 ID:K5DN9KIR.net

もうあんな国に関わるな。
さっさと国交断絶して他の国に注力したほうがよっぽど国益になる。
時間と国力の無駄遣いはもうやめよう。

823 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/10/05(土) 16:01:26.11 ID:vwKTltJs.net

>>821
日韓基本条約とかググってきたが難しすぎる。
何が争点なのか誰か教えて。

824 ：亜生肉 ：2019/10/05(土) 16:03:25.31 ID:IyTv3gaS.net

我が国の媒体はこんなのと友好を築けという…

825 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/10/05(土) 16:05:19.74 ID:AajHG9xv.net

>>1
9月初旬のことだよね
確か、河野ちゃんがすでに反論してたような
反論の反論？

826 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/10/05(土) 16:14:06.43 ID:hwgzqiGw.net

自国の民でさえ補償しない国を信用できるのか
東南アジア諸国でさえ戦後補償を政府の責任で補って繁栄していると言うのに自国の民も救えない政府を信頼する国が有るだろうか

827 ：：2019/10/05(土) 16:25:36.77 ID:X6KQmR3X.net

いずれ棄民となるヒトモドキ風情が調子に乗るな

828 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/10/05(土) 17:25:28.13 ID:uA2F3U3q.net

>>188
21世紀最大の名言

829 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/10/05(土) 17:45:50.01 ID:hetHuHyr.net

いつものオウム返し
向こうでは普通の対処法なんだろうな

830 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/10/05(土) 17:51:46.02 ID:bU718VPF.net

ヤツらのやることは必ず裏目に出る

831 ：：2019/10/05(土) 18:01:11.37 ID:jGOsLHal.net

朝鮮人の言うこと、全部うそ

832 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/10/05(土) 18:26:01.22 ID:Ig0+0vb6.net

日本の外交ロジック

・文政権は大法院判決に敢えて盲従することで、65年対日請求権協定の事実上の骨抜きを企図
・文政権が65年協定の骨抜きを志向するのは、韓国国家樹立のナラティブを左派の主張に沿って上書きしようとする歴史修正主義に基づく
・米国の仲介努力で長期の困難な交渉によりまとまった65年協定の瓦解は、韓国がサンフランシスコ体制に基づく米国を中心とした東アジア秩序の書き換えを狙ったもの
・従って米国が日米韓３カ国による65年以降の東アジア秩序の維持を望む限り、米国は当事者であり、日米が共に韓国に対し厳しい姿勢で望むべき

833 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/10/05(土) 19:47:51.55 ID:dQ1Xsvwp.net

合意よりも条約を守れよ

834 ：：2019/10/05(土) 19:50:12.02 ID:yR7hDIUo.net

おい外務省、まさか言われっ放しじゃないだろうな？

835 ：イタリア長介：2019/10/05(土) 19:50:53.77 ID:uJgAXzeU.net

>>1
日韓基本条約と日韓請求権協定の原文を送り付けて、「何処が違反してるのか」と詰問してやればいい。

836 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/10/05(土) 20:02:59.85 ID:yd2mHz5q.net

そうかそうか、もっとやれ早く
コレで世界も認める断交が出来る
コレでチョンコが断交断ったらまた嘘がバレる訳だｗｗｗｗｗ

837 ：：2019/10/05(土) 20:55:45.21 ID:YOmXY6PK.net

韓国が守ってない合意は沢山あるが
日本が守ってない合意なんてあったか？

838 ：東瀛孩児：2019/10/06(日) 22:05:06.84 ID:akV46pS3.net

>>823
レスが付いたら、基本的にはコメントを返す主義なんだが、こいつはむずかしい設問だな。
真面目に書き出したら、一日仕事になるから。

問題点は、大きく構えれば、２つの方向性に因数分解できる。
ひとつは、時制（tense）の問題。（そもそも無効とか、もはや無効とかの先に来る問題だ）

もうひとつは、整合性（consistency）の問題。日韓基本条約は、それ単体として存在している条約でなく、
韓国憲法、日本国憲法、サンフランシスコ講和条約、国連憲章など国際法・国際外交慣習との関係の
中で存在している条約だ。そして二国間条約にはそれらとの整合性を求められる。ところが韓国最高裁
判決にはその整合性が欠けている。だから大騒ぎになった。走り書きですいませんまた出直してきます

839 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/10/07(月) 10:41:44.49 ID:VBKtPvRZ.net

817です。
>>838
レスありがとうございます。
やっぱ難しい話なんですね。
私も勉強します。

840 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/10/07(月) 14:06:17.98 ID:ZrBFAqjO.net

>>123
おい
>>837
ないよ
あるなら具体的に指摘してみろってお話

841 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/10/07(月) 14:08:20.99 ID:ZrBFAqjO.net

これが声闘なんだな
中身なんか関係なくとりあえず大声でおうむ返しする
こんなバカな連中と関わるのが負け

842 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/10/07(月) 17:39:03.22 ID:f8oLvYKc.net

言われた事をそのまま言い返す、ってやつか。

843 ：：2019/10/07(月) 18:32:30.08 ID:Etzr/lc/.net

１億歩譲って韓国大法院の判決を容認するとしても、日本企業の対する賠償は韓国政府がすべて善意の第三者として、日本企業に代わって支払えばいいこと。
そんだけのことすら、韓国はやってないのに努力してるとか、この嘘つきっぷりですよ。

キチガイ妄言当たり屋詐欺の犯罪集団である韓国はキムチ食って死ね

844 ：：2019/10/07(月) 20:28:36.76 ID:NscZhT5a.net

日本人は常に韓国に謝罪と賠償する合意だ
なぜ日本人はこの合意を守らないのか
天罰が怖くないのか
日本は滅ぶぞ

845 ：：2019/10/07(月) 20:29:22.94 ID:NscZhT5a.net

このままでは天罰下るぞ

846 ：：2019/10/07(月) 20:46:37.53 ID:TYkBnu3Y.net

とか寝言言いながら滅ぶ韓国