【朝鮮日報】「石島は明らかに独島」　新たな証拠が出てきた[11/1] [右大臣・大ちゃん之弼★]

502 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/11/11(水) 20:25:19.70 ID:3AdJAj7S.net

>>499
例えば、
1877年『太政官指令』「竹島外一島本邦と関係なし」だが、
ここにいう「竹島外一島」について、
多数説では「竹島＝現鬱陵島」、「外一島＝松島＝現竹島」、
つまり「鬱陵島と竹島は日本国の領土ではない」と判断し整理したものと理解している。
ところが下條正男説は幾度かの変遷を経て、「竹島とも松島とも呼ばれた同じ一つの島＝現在の鬱陵島は日本国領土ではないと判断したのみで、現在の竹島には触れていない」
と主張している。
お前はこの下條正男説が正しいと今でも思っているのか？