■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【韓国】「ヌリ号第3段エンジンが46秒早く止まったのは酸化剤ラインの漏れが原因」 [10/28] [新種のホケモン★]
- 637 ::2021/10/30(土) 17:38:51.24 ID:Yc5ifHQy.net
- >>596
いかに効率よく加速するかがロケットの命とも言えるのに、
ノロノロ加速するロケット?
もしそんなん有ったらゴミだなw
- 638 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2021/10/30(土) 18:00:02.90 ID:QmCcPbSP.net
- >>596
しょうもないユーチューバーの受け売りやって
薄っぺらい間違った知識披露してやんの
恥ずかしいやつ
- 639 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2021/10/30(土) 18:24:16.88 ID:dHCSdiZD.net
- (第一)宇宙速度と高度の関係を誤解してる奴がなんでこんなに多いんだろう?
- 640 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2021/10/30(土) 18:32:28.89 ID:5u0LIwPF.net
- ロケットエンジンの制御で46秒間って
悠久の時間にも等しい長い時間差なのでは
- 641 ::2021/10/30(土) 18:42:23.85 ID:qSE6TCEk.net
- >>637
中に人がいる場合は、重要な技術なんじゃないか?
「効率よく加速したら、莫大な費用をかけて育てた宇宙飛行士が
ペッチャンコ」では、洒落にならないからゆっくり制御する技術は
必要。
今回のはそんなレベルの話ですらないけどw
- 642 ::2021/10/30(土) 18:50:44.51 ID:elVHL/fy.net
- どうせなら派手に爆発した方が、良くも悪くも注目浴びたのに
失敗すらチョンらしすぎて笑えるわ
- 643 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2021/10/30(土) 19:03:18.52 ID:oSUSDgcV.net
- え?3つ4つトラブルあったんじゃない?
そこだけ直して、また1900億円の花火やるの?w
- 644 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2021/10/30(土) 19:12:20.56 ID:oJ9krfSm.net
- 佃のバルブがあればな
- 645 ::2021/10/30(土) 19:14:32.85 ID:xXJWpPA3.net
- >>644
帝国重工が潰しにかかる
- 646 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2021/10/30(土) 20:35:41.93 ID:TU1PcFrI.net
- もし本当だったら、オーストラリアからの情報は何かないの?
一般人が撮った落ちていくダミー衛星の動画とか。
- 647 ::2021/10/30(土) 20:54:02.43 ID:9d2j0c+e.net
- テレメトリちゃんと取れてたんだ
てか簡単なとこで失敗したからと問題を小さく捉えるのは危険だぞ
- 648 ::2021/10/30(土) 21:24:52.63 ID:j02H9Orl.net
- >>647
日本が何のために水深3000mの海底から
エンジン引き上げたかとか
理解出来ないんだろうな(´・ω・`)
- 649 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2021/10/30(土) 21:36:50.63 ID:T2PNwvIa.net
- 燃焼試験してこれか。
- 650 ::2021/10/30(土) 21:39:38.66 ID:cEQYLGf/.net
- >>641
スペースシャトルも固体ブースターSRB付けてたし問題ないでしょ
- 651 ::2021/10/31(日) 01:03:35.07 ID:jQlMJFKs.net
- >>637
効率よく「加速し続けるか」だよ
効率の良いエンジンで必要な加速だけ(過剰な加速はペイロードを痛める)し続けるのが重要
アメリカのアトラスシリーズには補助ブースターなしの構成もあるがそれでもGTO3.7〜4.7tの能力がある
離床推力が低いので初期の加速はまさに「けだるい」の一言
ロケット好きの間ではブースターなしアトラスVの加速上昇は優雅にも見えて割と人気
こんなのとか
https://www.youtube.com/watch?v=FUJ9Dtyiclw&pp=ugMICgJqYRABGAE%3D
- 652 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2021/10/31(日) 17:33:03.35 ID:waaRRg6D.net
- >>646
オーストラリアじゃ時差がないから昼間だし観測不能かと。
そういう点じゃ東に向かって打ち上げられないっていうのは追跡の面でも不利なんだな。
- 653 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2021/10/31(日) 18:22:52.60 ID:tNcKIxBV.net
- 巨大な費用を無駄にする
もぐら叩きが始まりそうで
ワクワクするぞ
- 654 ::2021/10/31(日) 18:31:09.39 ID:GgjWJCyP.net
- 1次燃焼時の圧力に酸化剤のポンプが負けたのか
- 655 ::2021/10/31(日) 18:32:05.77 ID:8T2s+B8O.net
- >>652
自国の沖に落下する事を、韓国から通達はされないのかな?
万が一地上に落下する恐れがあったら、地対空ミサイルとかで回避するものなんでないの?
- 656 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2021/10/31(日) 18:50:35.12 ID:WgIWudxh.net
- >>2
ほんと朝鮮人って馬鹿だよねw
- 657 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2021/10/31(日) 18:58:22.58 ID:VK7EFy80.net
- 豪まで飛んだロケットが目視で見えるのなら、韓国だけ地球が平らな時代なのだろう。
- 658 ::2021/10/31(日) 23:56:25.20 ID:M8dS3tWR.net
- 700kmまで上がったダミー衛星が燃え尽きずにau沖に落ちたのは
アレが衛星などではなく弾道弾の再突入体だからてな話があるね
ムンたんが成功言ってはしゃいでるのはそちらの意味でなのだと
- 659 ::2021/11/01(月) 00:23:07.65 ID:0MZ4DofV.net
- ちょっと前の中国のロケットの時は、米国が動くかと思ったら動かなかったみたいだね。
コストと人口の多い所に落ちる確率を考えると、自国以外に落ちるとなるとなかなか動きづらいらしいね。
オーストラリア軍が持ってるミサイルだと性能的に難しいっぽいし・・・。
- 660 ::2021/11/01(月) 00:34:16.24 ID:Dybq3ub9.net
- >>655
爆弾摘んでる訳じゃないからねぇ
迎撃しても破片は落ちてくる(迎撃ミサイルの分余計に落ちてくる)
海に落ちるんだったら放置じゃね?
- 661 ::2021/11/01(月) 00:50:48.64 ID:0MZ4DofV.net
- 元々弾道ミサイル化を意図して作っていて、オーストラリアとの売買が進んでいたとしたらやだなあ・・・とか思っちゃったりして。
総レス数 661
167 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200