【韓国】橋下徹氏「元徴用工問題、個人の請求権ありますよ、我々も対応しますよという姿勢が重要」 [動物園φ★]

1 ：動物園φ ★：2023/02/05(日) 22:48:28.56 ID:iqKPv0Mm.net

2/5(日) 9:15配信
スポニチアネックス

　元大阪市長で弁護士の橋下徹氏（53）が5日、フジテレビ「日曜報道　THE　PRIME」（日曜前7・30）に出演。韓国との間で懸案となっている元徴用工訴訟問題について言及した。

　元徴用工訴訟を巡っては、韓国政府が日本企業の賠償支払いを韓国の財団に肩代わりさせる解決案を公表。韓国の原告らが日本企業の資金拠出や謝罪を求めて反発していることを踏まえ、両政府は外交当局間で協議しているが、妥結の見通しは立っていない。日本政府は解決案を韓国政府が正式決定すれば、「反省」や「おわび」を明記した過去の政府談話を継承する立場を説明する方向で検討している。

　橋下氏は、韓国政府が公表した解決案について「僕は以前から言っているようにこの案に賛成です。これしかまとまることはないと思う」と述べた。そして、「ただね、なぜ日韓関係、特にこの徴用工問題がこれだけこじれているかというと、日本の政治家の態度だと思うんです。それはこの日韓請求権協定、日韓基本条約、1965年の完全かつ最終的に解決したという、個々の意味合いを多くの日本の国会議員、理解していない人が多い」と言い、「多くの政治家、国民は完全かつ最終的に解決したということで一切何も関係がないんだと。もう終わったんだと。完全に終わったんだと感じている人が多いと思うんですけれども、実は外務省は請求自体については完全にチャラになったわけではないというのは、ずっと言ってるんです。だから僕が言いたいのは、日本の政治家が完全かつ最終的に解決という意味合いをしっかり捉えれば、態度がちょっと一歩でも韓国何蒸し返しているんだ、韓国民は蒸し返しばっかりしやがってという態度でいくのか、そうじゃなくて、これは法的には強制力がない、裁判に訴えることができないけれども、個人の請求権ありますよ、それを踏まえたうえで、われわれもきちんと対応しますよという姿勢で行くことが僕は解決の1番の重要なポイントだと思う」と自身の考えを述べた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/28eb1dd4d80117910eee1dd8973b733682a71897

2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 22:48:51.89 ID:oMh1sigs.net

支払い義務はない

3 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 22:50:42.06 ID:93zpF4cZ.net

契約や条約を守らない弁護士

4 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 22:51:03.68 ID:02WpejG+.net

お前さん外交に何の関係も権限もないだろ

5 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 22:54:23.09 ID:yUFigsET.net

何で対応しなきゃならんの？

6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 22:55:02.52 ID:S0hZ2u6B.net

請求権はあっても請求先は韓国政府ってだけで日本には関係ない

7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 22:55:55.59 ID:bE5syGmB.net

個人の請求権があってもそれに答える必要ないだろ、日本政府として

8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 22:56:25.66 ID:ACaC1cMI.net

日本に支払義務は無い

9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 22:56:32.52 ID:N3PTe/YZ.net

内政干渉

10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 22:56:48.19 ID:02WpejG+.net

そもそも、その外務省ガー云々は、個人が間違った相手に請求してみる権利までは抑制できないってだけだろうに。
その後、勘違いを指摘されるとともに正式な支払い担当である韓国政府をご紹介されるだけだわ。

11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 22:57:12.62 ID:nuMjjJY+.net

外務省が何故それ言ってんだ？
条約に穴があったんか？

個人に請求権はあるけど日本から支払いを受けた韓国政府が払うべきって話じゃねーのか？

12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 22:57:20.91 ID:Yq1yAQWV.net

＞法的には強制力がない、裁判に訴えることができないけれども、個人の請求権ありますよ

言ってる意味が判らん
橋下大丈夫か？

13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 22:57:25.97 ID:1Bda0Vbb.net

韓国政府が代表して日本から全額受け取ったんだから支払い済みだろｗ
個人への支払い義務が残ってるのは韓国政府じゃん

14 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 22:57:44.71 ID:ko1G5P8N.net

だから日本を巻き込むなって報復もしないで諭してやってるのにwww

15 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 22:58:00.88 ID:zTAiAL3N.net

何を言っているんだコイツ？
本来なら請求権なんて消滅しているのを韓国司法が国民情緒法を発動したせいである事になっているだけだろ
というより元々が日本に対する請求権なんて日韓請求権協定が結ばれた時点で無いけどな

16 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 22:58:15.22 ID:yliNT5MR.net

流石特亜に日本の金を垂れ流すのが党是の維新の会

17 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 22:58:42.40 ID:KgKbVHv6.net

ダメだなw

18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 22:59:25.92 ID:DD2oUSFC.net

はやく三浦みたいに
どっかいってくんねーかな

19 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 22:59:37.17 ID:ko1G5P8N.net

こんなの本来なら即報復案件だからなw
猶予を与えてやってる日本に感謝すべきで日本の態度ガーとか抜かしてるんじゃねーよw

20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 22:59:51.21 ID:OGq59BDt.net

笹川の犬

21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 23:00:00.64 ID:b5fDToYH.net

競争率数十倍の募集工だし高額の給料払ってたし更に何を払うんだよバカかw

22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 23:00:04.03 ID:1Bda0Vbb.net

>>11
穴は無いよ　条約に最終的かつ不可逆で解決済みって一文あるからな
穴があったとすれば韓国が約束守らないってだけｗ
約束を破るだけじゃ飽き足らず約束守ってる日本のせいにしてるから悪質だよ

23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 23:00:35.17 ID:4nGXIEcP.net

我々はもう対応したんだよな
韓国内であとは解決しろや

24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 23:00:59.61 ID:cyYnon2r.net

法的拘束力は無いけど応じる姿勢を見せる、とか阿呆なのか

25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 23:01:44.78 ID:yF1Wx0WN.net

韓国人個人の請求権はあるけど請求先が日韓条約によって韓国政府に移ったという話だろ
揚げ足取られるようなこと言うなバカ

26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 23:03:09.63 ID:h5HBEm87.net

は？

27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 23:03:12.54 ID:UgVfBWEt.net

仲裁委員会設置を打診したことはコイツの中で無かったことになってんのかな？
馬鹿なんだから喋らないで欲しい。

28 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 23:03:18.14 ID:DwBoQjKf.net

外務省の見解がおかしい
そうでなければ永久におかわり可能になる
弁護士のくせに馬鹿すぎる

29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 23:03:37.58 ID:TDh2g4V6.net

弁護士出身の癖にイデオロギー闘争に取り込まれた残念な奴

30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 23:03:42.42 ID:DwZQ3wFg.net

ネーヨ！キリがねーだろ
クレクレには

31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 23:03:52.39 ID:ko1G5P8N.net

個人請求権はある、南朝鮮政府に対してのみなw
日本を巻き込むな屑共がって言えば良いだけだなw

32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 23:04:00.22 ID:DwBoQjKf.net

コイツの親族に朝鮮人がいるんじゃねーのか？

33 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 23:04:50.16 ID:DD2oUSFC.net

そもそもほとんどが応募工だし
個人の請求権は韓国政府に対してだろ
何いってんだ

34 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 23:05:23.38 ID:bM6XQYcA.net

どう言う意味か分かるように言えよ弁護士のくせに

35 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 23:05:33.30 ID:zTAiAL3N.net

外務省が言っている『請求権がチャラになった訳じゃない』って話は
日本に対する請求権は消滅したけど韓国政府に対する請求権は有効ですよって話だろ
何を曲解しているんだ？
その韓国政府に対する請求権も本来なら時効及び除斥期間で消滅しているが
韓国司法が日本企業に対して有るなんてトチ狂った判決を下した以上は
韓国政府に対する請求権も当然有効なんだよなって話なんだけど理解できてないのかコイツ？

36 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2023/02/05(日) 23:05:56.87 ID:lZsjR7FX.net

しかし原告は全員出稼ぎの応募工～(笑)