【海上ブイ】不可解放置の怪１ミリでも侵害なら国家の原則を失う求められるのは岸田政権のリーダーシップでは [10/6] [仮面ウニダー★]

仮面ウニダー ★

中国が、日本の排他的経済水域（ＥＥＺ）内に勝手に設置した「海上ブイ」をめぐり、日本政府の対応に疑問がある。

問題のブイは、沖縄県・尖閣諸島の魚釣島の北西約８０キロ、ＥＥＺの境界線である日中中間線の日本側の位置で確認された。
ブイには「中国海洋観測浮標ＱＦ２１２」と書かれていたという。

国連海洋法条約では、構造物設置や科学調査は、ＥＥＺを管轄する国にしか認められていない。
ところが、日本政府は中国に外交ルートを通じて抗議し、即時撤去を求めただけだ。

非常に不可解に思う。

中国は海洋進出や覇権拡大をもくろみ、東シナ海や南シナ海で既成事実を積み重ね、
自国の国内法適用の海域を拡大しようとの思惑がある。実際に南シナ海では「軍事拠点化」が進んでいる。

日本政府は「たかがブイ」として、大きな外交問題に発展させたくないとの考えがあるのかもしれないが、これは極めて危険だ。
中国が尖閣諸島の実効支配を強行する前段階かもしれない。
日本がブイを撤去しなければ、中国はさらに大きな挑発を仕掛けてくる可能性がある。

外務省の担当者は「国連海洋法条約に違反していると考えているが、
撤去や没収などがどこまで認められているかは海洋法条約上に規定がなく、慎重な検討が必要だと考えている」と、
夕刊フジの取材に回答したという。

中国はあえてグレーゾーンにブイを置いて、日本を挑発しているようにみえる。日本の出方や覚悟をうかがっているのだ。
日本こそ逆に、「撤去したら中国がどう動くか」を試すぐらいのずる賢さが必要だ。

フィリピンの沿岸警備隊（ＰＣＧ）は先月末、中国海警局船がフィリピンのＥＥＺ内に設置した長さ約３００メートルの
浮遊障壁を撤去した。フィリピンにできて、なぜ日本にはできないのか。

国際法は解釈が分かれるうえ、判断が難しいが、フィリピンのようなケースは前例になり得る。
そもそも、各国が国際法に批准するのは自国の国益にかなうからだ。明らかに国益を損ねる国際法違反が判明しながら、
何も行動を取れないようではどうしようもない。

弁護士として法律的な観点からみると、撤去を禁じる規定がない場合、ブイ撤去は「許される」と思っている。

米国にある私のアパートに以前、ペンキで落書きをされたことがある。警察に相談すると、「ギャングの縄張りの印」だと説明していた。
警察はギャングたちを連れてきて、消す作業をさせていた。

もし、中国にブイを撤去させられれば、自ら国連海洋法条約違反を認めさせることになる。
効果的だが、中国は簡単に従う相手ではない。日本が対応に乗り出すしかないことは明白だ。

この件が示すように、実際の有事だけでなく、平時でも国益を失うような外交・安全保障問題があることを忘れてはならない。
求められるのは、岸田文雄政権のリーダーシップではないのか。
領海やＥＥＺが１ミリでも侵害されることを放置すれば、国家としての「大原則」を失うことになる。
■ケント・ギルバート

2023.10/6 06:30
https://www.zakzak.co.jp/article/20231006-CF5ETW5BZZJGZBDN5QHJTIDIOY/

※関連スレ
【読売新聞】尖閣諸島近くのＥＥＺ内、中国が新たに海洋調査ブイ…潮流データを海警船が活用か [9/18] [仮面ウニダー★]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1694989370/
【フィリピンと対照的】日本ＥＥＺ内の「中国海上ブイ」不可解放置、国連の条約違反もなぜ撤去しない [9/29] [仮面ウニダー★]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1695961140/

【海上ブイ】 不可解放置の怪 １ミリでも侵害なら国家の原則を失う 求められるのは岸田政権のリーダーシップでは [10/6] [仮面ウニダー★]

【海上ブイ】不可解放置の怪１ミリでも侵害なら国家の原則を失う求められるのは岸田政権のリーダーシップでは [10/6] [仮面ウニダー★]