平面バッフルと後面開放スピーカー★５

1 ：OB3：2014/03/17(月) 19:09:22.19 ID:ThQsXwkm.net

誰も立てないようなので、そろそろ参りましょうか。
テンプレ的なものは特に必要なさそうですね。
過去スレ、関連メーカーサイトなど、需要に応じて紹介して行きましょう。
同好の士はもちろん、少しでも関心をお持ちの方はご参加いただければと思います。

331 ：OB3：2014/07/11(金) 18:50:14.81 ID:Kw+W9v3J.net

>>329
実は電源オンでヴォリュームも９時くらいの位置のままSPコードを外したり付けたりしたので、それが故障の原因になったのかもしれません。
ショートしたという感触はなかったのですが…

>>330
売りは磁気回路周辺なので、そういう改造もアリだったのでしょうね。

さてダイトーDS-16Fですが、聞けば聞くほど音の良さに感心します。
なかなかやるというレベルではなく、ロクハンでは最も音のいい部類ではないかと思うほどです。
これまで気づかなかった音に気づくこともあって、情報量の多さも大したものです。
1.5m四方くらいの平面バッフルが用意できる環境であれば、DS-16F1発で十分ハイファイなシステムが組めますね。
フルレンジ１発ということで、統一感・一体感・実在感も最高です。

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/13(日) 21:12:00.63 ID:nIJ15Bqy.net

ダイドーのロクハンは発砲スチロール振動板の奴が見た目はともかくよかったなぁ…
背圧の無いフェルトバフルで鳴らすとほんと良かった
DS16FはやっぱりP610の代用品感が拭えない

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/13(日) 22:35:51.84 ID:TNMUZzgq.net

全く代用にならんとフルレンジスレで

334 ：OB3：2014/07/14(月) 02:28:41.78 ID:fF9qRDTO.net

P610はMBしか使ったことがありませんが、私的にはDS-16Fの方が好みですね。
１年ほど前、今のバッフルにP610をマウントしてみたときの音は全体にモヤっとした冴えない音で、やっぱり駄目と手放すことに。
バッフル開口やねじ穴の位置などサイズ的には一致していますが、音の傾向はかなり違うと思います。

335 ：324：2014/07/14(月) 08:52:50.67 ID:QgXL4ZBj.net

言うたとおりになったじゃろ

336 ：OB3：2014/07/14(月) 19:24:27.09 ID:fF9qRDTO.net

本当ですね。
3千円にも満たない（私が買ったときは2千円以下だったと記憶）ユニットがこれだけのパフォーマンスをするというのはどういうことでしょう。
Lepaiもそうですが、基本がしっかりしていればオーディオ文化尾は昔は1,500円で買えた
DS-16Fに関して、カマボコ型とか古い録音向きとかヴォーカルはいいというようなイメージもあるかもしれませんが、オーソドックスなハイファイというのが一番適当な表現と思います。
たいていのジャンルをこなせるし、十分ワイドレンジ感もあるし、迫力も解像度も意外なほど備わっています。
ただ超低音の大入力に弱いので、優秀録音の大音量再生は苦しいかもしれませんが…

337 ：OB3：2014/07/14(月) 19:31:08.05 ID:fF9qRDTO.net

失礼、２行目辺りを書き直している途中で書き込みになってしまいました。
Lepaiもそうですが、基本がしっかりしていれば、いい音を出すのはそんなに難しい（お金がかかる）ことではないのかもしれません。
ただアンプやドライバーにとってその基本が何なのか、私にはよく分かりませんがw

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/14(月) 19:32:31.98 ID:QQUftQ/Q.net

>>333
同じスペースで同じねじ穴で収まる
そういう「部品」として見た場合の話っす

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/14(月) 20:53:24.04 ID:Qs6N9Fxr.net

短期間で壊れるリーパイの基本がしっかりしてるってどういう評価だよ

340 ：OB3：2014/07/15(火) 06:18:36.94 ID:3ykPj57N.net

>>339
音質と耐久性はったく別ですから。
というか高音質と耐久性は両立しにくい場合が多いとさえ言えるのではないでしょうか。
基本がしっかりしているというのは、電磁気学や電子回路や音響学などの理論に忠実に作られているという意味ですが、
そのように作られていても、短期間で壊れてしまうことは十分ありうると思います。

それにLepaiが壊れたのは、私の使い方が悪かった可能性が大いにあります。
２台あるうちの１台、それもSPユニットを交換中だった片chだけが壊れたというのは、偶然では片づけにくいですね。
Lepaiの耐久性についてはもうしばらく様子を見ようと思います。

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/16(水) 16:20:14.62 ID:x0v+ldVO.net

常識的にはある程度耐久性がないと、基本がしっかりしているとは言わないでしょ。実験やってるわけじゃなく一応メーカーなんだから、パーツの質や品質管理まできちんとするのが基本。ま、様子見でいいんじゃね。
DS-16Fに関しては、単体で大型の平面バッフルに載せて鳴らしこんだという人が少ない、と言うかそこまでして使うユニットというイメージがそもそもない。コスト的にアンバランスだからね。

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/19(土) 07:10:27.74 ID:vhqO3gqm.net

>>334
なぜ16ΩのMB？
DS16Fと比較するならMAだと思うのですが…
特に他の環境が脆弱な場合

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/19(土) 07:45:37.91 ID:oHf3bw+H.net

MBは8Ω

344 ：OB3：2014/07/20(日) 05:46:06.78 ID:FGItK92u.net

P610MBは復刻版みたいなもので、昔のタイプとは別物かもしれませんし、MBでも鳴らし方によってはまた違った結果（DS-16Fに圧勝とか）になることも大いにありそうです。

ところで８Ωと16Ωでは音質的に違いはあるのでしょうか。
振動系の質量を小さくするという意味では、コイルの巻き数は少ないほうがいいような気もしますが…

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/22(火) 16:51:53.63 ID:tYnMGHWO.net

>>344
MAとMBだとMAの方が高音が伸びてた気がする

346 ：OB3：2014/07/24(木) 05:50:19.64 ID:vg+2IgBS.net

そうですか。確かにMBの高音が伸びているという記憶はありませんね。
インピーダンスが変わると同じアンプでもパフォーマンスが変わることも考えられ、単純な音質比較は難しいのかもしれませんが。

347 ：OB3：2014/08/04(月) 19:33:13.42 ID:p1ol25LA.net

さてDS-16Fですが、フォスHT66をST的に追加してみました。（0.3μFコンデンサでハイパス）
やはりこの方が高域の抜けとキレは向上しますね。

それとSICAでも感じたことですが、２ウェイではサランネットを垂らした方が情報がいい意味で整理整頓される感じです。
うまくブレンドされると同時に余計な音がカットされて音のまとまりが向上、微細な音もより分かりやすく再現されるように感じます。
FF-165WK辺りの導入も考えてはいますが、しばらくはDS-16Fで行くことになりそうです。

348 ：OB3：2014/08/21(木) 19:24:07.76 ID:c/7/q54e.net

変わり映えしない機器の組み換え報告になりますが…

DS-16FとFT66Hのメインシステムに、LXA-OT1（２台）をあてがってみました。
これまでのLP-2020A+と比べるとメリハリがあって、やや淡白に聞こえていたソースも魅力的に響いてきます。
（特に山下達郎やキリンジなど、Ｊポップ系で顕著です。）
DS-16Fがここまでカラフルに鳴るかという感じ。
無色透明という意味ではLP-2020A+が上かと思いますが、アンプとSP（とソース）には相性の問題があるということでしょう。

で、Lepaiは車載のFF-105WK担当となりました。
車内では運転席とSPの位置関係で、どうしても左右アンプの出力を独立で調整する必要があります。
これまでは Kentiger HY-501 という中華ICアンプ（10W/chくらい）を使ってきましたが、バランス調整は出来ないしパワーもやや不足気味でした。
Lepaiは20W/chで２台あるので、バランス調整もパワー不足も解消されるというわけです。

やはりLP-2020A+とFF105WKの組み合わせは爽快です。
抜けの良さ、音の伸び、躍動感などKentigerとは格段の差があります。
Kentigerも温かい音だし、入力系統が豊富なのでそれなりのふさわしい居場所がありそうに思うのですが、とりあえず休んでもらうことにしました。

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/21(木) 20:03:15.87 ID:M8xQWwg2.net

コンパクトなタイプでは、FMR AUDIO というメーカーが人気だ。
俺はこのメーカーのマイクアンプを持っていて、生録に使っているが、なかなかしっかりした音質だ。

http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=341%5ERNLA7239E%5E%5E

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/21(木) 20:03:47.99 ID:M8xQWwg2.net

誤爆した　　すまん

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/17(水) 18:58:02.51 ID:CF+GEknX.net

ようやく静かになったか。

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/09(木) 04:24:24.04 ID:AqFJIJvx.net

保守

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/21(火) 01:58:36.39 ID:3SXqnhl9.net

今週も保守

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/22(土) 23:14:12.00 ID:LhiXl1JLB

保守

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/02(火) 22:53:58.12 ID:Mffd78B2.net

OB３すっかりごぶさただが元気か

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/31(水) 17:56:34.10 ID:bCDKgr/d.net

ことし最後の保守

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/04(日) 13:31:27.58 ID:jiYH9vX+.net

.7本国サイトに載った
http://www.magnepan.com/model_MG_7

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/04(日) 13:34:03.38 ID:jiYH9vX+.net

誤爆すまんw

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/24(土) 13:56:43.95 ID:1MW42ESe.net

https://www.youtube.com/watch?v=p5nXxTL47ZU



日本橋金閣字塔

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/15(日) 13:22:08.44 ID:J9IMbpdbd

平面バッフルが最善のシステムです。

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/15(日) 13:09:49.16 ID:x9RzLLPI.net

保守

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/27(金) 23:33:35.45 ID:tW3wPNZ/.net

http://www.spatialaudio.us

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/04(土) 18:47:37.88 ID:/RQ8Equw.net

後面解放箱の後ろの処理で面白い結果が得られたので報告。
↓にあるセル型吸音構造見たく箱の中を吸音材で区切ると中音域から上の
放射をなだらかにロールオフできるぞ。
http://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/hyoujun_gijutsu/kutyou/3-3-10.pdf

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/06(土) 01:25:57.30 ID:2hogh0wG.net

http://jump.2ch.net/?9313.teacup.com/otona2/bbs/?page=2&&TEACUPRBBS=990cd8b43af662515f18b958e9e5cb0b
オヤイデは、ここ1〜2年くらいで疑問でしかない値段設定が多かったですからね。
これなんか良い例です↓
http://jump.2ch.net/?oyaide.com/catalog/products/p-3974.html
実は、このセンダスト合金粉末製のノイズ吸収シートですが、全く同じサイズ、同じスペックの物（非オヤイデ・ブランド）が
千石電商で半額近くで販売されていました。
現在の千石電商では、そのラインナップは廃止。代わりにオヤイデの製品が販売されていますが、オヤイデは直販にもかかわらず、
価格が400円も高いというところだけ見ても、その会社の意向が見事に現れているかと思いますね。
http://jump.2ch.net/?www.sengoku.co.jp/mod/sgk_cart/detail.php?code=EEHD-4G43

参考：電磁波吸収材　MWA-030 L　オヤイデ直販価格　￥6480（税込）
オヤイデ電気ノイズキャンセリング電磁波吸収材　ＭＷＡ−０３０Ｌ　千石電商価格　\6080
千石のセンダスト合金粉末製ノイズ吸収シートは、オヤイデから圧力が掛かったか、千石がオヤイデ製を売った方が儲けになると
判断したかは不明ですが、所詮オーディオ用と謳っているものはこんなもんで、全てボッタクリの世界ですよ。
何時からオヤイデはアキバで幅を利かせるようになってしまったのでしょうかね。
他の小売りがかわいそうです。この言葉に現代のオーディオ界の闇を全て物語っています。

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/06(土) 01:39:37.06 ID:8ifQtw6R.net

1割弱しか違わないなんて、店頭の割引率の違いくらいの差しかないから、
こんなんオーディオ業界のボッタクリ何て言えるレベルの値段差ではないな。

オーディオ業界のボッタクリは、10倍だよ。
ただし、出荷量が少ないから、そういう意味ではコスト計算としては正しい。
同じ物が単純に高いのが許せない人には叩かれる。

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/02(木) 10:07:53.43 ID:Qd/jK5Qu.net

平面(オープン)バッフルSPをお使いの方は、50Hz以下の重低音〜超低音領域の再生はどうしてる?
密閉とかMFB+共鳴管とか使ってるの?　それとも、更なる巨大オープンバッフルで頑張ってるとか?

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/02(木) 10:21:28.49 ID:K0zsZaa2.net

何もしてないんだよ。
低音の音量は落ちるが、なくなるわけではない。
（無響室では消えるが、インルームだと理想状態ではないので完全打消しされないから）
低音は感じられればいいというのが平面ユーザー。

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/02(木) 16:08:25.38 ID:Qd/jK5Qu.net

やっぱそうなりますか…。
ちょっと他の方法でスピードが合わせられるとは思えないので疑問でした。
どこまで出来るか分かりませんがOPBのSWは巨大化する方向で考えます。
FOSの80cmにするか、38-40cm4発並べるか、20cm16発並べるか…w

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/03(金) 19:30:29.66 ID:ep8Meq6a.net

長岡先生の16Ω16cm8本接続の平面バッフルはよかったらしい。
私は単発しかやってないが、激しく不満というほどの事もない。

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/06(月) 09:02:45.59 ID:50bgtgD+E

38cmのウーファーを積んでるよ、それで出来るだけ大きな平面バッフルに成る様にしてるよ。
バッフル面の大きさは大きい程宜しいです。
ウーファーが単発が良いか複数が良いかと問われれば、
38cmの単発で不満は無い、80cmとか38ー40cm4発とか・・・　はやった事は無いので分からない。
最初から大仕掛けの装置を考える依り、小さい所から一歩一歩進めて行ったら良いと思います。

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/13(月) 23:10:28.39 ID:gKHYjyO2.net

オープンバッフルにしてから一日中どれだけ聴いても頭痛しなくなった。
やっぱ音いいわ。工作も簡単だし、もっと流行ればいいのにな。

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/14(火) 09:10:15.86 ID:CHmBCNa8.net

ニルヴァーナ８”アルニコ良い音する？
誰かインプレ頼む

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/14(火) 17:04:57.51 ID:CCRU7uwg.net

>>368
単純に電気で持ち上げればよろしいかと。
30cm一発でもだいたい満足されると思います。
足らなければ、足していくだけで。

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/14(火) 18:19:27.47 ID:EAFncyQx.net

>>373
電気で足そうにも、かなり急に切れてるので望みが無くて。
50Hzまでで判断すると俺が今まで聴いてきた中では2番目に分厚くて速い音してると思うんで、
もう少しなんとかならんかなとw 原因が単純なので基本的にはウーハーを足すしか無さそうですね。
ということでユニットの選定で悩みまくってるところです…
fs 10Hz以下なんてウーハー、有りませんからねぇorz　改造するか作るかw

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/14(火) 20:24:09.54 ID:CCRU7uwg.net

20dbとか30dbとかブースト掛ければそれなりに出ると思います。
Fsも、いわゆる「再定義」こみでブーストすれば、気にしなくて良いです。
スピーカーユニットに手を入れるよりは、オペアンプ1個で作れる電子回路の方がはるかに楽ですし。
なんなら、試しに安物のイコライザーを買うか、PCを音源にして、そのイコラーザーでお試し下さい。

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/14(火) 20:26:06.23 ID:CCRU7uwg.net

上を書く前に、久しぶりにPCから聞こうと思ってみたら、
foobarの純正イコライザーでは、バンド幅が荒すぎて駄目ですね。
なにが適当なのでしょう。

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/14(火) 20:47:28.71 ID:SyIteolt.net

平面バッフルスピーカーのスピードに合うウーハーとはどういう物ならいいんだろう、
という話の流れだったと思うのだが、密閉ウーハーがいいのか、それともウーハーも平面に取り付けるのか、
そもそもユニットは何メーカーの何モデルがいいか、などという元の話にそったレスではなくなっているようだが。
何々だこれは

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/14(火) 20:58:18.39 ID:CHmBCNa8.net

>>376
foobarのコンポーネントに３１バンドのがある

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/14(火) 21:36:30.96 ID:SyIteolt.net

ようするに　ID:CCRU7uwg　は質問元の質問内容からズレているだなぁ。


「平面バッフルのスピードに合うウーハーとはどんな物がありますかねぇ。」

「30cm程度のウーハーを電気的に補正してやれば低音は出ます」


・・・？　いや、そうじゃない・・・なんというか、うん、そうじゃない・・・

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/14(火) 21:44:06.07 ID:SyIteolt.net

一つの回答としては　Linkwitz Orion　があるのだと思う。

http://i.ytimg.com/vi/ie-IKVq6Rsc/maxresdefault.jpg

これが最高とは思わないが、現代住宅事情などを考慮すれば
これ以上のサイズアップは受け入れられないという音質以外の制約もあるわけで。

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/14(火) 22:32:39.69 ID:EAFncyQx.net

>>375
箱SPは多少帯域外でもブーストすると汚いながらもなんとか反応してくれますが、
OPBSPは殆ど反応無いです。「それなりに」は出せません…だから音がいいのかもしれませんが。
>>380
凄いな、これ。しかも自作…

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/16(木) 10:32:58.30 ID:lWu4F/TL.net

エミネンスアルファ15A
共振周波数（fs）41Hz
総Q（QTS）1.26
コーンの表面積（SD）856平方センチメートル
■インピーダンス：8Ω
■許容入力：400W
■周波数レンジ：46Hz - 3.5kHz
■感度(1W/1m)：97dB
■マグネット：約0.78kg
■サイズ：約3kg
これどうだ？

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/16(木) 13:08:18.12 ID:61mXp8iD.net

海外では平面バッフル用に多用されている。
スペックがマッチしてるからな。平面と

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/18(土) 00:53:37.85 ID:Q4WB9m9k.net

今新品で買える物だとSICAぐらいか？

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/18(土) 01:14:32.75 ID:CJtWW7iw.net

その他にもSR用ユニットはたくさんメーカーがあるだろ。
サウンドハウスみろよ。

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/18(土) 10:32:47.26 ID:/qngVndR.net

beymaにも Qts≧0.7 なドライバはあるな

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/18(土) 10:34:58.06 ID:/qngVndR.net

あとヨーロッパ系のメーカーの小口径フルレンジは結構Qts高いの多いな。
オープンバックなミッドなんかにいいんじゃねえの？

388 ：384：2015/07/18(土) 10:40:36.63 ID:/qngVndR.net

bassで使えそうなの一つだけだった...
http://www.beyma.com/products/lowmidfrequency/608BFR8

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/18(土) 11:06:05.80 ID:Q4WB9m9k.net

>>386
ＴＨＸ
６〜８”のフルレンジが欲しかったから
コイズミ無線で扱ってないけどbeyma8AG/Nが良さそう

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/18(土) 12:05:54.61 ID:Q4WB9m9k.net

海外通販になるけど
VISATONE BG20 8" Fs38Hz 38-18K 92dB Qts0.75 ?23.9
VISATONE B200 8" Fs40Hz 40-18K 96dB Qts0.75 ?144

　　　　　　　　

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/18(土) 12:17:29.46 ID:e11qCyLg.net

>>390
BG20 は RSオンラインで購入可能。

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/18(土) 12:18:59.53 ID:e11qCyLg.net

追加。
どちらも、今なら uchida に在庫がある模様。

393 ：384：2015/07/18(土) 12:23:26.87 ID:/qngVndR.net

フルレンジのF0の高いやつでいいんならvisatonもやってるっぽい
たとえば
http://www.visaton.com/en/chassis_zubehoer/breitband/fr65_8.html

394 ：384：2015/07/18(土) 12:31:41.04 ID:/qngVndR.net

visatonは何考えてるか知らんけど、やたらと高qtsなフルレンジ作ってんな

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/18(土) 12:49:49.02 ID:Q4WB9m9k.net

>>392
ＢＧ２０はＱｔｓ０．４４だった
>>393
THX
振動板がコーラルより軽いから良さそう

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/18(土) 12:54:34.11 ID:CJtWW7iw.net

Qtsというものは、そもそもf0と連動して変化するスペックなんだよ。
f0を高くすると、Qtsも高くなる。
振動板を軽くするとf0は高くなるが、その場合はQtsには低くなる補正もかかっているから
あまり変化はないが、振動板重量を変えずにダンパーとエッジを硬くする方向でf0を高くした場合は、
Qtsは上がるんだよ。
PA系ユニットはエッジダンパーが柔らかいと耐久性と耐入力の関係で問題があるので
エッジダンパーが硬いので、f0が高いのだが、そうするとQtsも自動的に高くなる。

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/18(土) 12:59:05.85 ID:CJtWW7iw.net

>>387
小口径ユニットのQが高いのはそのため。
例えば振動板も軽く、磁石も強いはずのFE83などが、なぜかQは0.8もあるというのは
f0が高いからQも高くなっているだけ。

FE83だけ他のフォスの軽量強力フルレンジと違って、振動板が重かったり磁石が弱かったりしているわけではない。
f0が高いからQも高くなっているだけというのがカラクリ。

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/19(日) 22:56:58.04 ID:dafc+Rhg.net

Beston RT002A-dipolar
これプレーンバッフルにぴったりじゃね

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/19(日) 23:10:10.87 ID:38O4Nb9f.net

俺が作ってるのは3wayで振動板は全部アルミマグネシウムのユニットで揃えてる
初めは違う組み合わせでやってたけど全然繋がらなくてヤケになり揃えてみたらビンゴだった

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/20(月) 14:03:52.72 ID:rvv3CM9b.net

vistonのno box bb良いな

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/22(水) 22:12:28.02 ID:Ah70WU0E.net

強化ガラスをプレーンバッフルにできる？

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/22(水) 22:19:28.15 ID:FMb9jdKS.net

できる

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/23(木) 11:50:44.75 ID:VrMUt997.net

manacor spm-200x/4
これはどうだろうか？

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/23(木) 21:32:17.71 ID:VrMUt997.net

ヤング率

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/25(土) 13:32:05.72 ID:MewoNRTTE

何でも良いんだよ、自分の気に入ったスピーカーユニットを選んで組み合わせれば良いんだよ。
気に入らない物を選んでも（特性だけで選んでも）それは其れで終わりに成るさ、
気に入った物ならとことん追求して仕上げる事が出来るが、特性だけで選んだ物なら一寸した不具合でNGと成るよ。
その特性だけで選んでしまったのを買ったのを後悔するだろうね。

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/04(火) 22:21:41.08 ID:9NZAH9We.net

フォステクスの開発関係者見てないかな？
FX200をQts:0.7で限定でも良いから出してくれんかな

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/04(火) 22:31:38.57 ID:9NZAH9We.net

あっついでにクロスエッジで

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/06(木) 00:09:39.39 ID:uowkDFOf.net

FOSTEXのFW800HSはQts=0.69だな…　じゅる(^q^) 誰か特攻しろwwww

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 09:27:25.75 ID:zVSVpV/28

何でメーカーに直接言わないの？　言えない訳がお有りですか？　フォステクス社のブラックリストに載ってるとかですか？

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 17:53:46.46 ID:nn19CcQd.net

オープンバッフルの音は力感とスピード感半端じゃないな、まじすげぇ。
オーディオ臭くなくて実体感が凄い。音楽聴いても気持ちいいけど映画鑑賞しても迫力と切れが凄い。
しょぼいアンプ使っててもこれなんだからいいアンプ使ったらどうなるんだ……。
もう箱SPには戻れない。もっと早く試すべきだった。

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 22:34:46.41 ID:qBzUU6Vf.net

同じ事考えたけどバッフルステップ補正を知ったのが最近だから半々だな

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 09:13:41.16 ID:EBg67e0sR

オープンバッフルの大きさは大きい程良いですよ。

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/26(水) 17:10:09.44 ID:TxyTaYg7.net

OB3氏は元気なのかなぁ。ようつべも更新されてないようだが。

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/04(金) 09:18:27.52 ID:BMcE8GwG.net

>>410
ユニットは何ですか？

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/04(金) 10:25:12.70 ID:foKjFh96.net

>>414
ツィーターはseas、スコーカーとウーハーはHiviで、全部AlMg振動板
SWはセレッションの46cmをOPBで1台

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/08(火) 14:20:49.81 ID:REWO15Xh.net

>>377
>平面バッフルスピーカーのスピードに合うウーハーとはどういう物ならいいんだろう、
という話の流れだったと思うのだが、密閉ウーハーがいいのか、それともウーハーも平面に取り付けるのか、

に対しての解決案です。

平面バッフルのメインユニット（フルレンジ）にあと2本フルレンジを付け加えます。
低域のレベルが上がり、低域の再生限界も少しだけ下に伸びます。ただし、中高域のレベルも上昇しますから、全体のf特の形状はほぼ同じです。

ここから、中高域のレベルを抑えてやる工夫が私のアイデアです。

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/08(火) 14:21:38.10 ID:REWO15Xh.net

フルレンジ一発の普通の平面バッフル/開放箱に追加するもの、片チャン当たり。
（1）メインと同径のフルレンジ2発　→→　これをウーファーとします。
（2）メインより一回り小さいフルレンジ2発
　　　　　　　　　→→　消音/キャンセルスピーカーないしユニットと称します。
（3）キャンセルユニットをマウントする極小のキャビ
（4）キャンセルスピーカーをバッフルに取り付けるためのブリッジ、縦棒2本と横棒1本からなります。


（2）はメインの口径が20cmなら16cm、16cmなら12cmとか一回り小さい口径にします。能率は（1）とほぼ同じで、f0が高く、もともと低域が出にくいもの、またローコストなものを選びます。
（3）は円筒形でユニットをぎりぎり収納できるサイズにして、中にはフェルトを詰めます。フェルトはいっぱい詰めると言いたいところだが、少ししか入りません。
（4）ウーファーの左右にバッフルに対して垂直に縦棒を取り付けます。横棒はキャンセルスピーカー・キャビの背面にねじ止めします。ウーファーを取り付けたあとで縦棒の先端に横棒をねじで取りつけてブリッジの形となります。

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/08(火) 14:22:19.08 ID:REWO15Xh.net

縦棒の長さはウーファーとキャンセルユニットが触れない範囲でぎりぎり接近する長さにしています。

キャンセルスピーカーはウーファーと逆相で接続します。
ウーファーのコーンが前に出るときキャンセルユニットは後ろに引き、ウーファーのコーンが後ろに引くときキャンセルユニットは前に出ます。これでウーファーが出す音の相当部分がキャンセルされ、消音されます。

消音されるのは直進性の高い、中高音が主体です。低音はまず、キャンセルユニットが反応していないので消音されません。また低音は水平方向（横方向）にいくらでも拡散しますから、消音されません。

よって、ウーファーとキャンセルスピーカーからなるセットでは低音が選択的に放出され、良質のウーファーとして機能します。

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/08(火) 14:24:04.67 ID:REWO15Xh.net

バスレフなど違った形式の追加ではないので音の性質が同質でつながりに問題がない。
ネットワークに頼らない方法なので位相の変化もなく、音質はいい。
ユニットからの低域の直接放射に頼っているので、低音の回り込みによる低域の減少はやはりある。50Hz以下の低音とかには過大な期待はできない。

以上ですが、私は平面バッフル/開放箱で作ってみたことはありません。
作った方、レポートして下されば幸いです。

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/08(火) 14:55:44.16 ID:R+tBVp3Z.net

>ウーファーのコーンが前に出るときキャンセルユニットは後ろに引き、ウーファーのコーンが後ろに引くときキャンセルユニットは前に出ます。

何か勘違いしているな。
それともユニットを背中合わせにするのか。
人に読んでもらうことを意識してない文章で分かりづらすぎ。
失格。

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/08(火) 15:49:09.39 ID:6XZnyh1G2

わかりにくかったですか。
キャンセルスピーカーはウーファーの正面にユニットの軸方向を合わせて、対向させてとりつけます。

例えばペアとなるスピーカーを向かい合わせて、音源は同じにして（つまり両方ともＲまたはＬの音源で）、かつ互いに逆相で鳴らすと、音はすごく小さくなります。高音はかなり減衰しますが、低音はかなり聞こえます。

この現象を平面バッフル上で再現しようというのです。

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/08(火) 15:54:54.22 ID:6XZnyh1G2

「ペアとなるスピーカー」というところで躓くひともいるかも知れません。
「お手持ちのスピーカー２台を」と直しておきましょうか。

423 ：365,410：2015/09/08(火) 16:25:58.28 ID:HiGBiDmU.net

低音、46cm追加しちゃったから32Hzくらいまではなんとか出るようになったw
OPBの30Hz台は化け物…というか他とは異質。
これ以上やろうとすると80cmとかになって見た目も費用も重量も壮絶なので俺には無理かと思う。

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/08(火) 16:26:22.50 ID:REWO15Xh.net

わかりにくかったですか。

消音スピーカーはウーファーの前面に向い合わせでブリッジに取りつけます。
ウーファーにはギリギリまで接近させて取りつけ。そして逆相接続。

ウーファーも消音ユニットもコーンは動きますが、お互いに逆の動きなので音波を形成しません。

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/08(火) 19:02:04.12 ID:R+tBVp3Z.net

形成するよ。

何か大きな勘違いをしている。

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/09(水) 08:55:05.73 ID:8G+wkc9n.net

スピーカーを対面密着させ、同一音源で片方を逆相接続すると音は出ない、
という話です。
スピーカーを出来るだけ早くエージングする手法として上記の方法が取られます。
大音量でプレーヤーのリピート機能を使って連続演奏すればエージングは早く済む
のですが、近所迷惑になります。
実際にやってみると、アンプのアッテネーターから見て、数十デシベルも音が小さく
なります。

もちろん、スピーカーユニットの前面を物理的に塞いでいるという要因もありますが、
合板で前面を塞いだり、他方のスピーカーは鳴らすことなく前面を塞ぐよりは
確かに音量は小さくなっています。

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/09(水) 08:57:24.94 ID:8G+wkc9n.net

R+tBVp3Zさんはそもそも逆相の音が正相の音をキャンセルするという物理法則が
理解できていないのではないでしょうか。

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/09(水) 09:00:46.42 ID:4W4h65tv.net

は？バッフルの裏ではなく、バッフルの前面のユニット前方に配置すんのか？
なんで前に

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/09(水) 10:54:33.35 ID:8G+wkc9n.net

>>428　
消音スピーカーを動作させるためには、ぎりぎり近接してユニットの中心軸をぴったりと
合わせないと効果が出ません。

バッフルの裏に消音スピーカーを設置するとメインのユニットの磁気回路がじゃまを
して近づけられないので効果は出ません。

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/09(水) 10:58:46.53 ID:8G+wkc9n.net

消音効果を確認するためには急速エージングの方法で実験すればわかりますが、
この場合ユニット口径が同じなので低音もかなり消音されます。

なので一回り小さいスピーカーを作って実験するとよくわかります。
その方法は、