レコードのデジタル化　3

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/14(日) 09:29:14.93 ID:PY7kJD9Z.net

としくって音の世界に踏み込んだらその奥深さにびっくりするよね
俺もその一人やわ

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/23(火) 02:44:59.70 ID:ENkbFHXI.net

しかし聴力も又老化するのであった 南無三…

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/26(金) 09:01:28.96 ID:92EHH18F8

聴力は老化する>>431の聴力も廊下する。
聴力に反して感受性はより鋭敏になる、>>431は感受性も低下廃人となる。

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/29(月) 21:46:13.73 ID:FZBvH0zb.net

楕円針か丸針か

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/29(月) 21:50:27.76 ID:oPjzogAG.net

カッティング針で再生するのが正解

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/30(火) 09:59:04.47 ID:ipnx91Qb.net

あっ、そ、
再生してるとこ見せてよ

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/30(火) 20:40:01.48 ID:Yw6FiK9X.net

さらにカッティングされちゃうことがハゲじじいにはわかってないんだなあ

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/01(水) 23:47:14.88 ID:wmS4lie1.net

2chなんてもう変態じじいしか来ねーよ
ヤングな所に居場所無くてこんな所でカッカしてんのかねぇ
丸針とか出てきてる時点でスクラッチでも録音するのかYOって感じ

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/02(木) 00:24:54.28 ID:YERBVEc8.net

>>437
ヤングな所
www

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/08(水) 00:30:37.40 ID:FvhwJq8L.net

重針圧の丸針だろ。

楕円針とか、
軽針圧とか、
あり得ないわ。

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/10(金) 07:46:07.93 ID:cPQNAKr/.net

Nude Replicant 100 ダイアモンド針 の音が一番好き。

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/12(日) 17:38:56.82 ID:0S54aj1h.net

Nude Replicant 100 ダイアモンド針ってオルトの50万近いカートリッジにしか使って無いような

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/03(月) 13:05:16.19 ID:iwzi9ymD.net

公文書のレコード盤のデジタル化はレーサープレーヤーだと思ってた(玉音放送)けどパチパチ言ってたから普通に針でトレースしたんだろね。
NHKSPでの日本人捕虜への尋問音源、５０Rpmあったから
SPだろうけど、きれいに音が興されてたからレーサーかな。
インサイドtoアウトサイドレコードなんてあったんだね

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/03(月) 15:20:25.38 ID:byshs2F8.net

カートや機材は好き好きで良いじゃん

俺は，プリにTASCAMのDA-3000繋いで音取りして
データをPCでDVDに焼いて，TEAC PD-501HRで再生してる。
データは基本そのまま焼くけど
針音ひどいときは，PC上でDigiOnSound6で処理

お手軽に幸せになれるぜ

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/03(月) 15:27:35.42 ID:byshs2F8.net

>442
普通に針で再生してソフト処理してるのかもよ

レーザープレーヤー持ってるけど
SPには繊細すぎるのかSP面のノイズを盛大に拾ってる感じだな

SPは太めの丸針で再生するのがベストだな

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/03(月) 15:33:18.78 ID:4FD06lM6.net

>>442
× レーサー
○ レーザー

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/03(月) 19:43:33.83 ID:aI8/E3Z5.net

レーザータンテの利点は「非接触」のただ一点のみ。

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/04(火) 01:15:07.16 ID:sP9dr3Vm.net

　　　　　　　　　　　i::::::::/'"￣￣ヾi
　　　　　　　　　　　|:::::::|　,,,,,_　 ,,,,,,|
　　　　　　　　　　　|r-==（　｡);（　｡)
　　　　　　　　　　　(　ヽ　　:::__)..:: }
　 　 　 　 ,＿＿__／ヽ　　ー==　;　 ほほう　それでそれで？
　　　　 r'"ヽ　　 t､　 　＼＿＿_ !
　　　　/ ､､i　　　 ヽ＿＿,,/
　　　 /　ヽﾉ　　j　,　　　j　|ヽ
　　　 |⌒`'､__ /　/　　　/r　 |
　　　 {　　　　￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾　|
　　　　ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/04(火) 11:27:32.36 ID:PkvZ+fsk.net

Windows 10にしたら音が変わる・・・

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 09:38:51.31 ID:tNv50998.net

foobar2000の？

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 09:22:36.22 ID:Ov3yyUVre

レーザータンテの利点は「非接触」と「高SN比」の二点のみ。
「高SN比」はトーンアームの改善で可能です。

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/06(日) 10:37:36.56 ID:SB7XG422.net

440

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/06(日) 11:14:37.11 ID:b1Jz8hp7.net

TASCAMの業務用DSDレコーダーのDA-3000で、DSD 5.6MHz録音してみてよ

ほぼレコードの音そのままに録音出来るから
パソコンで取り込むより、簡単で楽だし
SDHCカード使えるし

CDからの録音に使うと、アップサンプリングの形になって、
音の角がとれて聴き疲れしないし
この高性能高音質で実売9万円前後と高くないと思うけど

DA-3000
http://tascam.jp/product/da-3000/

ヨドバシ
http://www.yodobashi.com/TASCAM--DA-3000-/pd/100000001001789498/

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/06(日) 12:05:53.68 ID:dl3PQWmR.net

CDに使うならPCに取り込んでコンバートしたほうが・・・

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/06(日) 12:16:07.42 ID:7fTSBH+z.net

>>452
2 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2015/07/19(日) 21:37:31.19 ID:4k4MRI2m
DSD(SACD)は高域ノイズバリバリのゴミ規格ｗ
http://innocent-key.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/12/ns.png

6kHz以上でCDよりノイズが多いｗ
http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/7b09CDSACDnoislevel2.jpg

肝心のインパルス応答もPCMから変換すれば全く無意味ｗ

DSDのインパルス応答性能のインチキに引っかかってはいけない

http://www.merging.com/uploads/assets/Pyramix/dsdresponse_big.png
http://www.promates.com/music-store/wp-content/uploads/2014/04/pulse_responce.jpg
http://www.kv2audio.com/pictures/technology/pulse_response_ana_digi-en.png

DSDのマーケティング（）が「確信犯だなぁ〜」と思うのは
単位を誤摩化していること
3μsをHzに変換してみるといかに馬鹿げているか分かる

DSD(SACD)はノイズシェーピングしたノイズが20kHz以上に集中するので
20kHz以上の帯域でローパスフィルターをかける
つまり「ハイレゾは可聴域外の超高域が含まれているから高音質」というのは
DSD(SACD)には当たらない

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/06(日) 18:24:46.44 ID:vUYju0gw.net

444 ゲットだぜ

DSD は容量ばかりデカいので使いたくない

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/06(日) 18:33:13.95 ID:UyEPCu2e.net

DSDって編集できない時点で終わってる規格だろ
漢は黙ってPCMハイレゾだな

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/06(日) 20:31:02.25 ID:vUYju0gw.net

445 んだ

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/07(月) 21:04:11.67 ID:2dJsRjhH.net

自分が使ってるADC/DACが実際は何bitで動いてるのか調べてみれ
ノイズシェープしてなかったら悲惨だよ

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/15(火) 09:44:55.34 ID:opaDg1X2Y

でなんでレコードと言うアナログ音源をデジタル化する意味があるのですか？
アナログ音源はアナログ再生装置で聴けば普通で良く聞こえます、
何故デジタル化しなければ成らないのかが不明ですね。
デジタル音源もアナログ音源も長時間録音（9時間）出来るシステムにアナログ保存しています、
何も不都合御座いません。

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/02(火) 01:05:55.36 ID:XrKnZd+FF

たいていの機材は持っている
広い部屋なんで手元にプレーヤー置いて
直デジタル伝送にして向こう側にあるアンプ類にAES/EBUで送りたい

デジタルミキサーにmic入力してイコライズするってどーよ？

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/02(火) 01:09:15.97 ID:XrKnZd+FF

カートリッジ出力→mic入力　なｗ
電圧あうんか知らんけど微弱電圧なんだろｗ

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/21(木) 21:10:10.36 ID:4kPgqGZX1

山梨　キチガイの危険運転

https://www.youtube.com/watch?v=9XowvKH2luw