■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
クロックについて語りましょう part.5
- 1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/11/24(月) 16:12:04.72 ID:xnyStN9r.net
- Word Clock関連について語らいましょう。
前スレ
クロックについて語りましょう part.3 (実質part4)
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1311863115/
過去スレ
クロックについて語りましょう
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1110722557/
クロックについて語りましょう part.2
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/pav/1145248489/
【時は】クロックについて語ろうpart2【金なり】 (実質part3)
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1203773166/
クロックについて語りましょう part.3 (実質part4)
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1311863115/
- 279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/11(金) 07:55:49.13 ID:fP+iacfZ.net
- >>278
そりゃねえわ。
最近、オーディオユニオンの試聴会で外部クロックを接続したスフォルツァートのDSP-03を聴いたが、素晴らしい音だった。
それで行きつけのショップでも聴いてみたら、外部クロックが無いため精細に欠けた音だった。
- 280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/11(金) 12:29:51.49 ID:7jj5vSnb.net
- 電源からスピーカーまで全く同じ構成で聞いたの?
部屋は同じような音響のところだったの?
- 281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/11(金) 13:16:59.40 ID:JVgE7/8a.net
- 内蔵のPLLも、外部クロックの位相ノイズが
低いほうが音もよくなる
ただし、水晶発振器直結>>>>PLL
という限界はどうしても超えられない壁
スフォルツァートもduculon使えば良いのに
それだと277のようなカモが釣れないんで
利益率は下がるけどな
- 282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/11(金) 13:34:05.62 ID:jnYUy6Sc.net
- sfzの中の人曰く、DuCULoNは音良くなかった とのこと。
たぶん採用されることはないだろうね。
- 283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/11(金) 13:55:55.75 ID:efMgLGeb.net
- >>281
位相雑音特性が良い方が外付けでも結果は良くなるよ。
そんなことも分からないのか。
- 284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/13(日) 12:55:17.61 ID:LAjWPNKJ.net
- SFORZATOは1Hzオフセットの位相雑音特性を重視してるとのこと
この見解はDuCULoN作ったNDKの見解とは違ってるな
まあSFORZATOがDuCULoNを採用することはない
現在は>>201にあるようにHSO14を採用したクロックを開発中
- 285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/14(月) 09:29:21.80 ID:DNyGuJOw.net
- >>279
内蔵クロックよりマシになっただけでしょ
- 286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/17(木) 21:05:04.11 ID:OEdJYxkM.net
- DuCULoNは、ジッタが多めの水晶振動子に、水晶フィルタを組み合わせて、
高めの周波数のジッタを減らした感じでは?
で低い周波数のジッタはほぼもとの水晶の特性が出て、フィルタでは削減できないとかね
100〜1kが音質上重要っていってるのは、水晶フィルタでジッタを削減できる周波数が100〜1k以上なので、
自社が得意な部分のスペックだけで語ってるのでは?
これが1万円のクロックなら文句なしに称賛するところだが、
15万もしてこのスペックではちょっと残念なところ
- 287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/18(金) 08:35:20.34 ID:yDKkUMI/.net
- >>285
内蔵クロックより良くなることはないなどと嘘を書く馬鹿がいたから、内蔵クロックよりマシになったと書いているんだよ。
- 288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/20(日) 07:42:26.63 ID:y2av+awl.net
- ■ 5/5 - 5/8 ドイツ ミュンヘンで行われるHIGH END 2016に出展いたします。
クロック新製品とDST/DSPシリーズのRoon Readyを発表予定です。
http://www.sfz.co.jp/
クロック新製品とな
racon社HSO14を水晶発振器ユニットに使用したPMC-01Ultimateか?
http://www.tamadevice.co.jp/News-hso-14.htm
- 289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/20(日) 09:58:05.12 ID:xRqt/8n0.net
- 今、スフォルツァートは勢いがあるな。
- 290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/22(火) 08:41:09.56 ID:vc1IqWrN.net
- > DuCULoNは、ジッタが多めの水晶振動子に、水晶フィルタを組み合わせて、
> 高めの周波数のジッタを減らした感じでは?
>
> で低い周波数のジッタはほぼもとの水晶の特性が出て、フィルタでは削減できないとかね
>
> 100〜1kが音質上重要っていってるのは、水晶フィルタでジッタを削減できる周波数が100〜1k以上なので、
> 自社が得意な部分のスペックだけで語ってるのでは?
>
> これが1万円のクロックなら文句なしに称賛するところだが、
> 15万もしてこのスペックではちょっと残念なところ
おれのいうことは、NDKの回し者のいうことだと思って読んでくれ。
- 291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/22(火) 08:52:10.89 ID:vc1IqWrN.net
- >>290
NDKはTADのCDプレーヤ用の発振器も作ってきた会社だが、レーダ用の発振器などにも実績のある技術志向のメーカだ。Q値の大きな自家製原石を持っている。決して性能の悪いものをごまかして使おうなどいう発想はない。
振動子とフィルタの2つ分に高価な水晶原石を使い、しかも両者の中心周波数を完全にマッチさせないといけないので、原価が高くなる。
もちろん、DuCULoNはBVAタイプじゃないから、それより位相ノイズがわるかもしれないが、BVAはいったいいくらするんだ。
それから、前に誰かも言っているように、位相ノイズ値の比較は、同じ周波数で同じ測定器を使わなければ意味がない。
- 292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/22(火) 15:44:25.87 ID:kszEB+re.net
- >>291
位相ノイズの値の比較だが、同じ周波数でというのは分かるが
同じ測定器を使わなければならないというのは間違ってるだろ
- 293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/22(火) 19:18:42.63 ID:BZe6Bqux.net
- 周波数が4倍以上高いのを差し引いても、
BVAとくらべてワンランクどころかツーランク以上落ちるから文句言われて当然でしょう
- 294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/23(水) 15:53:04.46 ID:jDmNYRQZ.net
- ↑
もしかして、10MHz入力のDACは
BVAの位相ノイズのまんまが
DAC ICに供給されると思ってる人?
- 295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/24(木) 06:07:18.32 ID:+LKopTS3.net
- >>294
DuCULoNとの比較の話で
的外れなこと言い出すバカ
- 296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/26(土) 11:49:19.17 ID:L9Tqx8c4.net
- > BVAはいったいいくらするんだ。
この投稿
http://www.eevblog.com/forum/projects/recommend-me-an-ocxo/msg639045/#msg639045
には、
「even more expensive is the Oscilloquartz 8607-BM which is a BVA one : 34,040 Swiss Franks + VAT (which is around £28,000 inc VAT!!!!!)」
と書いてあるな。116円/スイスフランとして、400万円か。
> BVAとくらべてワンランクどころかツーランク以上落ちるから文句言われて当然でしょう
BVAの400万円にたいしてDuCULoNが18万円では「ワンランクどころかツーランク落ち」ても文句はいえないな。
- 297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/26(土) 15:13:30.18 ID:jtOMzU5I.net
- Oscilloquartz 8607 BVA搭載のPMC-01 BVAが400万しないんだが
https://www.avac.co.jp/products/detail.php?product_id=4491
- 298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/26(土) 16:09:28.18 ID:o+hz0gDC.net
- VAT込みだと実質3割引ぐらいになる。
日本だとね。
- 299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/26(土) 16:41:47.72 ID:TaNUsa8+.net
- くるっぷーっ(^◇^)
- 300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/26(土) 18:25:33.25 ID:YXY+U6bE.net
- >>296
スリーランク
- 301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/26(土) 18:56:40.13 ID:jtOMzU5I.net
- Oscilloquartz 8607 BVAは日本では150万だった
- 302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/26(土) 20:48:47.36 ID:/J0d9poL.net
- DuCULoN が15万とか18万とか書いてあるようだが正しくは1ヶ25万だからね。44.1系48系の
2ヶ必要だから〆て50万。それとシールドケースが別売りで、これの有り無しで音が全然変わってくるから必須。
更に電源が好い加減だと好い加減な結果になります。クロック本体より電源に金が掛かると思った方が良い。
使いこなすのは可成り難しい。オーディオは1点豪華主義が通用し難いが特にクロックに関してはバランスが肝要。
- 303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/26(土) 21:39:02.03 ID:jtOMzU5I.net
- >>302
BVAはともかく他のOCXOのほうがコスパ良さそうだな
- 304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/26(土) 21:46:01.36 ID:o+hz0gDC.net
- そうだからサイバーシャフトみたいなところに需要が発生するわけだな
- 305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/26(土) 23:29:46.09 ID:Mm25+TnO.net
- とりあえず、中華GPSDO買っとけよ
- 306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/27(日) 00:10:10.69 ID:Xt7VkmD9.net
- >>304
気になってはいるのだけどサイバーシャフトのクロックはコスパ良いな
昨年、仕事でWenzelの位相雑音 -110dBc/Hz@1Hz辺りのOCXOの見積もりを
取ったんだけど、ほとんどユニット単体で40万超えだった
価格が合わず採用できなかったが、カタログデータというのは保証値が
書かれていないとハズレもあるし
サイバーシャフトのは保証値だったので、思わず手が出る思いだったが
中古ユニットという事で、仕事で納品するわけも行かず採用は見送った
- 307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/27(日) 00:13:41.69 ID:67pKQKvf.net
- DuCULoNを自作DACに使ってます。ディジタルオーディオについての考え方が変わりました。これまでのクロック以外のところでの苦労は何だったんだ、騙されてたんじゃない。
クロック変えるだけで音がツーランクは上がりました。ハイレゾといわずCDで十分です。逆に今までのCDの音は偽物だったのか。いったい何を聴いていたんだ。
でも、ここまでやっても、38・ツートラのオープンリールデッキの音は簡単に超えられそうでないこともわかりました。生半可にディジタルやるもんじゃないです。
>>302
全く同意。DuCULoNを活かすも殺すも電源です。しかも電源のバイパスコンデンサ1個でがらっと変わりました。オーディオって、もうわけがわかりません。
- 308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/27(日) 00:17:31.59 ID:YjMf6Fdy.net
- >>306
これか?
Wenzel HF ULN
10MHz
1 Hz -110 dBc/Hz
10 Hz -142 dBc/Hz
100 Hz -167 dBc/Hz
1 kHz -175 dBc/Hz
10 kHz -176 dBc/Hz
100 kHz -176 dBc/Hz
http://www.wenzel.com/wp-content/parts/501-27521.pdf
- 309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/27(日) 21:10:16.86 ID:Xt7VkmD9.net
- >>308
いや、それではない 既出の物ではないんだけど
仕事とは別に、趣味はオーディオなんでサイバーシャフトの
クロックには非常に興味がある。レビューの評価も自作自演
とは思えない程、多岐わたっているし
理論とか別にして購入して聞いてみれば、すぐに結論が得られ
るだろうと思う
- 310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/27(日) 21:46:11.68 ID:YjMf6Fdy.net
- サイバーシャフトのクロックとSFORZATO PMC-03の比較は興味深い
- 311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/27(日) 22:49:55.89 ID:Xt7VkmD9.net
- > ネットワークプレイヤー総合23
> 707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/11(金) 15:34:13.22 ID:A6ps1gu5
> スフォルツァートにPMC-03の位相雑音特性についてメールしたら返信が返って来た。
> 最悪で-95dBで、大抵は-110dB位だそうだ。
> サイバーシャフトのOP15とどっちを選ぶのかなかなか難しい回答が返って来たよ。
他のスレ引用で申し訳ないんだけど、本当なら判断は難しくはない
- 312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/27(日) 22:53:47.68 ID:YjMf6Fdy.net
- > サイバーシャフトのOP15とどっちを選ぶのかなかなか難しい回答が返って来たよ。
て書いてるのになんで「判断は難しくはない」んだ?
- 313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/27(日) 23:01:46.66 ID:czRbBOT1.net
- 特性も価格もサイバーシャフトの方が良いからじゃね
- 314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/27(日) 23:01:56.75 ID:Xt7VkmD9.net
- >>312
説明が足りなくて申し訳ない
カキコそのまま引用したから全文入ってるけど
メーカーからの情報と、最下の1行は主観的意見ですよね
メーカー情報から自分が判断するには難しくないという意見です
- 315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/28(月) 00:47:55.45 ID:8cr4k0tq.net
- あのー、すみません。PLL無知人間です。
10MHzの低位相ノイズ発振器の出力(サイン波?)から、どうやってオーディオ周波数を作るのか?
その過程で位相ノイズ特性が悪化する要因はどんなものがありえて、それをどうやって回避するのか?
サルにもわかるように教えてもらえませんでしょうか?
また、PLL後のオーディオ周波数の矩形波の位相ノイズ特性を測ったデータで公開されてものがありますか?
- 316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/28(月) 18:52:27.13 ID:L5f/ESSI.net
- >>314
しかしクロックの音質への影響は位相雑音特性だけではなくて
筐体や電源も関係するというし実際に比較試聴せんとわからんのでは?
- 317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/29(火) 01:09:54.65 ID:0oLXdYy8.net
- >>316
ニワトリとタマゴみたいな話してんな
- 318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/29(火) 10:11:30.80 ID:Cj0Slxz8.net
- >>315
10MHzの位相ノイズで色めき立っている人たちは
293のような人たちなので有効な回答は
得られません
- 319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/03/29(火) 23:01:38.59 ID:PLpSzqWv.net
- >>317
このスレでは、外部クロック肯定派と否定派の話がある
肯定派の中で、どういうクロックが良いかという話もある
この2つの話が入り乱れると、結論の無いどうしようもない話になる
だから、焦点が合わないんだよな
- 320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/05(火) 13:48:34.23 ID:Gz9uIrFi.net
- DuCULoNを搭載した製品ってあるんですか
あと、搭載予定のニュースとか知っていたら教えて下さい
- 321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/05(火) 22:50:59.25 ID:Z+nGZW6a.net
- 無いね。
- 322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/06(水) 06:40:27.95 ID:iWqSIKad.net
- >>314
で、結局どっちが良いの?
- 323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/07(木) 22:28:10.56 ID:9n/NACkv.net
- >>320
DuCULoNを搭載した製品も、搭載予定も耳にしたことはないが、
DuCULoNを評価中の小規模ハイエンドメーカやオーディオ用デバイスメーカが複数あるらしいという噂は聞いたな。
- 324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/07(木) 23:14:07.08 ID:aY2s+d2y.net
- HSO-14クラスの水晶を使うメーカーはいないの(SF以外で)
- 325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/08(金) 01:07:02.51 ID:buIBHK6i.net
- SFってなに?
- 326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/08(金) 01:11:46.87 ID:/kYlJg1I.net
- スフォルツァートじゃね
- 327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/08(金) 03:09:55.32 ID:NCfiVatZ.net
- サイバーシャフトもHSO-14だが。
http://www.cybershaft.jp/m-products/m-products-ocxo.html
- 328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/08(金) 03:12:51.83 ID:buIBHK6i.net
- >>327
ちゃんと読めよ。
サイバーシャフトはHSO-14使ったクロックは出してないぞ。
HSO-14を製造しているメーカー(RAKON)のOCXOユニットを使ってるだけだ。
- 329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/08(金) 06:59:09.52 ID:So+7fWAO.net
- >>328
本当だ。
しかしスフォルツァートのWebを見てもHSO-14利用とは書いてない。
http://www.sfz.co.jp/PMC-03.html
廃盤のPMC-1でHSO-14が使われていたのか?
- 330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/08(金) 07:49:59.86 ID:buIBHK6i.net
- PMC-03にBVA8607(HSO-14)が使われてるわけ無いじゃん。
価格帯がまったく違うでしょ。
- 331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/08(金) 08:31:54.26 ID:55Cjq7tx.net
- PMC-1の後継機が近いうちまた出てくるらしいが、その機種もHSO14を使っているのかな?
高いんだろうな。
- 332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/08(金) 09:30:23.76 ID:ts7VkgWj.net
- ■ PMC-01 BVAの受注を終了しました。(NEW)
Oscilloquartz社の8607BVAのコンパチモデルracon社HSO14を
水晶発振器ユニットに使用し、後継モデルPMC-01Ultimateを準備中です。
http://www.sfz.co.jp/index.html
ってはっきり書いてるだろ
PMC-01 BVAはOscilloquartz 8607 BVA搭載
http://www.sfz.co.jp/PMC-01.html
後継モデルでHSO-14搭載
- 333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/08(金) 09:59:53.25 ID:MR0Fbv1u.net
- >>332
PMC-1BVAでさえ370万円超。
https://www.avac.co.jp/products/detail.php?product_id=4491
PMC-1ULtimateはどんな値段になるんだか。
- 334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/08(金) 13:12:37.85 ID:BM5CfMy1.net
- 値段は同じぐらいだろうよ
- 335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/08(金) 14:58:58.19 ID:ts7VkgWj.net
- Oscilloquartz 8607 BVAとRAKON HSO-14って価格どのくらい違うんだろ?
- 336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/11(月) 16:37:06.47 ID:jmVLzuj7.net
- そのうちこんなのを使った10MHzクロック源を売り物にするメーカが出てくるかもな。
Csガスマイクロ波共鳴吸収(9.2GHz)で10MHzのVCXOをPLL制御する発振器
http://www.epson.jp/osirase/2015/151104.htm
- 337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/11(月) 22:55:52.56 ID:6bK9Bozn.net
- >>336
それは、たぶん無いでしょ
短期安定度が1secで0.05ppbと書いてあるから並だろな
オーディオには関係がない長期安定度重視製品
- 338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/14(木) 19:06:04.06 ID:JR6c0G2/.net
- 新日本無線、世界最高水準の低位相雑音を実現したオーディオ向け水晶発振用IC
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20160414_753284.html
- 339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/15(金) 05:32:27.79 ID:+bh+vWyz.net
- 30円
- 340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/15(金) 06:18:51.73 ID:esQU/jhd.net
- DuCULoN買うヤツいなくなるんじゃねw
- 341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/15(金) 10:16:37.77 ID:qkvbLteX.net
- これはあくまで水晶発振用ICであって、
水晶発振器じゃないからな
水晶振動子と水晶発振用ICを組み合わせて
パッケージに入れたのが、通常の水晶発振器
この水晶発振用ICのカタログスペックは、
高価なOCXOやBVAクラスにつかわれるような超高性能水晶振動子と、
超ローノイズ電源を組み合わせて使ったときのスペックだろうし、
そのへんの水晶振動子と電源を使ってもこのスペックは出ないだろ
- 342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/16(土) 11:44:16.97 ID:UVtNlmUo.net
- その水晶振動子には恒温糟は付いてるのですか? 安定な発信に恒温糟は必需品。
- 343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/16(土) 12:16:40.10 ID:MgtSOylK.net
- オーディオ用発振器に恒温槽は必要が無いが、
オーディオ用として使っても高性能な超低位相ノイズタイプの発振器は
大抵OCXOとして売ってある
- 344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/16(土) 17:57:58.38 ID:KasYb9i7.net
- 外づけクロックではなくて基板に直接半田付けするクロックの入手先なのですが、あまり選択肢がないです。
デジキーは送料高いし、そこそこ性能の良い3.3v駆動クロックを1個単位から通販されてる業者を皆様ご存知ないでしょうか?
よろしければ教えて下さい。
- 345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/16(土) 19:06:03.48 ID:BeVi1LYo.net
- >>344
オーディオ周波数と80MHz, 12MHzでいいんなら、NDKのNZ2520SDがここで1個から買えるよ。
- 346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/16(土) 19:07:05.33 ID:BeVi1LYo.net
- >>345
http://www.diyinhk.com/shop/audio-kits/35-ndk-nz2520sd-20ppm-ultra-low-phase-noise-oscillator.html
香港から1週間せずに届くらしい。
- 347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/17(日) 02:20:32.76 ID:sHH9ODsD.net
- >>345 344
レスありがとうございます
突進してみます。このサイトのes9023dacでは50mHzをノッケロて書いてますが、クロックてそんなアバウトで良いのですか?
- 348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/17(日) 11:48:59.16 ID:2jgKdVon.net
- ES90xx系はふつうのDACと違って、内部にASRCが入ってて
入力と非同期に動作させることが可能
だからべつにいわゆるオーディオ周波数(44.1kや48kの倍数)でなくてもいい
- 349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/17(日) 13:40:42.40 ID:sHH9ODsD.net
- >>348
そうなんですね、よく分かりました。
ありがとうございます。
- 350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/05/16(月) 03:14:02.60 ID:P+0MSSPr.net
- DuCULoNの最新情報は無いのか? たとえば搭載される製品とか
- 351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/05/16(月) 03:28:54.73 ID:fCL7KP4s.net
- 無いよ
- 352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/05/31(火) 12:55:08.20 ID:5rCXZex3u
- みなさん。ド素人なもので恐縮です。
教えていただきたいのですがDVDのマスタークロックなのですが?交換するとしたら
NZ2520SD27MHzかFOX924B27MHz
どちらがおすすめでしょうか?
- 353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/06/06(月) 19:58:37.17 ID:fezsNFKx.net
- サイバーシャフトの
OCXO 10MHzクロック Premium
買った人いる?
買おうと思っているけど評判は?
- 354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/06/06(月) 21:09:20.64 ID:KwBs8qVy.net
- コスパは非常に良い。
- 355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/06/09(木) 03:05:19.36 ID:rByqPyut.net
- >>353
使ってるけど相当変わるよ 更に電源入れてから日に日に音が
もっと良くなっていくから電源は入れっぱにした方がいい
- 356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/06/09(木) 06:39:12.64 ID:j9L3jLFx.net
- 350です。
情報どうもありがとう。まだ買ってないけど現在前向きに検討中です。
- 357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/06/09(木) 06:54:29.22 ID:xRSK0oSE.net
- >>355
おお、レビューありがとう。
ちょっと先になるがLimited OP-15を買うつもりでいるので参考になる。
- 358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/06/09(木) 12:32:10.15 ID:rByqPyut.net
- >>357
Limited OP15は、先週末くらいに在庫切れになったぞ
限定品って書いてあるから完売かもよ
- 359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/06/09(木) 13:04:53.12 ID:pwKAOUZH.net
- サイバーシャフトは初めのルビジウムを買ったな
3万5000円のやつ
電源がACアダプターだったが随分進化したもんだ
- 360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/06/09(木) 13:14:27.31 ID:SAVT1G1i.net
- >>359
Rbクロックの旧モデルでもオプションでアナログ電源もあったぞ。
- 361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/06/09(木) 15:08:15.09 ID:DOoAnYQQ.net
- >>358
あんまりOP15の測定結果となるOCXOが無いんじゃないの?
だから売り切れると数ヶ月は出てこないという。
- 362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/06/09(木) 15:13:18.24 ID:bDjA2BVP.net
- だーれがころした
- 363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/06/09(木) 20:23:15.43 ID:j9L3jLFx.net
- >>357
>Limited OP-15
そこまで必要かとは思うけど、どのようなことで
その機種を希望されるんですか?
- 364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/06/09(木) 21:11:06.94 ID:Ci69Q7Fl.net
- >>363
スフォルツァート純正よりは性能の良いクロックが良いかな、と。
- 365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/06/09(木) 21:18:49.28 ID:SAVT1G1i.net
- Limited OP-15 は品切れになってるし、当分入荷しないと思うよ。
欲しいなら問い合せて予約した方がよい。
GW前ならセールでかなり安くなってたんだけどねぇ。
- 366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/06/09(木) 21:47:03.08 ID:Ci69Q7Fl.net
- >>365
本当の意味でのLimited(限定品)なのですね。
- 367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/06/09(木) 22:06:48.44 ID:rByqPyut.net
- 352です。自分はPremiumでかなり満足できる音が得られたけど
OP15みたいな高精度クロックを導入してみたい気持ちもよく分かる
ただしOP15を導入してもオーバースペックでPremiumと
変わらない結果となるかもしれない 聞き比べてみたいけどね
SOULというグレードでも結構レビューの内容は良いみたいだし
- 368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/06/09(木) 22:15:15.58 ID:KdAjUZMU.net
- クロックにもバーンインがあるのですね。
nz2520付けたdacがなんか音良くなったと思ったけど気のせいじゃなかったのねん。
- 369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/06/10(金) 00:05:01.46 ID:lBtvMpTk.net
- アホだなぁ・・・という感想しかない
- 370 :バロニク・ハバヒロスキー:2016/06/10(金) 00:42:29.37 ID:x/3FoUnX.net
- 照れるなあ
- 371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/06/10(金) 06:35:52.98 ID:ajXWCv6X.net
- >>368
クロックの性能が上がって一番分かるのは
響きの精度が上がることです。
残響音がはっきりくっきりしてきます。直接音が多い録音だと
あまり効果が分かりません(俺はですが)。
- 372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/06/10(金) 06:38:30.04 ID:ajXWCv6X.net
- これって使ったこと有る人いる?
------------
ルビジウム発振器 RB-2
http://k-ns.jp/rb2.html
-----------
貸出制度があるのでいま申し込んでいる。
高精度OCXO搭載 10MHzクロック Premium と聞き比べ
をしたいんだけど、高精度OCXO搭載 10MHzクロック Premium は貸し出し制度が
ないのでできない。たぶんどちらかを買うと思う。
どちらがいいかなぁ
- 373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/06/10(金) 07:45:33.26 ID:OA1vM11p.net
- >>372
Rbクロックとしての作りもサイバーシャフトの方が良さそうだなぁ。
オーディオ用途ならRbよりもOCXA搭載の方が向いてるよ。
計測機器とかならRbなんだろうけど。
- 374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/06/10(金) 08:24:25.34 ID:d2GnO0ms.net
- >>373
dCSも位相雑音が低いのでルビジウムではなくOCXOを使っている、と書いてあった。
確かにオーディオ用途ではOCXOが最適みたいだな。
- 375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/06/10(金) 13:54:48.74 ID:ajXWCv6X.net
- 369です。
370/371 サンク。
評価機が来て、結果がよいと
非常に悩むなぁ。ううん〜
ほどほどであれば迷わずOCXOか。
- 376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/06/10(金) 14:23:12.87 ID:Ni69OGjK.net
- こんなところのレスだけ見て迷わずとかちょっとありえない
ちゃんと自分で聞いてから判断しなよ
- 377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/06/10(金) 18:06:56.51 ID:LG1lUaLf.net
- 買ってしばらく自分のシステムで聞き続けないと判断できない
だから他人に経験を聞くのは正当
- 378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/06/10(金) 19:50:09.42 ID:ajXWCv6X.net
- 369です。
>>376
>ちゃんと自分で聞いてから判断しなよ
高精度OCXO搭載 10MHzクロック Premiumの方も
貸し出し制度があって聞き比べる事ができればと思っていますができないので
ルビジウム発振器 RB-2 の方をしっかり聞きたいと思います。
できないので、。
- 379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/06/10(金) 19:51:42.13 ID:ajXWCv6X.net
- >>377
>買ってしばらく自分のシステムで聞き続けないと判断できない
ファーストインプレッションで大体分かりますよ。ケーブルの良しあしも
それで判断しています。
総レス数 1006
251 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200