スピーカーケーブルおすすめ〜Part31

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/15(水) 10:26:58.77 ID:z9pDAyfL.net

前スレ
スピーカーケーブルおすすめ〜Part30
http://yomogi.2ch.net/pav/kako/1388/13887/1388762460.html

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/28(木) 14:27:47.33 ID:afLxKX5l.net

>>709
部屋＞スピーカー＞アンプ＞プレーヤー＞スピーカーの足元＞接点のメッキ類＞スピーカーケーブル＞電源ケーブル＞各機器の足元＞電源＞インターコネクトケーブル

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/28(木) 14:38:40.20 ID:KzZNrOk8.net

部屋＞スピーカー＝アンプ＝プレーヤー＝音源＞スピーカーケーブル＝インターコネクトケーブル＞スピーカーの足元＝各機器の足元
＞電源ケーブル＞電源＞接点のメッキ類

自分はこんな感じ

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/28(木) 14:48:04.77 ID:afLxKX5l.net

接点にロジウムメッキされたパーツを1個でも入れると俺は嫌なんだよな

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/28(木) 18:16:11.15 ID:uPeU+XLY.net

>>697
> >>695
> ケーブルで音が変わる
> 表皮効果
>
一から勉強しなさい！
http://www.mwave-lab.jp/skin_effect.htm

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/28(木) 20:13:55.80 ID:arZpeAat.net

面白いモンで
どんなに変化が感じられたSPケーブル投入してても
バイワイヤのショートピン交換で
そのバイワイヤ・ケーブルの音になる。
だから同じケーブルにするのは鉄板。
まったくもってようわからん世界。

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/28(木) 21:18:16.42 ID:qkLRxUDT.net

>>717
気のせいだよ
マヌケwww

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/28(木) 21:55:43.77 ID:arZpeAat.net

>>718
マジレス一度だけするけど、
「気のせい」レベルじゃないんだわ。
印象レベルでもない。

普段聴いてる音楽、
生まれつきの聴覚、
音楽との付き合い方の深さ、
って言う個人差は当然あるだろ。

だからあまり自分の世界が全てだと
思わない方がイイかもね。
俺はまあ、幸いそんなに金かける前に
満足行く出会いがあったんで、落ち着いてるけど。

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/28(木) 22:02:56.51 ID:qkLRxUDT.net

>>719
自分の世界が全てと
「思い込んでいる」のはお前だろ
錯聴糞耳のドアホ

自分がそう「感じる」のは勝手だが
スピーカーケーブルで
音が変わる
なんていう嘘をまき散らすな詐欺幇助野郎ｗ

721 ：イモ野郎：2016/01/28(木) 22:06:19.67 ID:3S0VID4z.net

そうそう主観なんて要らないんだよ。
価格って客観で決めなきゃ。高い物ほど良い。

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/28(木) 22:14:37.07 ID:qkLRxUDT.net

それはある意味正しい
高いケーブルを買って使うことにより
良い音がすると「感じる」のは事実
だからな

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/28(木) 22:16:15.35 ID:UrT4qCJA.net

おし、俺が自作したケーブルを特別に5m100万円で頒布してやるよww中身は知らない方がいいから秘密でww

100万円で買ったんだから値段なりの音だろ？ww

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/28(木) 22:18:04.93 ID:qkLRxUDT.net

クライオ処理した国産ヴァージン銅で
中世の絵画手法を取り入れた音響哲学溢れた逸品
と言われれば喜んで買うよ













糞耳錯聴バカどもはwww

725 ：イモ野郎：2016/01/28(木) 22:20:50.40 ID:3S0VID4z.net

クロックケーブルの音の違いが判んないんだけど修行が足りないかな。

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/28(木) 22:30:07.76 ID:WWIyx+PA.net

>>720
錯聴糞耳のドアホはお前

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 00:08:06.56 ID:saKa8HsY.net

変わるんじゃない？
0.5mmのエナメル線で50m引き廻したのと、
5.5spのケーブルで3mじゃ違ってくるんじゃない？

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 02:04:07.18 ID:ljjROUU5.net

変わらないと思ってる人の視聴環境が知りたいんだけど教えてくれる？

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 02:12:13.92 ID:Ie00GrbN.net

>>728
色々試すのが億劫なだけだろ。
機材はミニコンポでもちゃんと変化出るから。

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 03:14:44.89 ID:lAw5F0T8.net

変わると言ってる人って
0.5mmのエナメル線で50m引き廻してるんですか

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 04:50:13.54 ID:Ie00GrbN.net

同じメーカーの作った単純なSPケーブルで同じ長さでも
2,5mm2　と 4mm2　芯じゃずいぶん違う。

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 06:13:01.93 ID:qDZZxgZa.net

ミニコンポww

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 06:51:05.23 ID:9cqgq2bo.net

ミニコンポだとソースの音色の違いもよく分からんぞ
まぁ、一度でもセット100万クラスの聴いた事ある人なら
ケーブルの音色の違いも分かるはずなんだけどな
つまりはそういう体験のない人がケーブルで音は変わらないって言ってる
別にこだわる事が必須というほど変わるわけでもないが、ある程度の
機器になるとどうしても気になって来るんだな

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 07:11:41.89 ID:1R3hCffV.net

詐欺師おはよう

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 09:30:55.64 ID:qQuxuT5n.net

>>727
そのテの人のウェブページを見たことあるんだけどね、そういう極端なケースでは抵抗値が変わるから音は変わって当然なんだって。
だったらケーブルのキャパシタンスやインダクタンスの違いで音も違って当然だと思うんだけど、それはあり得ないらしい。
理由はよくわからなかった。

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 11:18:41.74 ID:uANnspmG.net

実際は音なんてどうでもよくて、ただ構って欲しいから荒らしてるだけなんだろうな
よかったな、構ってくれる人がいて

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 12:12:28.35 ID:kJUYCSEL.net

>>733
> そういう体験のない人がケーブルで音は変わらないって言ってる
> 別にこだわる事が必須というほど変わるわけでもないが、ある程度の
> 機器になるとどうしても気になって来るんだな

仰る通りですな。自分のヘボな環境では経験出来ない事だから、
ケーブル否定厨は必死になるんですよ。

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 12:26:20.06 ID:H1o7fA3V.net

0.5mmのエナメル線50m引き回して音が悪くなったりするの？

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 12:26:24.19 ID:f3Ui8mju.net

>>737
体験www

なんでも錯聴してしまうお粗末な脳味噌で
体験や経験という名の錯聴を繰り返しているだけ

「錯覚の科学」（文春文庫）でも
読んで
目を覚ませやカモネギバカwww

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 12:28:31.92 ID:iWDMvdAi.net

聞き分けたつもりになれるかどうかは能力というより性格の問題かと。

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 12:31:28.57 ID:f3Ui8mju.net

>>737
ケーブルの判別ができないのは「ヘボな環境」のせいだという
弁解の通用しないRCAケーブルのブラインドテストの実例がある。
詳しくはこちらのフランス語サイトを：

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29781210

実験の手順は、�@まず被験者にいろいろなケーブル・装置・ＣＤで音楽を
聴かせ、このシステムならケーブルによる音の差が分かると言う組み合わせを選んでもらう、
そして、�Aその組み合わせでブラインドテストを行う、というもの。

上記ページには機器、ケーブル、実験風景などの写真も掲載されている。

さてその結果は

全滅www

お遊びで良いからお前らも
プラセボを配した環境で
ご自慢のケーブルによる音の違いが判るという
「ヘボじゃない環境」で試してみろよ
www

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 12:37:03.62 ID:Kp4jvvJ1.net

そんなにケーブルの聞き分けがたやすかったら、賞金ゲットできてただろwww

しかも、もっと理論的に体系化されて商品開発もオカルト抜きで出来るハズだ。

ところが実際は、クライオ処理がごく普通なオカルト業界w

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 12:42:06.14 ID:gVTLxh07.net

>>738
0.5mmというのが導体径なら、
長さ50mでは4Ω以上になる。

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 12:42:10.09 ID:iWDMvdAi.net

尊師が垂らした一粒の涙が入った水道水と普通の水道水では味が違うという。
成分が違うので違いがわかるという。

わかるとは言うが違いがわかったと言う信者は未だいない。

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 12:46:58.60 ID:urCbft0T.net

>>743
音量が小さくなるん？

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 13:00:13.34 ID:gVTLxh07.net

>>745
音量も小さくなるし、ダンピングファクターが2以下になる。

747 ：イモ野郎：2016/01/29(金) 14:05:46.39 ID:aASFTg8I.net

ミスミのNA3UCSBが素晴らしいぞ

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 14:37:45.80 ID:kJUYCSEL.net

>>738
> 0.5mmのエナメル線50m引き回して音が悪くなったりするの？

エソテリックの最高級ケーブルの導体は、角断面の7n銅を芯材にしたエナメル線だぞ。つまり、エナメル線最強！！

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 15:21:20.62 ID:sjRzQa1f.net

ブラックエナメルオススメ

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 15:23:37.03 ID:Kp4jvvJ1.net

次にはニクロム線の時代が来そうな勢いだ、、www

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 19:19:20.83 ID:QDbK2C+C.net

ケーブルにかなり拘るということはみなさんおいくら万円のスピーカー使っておられるの？

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 19:30:10.93 ID:Kp4jvvJ1.net

1m 600円。1200円のも持ってるぞww
昔もっと高価なの使ってたが、プラセボw

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 19:48:46.48 ID:a1MYioFr.net

値段だけのゴミも多いからこの手の輩はいっぱい出てくるんだよな

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 19:48:47.40 ID:saKa8HsY.net

さて、0.5mmの件だが、何が言いたいかというと、究極的にはケーブルによって何らかの違いはあると言う事だ。
具体的にはケーブルの直流抵抗によって特性に変化がでる。

もちろん、程度問題であり極端な例を除けば無視出来る領域はあろうが、「なんちゃら処理した高品質線材で音色がなんちゃら」みたいな馬鹿らしいオカルトは別にしても、「ケーブルで音は変わらない」は言いすぎだろう。

端末処理の話を除けば、スピーカーケーブルによる音質の良否はほぼ導体の太さに依存すると考えて良いだろう。
取り回しに困らぬ程度に程よい太さがあり、見た目に見苦しくないケーブルを選べば良いだろう。
あとは、安全性か。

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 19:51:18.95 ID:1R3hCffV.net

>>754
つまりはあなたが言いたいことは
オーディオ用として売られている
スピーカーケーブル（ｍ/100円もしない）
を使えば何にも音には関係無いってことですよね

ニクロム50ｍみたいな極端な例を除けば

756 ：アンバランス転送 ◆VppUdchn86 ：2016/01/29(金) 19:56:00.57 ID:V+RjZQ5t.net

音が変わらないってのと、余りにも高すぎるのは無いんじゃない？っての分けようぜよ('･_･`)

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 20:17:10.17 ID:Kp4jvvJ1.net

そもそも、聴感上の問題なのでプラセボ効果が効きまくってる人にとっては、本当に音は変わっているんだ。
その部分は、疑わないww

ただし、この場合は他の被験者にはそれが聞こえない。
オーディオにまやかしが通る理由の一つww

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 20:21:12.37 ID:saKa8HsY.net

>>755

うーん、オーディオ用かどうかもあんまし重要とは思わんけどね。
例えば、0.5sqの赤黒のスピーカーケーブルよりは、3.5sqの電源用の方がよさそうだし。

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 21:01:22.61 ID:Ie00GrbN.net

>>758
実際つないで聴いてみないと何とも言えんじゃろ。
機材との相性があるからめんどくさい。
ちなみにウチのSPケーブルは単芯銅線。

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 21:28:21.86 ID:1R3hCffV.net

>>759
機材との相性とか
そういうデタラメを言うから
ケーブル詐欺が蔓延るんだよ

ニクロム50ｍとか極端なことを除けば
相性もへったくれもない
必要な伝導性と強度、絶縁性、強度があればいい
（オーディオなんてケーブルに求められる要件は極めてフツー、
それこそハンガーの針金だってかまわないっていうこと）

ケーブルがそんなに影響が大きいのなら
飛行機なんて墜落しまくりだし
ロケットなんて飛ばないよ

761 ：イモ野郎：2016/01/29(金) 21:34:21.22 ID:aASFTg8I.net

ケーブルの接続状態で音が変わる事は常識。
機器から何cm垂れてるとか接地してるとか。
フローティングが良いという誤解もあるが、
ケーブルのメカニカルアースは重要である。

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 21:36:34.32 ID:1R3hCffV.net

>>761
基地外ピュアオタの常識は非常識

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 21:36:57.78 ID:Kp4jvvJ1.net

それはセッティングなので、取り敢えず切り分けをw

764 ：鉛ニウムうどんもどき ◆KrjgjoyBQw ：2016/01/29(金) 21:47:36.80 ID:N7Dx6RmZ.net

こちらへどうぞ

ケーブルで音が変わるのは思い込みだった 110 [転載禁止]©2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1448031312/

765 ：イモ野郎：2016/01/29(金) 21:54:05.66 ID:aASFTg8I.net

導体の違いを聴き分けられないのは糞耳。
「以前は抵抗値が低いほど良いという風潮があったが、
近年では素材の付帯音が注目されている。
その中でも注目されているのが純パラジウムだ。
その音は澄み渡り銅素材のモッサリ感、銀素材の高音域のキンとする音、
オーグラインのような合金の人工的な音がしない。
高価な素材だが各メーカーで開発が進んでいる。」

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 21:56:30.12 ID:Kp4jvvJ1.net

どうでもいいが、合金は抵抗値がガツンと上がるよw

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 21:57:07.97 ID:Kp4jvvJ1.net

ゔあ、間違いw
導電率が下がる、、

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 22:00:28.42 ID:SziXVIOV.net

ケーブルの影響はある
だからこそ小型化してワンチップにする事で性能が向上する
全て一体化してケーブルを使わないのが理想
バラバラにしてケーブルを増やすほど音が良くなる理屈は通らない

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 22:04:33.85 ID:Kp4jvvJ1.net

CDラジカセ最強理論w

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 22:09:16.92 ID:zUe26+Ok.net

やっと気付いたかｗ

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 22:11:44.50 ID:Kp4jvvJ1.net

PC用のパワードスピーカーだと、片方しかパワードじゃないからよく分からないが、普通のオーディオやPA用のパワードスピーカーはどうなんだろう？
最短経路の恩恵か、アンプの性能か？

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 22:11:57.54 ID:+zAdUDUi.net

イヤホンのリケーブルなんかだと誰でもわかるくらい音に変化ある
イヤホンで明らかに音の違いがわかるもの: 1.2mで5万
それをスピーカーに換算すると: 3〜5mとして20万。このくらいのケーブルならスピーカーでもハッキリと分かるのかな

773 ：イモ野郎：2016/01/29(金) 22:12:16.44 ID:aASFTg8I.net

Acoustic Wave music system II が最もピュアAUという結論

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 22:13:47.46 ID:Kp4jvvJ1.net

ヘッドフォン系は、ケーブル込みで音決めされているそうだww交換しない方が宜しいかとw

775 ：アンバランス転送 ◆VppUdchn86 ：2016/01/29(金) 22:14:57.51 ID:V+RjZQ5t.net

>>771
言い得て妙だ(ﾉ´∀｀)ﾉw

…しかしなんか納得いかないなw

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 22:15:58.41 ID:Kp4jvvJ1.net

>>773
音量上げるとキツいかもw
うちのPC用のBOSEは中音量が快適w

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 22:16:54.23 ID:Kp4jvvJ1.net

>>775
先生の得意ジャンルww

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 22:18:37.11 ID:1R3hCffV.net

>>772
ヒント
ケーブルの重さや硬さ

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 22:19:43.70 ID:g8KmcRt1.net

>>772
それはタッチノイズという奴ではｗ

780 ：アンバランス転送 ◆VppUdchn86 ：2016/01/29(金) 22:22:26.66 ID:V+RjZQ5t.net

>>777
アンプレススピーカー
片方アンプスピーカー
両方アンプスピーカー

www

言われて初めてじわじわ来たww

781 ：イモ野郎：2016/01/29(金) 22:26:54.77 ID:aASFTg8I.net

次はもぐもぐ

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 22:27:43.44 ID:Kp4jvvJ1.net

>>780
アンプレススピーカーw 新しい概念ww

これからはパワードの時代だwww
やっぱギブソンの欲しい(爆

783 ：イモ野郎：2016/01/29(金) 22:31:58.77 ID:aASFTg8I.net

パワードスピーカー使ってたのLFさんだっけ？logosだっけ？

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 22:40:09.40 ID:9PWfSaNl.net

>>772
ただ単に音量が変わっただけではないか？
周波数特性が変わるとは思えない
ピンケーブルでさえ音量が上がって音が良くなったと思うことはある

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/29(金) 23:47:45.67 ID:Ie00GrbN.net

ま、違いがわからんやつは、
わからんままの方がhappy。
違いなど無い、って事でイイじゃ無いか。
こっちはそれを説得する義理も無い。

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/30(土) 00:03:04.54 ID:UWANTZm0.net

音質の話なのに価格とブランドに転換されるってのがなー
せめて構造、特性、材質で語るんならともかく、価格とブランドｗｗｗ

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/30(土) 00:05:09.20 ID:Lp5AXqsn.net

まあ、
ケーブルで音が変わる≠高級ケーブルは音が良い
だからな。

イヤホンケーブルなんかは、直流抵抗を下げるのと、軽く柔軟であることと、繰り返しの屈曲に耐えて切れにくいことのバランスが大切なのでそういった辺りにコストがかかりそうだが。

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/30(土) 02:50:09.06 ID:ETBYvP58.net

>>787

>ケーブルで音が変わる≠高級ケーブルは音が良い

違う。
ケーブルは機材間の音色バランスの隙間に挟む物。
ちなみにオレの30万のCDPから20万のアンプへは
700円のRCAケーブル使ってる。
そこはそのケーブル以外は考えられん。

もっともそのﾓﾉは700円だが、
そこに至るまでとっかえひっかえいくらかけたか・・・
里子に出したとは言え、大無駄使いには違いない、
今になって言えることだけど。

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/30(土) 02:59:17.98 ID:ETBYvP58.net

単にあ、音がなんか変わった、良くなった、
って言う漠然とした「変化」を味わうために、
Hifi人はみなケーブルにハマるんじゃないって事。

「良い」ってのは人それぞれだが、
自分がどう言う音が欲しい、っていう、
追いかける音を実現、あるいは限り無く近づけるために
ケーブル交換を、手段にしてる、ってこと。

で、これが700円のケーブルが良い仕事してるって言う意味。

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/30(土) 06:07:57.65 ID:9O1EPAwW.net

スピーカーケーブルに関しては頻繁に交換する箇所じゃない
気に入ったもの、使用して問題のないものが見つかったら、もうやることはない

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/30(土) 06:09:36.75 ID:9O1EPAwW.net

あ、結局インコネも同じだけどね

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/30(土) 06:15:43.48 ID:T9LJ4On0.net

実際に普通の人間の聴覚で検知できる程度の音質の違いがあるならば、音波として測定出来ると考えて間違いない。
音楽家など、一部に常人を超えた天才もいるがww

スピーカーの再生音と、アコースティック楽器演奏を比較したら、缶詰(誰かさんのコテは無関係ww)と生鮮食品ほどに音が違う。

その程度のレベルで、スピーカー再生によるケーブルの違いを測定出来ないのはおかしいww
実際に、ケーブルメーカーでも測定出来ていないw
(測定出来るという資料があったら知りたいがw)

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/30(土) 07:05:44.47 ID:ETBYvP58.net

>>792
もし数値で違いを計測したい、が、不可能、
と言うのであれば、話は非常に単純。

計測器が人間の聴覚に追いついていない、
あるいは人間が、どこを計測したら良いか掴めてない、かどちらか。

数値こそが純粋・確実なもので
人間の聴覚の方が怪しい、不確実で当てになら無いもの、
と言うのでは本末転倒。

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/30(土) 07:29:05.34 ID:fXPQOGZm.net

人間には聴きわけられる
弦楽器の弦の違いが数値化できるとは思えん
打楽器のヘッドの違いが数値化できるとは思えん

結局数値化云々に逃げるのはつんぼの屁理屈

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/30(土) 07:49:54.94 ID:Lp5AXqsn.net

評価基準が聴感だって良いんだよ。
企業の品管だって官能評価の項目はある。
QC検定にだって出てくる。

ただ、製品・商品である以上は信頼のおける方法での妥当性評価、そしてその客観的エビデンスが欲しいところだ。
聴感ならその点簡単だ。
複数人でブラインドテストをやって結果を公開すれば良い。
まぁ、不正は可能だかそこで不正を働くようなマジモンの詐欺師のことを言い出したらキリがない。

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/30(土) 07:59:51.20 ID:1FgcSlG+.net

マグネシウムケーブルのレビューまだー？

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/30(土) 08:09:10.70 ID:a4TfrSvd.net

>>793
職人の技の凄さだって
結局は測定することでその凄さが判るわけであって
測定すら出来ない違いの存在を
人間が感じることは出来ないということに気づくべきだな

ある音を聴いてそれをその個人がどう感じているのかは
絶対に他人が共有することは出来ない
だから「俺にはケーブルによる音の違いが判る」
なんていうただの思い込みの激しいバカの錯聴体験が
さも本当に音自体が変わっているかのような嘘としてまき散らされる

まぁそこがケーブル詐欺が蔓延る原因なんだけど

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/30(土) 08:13:55.66 ID:1FgcSlG+.net

お前ら構いすぎるから寂しがりがいついちまったじゃねーか

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/30(土) 08:17:24.83 ID:a4TfrSvd.net

ピュア板から
すべての
ケーブル詐欺幇助スレが
消滅するまで
居着かれるだろーね

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/30(土) 08:28:26.75 ID:leKZkA/A.net

>>743
4Ω以上というのは50m片道の場合なので、
50m往復（エナメル線100m）なら8Ω以上になる。

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/30(土) 08:41:08.29 ID:Lp5AXqsn.net

直接測れないなら、代替特性を取ってそこから多くの人が納得出来る、客観的かつ具体的な論理でもって、「だからこう良いんだ」とやる方法もある。

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/30(土) 09:10:50.15 ID:ETBYvP58.net

>>797
コロンビアとモカは香りが違う、と言う人に向かって

君は「測定できない違いの存在を人間は感じる事が出来ない」、
と言うのか？

同じ事。

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/30(土) 09:23:20.05 ID:NqrMsh/q.net

詐欺ショップさんにとってはコロンビアとモカって成分分析すると全くの同じモノなんスかｗ

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/30(土) 09:38:52.79 ID:a4TfrSvd.net

>>802
お前は真性バカかww
コロンビアとモカの香りの「違いが存在する」なんてことは
容易に成分分析で証明できるだろうが

その違いが判るか（嗅覚障害とかでなければ違いがあることは誰にでも判るけどな）
どちらがコロンビアかモカなのか
どちらの香りが好きか

っていう話とは違う

ケーブルなんてもんは
「音の違いが存在する」
ことすら測定されておらず
またその違いはあったとしても測定誤差レベルで
人間の聴覚の閾値の遙か彼方下
ってことも証明されている

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/30(土) 09:41:26.60 ID:STjYfsGJ.net

>>796
安いんだから自分で買ったらどうかね

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/30(土) 09:43:11.10 ID:2o4Xwgbu.net

>>802
は？ LVSH/GCMS 知らないの？

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/30(土) 09:49:48.11 ID:ETBYvP58.net

>>804
それは変だな。
世の中のケーブルだってイロイロだぞ？
成分分析すれば違いが存在することは容易にわかるのは
ケーブルも同じじゃ無いか？
なぜコーヒーはカップから立ち上る香りが変わって当たり前で
ケーブルは音が変わるわけが無い、となるの？

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/30(土) 09:50:45.77 ID:XVsWLrZ7.net

オーオタの例え話って大抵的外れなんだよな。しかも自分に酔ってるしｗ
客に話して頷いてるから通用してると思ってるかもしれんけど適当な相槌なんやで

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/30(土) 09:53:52.99 ID:9p51Kb9a.net

日本人は酸味の強いコーヒーは苦手なのによく分からないから響きでついモカを注文してるよね

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/30(土) 09:55:47.22 ID:2o4Xwgbu.net

でも、 ID:ETBYvP58 みたいな真性天然基地外は珍しい

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/30(土) 10:00:38.18 ID:2o4Xwgbu.net

>>809
酸っぱいコーヒーの俺はどうしたら。

あ、お客さん、モカ・マタリはISの資金源となっていて、国内にほとんど入ってきていないので品切れでございます。
こちらのイルガチェフェはいかがでしょうか？

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/30(土) 10:03:16.47 ID:ETBYvP58.net

これは単なる憶測だが、
ケーブル屋は実は！
すでにデータを持って作ってると思うよ。

金属素材、線数/qm、線量、皮膜素材、接点の面積、配置、より方etc
と言ったノウハウ以上の、
皆さんが知りたい所の「数値」ｗもあるかもしれん。

813 ：イモ野郎：2016/01/30(土) 10:08:30.27 ID:efF8/Q2F.net

話にならんな。オーディオってのはな、
価格が半分、見た目が半分なんだよ。
測定値も音の違いもどっちも的外れって事だ。
高価なケーブルほど良いし、見た目が良いほど良い。