なぜオカルトはオーオタを魅了するのか

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/05(土) 16:32:33.13 ID:K7PNq6kz.net

オーディオケーブルやアンプの違いなど、ブラインドテストの結果にも関わらず認められないオーディオオタクは多い
オーディオオタクの工学的知識や論理的思考力の欠如によってオカルト的常識がオーディオ界に跋扈しているのではないか
このような風潮が続けばデタラメな評論家に振り回されるだけでなくオーディオ全体の衰退に繋がりかねない

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/01/29(火) 20:01:57.03 ID:xrx3anr1.net

>>455
アホなこと言うな
宗教と科学は紙一重だけオカルトは違う
中卒野郎が

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/12(金) 14:01:22.63 ID:whg3+Z4q.net

ブラックホール観測のために、電波望遠鏡の同期に使用したクロックとやらを、
ヲーヲタ向けに販売したら、思いっきりぼれるだろうなｗ

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/23(火) 10:42:07.29 ID:QLMiYZwg.net

https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1181584.html
相当ヤバイなｗ

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/24(金) 14:14:30.17 ID:lQMAoB6f.net

https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1186063.html
相当ヤバイなｗ その2

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/30(木) 18:31:48.14 ID:0tmyPaqR.net

https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1187476.html
これまたなかなかの宣伝文句ｗ

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/30(木) 18:46:19.53 ID:qmImBb2K.net

>>460
さすがに笑えない。
832万円と1000円以下のケーブルで、音の違いは誰も分からない。
可哀そうすぎる。

本人はお花畑だろうけど・・・・・

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/30(木) 22:32:46.04 ID:keyPxJ6v.net

スペック見損なったわ

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/30(木) 22:41:06.24 ID:EceV/u1Q.net

逆起電流なんたらかんたらのアクセをマイナーチェンジするたびに値段が倍々になってきたあたりから胡散臭くなってた

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/31(金) 09:18:33.15 ID:aJZ/cCeG.net

そもそもスピーカの逆起電流っていくつなの？と聞いても誰も答えてくれない。
数万円のアンプでは逆起電流は吸収しきれないという表現から
イメージ的には数十A以上か？

そのようなイメージを持つ頭の悪い人たちを狙い撃ちにして、アンプは大きく重くなければ良い音がしない。
その洗脳がさらに進むと何千万円のアンプでなければ音は良くないと思いこむ。

実際は数千円から数万円のアンプと音が変わらないのにね、ホント可哀そう。

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/31(金) 09:54:06.76 ID:ZLgORLgD.net

本当のマニアは
高いアンプやケーブルで実際に音が変わるとか
単純に良くなるとかは思っていない

ただ無駄だと解っていても自分にとって
最高の音（そんなものは概念でしかないが）
を追い求めるのが楽しいらしい

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/31(金) 12:17:41.44 ID:aJZ/cCeG.net

>>466
音なんかちっとも聞いていない人たちが最高の音を追い求める。
爆笑を通り越して可哀そう。

逆に音を聞いていないからオカルトが楽なんだろーね。

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/31(金) 13:38:52.10 ID:ZLgORLgD.net

>>467
音は聞いてるんだろうだけど
耳が衰えてるから満足に聞こえていないんで
オカルト業者とっては最高のカモ

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/31(金) 15:07:03.46 ID:aJZ/cCeG.net

>>468
音を聞いているのなら、ケーブル交換で音が変わったと大騒ぎするわけがない。
オーオタという連中は音ではない何か別の物を聞いた気になっているだけ。

耳が衰えて≠空耳

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/31(金) 15:18:48.49 ID:ZLgORLgD.net

幻聴

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/06/02(日) 05:40:48.40 ID:Je/wpROg.net

何十年同じこと言ってるんだろうな
いったいこいつらは何歳なんだろｗ

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/06/02(日) 09:05:54.55 ID:U0aW5IFa.net

オーディオ＝オカルトと分かり始めたのが40年前くらい。
そのころ興味を持った人が15歳だったとすると現代55歳。
その当時オカルトを先導していた人たちが30歳とすると70歳。
90歳まで生きるとすると、まだ35年もオカルトオーディオが続くのでゾッとする。

年々オカルトオーディオは衰退していくと思うが、
やっぱ宗教と科学といったようにきっちり分けるのがいいと思う。

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/06/02(日) 13:38:59.18 ID:NpmdX71g.net

>>472
今更オカルトだと気づいても、もう路線変更は無理だよ
これまでのオーディオ人生を全否定することになるからなｗ
死ぬまで信じ続けるだろう

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/06/02(日) 15:21:07.60 ID:0pDarCLw.net

オカルトと科学の違いは、再現性があるか否かだ。

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/06/02(日) 16:10:17.42 ID:U0aW5IFa.net

>>473
全否定は事実だからどうにもならない。
それに信教の自由はある。

ただ、以下の２点だけ何とかならないのかなと思う。
�@音を聞いているのではないのだから音を語ってはいけない、ウソになる。
�A若い人を騙すな、洗脳を解くのはホントに大変なんだから。

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/06/02(日) 17:05:22.08 ID:NpmdX71g.net

>>475
オカルト雑誌からして、オーディオ機器組み合わせの記事で、数万円のアンプに
数万円のケーブルを組み合わせるなんてアホ記事を書いているからなあ

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/06/02(日) 17:19:21.72 ID:WdKPYWyj.net

そもオーディオとは、その場にない音源をあるかのように再生して楽しむもの。
もうこの世にいない人の声が聞こえたり、存在しない音源が存在するのを喜ぶ。これがオカルトでなくて何だというのだ？
　科学？データ？再現性？
　要するに、こっちの方がより生音に近い（あるいは聴いて気持ちが良い）と感じられる人がより多い方を、「良い」音として、それを（可能なら）数値化して、製品生産上の指標にできるだけ。測定器、計器の類は突き詰めればそのための道具だ。
それを純粋に数理学のように証明できればよしとする思考でオーディオは割り切れないだろう。
　人間の感覚に依拠するのだから、「○○だから良いはずだ」という思い込みにつけこんで、安物に法外な高値をふっかける輩も後を絶たない。ほんとにオカルトと呼ぶべきは、そういう商売人がゾンビのように存在し続けることではないか？
　要は、他人が何を言おうが、自分にとって良い品と、それに見合った値付けかどうかを見分ける眼を養うのが肝心。
　オーディオに限った話じゃないよ。

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/06/02(日) 20:39:52.22 ID:Je/wpROg.net

お前らが何歳かは答えないんだなｗ
誰と戦ってるのか知らないがいい歳したおっさんだろうにこんな幼稚な事繰り返してどんな人生なんだよ

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/06/02(日) 22:41:21.33 ID:0pDarCLw.net

おっさんどころか、みんな孫がいると思われｗ

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/06/02(日) 22:42:59.84 ID:sVJVAk17.net

https://shop.r10s.jp/com-shot/cabinet/2016/nov_item/d1116-1a_05.jpg

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/06/03(月) 12:19:12.04 ID:Rwzryuuk.net

>>478
オーオタは幼稚なことを繰り返している、確かにそうだな。

そこで幼稚園児と比較してみた。

昔ベルデンが、オーオタ相手に異なるケーブルを見せながら音を語ってもらったそうだ。
実際はずっと同じケーブルだったわけで、音は同じなのに異なった音に聴こえたそうだ。
ということは、その語った音というのはウソ、デタラメということになる。

では、幼稚園で同じことをしたらどうだろう？
ただし、「わかんなーい」は禁句としよう。
すると園児はデタラメ、すなわちウソを言うことになる。

はて？オーオタとどこが違うのだろう。
ボキャブラリの差はあると思うが、ウソ、デタラメを言っているのは同じ。

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/16(火) 08:27:07.66 ID:hANsis4J.net

スピーカーネットワーク素子（コイル、コンデンサー、抵抗、Lpad）の
極性と矯正手法 その音質良否 How to fix ”Phase” of Cap,Inductor,Lpad on Xovers　
http://youtube.com/embed/dM_rBbVqIFY?list=UU5b1QVECAqmbXKgPJHgFNgw

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/09/26(木) 15:46:04.84 ID:xoQK6UhJ.net

https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1209399.html
> Hondaのオーディオ向け蓄電機「LiB-AID E500 for Music」

ヲーヲタが飛びつきそうなアイテムだなｗ

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/12/14(土) 21:02:41 ID:PLeP/5LD.net

>>436

> フォルダ階層で音質がなんてのがあるけどフォルダ名で比較したのってあるのかな

面白い

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/12/14(土) 21:27:47 ID:Hz3hx1Et.net

煽る方も経験と知識ないと詰まらなくなるな

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/14(金) 20:47:02 ID:O6ohsxrv.net

オカルトに魅了されてはいない
初心者がオカルトに翻弄されているだけ

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/14(金) 21:25:53 ID:vP5Jte0I.net

>>486
初心者乙

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/15(土) 15:15:06 ID:sbpiGCge.net

ワロタ

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/04/08(水) 13:39:41 ID:PAGsgqmF.net

https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1245757.html
空きコンセントに差し込み音質改善

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/06(火) 23:07:22.54 ID:yjyBQZUE.net

https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1281162.html
> 既存のケーブルとアンプの間に接続することで音質を飛躍的に高めるとする
> スピーカーケーブル用スタビライザー
理屈が理解できん

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/02(水) 23:55:27.05 ID:UO4LUyUB.net

://pbs.twimg.com/media/Em3A8yzUUAIyfTV.jpg ://stat.ameba.jp/user_images/20201119/18/dewisukarno/81/af/j/o0300040014853681758.jpg +
://imgcdn.cna.com.tw/Japan/Photos/JpnNews/202011/20201128165957.jpg ://pbs.twimg.com/media/Em2zOfcVEAAJ_bS.jpg +

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/09(水) 14:35:31.75 ID:Z4jdRFUH.net

> スピーカーケーブル用スタビライザー
電流が流れるとケーブルが振動し揺り戻しとして床材の固有振動が音にのっかる。
これを避けるためのスタビライザー、という理屈ではなかろうか？

音質変化が音に出るかどうかは、システムしだい。
鈍感だとアンプ替えてもCDとレコードに差も判らないだろ

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/09(水) 14:37:28.31 ID:Z4jdRFUH.net

ココに来る奴の馬鹿なところは。。。。
自分のシステムで感知できないからオカルトだ、と考えるマヌケ脳みそが問題だな

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/09(水) 15:48:43.93 ID:VxwmHgLw.net

ジャパンライフに騙された連中は沢山いる
それと同じでオカルトアクセに騙される連中も山ほどいるだろう

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/09(水) 16:46:44.95 ID:4s3yKexe.net

可聴出来なきゃ意味がない
asrの投稿

Audibility thresholds of amp and DAC measurements

しきい値の要約

寛大な
ダイナミックレンジ、直線性：96 dB
THD、IMD：-66 dBFS / 0.05％
ノイズ：-85 dBFS / 0.005％
SINAD：85 dB
クロストーク：-60 dBFS
ジッター：-110 dBFS、メイントーン周辺で-100 dBFS
周波数応答：±0.5dB
チャネルバランス：1 dB
出力インピーダンス：2オーム

厳格
ダイナミックレンジ、直線性、SINAD：120 dB
THD、IMD、ノイズ、クロストーク、ジッター：-120 dBFS / 0.0001％
周波数応答、チャネルバランス：±0.1dB
出力インピーダンス：0.16オーム

この水準に近づけるために必要な製品を選ぶ

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/09(水) 16:48:56.51 ID:4s3yKexe.net

奇麗なコードじゃ無理

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/09(水) 19:52:45.17 ID:jn09WZUG.net

お年寄りや人生の成功者
自分は特別だと思ってる人ほど騙しやすい
オーオタはまさにかっこうの的ですね

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/09(水) 23:38:17.03 ID:VxwmHgLw.net

>>497
自分では上級国民だと思っている皆様だからねｗ

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/26(金) 15:03:53.82 ID:8gGNtKrm.net

ADAM Audio総合スレッド [無断転載禁止]©2ch.net
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1488012824/

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/07(金) 21:32:22.40 ID:whBrEPXC.net

https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1322896.html
> 電磁波でノイズ除去するオーディオ用LANアイソレータ
> ハブなど電気的方式で取り切れてないRFIなど、微粒子のノイズまでを取り除くという。
「微粒子のノイズ」ってなんだ？？

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/08(土) 08:32:07.01 ID:dPkpDvsY.net

ノイズは波でもあり粒子でもあるのだ
なんかと勘違いしてる気もするが。それで良いのだ、、、いや良くはないかｗ

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/11(金) 20:12:43.99 ID:PGWi5tsf.net

>>500
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1330772.html
USB版もでたよ〜ｗ

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/20(水) 09:21:00.44 ID:xxFAC++9.net

https://i.imgur.com/bjVUi2F.jpg

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/15(水) 09:52:39.18 ID:6cGpjKP6.net

ウェルフロート借りたいけど、
期間短かすぎ。

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/15(水) 22:34:43.04 ID:vWhm49Xn.net

オカルトと科学の違いは、主に再現性の有無にある

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/24(月) 11:44:25.85 ID:sBsterJD.net

そもそも単位のデシベルやインピーダンスの意味ちゃんと分かってる？っていうね