WMA>AAC>MP3&ATRAC

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/25(土) 17:43:37.46 ID:XsV3jCmd.net

低音域/中音域/高音域（最高評価3）

WMA→2/2/2
AAC→1.5/3/1.5
MP3→1/2/3
ATR→3/2/1

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/25(土) 18:21:58.35 ID:qbTPS+4W.net

2get!

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/25(土) 18:25:44.83 ID:qbTPS+4W.net

あ、俺はwmaが好き

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/01(土) 16:06:04.83 ID:t/w8+jho.net

WMAだと192kbpsが最高音質みたいな風潮があるけど
320kbpsと聞き比べたら192kbpsよりWAVに近い気がする
ヘッドホンだと分かりづらいけどスピーカーで音量大きめで聞くと差が分かる
折角の良い技術なんだから変にケチるのは良くないね
当時は容量重視だったからだろうけど、このまま衰退させるのは勿体無い

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/19(水) 16:45:47.16 ID:ArfcnSUe.net

WMA可変384最強

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/15(月) 15:22:12.23 ID:3YZDABvB.net

あげ

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/15(月) 15:25:07.48 ID:3YZDABvB.net

WMAのACMコーデック(Divxハック版)
http://www1.axfc.net/u/3629806.zip

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/23(火) 18:33:03.31 ID:XQ+/PqAM.net

>>5
44kHz16bitだと320が限界だからそれだと24bitだね
忠実に音源を再現するなら周波数、ビット数、エンコード方式は同じ方が良い気がする

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/10/12(木) 20:23:04.54 ID:SMPKFsOV.net

tes

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/11/18(土) 18:24:38.26 ID:e7BWxEeK.net

OGG→2.5/1/2.5

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/11/19(日) 17:19:49.89 ID:0s3pr3bg.net

修正

WMA→2.5/1/2.5
OGG→2/2/2

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/11/22(水) 19:39:34.04 ID:QEgHuhqK.net

修正

Vorbis→1.5/3/1.5
AAC→2/2/2