【コテ表示】ＪＢＬを語る【総合スレ】 16

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/05(金) 22:53:39.99 ID:ddxK7crX.net

前スレ
【コテ表示】ＪＢＬを語る【総合スレ】 15 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457775709/

2 ：15の989：2017/05/05(金) 23:10:39.22 ID:Qf0M7oyH.net

スレ立てサンクス

3 ：アンバランス転送 ：2017/05/05(金) 23:19:32.37 ID:ddxK7crX.net

>>2
…ワッチョイ記述忘れた(´；ω；｀)

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/05(金) 23:40:38.74 ID:Muykap8z.net

鬼痴する爆発

5 ：アンバランス転送 ：2017/05/05(金) 23:43:26.87 ID:ddxK7crX.net

あらま↓

6 ：アンバランス転送 ：2017/05/06(土) 09:11:32.86 ID:aGBtgzWt.net

ハーマンインターナショナル JBL製品ページ
http://www.harman-japan.co.jp/jbl/
Project EVEREST/Project K2/S series/LS series
STUDIO 5 series/STUDIO 2 series/ARENA series
STUDIO MONITOR
etc.

JBL PROFESSIONAL（ヒビノプロオーディオセールス）
http://proaudiosales.hibino.co.jp/jblpro/
For proffesional SR model
Control series
CBT series/AWC/AW series/AE series/PD series/
LSR series/M2
シネマ用
単売ユニット・ホーン
etc.

米国公式HP
http://www.jbl.com/

ＪＢＬ　ハイエンドモデル専用米国公式ページ
http://www.jblsynthesis.com

古のカタログ
ＪＢＬ
http://www.lansingheritage.org/html/jbl/catalogs/jbl-catl.htm

アルテック
http://www.lansingheritage.org/html/altec/catalogs/altec-cat.htm

ＪＢＬ　ウィキペディア
http://ja.wikipedia.org/wiki/JBL_%28%E4%BC%81%E6%A5%AD%29

インプレッション
JBL Studio 5 シリーズ音質 試聴 テスト
ttp://www.ippinkan.com/jbl_studio_5_series.htm#530

Array 1000 のインプレ
ttp://www.ne.jp/asahi/for-rock-listener/jazz-guide/details3.html095.html

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/06(土) 18:33:05.81 ID:tK/xGRHR.net

studio7シリーズきいたやつおらんけ
き、きき気になるゥ

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/06(土) 22:10:11.05 ID:dvdNsBe4.net

マルチアンプ駆動でデジタル補正付きっていうJBLの現行フラッグシップM2と
同じ考え方の組み合わせを試したいところですね！もしくはアンプ内蔵のパワ
ード版も聴いてみたいです。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/07(日) 18:09:01.93 ID:4hFSZBMi.net

うちの構成だとウーハーとミッドのホーンで、結構な時間差があるはず。
デジタルディレイで調整すると、なにかが良くなるのか？して、それがAD,DA変換が各1回増える分を上回るのか？
やっぱい一度やってみないとわからんな。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/12(金) 15:28:20.67 ID:rWkl3tuo.net

そういう測定器の奴隷みたいな聞き方で楽しいかな

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/12(金) 17:03:50.09 ID:2zgahKu5.net

JBLが問答無用でデジタルチャンデバEQフル活用してるわけでね

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/12(金) 19:00:53.57 ID:XlJdmTee.net

>>10
モニター、つまり音質監視用だから、色付けの少ない
フラットな周波数特性のモデルに、自然となるわな。

それが、音楽鑑賞用としてふさわしいかどうかは、
全然別の問題だが。。。

13 ：アンバランス転送 ：2017/05/12(金) 19:30:41.75 ID:AkqD+ExX.net

「色付けの少ない」ってフレーズは、逆に完全ピュアの人や「音楽は鑑賞側、制作は糞音！」みたいな人が重視してるフレーズのように感じる事がたまにあるなあ…
ソナスやハーベスは決してメインストリームではないようだしw
いや人それぞれだとは思うけどさw

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/12(金) 21:36:12.99 ID:912HRIW9.net

>>10
自分でやってみたことはあるのか？
9の書き込みだとやってみた方がいいだろうか、やってみないとわからない、ということで、まだ手掛けていないことは読み取れる。
それで奴隷だのとのたまう性格こそ、なにかで補整したほうがいい。

15 ：アンバランス転送 ：2017/05/12(金) 21:46:10.70 ID:AkqD+ExX.net

測定も「余計分かんなくなっちゃったよ…」みたいのもあるからねw
測定自体がうまくできてる自信なんかなかったしw

うちは「ザ・リビング・オーディオ」なんでw
結局ちまちま耳で聴いていじいじするみたいな感じやw

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/12(金) 22:53:50.72 ID:B0rwbM/M.net

主にソニーロリンズ、ジョンコルトレーン
等のjazz聴きですが 中古の4311Bはお勧め出来ますでしょうか？

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/12(金) 23:38:23.68 ID:BLqkyvsM.net

>>9
たぶん良くなる部分もあるだろうけど、悪くなる部分もあるんじゃないか？ｗ
今JBLのユニット、バカみたいに安いけどそれ買って自分で装置組む人は少ないから
そういう話題も少ないよね
さらにデジタルで色々楽になってるみたいだし、そういうのと組合せれば
安くて凄い音のシステム組めそう、とオレも思ってオーディオ復活のおりには
まずその方向性でいこうと思ってたんだけど、ま、やっぱそんなにお手軽にはいかないな、と
正統派でいく事にした、カネかかるけどしょうがない
それでも今のハイエンドみたいなバカみたいな値段からすりゃずいぶんお安いんだけどなｗ

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/12(金) 23:41:24.89 ID:BLqkyvsM.net

>>16
そんなもん他人に聞いたってしょうがない
欲しけりゃ買え
せめてどこかで聴いてこい
オレだったらまず買う、聴けるようなとこも知らないし近くに無いからなー
あってもたぶん大した音してないだろうから、そんなとこで聴いてもわからんわ