ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★66

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/12/31(日) 22:56:20.31 ID:Xqlw/lI0.net

　昨今取り沙汰されて久しいオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
　CDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
　一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
　ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
　このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。

　なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
　基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
　また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。

　新スレは950以後、スレ立て申請をした上で立てる事

　※関連スレ

　【強制コテ】ハイレゾ雑談スレ★その2【だよ】
　http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/

　【ﾙｰﾙ削除済み】ハイレゾ自治スレ 7【ﾌﾞﾛｸﾞ禁止】
　http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/

　 ※前スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★65
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/08(月) 21:47:13.35 ID:TfN4+ckN.net

いちお断っておくがｗ
MR-2000Sに限らず、機種によってDSDアップコンバートはPCMとDSDの音圧を揃えて
コンバートしてる可能性もあり、その音圧差のばらつきも含め、どんな差分があるか
ますます不明なんだよｗ

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/08(月) 22:09:37.29 ID:bcmey9ZW.net

>>183
もう実用化してるのかな？それ
まだ試作段階かと思ってたけど

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/09(火) 00:17:43.59 ID:x3+dcsBO.net

>>181
> これが「DSDマスタリング」の一般的な方法だとは思いたくないねぇ

「DSDマスタリング」の、一般的方法って？

187 ：バカ瀬戸公一朗は名無しでうんこしては逃げるｗ：2018/01/09(火) 04:30:42.05 ID:hHWvlx3x.net

ダイヤトーンスレと新DS-4NB70スレとデノンフルデジタルアンプPMA-60スレにバカ瀬戸公一朗がいたようだ
ネットパイロティングスレとハイレゾ関係のスレを読んでいれば、バカ瀬戸公一朗＝1000ZXL子＝アンバランス転送というクズがどういう奴かは周知の事実
バカ瀬戸公一朗がどうしてDENONのデジアンスレに来たのかは
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/71-72
にある【テンプレ4】とその続きの【テンプレ5】を読めば即座に理解出来る

バカ瀬戸公一朗にいじめられた奴なんてどこにもいないのに妄想してそれを攻撃
うんこうんこばかり書くから「瀬戸うん公一朗」と呼ばれていると書かれているそばから「ウンコションベン」と書くのがバカ瀬戸公一朗の精神性をよく表している
バカ瀬戸公一朗が書いている悪口はすべて自分に当てはまることだから、バカ瀬戸公一朗の反対用法と名付けられているとおり
つまり「ウンコとションベン漏らしてビビりまくり、泣き叫んで、許して下さいって謝る」のはもちろん、山田光太郎社長と副社長に呼び出された時の瀬戸公一朗の姿そのものなのだろう
なんとわかりやすいバカ瀬戸公一朗の反対用法だろうか

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/09(火) 09:27:55.91 ID:C9YuYJsO.net

>>186
＞一般的方法って？
どんなんだろね？

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/09(火) 09:54:40.93 ID:gY87eHXF.net

https://saideramastering.blogspot.jp/2011/05/dsd-dsd-mastering-sound-samples.html
どうも勘違いしているかもしれない。

このスレで言うところのDSDマスタリングって、1回DSDを通すと音が変わるので、
それをマスタリングと称しているのかな？

ケーブルで言う所のケーブルによるチューニングってやつ。

それならプラシーボということで解決しているんだが。
それか装置の性能が悪い。

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/09(火) 12:13:13.88 ID:C9YuYJsO.net

このスレって言われてもなー
マスタリングエンジニアがいるわけじゃなし

俺がやるなら、とにかくマスターをDSD（出来れば5.6）にしてから
それを最終フォーマットにデジタル変換するかな

＞ケーブルによるチューニング
発想はほぼそうだよな
もっともDAプロセスがまるっきり違うから、「機器の違い」で余裕だけど

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/09(火) 12:55:44.73 ID:gY87eHXF.net

＞「機器の違い」
世の中には２種類しかない。

●性能が良くて、忠実に再生できる機器
●性能が悪くて、忠実に再生できない機器

通常は前者しか使わないが、なぜかモテモテなのは後者らしい。
愚かな行為である。

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/09(火) 13:47:32.04 ID:C9YuYJsO.net

さてなー
MR-2000S他のデジタルレコーダーはADC部もプレーヤー部もDAC部も入ってる
（それを部分的に使う事も出来る）し
どの部分が良いの悪いの、なかなか判るこっちゃないからなー

例を挙げれば
MR-2000S単独自己録再に対して、録った音をプロツールズ経由で再生
（出来るとして）で音が変わったら
「プロツールズが糞」って事になるのかって話だな

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/09(火) 14:14:09.75 ID:4xPQlqyD.net

>>192
Protoolsが糞だったら半数以上のプロの音楽制作現場が糞になっちゃうw

それくらいシェアを確保してる。

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/09(火) 16:25:48.90 ID:FQe4Jq06.net

ま、あれだよｗ
Protoolsに関しては、毎度のハイレゾ嫌い（デジタル嫌い）の山下達郎の対談だなｗ
http://www.geocities.jp/garage_miho/essay/tatsuro_interview_200506.htm
＞昨年あたりからレコーディングの方式が全面的にプロツールスになったので、
＞今までやってきたやつも全部プロツールズに取り込んでやってる。

＞初めの１０年はアナログで、残りの２０年をデジタルでやってきた。
＞だけど、今のデジタルはレコーディングは１０年前とまるで違う。
＞それどころか、今まで体で覚えていた編曲法とかオーディオの重ね方とかが、
＞もう通用しない時代になったんだ。

＞流れにまかせて、プロツールスの世界で音像を構築するための編曲法と、
＞それに合わせた楽器法でやるしかないからね。

＞でも業界全体はその前から趨勢としてプロツールスになってたからね。

＞●じゃ、プロツールスへの移行はやむにやまれずですか？
＞達郎　仕方がないよ。
＞選択肢がないんだもの。

＞もっとも悪いことばかりじゃないんだよ。
＞プロツールスで良いことは、音はたしかに抜群だから、
＞出ている音がきちんとしてさえいれば、そのままで録って成立する。

続くｗ

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/09(火) 16:36:11.78 ID:FQe4Jq06.net

山下達郎のデジタル嫌いの根拠ｗ

＞今の音楽ってリバーブ（残響）がすごく少ないじゃない。
＞あれも一種の必然でね、
＞デジタルで音響特性がよくなって、全ての音がくっきりして、
＞遠くの音が濁らないんだよ。
＞遠くのものでもはっきり聴こえるの。
＞そんなことはアナログ時代にはありえなかった。
＞そうするとどういうことになるかというと、
＞音の遠近がつけにくい。
＞奥行きが作りにくい。
＞立体感が出にくい。
＞同じ位置に複数の音を置くと喧嘩になる。

＞たとえば今のやり方だと、まだ厚い音が作れない。
＞「ヘロン」みたいなのは作れない。
＞音をいくら重ねてもああいう厚みが出ないんだよ。
＞音が渾然一体にならないんだ

＞アナログの時代の音がＣＤより良く聴こえる、
＞というよりガッツがあるように聴こえる場合があるのは、
＞アナログ時代は入れられる音の情報量が今より少なかったために
＞音が圧縮されたり歪んだりしたの。
＞でも、その歪みが音のガッツとしてよい結果を生んでいたわけ。

＞ところがデジタルはそういうアナログ的な歪み感がないから、
＞どんなに音量があってダイナミックレンジがあっても、
＞音にアナログ的な疾走感が出ないんだ。
＞だからアナログ時代には誰にでも出来てた音像が今はもう出来ない。

続くｗ

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/09(火) 16:39:48.14 ID:FQe4Jq06.net

ただしｗ
ここがポイントだｗ

＞逆にクラシックなんかは一発録りだし、
＞ああいう遠近感をはじめから持っている音楽は
＞ハードディスクレコーディングは結構良い結果を生むんじゃないかな。

やはり、デジタルで強制的に音を重ねることは、奥が深そうだｗ

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/09(火) 17:31:44.08 ID:FQe4Jq06.net

そこで登場するのが
前から言っており、ぽんさんにも提案した、俺の画期的大仮説

「先頭ずらしミックス相対性理論」だｗ

空間で音が重なった音と、後から強制的に音を重ねる音とは当然異なり
極端な話、へたに重ねると打ち消し合って消えるからなｗ

で、現状は位相反転させて良い方を選択して音を重ねてるらしいが
それだけでなく、重ねる先頭を微妙にずらして最適な重なりを見つける方法だｗ
めんどうだが、それを自動的に最適化できればという話だｗ

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/09(火) 18:32:09.39 ID:0+KVKqOi.net

所詮は道具だ

使う人間の技量もあるし
エンジニアの好みもあるだろう

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/09(火) 20:16:10.35 ID:gY87eHXF.net

プラシーボで音を判断する人達には技量は全く関係ないけどね。

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/09(火) 20:29:25.30 ID:PftyMJ5D.net

気になったんで、俺的「DSDマスタリング」やってみた

元音源(花火の生録音源、48/24WAV）
http://www1.axfc.net/u/3699235
これにコンプかけて48/32で一旦保存してから、そのファイルを

・44/16書き出し（ノーマライズ＆ディザ）
・5.6DSD書き出し（ノーマライズ）→44/16書き出し（ディザ）

https://www.axfc.net/u/3879046/co3216d
https://www.axfc.net/u/3879047/co3216d

ピークは-0.3087ｄBと-0.2947ｄBだけど
単純に差分取ると結構残るね
（片方DSD変換通ってるもんだから別に問題ないと思うけど）

この途中に作った5.6DSDアプコンデータが、やたら音良かったｗ
もう何でも5.6DSDにアプコンして聴きたいと思うくらいｗｗ

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/09(火) 21:19:46.27 ID:FQe4Jq06.net

>>200
ブルよｗ
＞この途中に作った5.6DSDアプコンデータが、やたら音良かったｗ

なにと比較して、やたらと音良かったんだ？

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/09(火) 21:30:01.97 ID:PftyMJ5D.net

さて、適当に作ったからろくに確認しないでうｐしちゃったけど
じっくり聴いてみたら、ちゃんとそれなりに違うね
PCMとDSDの違いが残ってるように聞こえるよ
個人的にはめっちゃ納得行ったな！

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/09(火) 22:09:41.40 ID:FQe4Jq06.net

>>202
ブルよｗ
＞じっくり聴いてみたら、ちゃんとそれなりに違うね
＞PCMとDSDの違いが残ってるように聞こえるよ

だからよｗ
>>201の件も含め、何と何を比較して言ってるんだよ？

「PCMとDSDの比較」という意味で主張したいなら
>>201の「途中に作った5.6DSDアプコンデータ」の場合は
＞これにコンプかけて48/32で一旦保存してから、そのファイルを
「少なくとも元であるこれ」と比較しなければならない

そして、そのUPした２音源の比較もそうだが、規格変換（PCM→←DSD）による
差分保証が不明である

つまり
＞単純に差分取ると結構残るね

この差分は元音楽データを規格が異なる「変換」してるんだからなｗ

いずれにしてもその変換を保証できないから
同一音源をPCMとDSDで録音して比較するのが「PCMとDSDの比較」と言うべきであり
論文等も当然そうしている

204 ：瀬戸うん公一朗発見！：2018/01/09(火) 23:26:59.05 ID:TEb9Vf+e.net

154 瀬戸うん公一朗 投稿日：2018/01/07(日) 23:00:32.40 ID:sijssz1d
長文5連投するうんこ臭い奴が居る

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/09(火) 23:42:58.83 ID:udkhL1m7.net

せんせ〜、204ちゃんがうんこ漏らしました〜。

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/10(水) 00:09:23.67 ID:7482kO5T.net

とにかくこのブンブンしてるの気持ち悪い
まさに害虫

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/10(水) 10:34:42.31 ID:i08pb3AI.net

みなさん、オナニーの話しかしないから、
そういう意味ではピュア板そのものが気持ち悪いｗ

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/10(水) 12:14:02.46 ID:GTZy4A6u.net

音を聴かないでひたすらプラシーボ連呼してるのなんか典型的だよな
長文荒らしは論外

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/10(水) 13:43:32.03 ID:a2PW8LVF.net

>>208
論外はおまえだ瀬戸うん公一朗
音を聞かない←うん公一朗の決めつけ
プラシーボ連呼してる←どこにもそんな奴いない
長文荒らし←どこにもそんな奴いない
瀬戸うん公一朗をやっつける凄い人がいるだけ
嘘つきチンピラ瀬戸公一朗はバカだからコテ付けなくても瀬戸うん公一朗だとすぐにわかる
おまえのバカ頭はプラシーボなんか関係ないわ
ただのバカの思い込みで済む
ミバレしてもクソレス書くのがヤメラレナイ永遠のバカ瀬戸うん公一朗

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/10(水) 15:40:47.63 ID:23PoBJxg.net

>>209
よくわからんが、お前いじめられっ子？

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/10(水) 18:16:44.21 ID:7j8QkkXi.net

>>210
鯖にはボコボコにされてたな

212 ：瀬戸うん公一朗を見つけたら晒そう！：2018/01/10(水) 19:22:58.81 ID:94/bzQ7p.net

まあ、瀬戸うん公一朗のやり口ってのはネットパイロティングスレとハイレゾスレで見事なまでに明らかになってるからな
相手に勝手に妄想レッテルを貼る、そしてそれを揶揄したり攻撃したりする
それでついたあだ名が「バカ瀬戸ストローマン」
>>210ではバカ瀬戸妄想「お前いじめられっ子？」
>>211ではバカ瀬戸妄想「鯖(バカ瀬戸)にボコボコにされてたな」
>>208では>>209の言うとおりのバカ瀬戸妄想炸裂
>>206の「害虫」はバカ瀬戸のことだから反対用法
そして、55歳にもなって「うんこ」の連発しか書けないからつけられたあだ名が「瀬戸うん公一朗」で、まさに見事な例！

　　205 これで55歳だと瀬戸うん公一朗ｗ 投稿日：2018/01/09(火) 23:42:58.83 ID:udkhL1m7
　　せんせ〜、204ちゃんがうんこ漏らしました〜。

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/10(水) 19:42:06.84 ID:Pac8Y0Oj.net

どうみてもいじめられっ子がうんこを
連発してるんだが馬鹿なのか？

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/10(水) 20:32:08.17 ID:CmwM27xA.net

ハイレゾで音は良くならないでしょ
人間の耳に聴こえないんだから

215 ：瀬戸うん公一朗を見つけたら晒そう！：2018/01/10(水) 21:34:03.04 ID:94/bzQ7p.net

まあ、瀬戸うん公一朗のやり口ってのはネットパイロティングスレとハイレゾスレで見事なまでに明らかになってるからな
相手に勝手に妄想レッテルを貼る、そしてそれを揶揄したり攻撃したりする
それでついたあだ名が「バカ瀬戸ストローマン」
>>210ではバカ瀬戸妄想「お前いじめられっ子？」
>>211ではバカ瀬戸妄想「鯖(バカ瀬戸)にボコボコにされてたな」
>>208では>>209の言うとおりのバカ瀬戸妄想炸裂
>>206の「害虫」はバカ瀬戸のことだから反対用法
そして、55歳にもなって「うんこ」の連発しか書けないからつけられたあだ名が「瀬戸うん公一朗」で、まさに見事な例！

　　205 これで55歳だと瀬戸うん公一朗ｗ 投稿日：2018/01/09(火) 23:42:58.83 ID:udkhL1m7
　　せんせ〜、204ちゃんがうんこ漏らしました〜。

瀬戸うん公一朗ってのは真性のバカだから>>213を書かずにはいられない
追加するだけなんだけどな
誰が診たって馬鹿はおまえだろうん公一朗

　　213 これで55歳だと瀬戸うん公一朗ｗ 投稿日：2018/01/10(水) 19:42:06.84 ID:Pac8Y0Oj
　　どうみてもいじめられっ子がうんこを
　　連発してるんだが馬鹿なのか？

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 06:13:45.60 ID:WRNCx27v.net

>>214
学校で微分積分って習わなかった？
高音云々は副作用みたいなもの

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 09:09:00.77 ID:PcuNzVjC.net

>>216
んだね〜
超高音を出す為のハイレゾではなく
ハイレゾにするとイヤでも超高音まで出てしまうってだけ

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 11:17:51.91 ID:/qUbcGYx.net

ハイレゾ音源の嘘 -サンプリング周波数の意味-
http://yaritakunai.hatenablog.com/entry/2016/01/21/194000

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 12:25:45.47 ID:IgxqRbHE.net

超音波が否定されると、ビット深度。
ビット深度が否定されると、超音波。

これで永久のループ。

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 12:26:32.10 ID:IgxqRbHE.net

超音波なんて聴こえないから、ハイパーと大騒ぎしているわけで。
それも不思議なことにハイパー効果が認められない音源まで
メリットがあるかのごとく嘘を付く。

そういえばビット深度のネットブラインドで12(14?)〜24bitで正解者ゼロｗ

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 12:26:57.00 ID:SiWEKH/c.net

>>218
なるほどだね〜
ハイレゾ聴いてる人の素朴な疑問てとこか
ちゃんとLPFの特性的に意味があるって書いてるし、全体としては問題ないね

ただ、コンデンサーマイクが仕様表記のおおむね倍ぐらいの周波数レスポンス持ってるってのは
あんまり知られてないし、そこにも書いてないな

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 15:04:34.64 ID:R4fKvJMb.net

>>216 >>217
君らｗ
＞高音云々は副作用みたいなもの
＞ハイレゾにするとイヤでも超高音まで出てしまうってだけ

ようするに超高域は人間の耳に聴こえないんだろｗ
問題なのは、相手の>>214は、ハイレゾで音は良くならない根拠を
＞人間の耳に聴こえないんだから

超高域は聴こえないのは当然であり、むしろ可聴域の差分も聴こえないと
主張してるようなもんで、その根拠が問題だなｗ

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 15:06:32.76 ID:O6L9IgZ6.net

>>222
なんで「お前よw」やめたのかな？

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 15:15:28.57 ID:qo8K1eXi.net

不評だったから

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 15:27:23.24 ID:R4fKvJMb.net

>>221
ブルか？ｗ
＞ただ、コンデンサーマイクが仕様表記のおおむね倍ぐらいの周波数レスポンス持ってるってのは
＞あんまり知られてないし、そこにも書いてないな

レスポンスがあっても、正確なレスポンスと言えないんだよｗ
マイクの振動膜の直径で物理的に制限が出るし、共振やらノイズも関係する
だいたいよｗ
マイク軸上からずれると極端にレスポンスは下がる
なんのために周波数特性データを出してるのかを考えるべきだなｗ

>>223　>>224
君らｗ

俺が「君ｗ」君らｗ」と「お前ｗ」「お前らｗ」　当然わかるやつには「〇〇よｗ」と
使い分けてることがわからんのか？ｗ君らｗ

「君ｗ」君らｗ」と「お前ｗ」「お前らｗ」の使用条件は、相手の態度によるｗ
現に、レス最中で「君ｗ」から「お前ｗ」に変化している事例が多数あるだろｗ

君らｗも、今後の態度によっては「お前らｗ」となる可能性もあるということだｗ

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 16:07:39.70 ID:O6L9IgZ6.net

>>225
怖いわぁ

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 16:33:13.00 ID:FYl31NtI.net

>>226
その人マジモンのキチガイだから放置しといてね
内容も誰かの焼き直しだし、触れない方が吉

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 17:15:28.60 ID:R4fKvJMb.net

>>227
お前よｗ
お前みたいのがいるからスレッドルールを設けたんだよ

https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/376
＞つまり、排除の根拠を示さないのは勿論、勝手に俺を「排除」するスレテンプレやら
＞否定派や気に入らないやつを排除、特に、スルー推奨（排除）を呼びかける言動に対して
＞「排除するな」と言っている

「マジモンのキチガイ」「内容も誰かの焼き直し」

根拠も書かないような誹謗中傷をするやつは特にそうだ
つまり、以前の議論等でろくな根拠もなく主張して論破された恨み等の個人的理由を
スレからの排除行為にまで思考する、異常者と考えられるわけだよ

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 18:49:37.23 ID:/a1L2q/B.net

全部自分のことだって、はっきりわかんだね
自治スレで正論かまされて「お引き取り願う」連発してるし
自分がスレから排除してて、誰が異常者だっつーな

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 20:40:08.37 ID:R4fKvJMb.net

>>229
お前よｗ
＞自治スレで正論かまされて「お引き取り願う」連発してるし
＞自分がスレから排除してて、誰が異常者だっつーな

だからよｗ
↑で書いたこれを読めよ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/376

お前みたいのがいるからスレのレベルが下がるんだよ
>>76にも書いたように
＞前から書いているが、俺は多数と議論してきたが
＞「俺」を対象に、根拠も書かない誹謗中傷を書き込むような低レベルの書き込みから
＞議論参加して、疑問、指摘、反論されて負け犬思考をひきずってる奴と考えられるなｗ

＞ 嫌ってるというやつの書き込みを見れば、そいつがどんなレベルなのか判断できる

特にお前のように他者を批判するレス内容を見れば、どんなレベルなのか判断できる
「お引き取り願う」に相当しないスウィートのどこが正論だよ？
俺がどこでスレから排除してんだよ？

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 20:44:05.88 ID:WRNCx27v.net

誰もそいつを相手にしてないだろ
ほっておけよ

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 20:49:47.04 ID:R4fKvJMb.net

>>231
お前よｗ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/376
＞つまり、排除の根拠を示さないのは勿論、勝手に俺を「排除」するスレテンプレやら
＞否定派や気に入らないやつを排除、特に、スルー推奨（排除）を呼びかける言動に対して
＞「排除するな」と言っている

>>76にも書いたように
＞前から書いているが、俺は多数と議論してきたが
＞「俺」を対象に、根拠も書かない誹謗中傷を書き込むような低レベルの書き込みから
＞議論参加して、疑問、指摘、反論されて負け犬思考をひきずってる奴と考えられるなｗ
＞ 嫌ってるというやつの書き込みを見れば、そいつがどんなレベルなのか判断できる

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 21:04:49.51 ID:/qUbcGYx.net

>>228
意見交換の場を「論破」の場と考えることが、そもそも異常
あなたは「論破」されたくない一心で、なんでも捻じ曲げようとする
あなたの発言の意図は「論破」されないこと

他の発言者はそうではないことにまず気づくべき

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 21:29:59.34 ID:R4fKvJMb.net

>>233
お前よｗ
＞意見交換の場を「論破」の場と考えることが、そもそも異常

前から書いているが、ここのスレ主旨
＞このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。

意見交換どころか、否定派と肯定派の議論、心ゆくまで議論、すなわち論破が主なスレだぞ

＞あなたは「論破」されたくない一心で、なんでも捻じ曲げようとする

だからよｗ
なぜ根拠を書かない？
なんでも捻じ曲げようとしてるところはどこだよ？
むしろ俺からすれば、疑問や反論に回答できねーから、捻じ曲げなどと言ってるとさえ解釈できる

＞あなたの発言の意図は「論破」されないこと

>>98にも書いたが
＞言うなれば、回答できない、反論できないことで議論の目的である結果や結論になるし
＞そのために俺は、疑問や指摘、反論等をしている

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 21:52:50.77 ID:/qUbcGYx.net

>>234
議論は望ましい結論のためのもの
賛成する場面も、反対する場面もある
「論破」しようとする態度からは何も生まれない

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 22:02:41.57 ID:R4fKvJMb.net

>>235
お前よｗ
まずよｗ
何度も書いているように、主張する際は根拠を示せよ

＞「論破」しようとする態度からは何も生まれない

その態度とはなんだ？
＞あなたは「論破」されたくない一心で、なんでも捻じ曲げようとする

つまり、なんでも捻じ曲げて「論破」する態度だろ？
だからよｗ
なんでも捻じ曲げようとしてるところはどこだよ？ 　と聞いている

俺はまともな根拠で、正当な根拠を否定するつもりはない
なぜなら、事実・真実は変えられない

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 22:16:22.33 ID:/qUbcGYx.net

>>236
>>234であなたは「すなわち論破が主なスレだぞ 」と書き込んでいる
そのすぐ後で、それを無視して
>>236で、それを無視して「論破する態度ではない」という
これが「捻じ曲げる態度」

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 22:39:46.81 ID:R4fKvJMb.net

>>237
お前よｗ
お前が捻じ曲げてるんだろ
＞>>234であなたは「すなわち論破が主なスレだぞ 」と書き込んでいる

これは当然、正当な「論破」の話だ

＞>>236で、それを無視して「論破する態度ではない」という

おいおいｗ俺の発言を捻じ曲げるな
＞俺はまともな根拠で、正当な根拠を否定するつもりはない
＞ なぜなら、事実・真実は変えられない

お前は、事実・真実まで反論論破するのか？

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 22:46:25.24 ID:/qUbcGYx.net

>>238
これもあなたの「捻じ曲げる態度」
いったいあなたは「論破」する態度を肯定するのか、否定するのか
>>234では肯定し、>>236で否定している
それを指摘されると
「私が」あなたの発言を「捻じ曲げた」という

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 23:12:19.55 ID:R4fKvJMb.net

>>239
お前よｗ
だからよｗ俺は
＞これは当然、正当な「論破」の話だ
＞俺はまともな根拠で、正当な根拠を否定するつもりはない
＞ なぜなら、事実・真実は変えられない

つまり
正当な根拠（論破）だけを肯定してんだろ
そして
お前が捻じ曲げてる根拠書いてるだろ
つまり
＞お前は、事実・真実まで反論論破するのか？

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 23:15:32.06 ID:Kr30Zrj8.net

>>239
いい加減自制してはいかが？

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 23:20:57.36 ID:/qUbcGYx.net

>>240
つまり、あなたは「正当な論破」をめざしていることを否定できない
あなたにとっての「正当」の基準で
で、あれば
>>235の私の発言に反論しようとした根拠はどこにあるのか

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 23:41:46.95 ID:/qUbcGYx.net

人は議論をして、「何かを生み出す」ことに信頼を置いている
自分の意見以外を認められないのであれば、議論する意味がない
自分の意見のみに従って生きてゆけばいい
このような意見交換の場に参加する必要はない

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 23:42:04.91 ID:R4fKvJMb.net

>>241
君ｗ
自制してはいかがという理由はなにかね？

自制＝自分の感情や欲望を抑えること
つまり
単なる「自分の感情や欲望」で書き込むなということね？ｗ

>>242
お前よｗ
＞つまり、あなたは「正当な論破」をめざしていることを否定できない

意味わからんなｗ誰がなぜ否定できないのかね？

＞>>235の私の発言に反論しようとした根拠はどこにあるのか

>>236に書いてあるでしょ　主に質問だぞ
＞その態度とはなんだ？
＞＞あなたは「論破」されたくない一心で、なんでも捻じ曲げようとする

＞つまり、なんでも捻じ曲げて「論破」する態度だろ？
＞だからよｗ
＞なんでも捻じ曲げようとしてるところはどこだよ？ 　と聞いている

＞俺はまともな根拠で、正当な根拠を否定するつもりはない
＞なぜなら、事実・真実は変えられない

なんならお前の
＞「論破」しようとする態度からは何も生まれない

これに反論しようか？

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 23:50:50.49 ID:/qUbcGYx.net

>>244
>>240で「正当な根拠（論破）だけを肯定してんだろ」と書き込んでいる
忘れましたか

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 23:52:33.10 ID:R4fKvJMb.net

>>243
お前よｗ
独り言かよｗ

＞人は議論をして、「何かを生み出す」ことに信頼を置いている
＞自分の意見以外を認められないのであれば、議論する意味がない
＞自分の意見のみに従って生きてゆけばいい

それに該当するやつは誰だよ　そいつに言えよ
そうでなければスルーされるのがオチだ

＞このような意見交換の場に参加する必要はない

だからよｗ>>234を読めよｗ
＞意見交換どころか、否定派と肯定派の議論、心ゆくまで議論、すなわち論破が主なスレだぞ

また勘違いされるから書いておくが、これの「論破」とは正当な論破ということだ

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/11(木) 23:57:34.07 ID:R4fKvJMb.net

>>245
お前よｗ
＞>>240で「正当な根拠（論破）だけを肯定してんだろ」と書き込んでいる

で
＞つまり、あなたは「正当な論破」をめざしていることを否定できない

だからよｗ
誰がなぜ否定できないのかね？

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 00:02:27.65 ID:S8XxI2+n.net

>>246
つまり、あなたが>>244で書き込んだことを自ら否定している

しかし、>>244こそ、あなたのいくばくかの良心の名残ともいえる
つまり、「論破を目指す態度」など肯定できない

最後にあなたは開き直って見せる
あなたに「正当な論破」を保証するものは何なのか
それは、あなた自身の判断以外にない
「正当」は常にあなた自身にある
そうであれば、誰かと議論する必要はない

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 00:12:46.19 ID:wA+j+NEQ.net

なんだハエの奴また自治から出てきてるんか。
9割近くコイツの書き込みだろ。しかも殆どが支離滅裂や矛盾した書き込みばかり。
二度と自治から出てくんなや

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 00:18:52.13 ID:sfp6p1Su.net

>>248
お前よｗ
だからよｗ
根拠を示して主張しろよ
＞つまり、あなたが>>244で書き込んだことを自ら否定している

どれだよ？
「論破」の肯定、否定の件なら肯定（否定）する条件を書いてるだろ

＞つまり、「論破を目指す態度」など肯定できない

予想通りの回答だが、お前が肯定できないだけで、根拠が書いてないだろ

＞最後にあなたは開き直って見せる

それはどれだよ？

＞「正当」は常にあなた自身にある

おいおいｗ
それは、根拠を示さないお前だろ
俺は、わざわざ安価付けたり、レスまで拾って事実根拠を示したりしてるのは
単なる俺自身の主観でないことを証明するためｒだ

根拠を示さない主張は意味無し

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 00:22:24.35 ID:sfp6p1Su.net

>>249
お前よｗ
また低レベルな書き込みしてるな
>>232を読め

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 00:25:18.45 ID:S8XxI2+n.net

>>250
これだけ丁寧に「議論」してもあなたは理解できない
過去の議論も将来の議論もそうだろう

その原因はあなた自身にある

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 00:27:08.89 ID:S8XxI2+n.net

相手の発言を理解できない人とは誰も議論できない

「理解できない」ことだけがあなたの武器

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 00:37:10.22 ID:S8XxI2+n.net

そうであっても、自分の一連の発言が多くの人の迷惑になっていることは薄々気づくはず
あえて気づかないふりをしている
気づくことはあなたにとって敗北だから
人生で勝利したり敗北したりすることはある
でも、他の人の迷惑を顧みないでひたすら敗北から逃げようとする態度は見苦しい

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 00:37:43.24 ID:sfp6p1Su.net

>>252
お前よｗ
＞これだけ丁寧に「議論」してもあなたは理解できない

お前が丁寧じゃねーんだよ　理解できてねーんだよ
俺が反論は勿論、疑問や質問してることは、論点の重要部分だ
その反論をスルーや根拠を示さない主張は勿論、回答ないところがたくさんあるだろ
つまり、前からさんざん言ってるようにこれがループの原因であり、そういうやつが多数いる

＞その原因はあなた自身にある

だからよｗ
お前も>>232を見直して
その原因の根拠を、反論や疑問や質問をスルーせず示せよ

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 00:40:05.62 ID:sfp6p1Su.net

>>253　>>254
お前よｗ
根拠を示さない誹謗中傷を書き散らすな
負け犬の遠吠えだろ

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 00:41:26.51 ID:S8XxI2+n.net

>>255
十分に示しています
問題は、それをあなたが理解できないことです

この原因は私ではなく、あなたにある
今日の議論を振り返って、そのことに思いを馳せてください

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 00:44:25.84 ID:S8XxI2+n.net

>>256
いったい今夜あなたは何を議論していたのか
私の発言の根拠がくみ取れないのはあなた自身の問題です

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 00:54:37.72 ID:sfp6p1Su.net

>>257
お前よｗ
どこに十分に示してるんだよ？
俺が根拠聞いてるとこを見直せよ

＞問題は、それをあなたが理解できないことです

理解以前に、書いてないだろ
例えば、単純な話、お前と俺の最初の>>233と>>234

「なんでも捻じ曲げようとしてるところはどこだよ？ 」

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 00:57:57.80 ID:sfp6p1Su.net

>>258
お前よｗ
汲み取るもなにも、根拠が書いてないだろ
根拠を示さない主張は意味無し

つまり、お前が議論に値しない

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 01:09:47.79 ID:S8XxI2+n.net

>>259
それもすでに示しています

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 01:21:52.78 ID:sfp6p1Su.net

>>261
お前よｗ
どれだよ？
>>237と言うなら、捻じ曲げでない反論をしている

だいたいよｗ
お前はそれ以前に>>233で
＞あなたは「論破」されたくない一心で、なんでも捻じ曲げようとする

こう発言してんだから、主張する時点での根拠を示してないだろ

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 01:31:19.08 ID:S8XxI2+n.net

>>262
今日の私との対話で
「論破されたくない一心で、なんでも捻じ曲げようとする」あなたの姿勢は明確です
それに気づくことができるのなら、何かしらの可能性はある
でも、おそらくそれは無理でしょう

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 01:52:06.85 ID:sfp6p1Su.net

>>262
お前よｗ
また明確とか書いてるが
とにかく、主張する際は根拠書けよ
根拠書かなければいくらでも主張でき、それがレベルを下げてる原因なんだよ
だからスレッドルールを設けた理由のひとつだ

さらには
お前と俺の今回の問題は>>233と>>234から始まったわけだが
お前が「なんでも捻じ曲げようとしてるところはどこだよ？ 」 の回答をしない場合
>>238の回答で終了してるはずだぞ

なぜなら>>238の
＞お前は、事実・真実まで反論論破するのか？

これにお前が回答すれば、お前の言う>>237の捻じ曲げは成立しない
なぜなら、そのお前の回答は「事実・真実まで反論論破しない」だからだ

だいたいよｗ
その後>>241で他者から
＞いい加減自制してはいかが？

つまり
＞自制＝自分の感情や欲望を抑えること
＞つまり
＞単なる「自分の感情や欲望」で書き込むなということね？ｗ

これがそれを証明してるようなもんだろｗ

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 02:13:07.83 ID:FdRSlekY.net

5ちゃんってクズの集まりでキチガイばかりだよなぁ。最近はお前らの方がまともに見えてきたわ。他の奴は意思疎通も出来ないからな。
まあ、ほどほどに仲良くやれよ。せっかく同じ趣味なんだから。

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 03:24:08.82 ID:sfp6p1Su.net

アキュの金ピカナイトキャップ＆ソックス＆A級電気毛布にくるまり
アキュのカタログを枕の下にひいて、寝る前に書いておくけどよｗ

>>265
君ｗ
他板の状況は知らないが、この板で言えば
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1513333671/136
君が例のやつを基準に思考するからじゃねーのかよ？ｗ

前にひろゆき氏が
「昔はPCもそれなりの人が購入してた関係からか、まともな人が多かったが
今は誰もが手に入れて、バカが多くなったｗ」というような主旨を発言していたｗ

匿名掲示板ということもあり、リアルを意識せずに発言し、責任を持たないやつが増えてることもあるだろうなｗ
なにしろ、人間を昆虫と言って聞かないやつすらいるからなｗ

https://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1490104110/906
https://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1490104110/914

＞このスレだけでも俺を昆虫として扱っているところが多々あるが
＞俺は節足動物門汎甲殻類六脚亜門昆虫綱で足が６本、複眼、外骨格等なのか示せよ

＞お前はさんざん俺を昆虫、昆虫脳、昆虫云々なので何々と言ってきた
＞↑はごく一部の例であり、しかもその根拠示してないだろｗ
＞仮に事実だとして、昆虫だから「人語解せず」なのか
＞「人語解せず」だから昆虫なのかを示し、さらには
＞俺は節足動物門汎甲殻類六脚亜門昆虫綱で足が６本、複眼、外骨格等なのか示せよ


回答はない
この相手が俺に反論する際に出てくる根拠の「昆虫」関係ｗ
これこそ「捻じ曲げ」であり、負け犬の遠吠えの最たるものだろｗ

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 06:14:06.92 ID:h4cobhHo.net

毎回毎回他者の示した発言を理解しようとせず
一方的に自分の主張だけを繰り返す輩は誰にも相手にされない

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 08:31:12.13 ID:dPt4YziM.net

無駄に流されたっぽいから再掲しとくよ
前の流れ上気になって、俺的「DSDマスタリング」やってみた

元音源(花火の生録音源、48/24WAV）
http://www1.axfc.net/u/3699235
これにコンプかけて48/32で一旦保存してから、そのファイルを

・44/16書き出し（ノーマライズ＆ディザ）
・5.6DSD書き出し（ノーマライズ）→44/16書き出し（ディザ）

https://www.axfc.net/u/3879046/co3216d
https://www.axfc.net/u/3879047/co3216d

ピークは-0.3087ｄBと-0.2947ｄBだけど
単純に差分取ると結構残るね
（片方DSD変換通ってるもんだから別に問題ないと思うけど）

この途中に作った5.6DSDアプコンデータが、やたら音良かったｗ
もう何でも5.6DSDにアプコンして聴きたいと思うくらいｗｗ

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 08:36:06.94 ID:dPt4YziM.net

これを考えた大元は>>157なんだよね

　157 名無しさん＠お腹いっぱい。 2018/01/08(月) 07:09:14.50 ID:SYIW3nN6
　132のコメントで思い出したんだが
　フォンテックの朝比奈のブルックナー五番のCDなんだが
　DDDでDSDマスタリング

　表記の通りならPCMで録音してマスタリングでDSDにして
　最後またPCMになるのだと思う
　全く意味が分からない音源 FOCD9340

これ（特に「DDD」）に基づいて、
・PCMデジタル録音　・デジタル「マスタリング」　・最終フォーマットはPCM
を満たす「DSDマスタリング」を想像して、やってみたわけだね
実際、両者の違いは5.6DSDに一旦変換したか、してないかだけ

（出来るだけ違いが出るように考えて、DSD化の段でノーマライズもした
＝DSDは一切いじれないというわけではない例としても作った）けど

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 08:43:27.46 ID:dPt4YziM.net

で、出来上がったものを聴いてみたら
最初は普通の最短処理「マスタリング」の方が音いいかと思ったんだよね
細かい音もはっきり聞こえやすくて

でも、うんと音量上げて聴いたら「DSDマスタリング」の方が
音像・音場の自然さでは上だった
ここから考えると

・マルチマイク録音（全体の音場表現が想定されていない）で音が前に出てくるのが良い内容
（例：ジャズ）にはPCMが良い
・音場表現の自然さ・深さ等が大事な内容（例：オーケストラ）には、一見無駄に見えても
DSD化プロセスは有効

って感じだね
これはうちのマルチビットCDプレーヤーとSACDプレーヤーの音の違いに似た結果だ
もしかしたら、PCMとDSD（またはデルタシグマ変調）の特徴が見えるかも知れないよね

うｐした時点では>>157の内容を満たす「DSDマスタリング」をやって出したかっただけで
上に書いたような結果が出るかどうかなんて、想定すらしてなかった
（単に「全く意味がない」という結果を見る可能性もあると思ってた）けどな
実際、結果物をさらっと聞き比べた時点では
「う、やっぱ単純作業のが劣化少ないってことか？」って思ったし

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 10:10:32.32 ID:XliSQYGI.net

その157なんだが

意味の分からないなんて書いたのは
先走りすぎたのかな

理性が否定的であっても
聴感上優れているのなら
認めるしかないのだろう

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 10:40:08.37 ID:dPt4YziM.net

いやいや！
デジタル処理は可逆的・等価的である（べきだ）ってのは常識レベルだと思うし
その前提で「意味がない（あるべきではない）」と考えるのはごく自然なことでしょうね
「変わるから糞」の根本思想でもありましょうな

個人的にはPCM処理での「リサンプリング」に問題がないのか、疑問に思ってるとこです
もちろん他の可能性も考えてみるべきでしょう

273 ：ナンバーサイン：2018/01/12(金) 11:01:25.08 ID:gD/FzWOz.net

>>269
> （出来るだけ違いが出るように考えて、DSD化の段でノーマライズもした
> ＝DSDは一切いじれないというわけではない例としても作った）けど

ここ、良く分かんなかった。
何を使ってどの段階でどういう操作をしたのか、詳しく教えてもらえないだろうか。

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 12:05:14.53 ID:sfp6p1Su.net

ところでよｗ
DSDマスタリングが人気だがｗ

例の君ｗまた君ｗいつもの君ｗ
君がUPしてる
http://highreso0.html.xdomain.jp/hybrid.html

ハイブリッドのSACDとCDとの比較だが、今まで単にマスタリングは
同じ、いや違うとか言ってきたが、DSDマスタリングはどう扱うんだよ？ｗ

これは単にマスタリング云々に関係なく、「ハイブリッドのSACDとCD」の比較の主張なのか？
CDとSACD（DSD）の比較なら、前から言ってるように、DSD録音とPCM（44.1,16）録音
勿論同一音源かつマスタリング等は同じで比較すべきなんだよなｗ

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 12:06:28.83 ID:dPt4YziM.net

>>273
コンプかけて48/32で保存まではAudacity
以降（書き出し・ノーマライズ・ディザ）はAudioGate4で行いましたよ
「DSDマスタリング」に関しては
読み込み→DSD書き出し時にノーマライズ→DSDデータ読み込み→44/16書き出し時にディザ、
ですね
通常マスタリングの方は、読み込み→44/16書き出し時にノーマライズ＆ディザ、です

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 12:08:26.15 ID:kIE3npx/.net

フォーマット論争はほんと無意味
レコーディングやマスタリングが糞ならハイレゾでも糞だし
CDでも下手なハイレゾより音の良いものはたくさんある
個別に議論しないと意味がないものを全体で語ってもしょうもない
ただのシッタカにしかならん

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 12:16:37.26 ID:sfp6p1Su.net

>>269
ブルよｗ
ナンバーが言ってるのもそうだが
＞実際、両者の違いは5.6DSDに一旦変換したか、してないかだけ

違うだろｗ
重要な5.6DSD→44/16書き出し（ディザ） の変換が抜けてるだろｗ

前から言ってるが、この二つの変換がブラックボックスだ

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 12:24:18.14 ID:dPt4YziM.net

>>276
まさに今、個別の論議をやってるとこだけどね
具体的には
「PCM録音からPCM音源作るのに、途中でDSDデジタル変換する意味あるのか？」
な

オーディオファイルでもかなり疑問に感じる人多そうだけど
自分でやってみたらどうやら意味あるっぽくて、なるほどだったよ

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 12:41:12.68 ID:sfp6p1Su.net

>>275
ブルよｗ
＞以降（書き出し・ノーマライズ・ディザ）はAudioGate4で行いましたよ

ちゅうことは、PCM同士の通常マスタリングの
＞・44/16書き出し（ノーマライズ＆ディザ）

これもAudioGate4かよｗ
前にも書いたが、コンバートはソフトで差があり
AudioGate3で確認した時は、余計な差分がかなり出たんだがｗ
否定派公認のAudacityは問題ないけどなｗ

280 ：ナンバーサイン：2018/01/12(金) 12:52:32.30 ID:gD/FzWOz.net

>>275
> 読み込み→DSD書き出し時にノーマライズ→DSDデータ読み込み→44/16書き出し時にディザ、

普通に考えると（マニュアル読んだけど良く分かんなかった）、
「48/32 をノーマライズ、1bit オーディオに変換して書き出し」となりそうな気がする。
どうなんだろう？

# 2014年段階だが http://www.e-onkyo.com/news/99/ という記事があるので、
# 「DSD は（基本、そのままでは）いじれない」と思えるんだよなぁ。

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 12:57:00.36 ID:lg9m60kt.net

今日のNGID
ID:sfp6p1Su

理由：>>10

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 13:06:45.27 ID:dPt4YziM.net

>>280
さて？
AudioGate4ではDSDのファイル分割とレベル変更が可能です
（フェードイン/アウト機能もあるようですが試してはいません）
また、PCMもDSDも2.8または5.6のDSDに書き出し可能です

内部処理でPCM変換してるのかもですが、詳細はわかりません

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 13:16:11.57 ID:sfp6p1Su.net

>>281
今日の負け犬ID
ID:lg9m60kt

理由：>>232

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/12(金) 13:23:01.99 ID:dPt4YziM.net

>>280
リンク先に以下の記述がありますね

＞それぞれ曲の頭と最後をカットしフェードをかけて整えるだけで、しかも
＞KORG のAUDIOGATE というコンシューマー向けソフトで行っております。

>>282と矛盾しない内容です
どんな処理してるんでしょうね？