■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ハイレゾで本当に音は良くなるのか?★66
- 454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/16(火) 20:06:10.04 ID:p4BFzAAL.net
- 荒らしのハエは同じ文脈で否定派が出したテスト方法でテストやれ、しかいわない
最近は俺が人に言うぐらいならお前やれば?というと
俺はやりたくないと言い張ってそれの繰り返し
「ブルはやりたいといってる、俺(ハエ)はやりたいといってない!」
と言い張るが、ブルもその方法ではやりたいなんて言ってないと思うんだがな。
納得のいくテスト方法ならやってやるというニュアンスだと受け取ってるんだけど
- 455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/16(火) 20:26:52.36 ID:PeoqsNjb.net
- ID:YIxvVF5A=ID:Lvy6YBSp=ID:p4BFzAAL=ブル?
最近思うのだが、極端に知能レベルの低い人がこのスレに多い。
肯定派ってやつは皆さん知能レベルが低いのか?自演なのか?
- 456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/16(火) 20:27:49.32 ID:Lvy6YBSp.net
- >>454
「自分ではテスト方法を決めず、やれ(=出来る)と言う人に出して(出来ると証明して)もらう」
って事ですね、自分の納得というより
自分で方法決めてやっても、難癖の嵐確実でやる意味ないので
やれやれってのがそもそも難癖だ、やっても難癖つくのが確実なら
こっちはやってもやらなくても難癖つけられるのは同じ
ならば、せめてやり方は難癖つける者自身に決めてもらおうって事ですな
そうすればやり方については難癖つけられる筋合いがなくなるので
- 457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/16(火) 21:27:13.42 ID:+igpRuj7.net
- >>454
お前よw
経緯を理解せず、適当なことを書き込むなよ
俺がブラインドテストをやらなければならない理由などないことを書いてるだろ
それをスルーして同じ主張を書き込むな
だからレベルが低いと言われるんだよ
>納得のいくテスト方法ならやってやるというニュアンスだと受け取ってるんだけど
バカかお前はw
よく↑を読め 特に>>431
納得のいく方法など無理だろうから、やらない つまり やる気ないんだろ
- 458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/16(火) 21:35:52.75 ID:+igpRuj7.net
- >>454
ブルよw
>そうすればやり方については難癖つけられる筋合いがなくなるので
いつまで「難癖」「難癖」を連呼してんだよ
難癖を言う否定派が認めた方法のブラインドテストが提示されてんだよ
さらには
>>409に書いたように、ろくな難癖にも耐えられないような内容なら、ろくな主張でない
- 459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/16(火) 21:37:41.40 ID:Lvy6YBSp.net
- >>455
あのさ
自分の文脈に押し切られない人を「頭悪い?」的に腐してると
特定個人名と「バカ」を連呼する荒らしとか、
「だからよw」「バカか?w」を連発する荒らしとかと、完璧一緒に見えるよ
やってる事(文脈ごり押し)はおろか、ごり押しの手法まで同じになるからね
そうでなくても荒らしの「正論」とか言っちゃって、立場ガタガタなのに
君まであれらと同じレベルになったら、このスレ実質終わるよ
- 460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/16(火) 21:48:40.76 ID:+igpRuj7.net
- >>459
ブルよw
>君まであれらと同じレベルになったら、このスレ実質終わるよ
だからよw
>>450にも書いたように
お前がこのスレ実質終わるような、低レベル主張してるんだろ
いまだに
>これじゃ、ますます57スレのブラインド試聴聞き分け例の価値が高まるってもんだな!!
例の「段違い」をブラインド試聴といい、あげくのはて
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/655
>例のごとく、「考えざるを得ないよねえ 」「納得せざるを得ないね」
> 「スレ史上最も強力なトピックになったと思うよ」
> 「音変わらない論者らもまともに反駁出来なかったし、今後も出来なかろうよ」
>こんなテスト条件かつ一人のWindowsMediaPlayer使用者の単なる感想から
>よくここまで言えるなw
「その実験でどこまで主張できるのか」が重要であり
↑で言われてるように、肯定派のレベルが下がるような発言するなよw
- 461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/16(火) 22:03:37.22 ID:Lvy6YBSp.net
- じゃ、ブラインドで使ってもらうべき音源を過去スレから再掲しとくわ
ホールでステレオ一発録りの吹奏楽、96/24ハイレゾPCMと2.8DSD同時録音
無加工無編集オリジナルデータ
https://www.axfc.net/u/3792745/jk
https://www.axfc.net/u/3856380/SofMdsd
PCMレコーダー搭載のマイクで集音して、ヘッドホン/ライン出力を
DSDレコーダーに入力して同時録音したよ
レコーダーが違うから、厳密な聞き分けサンプルというものではないが
合わせる基準は入ってる音のタイミングだけってのは、テストに対しては難度相当高いだろ
これをサンプルとして使えるABXブラインドテストなら、まあ他のサンプルでもテスト可能じゃね?
今スレでこんだけグダグダ能書き垂れられたんだ
もうサンプルの方でテストの実現可能性考慮してやる筋合いは無いね
この音源をサンプルに使える、瞬時切り替え可能かつ十分に検証が可能な
ABXブラインドテストの方法を、ブラインドやってみろという者は提示したまえよ
出てこないうちは、57スレのブラインド試聴聞き分け例がスレ史上最高のエビデンスだな
検証が可能って点では>>445のメタ分析もなかなかだが、57スレのは一次情報だからなー
- 462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/16(火) 22:27:40.52 ID:+igpRuj7.net
- >>461
ブルよw
だからよw
サンプルに関しても、疑問、指摘、反論をスルーして繰り返しても無駄な繰り返しなんだよ
しかもまだ
>出てこないうちは、57スレのブラインド試聴聞き分け例がスレ史上最高のエビデンスだな
>検証が可能って点では>>445のメタ分析もなかなかだが、57スレのは一次情報だからなー
検証可能なものないと言いながら「検証が可能って点では>>445のメタ分析もなかなかだが」
TEACや琵琶論文のブラインドテストを「聴き分けできた事例」としながら、そのブラインドテストを否定
「段違い」の不明点、疑問点多数、ハイレゾを聴く状態でないただの一人の感想で
>これはもう超音波の有無によらないハイサンプリングの効果と考えざるを得ないよねえ
>ハイレゾの実効性を考える上でスレ史上最も強力なトピックになったと思うよ
> 「音変わらない論者らもまともに反駁出来なかったし、今後も出来なかろうよ」
>「ハイレゾ」やSACDよりはるか前に、民生用DATでハイサンプリングが普及した事があったけど
>それもオカルトなんかじゃなく、聴感上の必要に即したものだったんだろうと納得せざるを得ないね
いまだに
>出てこないうちは、57スレのブラインド試聴聞き分け例がスレ史上最高のエビデンスだな
ハライテーどころか、しじみ汁吹いて鼻にしじみが詰まるわw
- 463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/16(火) 22:32:18.41 ID:7TgF6o4r.net
- クズは他人の成果に文句は言うが
自分で何かを生み出すことはしない
- 464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/16(火) 22:34:37.51 ID:p4BFzAAL.net
- 肯定派でマトモじゃないのはハエぐらいだろ。
否定派は・・・・マトモな奴は去っていって瀬戸コピペと詐欺連呼しか残ってないな
- 465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/16(火) 22:44:21.32 ID:Lvy6YBSp.net
- 57スレの聞き分け者にしてから「ハイレゾ優位性なし」論者だったもんな
本心で否定してただけに、自分が聞き分けちゃったのは大きかったって事かも知れないよね
- 466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/16(火) 22:49:27.95 ID:+igpRuj7.net
- >>463 >>464
お前らよwお前らのようなのがレベルを下げてるんだよ よく恥ずかしくないな
>クズは他人の成果に文句は言うが
>自分で何かを生み出すことはしない
捏造書き込むな 俺はさんざん実験や解析をUPしてきた
>肯定派でマトモじゃないのはハエぐらいだろ
他にも多数あるが、>>462で書いたブルの発言がマトモである理由はなんだ?
否定派に対するブルの言動
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/338
>https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1420620839/942-946
>哀れ過ぎるのでスレ立てたったぞ
>http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1427798680/
>ここで伸び伸び遊べ
>もういいから>>942のスレ行け
>見てられない
>お前も>>942のスレ行け
>言葉遊びは「議論」じゃないんだよ
https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1420620839/968
>完全に、完璧に、完膚なきまでに否定派は叩き潰された
>必然的に書き込みの勢いはかつてなく低下
>今は論理無視のループが延々繰り返されるのみ
>「議論」スレとしての役割はとうに終えている
>新たな隔離スレは以下
>http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1427798680/
この言動はマトモか?隔離・排除どころか狂気を感じるわw
- 467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/16(火) 22:57:59.95 ID:p4BFzAAL.net
- コッチはマトモな人たちだけで使ってマトモじゃない人たちは自治を使ってほしいくらいだ
マトモな議論をしたいのに一部のマトモじゃない奴の書き込みが多すぎる
- 468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/16(火) 23:00:29.64 ID:p4BFzAAL.net
- >>466
>この言動はマトモか?
マトモじゃない奴にはマトモじゃない書き込みがマトモに思え、
マトモな書き込みがマトモじゃないと思えるんだろ
- 469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/16(火) 23:06:56.65 ID:+igpRuj7.net
- >>465
ブルよw
聴き分けただと?
被験者人数は?有意水準いくつで、試行回数は?統計結果は?ハイレゾ聴く準備できてないというシステムは?
超高域を任意に付加した影響は?WindowsMediaPlayerの疑問点の影響は?
ハイレゾなのに24ビットでなく16ビットにした影響は?
そしてなにより、その被験者の最終主張
https://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1481559159/391
>ただ高音質に聴こえるか、よく聴こえるかという部分では今日に限っては一切なかった、全く逆の印象
>あの音を高音質という経験値知識がないだけに、先入観がないだけにハイレゾ不必要とも答えになったが
>若い人ほど若くからハイレゾに馴染めば違いを認識して正しく選ぶかもしれない。
「ただ高音質に聴こえるか、よく聴こえるかという部分では今日に限っては一切なかった、全く逆の印象」
「ハイレゾ不必要」
「ハイレゾ優位性なし」論者のままだろw
- 470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/16(火) 23:08:05.52 ID:Lvy6YBSp.net
- >>461の音源再掲したのには、実は>>448の「変なノイズ」を検証してもらう意味もあるぞ
その「変なノイズ」は、どっちのレコーダーのものか?
或いはどっちもか?
もしどっちもだとしたら、それは聞き分け可能なのか?
自分の再生環境には問題ないのか?
(DSDの超高域ノイズ由来の変調歪みが可聴域に現れている等)
さあ、ますます>>461の音源でブラインドテストとその検証やる必然性が切迫してきたな!
>>467
そいつら荒らしだから人の言うことなんか聞かない
通報&放置が常道、NGもおすすめですぞ(俺もやってる)
- 471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/16(火) 23:10:52.71 ID:+igpRuj7.net
- >>467 >>468
お前よw
俺は
>この言動はマトモか?
と聞いている
- 472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/16(火) 23:17:44.14 ID:p4BFzAAL.net
- >>471
マトモだが?そんな質問するのはお前にはマトモじゃないように見えたんだろ?
マトモじゃない奴だからまともな書き込みがマトモじゃない書き込みに見えるんだ
- 473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/16(火) 23:20:22.63 ID:p4BFzAAL.net
- 殆どの否定派は自分で聞き分けられちゃったから退散したと予想
今まだ残ってる否定派は本当に聞き分けられない奴か
自分でも聞き分けられてるのにそれを認めたくないだけの奴だろ
- 474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/16(火) 23:28:37.83 ID:+igpRuj7.net
- >>470
ブルよw
お前に疑問や指摘や反論する人をスルーや排除する言動をするな
これは俺だけでない
>>466に書いたように、否定派に対する言動は勿論
最近では、動議者やその関係、ピュアオーディオ自治スレでの相手等
お前がスレッドルールを削除したいと考える理由とすら解釈でき
お前こそスレッドルールが必要な人物だ
>>472
お前よw
ならば、マトモな理由を示せ
まずは簡単な
@「段違い」の試験で聴き分けできたというマトモな根拠は?
A否定派を隔離・排除する言動がマトモな根拠は?
- 475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/16(火) 23:36:07.34 ID:Lvy6YBSp.net
- 十把一絡げにイカサマ呼ばわりとかね
自分が「聞き分け出来ない」って判定したものの事もそう言うんだから
もう為にする主張と思わざるを得ないわ
- 476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/16(火) 23:41:59.74 ID:+igpRuj7.net
- >>475
ブルよw
否定派はその「十把一絡げにイカサマ呼ばわり」するやつだけではない
>>473
お前よw
つまり、住民は聴き分けできるというのかw
そんなマトモな情報どこにあるんだ?
で、お前、どう聴き分けできたんだよ?
- 477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/16(火) 23:58:26.74 ID:Lvy6YBSp.net
- 否定論者が自説を撤回すると言明するって、そんなに多い事じゃないんだよね
覚えてるのは19スレ目だったかの
「レコードをハイレゾ録音したらわかったわーw」っていう人ぐらいかな
他の人は黙って消えてそう
メタ分析出された人は「あとで読んでみる」
57スレの聞き分け者は「自分には優位性なし、でもわかる人には意味あるのかも」
これは半分撤回ぐらいかな、でも勇気ある表明だとも思うけど
別にこっちは「勝ったー!論破したったー!!」とか言いたいわけじゃないから
そういうのでも全然構わないけどね
詐欺連呼くんがハイパー(ry自体は認めてるってのも、考えてみりゃ大進歩だよな
そりゃ否定論者諸君もいなくなるわけだわ
- 478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 00:20:09.53 ID:JRVQWfWe.net
- >>477
ブルよw
否定派でも肯定派でも、「人それぞれだ」という人がたくさんいるだろ
>詐欺連呼くんがハイパー(ry自体は認めてるってのも、考えてみりゃ大進歩だよな
>そりゃ否定論者諸君もいなくなるわけだわ
だからよw
お前は、以前からハイパー(ryをハイレゾ全般にまで主張する傾向がある
ハイパー(ryは、超高域を含む特殊な音源に限定した理論だ
俺は当初からこれを「聴き分けできない」という奴の反論の根拠にしているが
一般的な音楽(超高域無し)の聴き分けできる根拠にはしていない
だいたいよw何度も書いてるが
最近の研究が進んだハイパー(ryは、32kHz以下の超高域までなら
CD(超高域無し)のほうが良いとも言える可能性すら示唆した主張なんだよ
要は、40kHz↑どころか100KHz近辺まで要求する理論だ
お前の大好きなDSDは50kHzまでの仕様が多いから、ハイパー(ryでは批判的なくらいだw
しかも可聴域だけの音源での聴き分け有意な論文等は見たことないし
ハイパー(ryを誇張した発言するなよ
- 479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 01:18:52.35 ID:JRVQWfWe.net
- まったくよw
アキュの金ピカA級エアサスペンション自動音圧補正いや自動寝圧補正制御ベッドで寝る前に書いておくけどよw
ID:p4BFzAAL
お前よw>>474で書いた
>@「段違い」の試験で聴き分けできたというマトモな根拠は?
>A否定派を隔離・排除する言動がマトモな根拠は?
回答書いとけよ
@の「段違い」試験を聴き分けできた「マトモ」なスレ史上最高のエビデンスとか言うから
他の肯定派まで低レベルなどと言われる原因だろ
Aの隔離・排除を「マトモ」などと言うから、スレッドルールが必要なんだよ
だいたいよwお前の>>467
>コッチはマトモな人たちだけで使ってマトモじゃない人たちは自治を使ってほしいくらいだ
>マトモな議論をしたいのに一部のマトモじゃない奴の書き込みが多すぎる
自治スレ移動、つまりスレッドルール賛同者だろw
ブルに反論しとけ
しかも、「マトモな議論をしたい」だと?w
マトモな議論とは、根拠を示した主張は勿論、相手の指摘、疑問、反論を加味しての主張だ
スレッドルールにも議論する場合に重要な
>・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。
お前がしろよwはよ
>@「段違い」の試験で聴き分けできたというマトモな根拠は?
>A否定派を隔離・排除する言動がマトモな根拠は?
- 480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 07:25:59.74 ID:86eLo47z.net
- SACD(DSD1bit2.8MHz)ってCD(16bit44.1KHz)とはマスタリングが違うって否定派が出した結論だったけどboston audio societyのABXでは聞き分けられなかったようだね
あそこで出されたソースは同一マスタリングだってことなのかな?
- 481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 08:34:52.69 ID:gznqwxd7.net
- 明示しているわけでもないのに
クズと書くと反応するのは明らかに自分がクズという
自覚があるのだろうな
- 482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 08:46:36.40 ID:an5s4sdj.net
- >>480
フォーマットが違えば必然的にマスタリングは違うけど、単純なDD変換で音が変わるかが鍵だよね
単純なDD変換で音が変わらないなら、それだけのマスタリング違いでは音は変わらないはず
ただし、PCMとDSDそれぞれのDA変換で必ず同じアナログになるかは保証はないけどね
同じアナログになるなら聞き分け出来ないだろうし、違うなら聞き分け可能性あるよな
論文レベルのテストで使われる機材は一般人に馴染みのない業務用高額機器が多いから
相対的に「安物」を使ってる一般人はその結果に違和感あるかもね
俺個人は聴覚系の特性(違う音を同じに聴こうとする)とABXテストは相性悪いと思ってて
よほどテスト方法と被験者が適切じゃないと、ハイレゾ関連ではABXテストで聞き分け成功は
滅多に出来ないと思ってもいるけど
- 483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 08:50:17.62 ID:an5s4sdj.net
- >>481
そりゃさすがに自覚あるだろうね
もうバカアホニゲタ同等になってるもんな
特定個人に粘着して誹謗中傷・他者をその特定個人と同一視
レス相手に質問責め・質問に答えないと言って非難
バカ連呼
深夜長文連投
って感じになってない?これバカアホニゲタと同じだよな
見えてないけど、人のレスとかあぼーんとかスレ消費状況とか見て確信してるよ
- 484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 08:57:51.04 ID:gznqwxd7.net
- ジャンシスロビンソンがワインのブラインドテイスティングについて
記載している
まずは自分の体調管理からだ
歯磨き粉は使用しない
休日の午前中に行うなど
水平試飲や垂直試飲なども有用と書いていた
- 485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 09:33:15.45 ID:JRVQWfWe.net
- >>481 お前よw >>481 ブルよw
お前らよw
どんな思考してんだよw
>>463の
>クズは他人の成果に文句は言うが
>自分で何かを生み出すことはしない
俺はクズと思ってないから>>466を書いている
で、誰に言ってるんだ?
さらには>>481=>>434か?
そうなら
>音量の隔りを調整したらもう別音源で
>圧縮してあるようなものだろう
これをブルに安価付けて言っとけ
- 486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 09:35:38.50 ID:JRVQWfWe.net
- >>485 一部訂正
×>>481 お前よw >>481 ブルよw
〇>>481 お前よw >>483 ブルよw
- 487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 09:41:41.01 ID:gznqwxd7.net
- SACDレイヤーとCDレイヤーを比較したり
ブルーレイオーディオとCDを比較して
聴覚上差異を認識できない盤もあればできるものもある
シングルレイヤーSACDが最も好ましいが
恐らくそんなものを聴く層はかなりのオーオタだから
コンプレスが少ないせいじゃないかと思っている
- 488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 09:45:34.23 ID:odg6G+ur.net
- >>482
>ただし、PCMとDSDそれぞれのDA変換で必ず同じアナログになるかは保証はないけどね
実験の結果、保証されていることは確認済み(人間の聴力が対象)。
http://highreso0.html.xdomain.jp/index.html
理論的に保証されているのも明らか。
- 489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 09:55:08.34 ID:JRVQWfWe.net
- >>480
君w 前にも書いてるが
あの論文は、SACDとそのCDではなく、SACD(DVD)のハイレゾ音源とそれをハード機器でCD規格に
リアルダウンコンバートして聴き比べたもので、元は同じ音源という意味ではマスタリングは同じではある
ただ、リアルダウンコンバートとの音量差は勿論、CD規格と同等と保証できないことや
ましてや、SACD(DVD)音源の元がハイレゾでない、いわゆる偽レゾの音源を多数使用している等
多数の問題点や不明点が指摘されており、今では相手にされない論文である
>>482
ブルよw
>よほどテスト方法と被験者が適切じゃないと、ハイレゾ関連ではABXテストで聞き分け成功は
>滅多に出来ないと思ってもいるけど
ABXやら論文で使用されているブラインドテストで有意差が出ないような差なら意味がない
- 490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 10:31:32.98 ID:8IMzEMX0.net
- 「現在までの理論で証明されていないものは、存在しない。」
と、決め付ける、他人にもそれを決め付ける人は、大勢いる。
現在でも、西暦1500年代でも、1000年代でも、500年代でも、
そういう人は、大勢いた。
そのことを考えてみるが、いい。
頑固に、新理論を絶対認めたくない人も、大勢いるだろう。
その人達は、それでいいんだろ。
それで生きていけばいいだけ。
その頑固さを、他人に押し付けたり、
自分とは違うものを馬鹿にし続けることを、おろかと言う。
- 491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 10:54:46.91 ID:gznqwxd7.net
- 自分の考え方に懐疑心を持たないようになったらハエだということか
- 492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 11:02:07.76 ID:odg6G+ur.net
- >頑固に、新理論を絶対認めたくない人も、大勢いるだろう。
禿同
オーディオでのここ数十年における新理論は何といっても
「音は心理効果で変わって聴こえる」
というやつ。
確かに数十年前から俺もうすうすは感じていた。
でも決定的だったのはケーブルで音が変わると言われた時。
そんなバカな、ありえないとその時は思った。
しかし、多くの人が言い出した。
そこで、ブラインド試験(心理効果を排除できる試験として有効)が各所で行われた。
その結果、「音は心理効果で変わって聴こえる」は随所で確認され今に至っている。
でも頑なに認めようとしない人多いよね。
- 493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 11:22:16.64 ID:JRVQWfWe.net
- >>491
お前よw
>>485にも書いたが
>どんな思考してんだよw
さらには
>自分の考え方に懐疑心を持たないようになったらハエだということか
という考え方に懐疑心を持たないようになったらハエだということか?
お前は過去スレから俺を対象に物事を思考してるが、病気か?
- 494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 11:25:50.80 ID:gznqwxd7.net
- 自分ではケーブル如きで認識できるほどの差異が
生じるとは思わないが信じ込んでる他者を批判しようとは
思わないな
オメデタイ人だと生暖かく見守るな
- 495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 11:42:24.14 ID:an5s4sdj.net
- 「電源プラグ・コンセントは音質上無メッキが良い」
って、この板ではよく語られてるけど
俺はそれ読んだ時びっくりしたぞ
俺が二十年来感じてた事と同じだったからな
ロジウムメッキのプラグに音質上の疑問もよくついてるよね
銀線のケーブルについてよくある感想も、俺の受け止めと概ね同じ
どっちも音質的に副作用があって、決して普及品の上位互換じゃない
普及品のが安心して使えるとは言える
そういうの見て、俺はこの板でなんとなく合意されてる意見には結構信頼持ってるよ
おかしな意見がごり押しされてるところにこそ、俺はわざわざ書き込んで
「真実はこうじゃね?」と物申してるんだよな
他のスレはだいたい落ち着いた、後はやっぱりここだね
- 496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 11:42:42.18 ID:JRVQWfWe.net
- >>494
お前よw
だいじょうぶか?病気か?w
>オメデタイ人だと生暖かく見守るな
批判しようと思わないどころか、直後に批判どころか誹謗中傷だろw
つまり
>自分の考え方に懐疑心を持たないようになったらハエだということか
自分の考えに懐疑心を持たないどころか、直後に矛盾を発言する病気じゃねーのか?w
- 497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 11:59:56.27 ID:JRVQWfWe.net
- >>495
ブルよw
>そういうの見て、俺はこの板でなんとなく合意されてる意見には結構信頼持ってるよ
>おかしな意見がごり押しされてるところにこそ、俺はわざわざ書き込んで
>「真実はこうじゃね?」と物申してるんだよな
お前は、「なんとなく合意されてる意見」の判断がおかしいんじゃねーのか?
スレッドルールの不当削除の件がそうだ
「議論もろくに出来ないまま」やら「どうやら雰囲気的には」やらで削除してるしよw
おかしな意見がごり押しされている、つまりお前の意見だよw
さらには
>「真実はこうじゃね?」と物申してるんだよな
物申してねーだろwNG、スルーしてるだろw
だいたいよw
>「電源プラグ・コンセントは音質上無メッキが良い」
これに反論する人はいないのか?なんとなく合意?
あまりにアバウトすぎるなw
- 498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 12:22:40.61 ID:ySyDiyAN.net
- 俺がこのスレ来た時は
「人類の誰一人ブラインドで聞き分け出来ない、聞き分け可能というテストや論文は一つもない」
ってのが、ほぼ主流意見だったもんな
そんな時に東京芸大のPCM対DSD聞き分け報告は大きかったなー
実は大橋一派も超高域聞き分け報告出してるとも判ったし
そしてメタ分析と57スレのブラインド試聴聞き分け例だよ
21・22スレの東京芸大の報告で大勢は決してた
(だからその直後は撤収作業として重複16・18スレが再利用された)けど
おかしなのが現れるたびに、その大勢が更にはっきりする展開ばっかりだったね
腐敗した汚物が淀み溜まってるのは、要するに大勢がとっくに決してる事の副作用だろうな
それも匿名掲示板の一つの流れだろう、俺は触らんとくわ
- 499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 12:22:54.57 ID:86eLo47z.net
- 人の可聴域は20Hz-20KHzらしいが、総べての人が同じという訳でもなく人間の聴力は個人差が大きすぎる。
高音域であるブラウン管テレビの高周波音 15750Hzの音がキンキンと聞こえない人もいるし、モスキート音も同じように個人差で聞こえないという人もいる。
低周波騒音(20Hz以下)は感じることが出来る人と、全く感じない人がいる。これも個人によって感じる音の範囲が異なるためで、低周波音を感じることが出来る人はこの範囲が広い(音に敏感)、国による調査(1978年)では音に敏感な方は2割以上しきい値が低いと報告されている。
理論をよく振りかざす否定派の人は、過去に白いカラスでお笑い振りまいてた人かな?
- 500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 12:26:50.63 ID:2ZAxq/Ez.net
- え?ハエとかいう人は聞き分けできないのに聞き分け出来る派なんですか。
聞き分けできないのになんで聞き分け出来るとわかるんですか?
おかしい人ですね。
聞き分け出来るようになってから出直して下さい
- 501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 12:31:34.77 ID:gznqwxd7.net
- ケーブルなんて自分で作らなければ
何を使用されてるか分かったもんじゃないと思う
ケーブルに関して特に批判はしないが
賛成しているわけではない
- 502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 12:43:14.41 ID:ySyDiyAN.net
- >>499
同じサイドなのは間違いないけど、
同じ人物ではないと思うなー
「白いカラスがいないとは言えないというのは、いる証明にはならない」
↓
「白いカラスが新潟にいる、エサはドッグフード」
だったねww
29~30スレ冒頭の事でしたな
- 503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 12:56:00.06 ID:gznqwxd7.net
- 単にアルヴィノじゃないのか
- 504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 13:02:36.92 ID:ySyDiyAN.net
- そりゃそうですな
「人類の誰一人聞き分け出来ない」論なんてそんなもんか、と
大いに笑いを誘った案件ではありましたわw
- 505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 13:12:15.93 ID:JRVQWfWe.net
- >>498
ブルよw
>21・22スレの東京芸大の報告で大勢は決してた
また捏造を繰り返すなよ
そのTEACの試験は、不明点が多数指摘されてるだろ
しかもあれは総合統計であり、各人の試行回数等の統計結果や誰が何名聴き分けできたんだよ?
>腐敗した汚物が淀み溜まってるのは、要するに大勢がとっくに決してる事の副作用だろうな
疑問、指摘、反論をスルーして、なんだよこれは
だからよw
>お前は、「なんとなく合意されてる意見」の判断がおかしいんじゃねーのか?
>>500
お前よw
なにを言ってるんだ?聞き分けできる派?
俺は肯定派で、聴き分け有意な事例もあげてるが、俺自身が聴き分けできる、できない
とは言ってないんだが?
- 506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 13:17:56.58 ID:OFwAIbbc.net
- >>500
言い掛かりをつけることしか
出来ないからな
- 507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 13:26:22.29 ID:JRVQWfWe.net
- >>506
お前よw
それは俺を対象に言ってるのか?
そうなら
捏造を指摘するのが言いがかりかよ?
しかも俺は>>466にも書いたように
>捏造書き込むな 俺はさんざん実験や解析をUPしてきた
誹謗中傷を書き込むな
スレのレベルが下がる
- 508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 13:43:02.00 ID:JRVQWfWe.net
- しかしよw
ブルの>>498
>腐敗した汚物が淀み溜まってるのは、要するに大勢がとっくに決してる事の副作用だろうな
>それも匿名掲示板の一つの流れだろう、俺は触らんとくわ
つまり、否定派=腐敗した汚物
>>466にも書いたことも合わせ
否定派に触らんとくはどころか、否定派を隔離・排除どころか狂気どころか
触りまくりだろ
- 509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 14:12:23.83 ID:NjUQ6miN.net
- ブルとか、ハエとか、コテでもないのに、想像上の人物での争いは、もうやめてくれ。
スレが腐敗するだけ。
- 510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 14:26:42.31 ID:7LJywyBF.net
- >>407
一日中5chに貼りついて糞自演でスレを埋めるおまえがいうセリフじゃないだろう
バカ瀬戸公一朗
もうテンプレでおまえのバカさ加減は完全に暴かれてるんだからな
ハイレゾは詐欺
という正当な主張に糞を投げているのは全部おまえのクソレスだってことだよ
- 511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 14:52:20.39 ID:JRVQWfWe.net
- >>509
君w
俺は想像上の人物としてでなく、安価つけて「ブルよw」と言っている
そしていつも言ってるように、主に疑問や指摘や反論を書いている
最近では、ブラインドテスト関係、「段違い」試験、TEAC論文、サンプル音源、隔離・排除等
主張されてることは問題が多数ある
さらには、それらを「マトモ」とか賛同するやつがいる程であり、それをほっとけば
ますますスレが腐敗するんじゃないのかよw
現に、疑問や指摘や反論をNGやらスルーした、ループ主張だらけでしょw
勿論、君の言うように、安価も付けずに「想像上の人物での争い」に該当するような
独り言のように、「ある人物を対象」とした争い、言わば誹謗中傷を書くやつも多数いるな
それは、俺や君が書いてるように
>スレのレベルが下がる
>スレが腐敗するだけ。
- 512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 15:08:40.97 ID:gznqwxd7.net
- そして腐敗の元凶が
510と511
- 513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 15:18:49.37 ID:JRVQWfWe.net
- >>512
お前よw
早速、「想像上の人物での争い」に相当する自己紹介してるなw
お前の過去発言もそうだが、今日では>>491
>自分の考え方に懐疑心を持たないようになったらハエだということか
つまり、お前が
>スレのレベルが下がる
>スレが腐敗するだけ。
- 514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 16:18:22.80 ID:gznqwxd7.net
- LSOやマリンスキーの録音は
小細工が少ないのか好みの音質
バービカンの音響を嫌いという人も
いるようだが私は嫌いではない
- 515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 16:41:03.09 ID:gznqwxd7.net
- クズの長文など読まないのだが
今日1日で建設的な話をひとつでも
しているのだろうか
まぁクズには他者への批判が
似つかわしいが
- 516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 23:04:34.22 ID:hyb0otjh.net
- で、ハエは結局聞き分けできるのか出来ないのかどっちなんだよ。
- 517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 09:00:14.86 ID:+yjQ9qdX.net
- そもそも、このスレには聴き分けできるやつがいないだろ。
プラシーボで感じているにすぎない音の違いを、
実際の音の違いと勘違いしている人は多いが。
- 518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 11:47:04.06 ID:PuWPYau7.net
- >このスレには
じゃあ他にならいそうなんだな?そりゃそうだ
- 519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 12:21:21.31 ID:q2E3CbNZ.net
- >>516
君w
俺が聴き分けできるかできないかわからねーよw
初期の過去スレから書いているが、俺が聴き分けできるできないにかかわらず肯定派だ
その根拠は何度も書いている、画期的大仮説
「ハイレゾプラシーボ相対性理論」だ
これは、ブラインドで差がわからないとしても、ハイレゾとわかって聴くと良く聞こえる理論だ
ブラインドで差がわからないとわかっていても良く聴こえる点が重要で、差を感じないのに
ハイレゾを肯定するのとは訳が違うんだよ
本人が良く聴こえるんだからしょうがねーだろw
これはハイレゾに限らず、ある有意性がある物に対する共通する現象で
これこそが「プラシーボ」の実効性だろ
つまり、「プラシーボ」の原点である、「偽物」「本物」思考だw
- 520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 12:26:35.16 ID:q2E3CbNZ.net
- >>517
君w
>そもそも、このスレには聴き分けできるやつがいないだろ。
聴き分けできると豪語するやつがいるだろw
>>431にも書いた
>>>363にも書いたが、ブルは
>>>>115のサンプルで良ければ、俺はマジで100%聞き分けできると思うよ
>>で、ABXってどうやるの?
>>誰からもケチつけられない方法たのむ
- 521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 21:30:27.15 ID:2pXQduGZ.net
- 今晩は一つ報告だけ
2.8DSD生録音源を44/16PCMに変換して、同時録音の48/24PCMと聞き比べたら
なんか違和感を感じたんで、ちょっと考えて
2.8DSDを5.6にアプコンして、それを更に88/24PCMに変換してみた
んで一応44/16と88/24を解析してみたら可聴域のスペクトラムが一目瞭然に違う
同じ元音源をDD変換・ノーマライズ・ディザかけただけなのに
ちなみに微少なピーク値の差をゼロにして左chのRMSを見ると、全く同じ数値
但し、四つ(DSD2.8&5.6、PCM44/16&88/24)の中では44/16だけ時間が0.0なん秒短い
今晩は音源うpはしない、もう少し検討してみる
できる人には再現実験して確認・検証して欲しいな(荒らしはスルーだけど)
- 522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 22:20:50.78 ID:MnWA2gQU.net
- >>519
なんで自分が聞き分けできるか出来ないかわからないんだよ。
聞き分けしてみればいいだろ。
聞き分け出来なければお前は聞き分け出来ない
聞き分け出来ればできてるんだろ。
「否定派のテストはできる」とか自分で書いておいて
「俺はやりたくない」で結局やらず
そして「聞き分けできるか出来ないかわからない」
とか意味不明すぎるぞお前
- 523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 23:23:42.02 ID:q2E3CbNZ.net
- >>521
ブルよw
だからよw
>>297にも書いたが、DSDとPCMは規格が異なり
>PCM→DSD→PCM変換で。この両者PCMの波形比較を見た感じでは
>時間軸からずれてるようだわw(波形の立ち上がり位置が異なる)
> (TEAC Hi-Res Editorの変換使用例)
変換仕様がブラックボックスだし、規格が違うんだから音圧は当然ながら
それ以外の差分が多くて当然
聴き比べ音源としては、変換仕様が保証できないのは当然ながら
変換せずに、PCM、DSD同時録音でも、各人のDSDとPCMのDACの音量補正が保証できず
>>432に書いたように
>ちなみに前にも書いたが、琵琶論文では、収録・再生を通してフォーマット毎のレベル偏差を
>±0.05dB以内になるように「D/A変換器」を調整している
>いずれにしても、各人の環境で聴き分け可否を主張する音源としては
>音源UPしただけでは、音量が保証できない
- 524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 23:26:28.59 ID:q2E3CbNZ.net
- >>522
お前よw
経緯を理解してから出直せ
- 525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 23:29:05.21 ID:0hWa3j09.net
- 他人の努力に批判するだけ
対案くらい用意すればいいのに
- 526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 23:32:30.32 ID:MnWA2gQU.net
- >>524
理解して言ってんだけど
- 527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 00:37:47.37 ID:5deuXsm/.net
- >>525
お前よw
>他人の努力に批判するだけ
俺は>>523に書いたような、自分で試験確認や論文を調べる努力をして批判している
そして、対案についてはPCMとDSDは仕様が異なり、各人の機器でも音圧などの仕様が異なるため
同一機器で行うことぐらいで、俺がなぜ対案を出さなければならないんだ?
PCMとDSDの聴き比べをしなければならない理由でもあるのか?
お前は自治スレも含め、俺に誹謗中傷を連打する努力をしてるだけじゃねーのか?
>>526
お前よwならば
>なんで自分が聞き分けできるか出来ないかわからないんだよ。
@俺はブラインドテストをして有意性を示したことはない
>聞き分けしてみればいいだろ。
俺が聴き分けしなければならない書き込みを示せ
>聞き分け出来なければお前は聞き分け出来ない
>聞き分け出来ればできてるんだろ。
それがどうした?そんなことを言う必要がある書き込みを示せ
>「否定派のテストはできる」とか自分で書いておいて
>「俺はやりたくない」で結局やらず
それに相当することは、俺ではなくブルが言っている
>そして「聞き分けできるか出来ないかわからない」
>とか意味不明すぎるぞお前
俺がブラインドテストをする話ではなく、ブルがする話であり
@同様、俺はブラインドテストをして有意性を示したことはない
経緯を理解してから出直せ
- 528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 00:53:57.10 ID:FZS7Xlk0.net
- ハエ「否定派のテストはできるテストだ!ブルがやらないのはお前ができないからだろ!」
「じゃあハエやってみろよ」
ハエ「俺はやりたいなんて言ってない」
「やってないのに何で聞き分け出来るとわかるんだ?」
ハエ「俺自身は聞き分けできるともできないとも言ってない!」
「結局ハエさんは聞き分け出来るの?できないの?」
ハエ「俺が聴き分けできるかできないかわからねーよ」
「じゃあ出来る出来ないかやればわかるだろ」
その後>>527の書き込み
もはや支離滅裂
- 529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 00:56:45.86 ID:J60VXrtS.net
- 自分は聞き分けできるか不明です
聞き分けできる論文も見たことありません
でも肯定派です
根拠は俺の仮説
究極マジキチだ
- 530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 01:28:11.98 ID:5deuXsm/.net
- >>528
お前よw
捏造を書き込むな
俺はそんなことは言っていない
それを、俺の実際のレスで示せ
>>529
お前よw
お前も捏造を書き込むな
>聞き分けできる論文も見たことありません
聴き分け有意な琵琶論文をさんざん書いてるだろ
>でも肯定派です
>根拠は俺の仮説
肯定派にもいろいろな理由の人がいるだろうが、俺の>>519で書いた仮説は
「俺」はハイレゾの方が音がいいから肯定してんだよ
個人の主観肯定理由と、スレ題の「ハイレゾで本当に音は良くなるのか?」
つまり、客観的肯定理由との区別もできないバカか?
お前ら、スレのレベルが下がるから、捏造を書き込むな
- 531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 01:36:27.60 ID:5deuXsm/.net
- >>528
お前よw
低レベルな書き込みしてるところを見ると
誰がブラインドテストをしたいと言ってるのかさえ理解できてないんじゃねーのか?
>>520を読め
誰がブラインドテストをしたいと言っている?
- 532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 01:38:17.40 ID:CdAZgoSd.net
- 努力して批判するだけってことか
- 533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 01:44:20.46 ID:FZS7Xlk0.net
- >>530
まとめた物なので一字一句同じではないが同じ意味の事書いてるだろ。
お前は否定派の挙げた検証テストブルにやれと言ってたよな。
で、自分はやりたいなんて言ってないしやりたくないからやらないと言ってやらないよな。
そして聞き分けは出来るとも出来ないとも言ってないと言い出し、
>>516の聞き分け出来るか出来ないかどっちかの質問には
>>519「俺が聴き分けできるかできないかわからねーよ」
読み返せばだれにでも捏造では無い事はわかるのに今度は捏造を書き込むなと
捏造という事にしようとしてくる
- 534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 02:10:50.54 ID:5deuXsm/.net
- >>532
お前よw
俺なら、批判だけじゃなく、多数の実験結果やデータUP、提案等をしてきた
最近では
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/614
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/137
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/139
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/370
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/378
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/385
お前、なにしてる?
>>527にも書いたが、俺への誹謗中傷の努力が主じゃねーのか?
誹謗中傷をやめる対案でも考えたらどうだ?
- 535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 02:38:14.95 ID:5deuXsm/.net
- >>533
お前よw
>まとめた物なので一字一句同じではないが同じ意味の事書いてるだろ。
だからよw
そのまとめが捏造なんだよ
俺と他者のレスを支離滅裂に並べてるだけだろ
だいたいよw
>ハエ「否定派のテストはできるテストだ!ブルがやらないのはお前ができないからだろ!」
できないどころか、俺は簡単にひとりでできるもんfoobarのABXまですすめてるんだぞ
否定派から提示された方法を、「できない」と言ってるのは、ブル本人だ
捏造を書き込むな
まずよw
>>527を理解できてるのか?
まずはそこからだ
- 536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 05:28:05.54 ID:CdAZgoSd.net
- 偉そうに並べてるが
まともなの一個だけじゃないか
- 537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 06:59:21.23 ID:FZS7Xlk0.net
- >>536
「できないからだろ!」じゃなく正確にはこうだったな
>>389
ハエ「できないからやらねーんだろ 」
>>533にも書いた通り、全く同じ文章ではないが意味合いでは全く同じな
お前と他者とのやりとりなんだよ
>>538に書いたのは全て事実
- 538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 07:02:09.47 ID:pWFJdzOt.net
- おめーら、何で狂っちまってるハエに構ってんだよ
- 539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 08:07:55.73 ID:CdAZgoSd.net
- 100個の批判して一個建設的な意見を
述べた人間が五個批判的な意見を述べた
人間に批判ばかりするなと言うような
ものかね
吐き気するほど身勝手だな
お前みたいなクズは批判されて当然
根拠はお前の言動な
- 540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 11:36:27.46 ID:5deuXsm/.net
- >>537
お前よw
>まずよw
>>>527を理解できてるのか?
>まずはそこからだ
こう聞いてるんだが?
>>>389
>ハエ「できないからやらねーんだろ 」
>>>533にも書いた通り、全く同じ文章ではないが意味合いでは全く同じな
>お前と他者とのやりとりなんだよ
だからよw
>>527を理解できてるのか?
その他者とはブルで
>多分無理ですけどね、そんな「テスト」
つまり、「ブル」ができないと言ってるのと同等だろ
他にもブルは「できない」発言を多々してるだろ
だから俺は
>できないからやらねーんだろ
>否定派は、できるブラインドテスト方法を提示している
その他、さんざん俺は、ブルがブラインドテストしたいと言うから
ブラインドテストできる発言してるだろ
まずよw
>>527を理解できてるのか?
理解できないなら、その内容と理由を示せよ
- 541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 11:38:20.77 ID:5deuXsm/.net
- ID:CdAZgoSd
お前よw
本スレでなにしてんだ?
- 542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 13:44:02.38 ID:DuHzziwr.net
- ブラインドを体験して欲しい人
●真実を知りたい人
●ケーブル、ハイレゾなどで音が変わって聴こえる人
●自分を選ばれし人間と感じている人
●論理的に音が変わらないことを理解できない人
●サンプリング理論を理解できない人
●ポエムのように音が聴こえる人
●最近耳が本当に良くなってきたと感じる人
●その他
- 543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 14:02:55.68 ID:CdAZgoSd.net
- 荒らしであるクズの行為について
感想を述べた迄
- 544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 16:43:07.11 ID:5deuXsm/.net
- >>543
お前よw
そんなことを書くスレではない
- 545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 16:52:15.47 ID:CdAZgoSd.net
- 他者には平気で暴論を吐くくせに
自己への批判は封印しようという矛盾した姿勢が
荒らし認定に繋がろうとしている訳なんだが
お前本当に馬鹿だろ
- 546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 21:58:31.22 ID:pWFJdzOt.net
- 極論暴論でスレの論議を引っ掻き回し、他人に暴言を吐く等、目に余る言動を行うハエ(ID:5deuXsm/)が荒らしかどうか、スレとして投票による多数決で白黒付けませんか?
ハエを荒らしとして認識している方も多いようですが、スレとして明確な回答を出し、円滑な論議が行われるようにしたいと考えています。
そこで、2018/01/20に下記スレにて投票を行い、その後多数決により投票結果の認否の議決を行います。
【投票場所】
【強制コテ】ハイレゾ雑談スレ★その2【だよ】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/515
※上記リンク先の書き込みに返信の形で投票・その結果の認否の表明を行ってください。
※上記スレはワッチョイありのスレです
【スケジュール】
投票期間:2018/01/20(土)0:00:00.00-21:00:00.00
投票集計:2018/01/20(土)21 :00:00.00-22:00:00.00
投票結果認否議決:2018/01/20(土)22:00:00.00-23:00:00.00
- 547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 22:02:55.79 ID:X6ffd+Y5.net
- >>546
告知乙であります!
スレ住民諸氏奮ってのご参加が待たれますなw
- 548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 22:15:43.74 ID:5deuXsm/.net
- >>546 >>547
お前らよw
ブルと二人でなにしてんだ?
まるで2名で不正にスレッドルール無しスレを立てた状況のようじゃないか
荒らしかどうかを決めるのに投票で決める案件でないでしょ
お前らは、泥棒かどうかを投票で決めるのかよw
@ブルだけがその動議に賛同して投票で決めることにした理由はなんだ?
A荒らしかどうかは投票で決める案件ではない
なぜなら、荒らしかどうかは、その根拠が必要である
動議者のお前すら、その根拠を示していない
削除ガイドラインのどの項目に該当する荒らしで、その具体的言動はどれだよ?
B不正な投票が可能
スレッドルールの動議の時もそうだが、ブルをはじめ複数から
多重投票の可能性を指摘されている
Cこの動議の目的はなんだ?
投票で荒らしとなった場合、どういう扱いをするのかね?
D荒らしではなく、個人的恨みや嫌いだからという理由で投票する奴の判断はどうするんだ?
つまりA
対象人物を無視した言動は不当どころか、そんな投票を告知すること自体、誹謗中傷だ
- 549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 00:00:58.56 ID:WrZcmCkk.net
- ハエと否定派はブルが聞き分け出来ないというならその証拠を出せ!
- 550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 00:05:39.03 ID:WrZcmCkk.net
- 皆で>>546に投票してハエをこのスレから追い出そう!!
- 551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 00:15:07.21 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>549 >>550
お前よw
俺は「ブルが聞き分け出来ない」などと言っていないし、言うつもりもないが?
>皆で>>546に投票してハエをこのスレから追い出そう!!
負け犬の遠吠えかよw
- 552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 05:27:03.99 ID:WrZcmCkk.net
- 389名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/15(月) 15:57:19.97ID:SmnuL2oq
ブルよw
捏造書いてるやつに賛同してなにしてんだよw
↑でも書いたように、お前は
>多分無理ですけどね、そんな「テスト」
できないからやらねーんだろ
否定派は、できるブラインドテスト方法を提示している
- 553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 10:08:03.25 ID:QuCgxuwf.net
- ブル氏は独自の音源で判別可能らしいが
私は商業録音からThe WhoのTommy
Shm-SACDとCDなら判別に自信あるぞ
識別点はドラムの音の鮮烈さだな
そして判別できない自信があるのもあげておこう
Shanthiのborn to sing
これのshm-SACDとCD
どこで判別していいのか全く分からなかった
- 554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 12:03:53.01 ID:moFo50xV.net
- ブラインドの仕方も知らない、やったことも無い人が音を語る。
それ、単に心理効果によるものだから。
ブラインドでなければ、みなさん音変わる、オレ聴き分けできる、と言う。
しかし、ブラインドにした途端
https://basement-times.com/sony-music-high-reso/
あれ、おかしいな、となる。
そう、そのおかしいな、という所が心理効果のわけです。
- 555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 12:08:14.57 ID:QuCgxuwf.net
- 君の発言も思い込みだよね
- 556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 12:41:17.42 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>552
お前よw
だからよw>>540を読めよ
ブルが否定派が認めるブラインドテストはやる(できる)と言ってるのに
否定派から提示されたのにもかかわらず、「できない」と言うから
その矛盾を指摘して
>できないからやらねーんだろ
>否定派は、できるブラインドテスト方法を提示している
俺は「ブルができない」という意味で言っているのではなく、その逆でできるからやれと言っている
さらには、ブルがさんざんやりたいと言うから「やれ」と言っている
- 557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 13:49:24.99 ID:ggKm65Su.net
- 素人ですが結局CD規格に投資した方がお利口さんですか??過去スレはスレッドルールの押し付けあいだったので読んでません。個人的には鮮度と音場を大切にしてます。
- 558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 14:04:08.02 ID:QuCgxuwf.net
- お利口さんは自分の耳で
判断すると思います
- 559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 14:19:17.91 ID:ICFGIWsn.net
- >>557
聴きたい音楽があるフォーマットを選びましょう。
まずはそこからだと思います。
後は実際に音を聴き、自分で判断して納得できる機器を購入するのが最も利口だと思います。
個人的な機器選定の指針として、PCオーディオにして24bit/192kHz及びDSD対応のDACを組み合わせますね。
ハイレゾを試したければ試せますし、何よりソースの管理が非常に便利ですし、保管もPC1台又はHDD/SSDのみです。
今後はより高音質と言われているハイレゾの配信のみで音源が発売される可能性もありますし、
フォーマットが対応していない事で聴きたい音楽が聞けないなんて事にならないようにしたいですね。
参考になればと思います。
- 560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 14:28:42.70 ID:WrZcmCkk.net
- >>557
どうせ聞き分け出来ないんだったらyoutube規格でいいんじゃね?
無料だぞ
- 561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 14:34:02.36 ID:WrZcmCkk.net
- >>556
>できないからやらねーんだろ
>否定派は、できるブラインドテスト方法を提示している
↑
これ言ったのハエ自身なんだけどなー
ハエ(>>389)「できないからやらねーんだろ 」
ハエ(>>556)「ブルができないという意味で言っているのではなく、その逆でできるからやれと言っている」
え????
- 562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 16:01:45.59 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>561
お前よw
>>できないからやらねーんだろ
>>否定派は、できるブラインドテスト方法を提示している
↑
>これ言ったのハエ自身なんだけどなー
なぜそう言ったのか書いてるでしょw
ブルは「できる」と言ってるのに「できない」と言うから、矛盾を指摘したレスだと
- 563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 16:06:10.78 ID:YbLmmd6r.net
- はい
「やる」を「できる」とすり替え
捏造の瞬間です
こいつを荒らしと認定する投票が本日行われています
詳しくは>>546をご覧いただき、奮ってのご参加をお待ちしています
- 564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 16:22:31.59 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>563
ブルよw
>「やる」を「できる」とすり替え
>捏造の瞬間です
捏造?
捏造ならお前が得意だろw
で、「やる」と「できる」とどう違うんだよ?
お前は、さんざん連呼していた
否定派が認めるブラインドテストなら「やる」つまり「できる」んだろ
- 565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 16:33:14.22 ID:WrZcmCkk.net
- え?また意味不明な事言いだしたぞコイツ
「やる」と言っても「できる」とは限らないだろ・・・・
普通なら荒らしでも理屈は通ってるもんだが
ハエは理屈も通らない支離滅裂な事を平然と書き続ける
- 566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 17:02:21.64 ID:QuCgxuwf.net
- できるといってもやるとは
限らないしね
- 567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 17:09:06.09 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>565
お前よw
だからよw
否定派が認めるブラインドテストを示せば「やる」と言うのと「できる」と言うのは同等でしょ
この主張が
>ハエは理屈も通らない支離滅裂な事を平然と書き続ける
これに相当する根拠はなんだよ?
>「やる」と言っても「できる」とは限らないだろ・・・・
できるとは限らない理由はなんだよ?
否定派が認めた簡単な方法が書いてあるが、それが「できるとは限らない」ことを踏まえて
回答願う
- 568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 17:13:50.71 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>566
お前よw
お前も経緯を確認してから書き込めよ
ブルは、1年前の過去スレからさんざん
否定派の認めるブラインドテストを示せば「やる」と連呼してんだよ
どんだけ否定派に示せば「やる」に相当する連呼をしてるか見てみろよw
- 569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 17:19:23.18 ID:YbLmmd6r.net
- ?
「どんだけ」連呼してんだ??
見せてみろよ
- 570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 17:20:51.73 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>567
お前よw
それからよw
>「やる」と言っても「できる」とは限らないだろ・・・・
そのできるとは限らない理由、つまり「できない」「やらない」理由を、ブルはどう主張しているか見直せよ
「できる」とは限らないに相当するどころな理由でないんだが?
- 571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 17:21:41.48 ID:QuCgxuwf.net
- できるとやるの違いを話ししてるのに誤魔化すなクズ
往生際の悪さは鯖以下だなお前
- 572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 17:23:12.88 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>569
ブルよw
後で暇見て、そのUPするよw
- 573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 17:27:05.01 ID:YbLmmd6r.net
- 今日の20時までに出せ
投票の参考になるかも知れんからな
- 574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 17:29:31.56 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>571
お前よw
>できるとやるの違いを話ししてるのに誤魔化すなクズ
俺はその話してるんだが?
相手が
>「やる」と言っても「できる」とは限らないだろ・・・・
こう言うから
>できるとは限らない理由はなんだよ?
>否定派が認めた簡単な方法が書いてあるが、それが「できるとは限らない」ことを踏まえて
>回答願う
>そのできるとは限らない理由、つまり「できない」「やらない」理由を、ブルはどう主張しているか見直せよ
>「できる」とは限らないに相当するどころな理由でないんだが?
こう言っている
言うなら、相手に言え
- 575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 17:38:40.70 ID:QuCgxuwf.net
- 567の三行目である条件の場合に
やるとできるは同等と言ってるだろ
つまり一般的には同等でないとお前も書いてる
何処まで馬鹿なんだお前は
- 576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 17:54:47.36 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>573
ブルよw
投票の参考にすることと、俺自身は関係ない
参考にしたいなら、お前が今日の20時までにUPしたらどうだ?
お前が発言したことだ 簡単だろw
とりあえず過去スレをfoobarで検索して、安価先を見てみろw
その他にもあるがなw
とりあえず65スレからいくわw
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/299
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/564
以降、順次UPしていく
- 577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 17:58:24.47 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>575
お前よw
なにいってるのかよくわからないんだが?
一般的には同等でないと俺がどこで言ってるんだよ?
俺は飯やら検索やらで忙しいから、明確に書いてくれ
- 578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 18:10:02.74 ID:YbLmmd6r.net
- >>576
>http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/299
299 名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2017/12/10(日) 12:03:57.55 ID:Ufs0QUMh
で、>> 293の件とかあって俺はとうとう
「解析しても正解を当てられないであろうサンプル」まで作ったんだが
それでもテスト方法は出てこなかった
だから現状、「ABXブラインドテストやってみろ」って言われても
「方法が出てないから無理です」と答えるしかないのよなあ
>> 297
ソフトの価格差で実効性が否定されるわけじゃないからなー
>http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/564
564 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/12/18(月) 14:31:29.85 ID:I06ROPcV
>> 556 >> 562
ブルよw
>必要を感じませんなあ
>> 1の話の必要を感じないなら書き込むな
>「十分に検証可能な、誰もいちゃもん付けられないABXブラインドテストの方法」
>が出てくる事こそ展開の鍵を握ってると思うけどね
さんざん出てるだろ
foobarのABX、君wまた君wいつもの君wが推薦の琵琶論文やモンゴメリーが示したABX論文が
ループ主張を繰り返すな
どこに「やる」って書いてあるんだ?
ていうか片方は自分の書き込みじゃん、この時点で捏造モロバレ
荒らしの捏造癖さすがだなあ
- 579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 18:18:41.40 ID:YbLmmd6r.net
- 「どんだけ」と言っといて、出した例は前スレからたった二つ
しかも一つは自分の書き込み
>>536もきっと、これと同じような指摘だろ?
536 名無しさん@お腹いっぱい。 2018/01/19(金) 05:28:05.54 ID:CdAZgoSd
偉そうに並べてるが
まともなの一個だけじゃないか
誰にでも嘘の挙証やらかすんだね、荒らしは
- 580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 18:21:56.36 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>578
ブルよw
慌てるなw
↑であげた50スレから、経緯が続いており
古い過去スレを見ていけば経緯がわかる
64スレ
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/59
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/198
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/721
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/774
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/828
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/829
とりあえず飯だ
- 581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 18:29:06.23 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>579
ブルよw
>しかも一つは自分の書き込み
お前の発言を引用してるだろ
気になるなら、その引用先のお前のレス見ればいいだろ
>誰にでも嘘の挙証やらかすんだね、荒らしは
どこが嘘だ?
とりあえず飯だが、お前が50スレで「やる」と言ってから否定派にブラインド方法を要求してるところは
腐るほどある
- 582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 18:30:41.06 ID:YbLmmd6r.net
- 59・・・やるやらない言及なし
198・・・やるやらない言及なし
721・・・「やってみたいけど〜方法尋ねても逃げられっぱなし」
774・・・721と同趣旨
828・・・やるやらない言及なし
829・・・「やってみたいんだが〜やり方が出てこないから出来やしない」
「やる」に相当する内容ひとつも無いねぇ
64スレ分も100パー捏造だったか
- 583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 18:32:16.37 ID:QuCgxuwf.net
- If A ならば B=Cというのがクズの文章な
一般的に同等というのは条件なしにB=Cだぞ
- 584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 18:39:54.26 ID:YbLmmd6r.net
- こうやって見てるとわかるね
書き込みのURLだけ出してるのは基本ぜんぶ嘘の挙証、根拠の捏造だわ
今まで見えてなかった書き込みもきっとこんなのだらけなんだろうなー
まさに「論議を引っ掻き回」す(>>546)例そのもの
荒らし以外の何だよこいつ
- 585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 18:50:18.69 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>582
ブルよw
だからよw
>慌てるなw
>↑であげた50スレから、経緯が続いており
>古い過去スレを見ていけば経緯がわかる
しかも64スレのこの発言を飛ばすな
>俺は是非俺の思うABXブラインドテストやってみたいけど
やりたいんだろw
>この点では俺はブラインドテストの方法を尋ねても逃げられっぱなしって状態だよ
「やる」と言ってから、逃げられっぱなし=さんざんブラインドテストの方法を尋ねている
相手は「だったら、ブラインドで、と言うと逃げる。 」
これに対しブルは
>だから、実行可能で十分な機能を持ち、かつ検証可能なABXブラインドテストの方法を提出してよ
やると言ってるのと同等だろ
>俺自身はプラシーボだと思ってないからこそ、ブラインドテストやってみたいんだが
やりたいんだろw
以降 暇見てUPしていく
- 586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 18:52:07.71 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>584
ブルよw
書ききれないほどあるんだよw
各自、開いて見ればいい話だろ
- 587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 18:56:04.97 ID:YbLmmd6r.net
- 書ききれないほど捏造してきた、そしてこれからも続けるつもりか
もはやスレ潰しだろ
>>546の動議が出るのも当たり前だ
- 588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 19:24:15.55 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>587
セロハンで包んだ高級しゃぶしゃぶ牛を吹いたと思ったらこれかよw
ブルよw
捏造どころか、要望通りお前の該当発言をそのままUPしてるだけだ
引き続き順次UPしてくが、なにしろ50スレからだから、文面まで全部あげると
800どころか700台でスレが落ちるかもしれんわw
URLを開いて各自確認してくれw
- 589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 19:36:17.27 ID:YbLmmd6r.net
- 現在311KB/588レス、スレ平均消費は0.5289KB/レス
このペースでの512KB到達予想レス数は968
またまた未完走スレストペースか
嘘の挙証連投でスレ潰し
さすがにもう十分だろ、有害性の認知度は
- 590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 19:50:24.41 ID:ggKm65Su.net
- >>559
ありがとうございます!現状でもハイレゾと呼ばれる音源(フーバー等でのCD規格のアップサンプリングは苦手)は聞いてますが
ただ録音が優秀なだけなのか
DSDの恩恵なのか判断できず質問しました。
今後、試聴時にレートの高い音源をうまく表現できるDACを選ぶべき!とゆう事でしょうか?
- 591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 21:41:45.52 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>589
ブルよw
>嘘の挙証連投でスレ潰し
だからよw
お前が示せというから、お前のレスそのままUPしてんだろw
嘘もなにもないだろ
で、続きだが、「ABX」、「ブラインドテスト」で検索すると
お前が「やる」と言ってから、、「ABX」、「ブラインドテスト」を要求してるところは
腐るほど出てきて、せっかくの歯にはさまったセロハンで包んだ高級しゃぶしゃぶ牛
をベロでほじりながら余韻を楽しんでたのに、吐き気をもよおすぐらいだ
興味あるやつは、「ABX」、「ブラインドテスト」で検索してくれw
- 592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 21:52:30.37 ID:S8ou2QHT.net
- どうやら「やる」という文面は50スレ以降でひとつも見つけられなかったらしい
おかしいと思ったんだよ、そんな記憶ないからな
「どんだけ」は実際はゼロだった模様
もう情状酌量の余地ないでしょ、この荒らしの荒らし行為
- 593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 21:56:46.08 ID:QuCgxuwf.net
- 荒らしの虚言は
批判だけじゃないというときも
一部の真実を混ぜて他はデタラメ
同じパターンだな
彼の人生もそんなものだろう
- 594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 21:57:41.94 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>592
ブルよw
捏造を書き込むな
>>585を読め
- 595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 21:58:24.84 ID:WrZcmCkk.net
- やるなんて一言も言ってないのに何度も言ったように書いてわけか。
危うく騙されるところだったわ。というより本当にそう言い続けてると思ってたから
俺は騙されてたわけか。そうやって自分の気に入らない人(特にブル)を陥れてるわけだな。
最低の奴だな
荒らしで済まされるレベルじゃないだろ
- 596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 22:10:40.92 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>595
お前よw
>やるなんて一言も言ってないのに何度も言ったように書いてわけか。
捏造を書き込むな
今頃なに言ってるんだよw
だから経緯を確認してから書けと言ってるだろw
>>520 >>585を読め
- 597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 22:14:20.73 ID:S8ou2QHT.net
- >>595
ほんまですわ
どんだけ迷惑被ったか、ほんの少しでもご想像いただければと思いますよ
- 598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 22:22:07.36 ID:WrZcmCkk.net
- スレッドルールの件もあって注意すべきだったんですが、
平然と何度も書かれてると事実だと思ってしまいましたね。
こうなると書くこと全てを嘘だと疑った方がいいですね
- 599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 22:33:11.84 ID:S8ou2QHT.net
- >>598
強く推奨しますよ
荒らしが「捏造するな」と書いている時は、それは捏造に基づく「捏造」呼ばわりだと
まず疑ってかかるのが正解ということですな
- 600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 22:44:53.24 ID:ZSJfnEQJ.net
- ID:WrZcmCkk お前よw ID:S8ou2QHT ブルよw
お前ら、えらい仲がいいじゃねーかw
捏造書き込むなよ
続き
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/540
>個人的には、サンプルの操作が完全に被験者の自由になるABXテスト自体は
>自分でやってみたいんだけどね、現状どうやら不可能らしい
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1499975572/143
>ほんと、何のために俺がABXブラインドテストについて考察重ねてきたと思ってるんだよ
>みんなが共有し自分で再現実験して確かめられるようにじゃないか
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/916
>>自分でやれば?
>AB主観評価的なものならほぼ聴き分け出来てるよ
>ABXテストは俺が望む方法が実行不可能、これは本気でやりたいんだけどね
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/919
>俺が並立現行の50スレでABXテストの話をなんでしてるんだと思うのかな
>やってみたい(が、実行方法がわからない)からなんだが
やりたいんだろw
- 601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 22:51:06.13 ID:S8ou2QHT.net
- 「やりたい」と「できる」と「やる」を、好き勝手にすり替えた、
っていう自白かね?
「月に行きたい!」
「じゃあ行けよ、行きたいんだろ?行けるんだろ?行くんだろ?」
って感じだわな
ただの因縁ですわこれ
- 602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 23:06:22.26 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>601
ブルよw
>>564を読め
そして「やりたい」と「やる」の違いは?
- 603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 23:06:52.43 ID:WrZcmCkk.net
- 逆にハエが自ら集めた証拠の>>600がかなりまとめられててわかり易い
今までに何度もブルができる、やると言った、
と書いてたのは全て嘘だったわけだな
しかも数スレ前まで「どんだけ」と書いてたが実際はゼロ。
現実は「やりたいけど現状できねーよ!否定派さんやり方あるなら教えて」という事かな
堂々と>>600を挙げたつもりが逆にブルの正当性を証明し己の捏造を確定させてしまったな
- 604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 23:14:14.46 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>603
お前よw
また捏造書くなよw
経緯を理解して書けと言ってるだろ
ブルは、誰からもケチ付かない方法、つまり否定派の認めるブラインドテストを要求してんだよ
そして、否定派はそれを提示した
だが、ブルがそれを拒否する理由を見直してから書き込め
- 605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 23:14:40.47 ID:S8ou2QHT.net
- >>603
イグザクトリー!
どんだけ悪質な荒らしか、今にして思い知った、という方も
もしかしたらおられるやも知れませんな
- 606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 23:27:13.29 ID:QuCgxuwf.net
- やりたいとやるの違いが
分からないと言い出すのか
どこまで惨めなやつなんだよ
荒らしなんてこんなものか
- 607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 23:30:23.68 ID:WrZcmCkk.net
- ハエは捏造捏造と言い張るが、ハエが自ら証拠として出してきた>>600の文章中にはどこにも
ブルの主張と矛盾した文章はない。
月の例え出てるので俺もそれに乗っかて例えると・・・
ブル「月に行きたい!しかしどうすれば行けるのか・・・」
否定派「これで行け。テポドン」
ブル「それは信用ならない・・・(元から殺す気満々だろお前ら)」
ハエ「ブルは行くといった!いけると言った!否定派が出した方法で行けよ!」
ブル「そんな事言ってない」
ハエ「捏造するな!ほら!>>600これが証拠だ!」
>>600のどこにもブルの捏造と思われる文章は見つからない
- 608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 23:45:10.30 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>607
お前よw
そんな例は、経緯の事実と違うだろ
否定派が認めるブラインドテストをしたいんだろ ブルは
>ブル「それは信用ならない・・・(元から殺す気満々だろお前ら)」
だからよw
この信用ならない、つまり「できない」に相当するブルのレスを見直せ
- 609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/20(土) 23:48:28.31 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>607
お前よw
それから
>>>600のどこにもブルの捏造と思われる文章は見つからない
ブルの捏造?
ブルの発言をそのまま出してるのに
なんだそれは?
- 610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 00:03:32.26 ID:InwzK3Xd.net
- >ブルの捏造?
>ブルの発言をそのまま出してるのに
>なんだそれは
↑
何言ってんだお前
ブルは捏造してないからそのまま出してるんなら捏造の文章は見つからないって話だが?
ブル「俺はやるなんて言ってない」
ハエ「捏造するな」
実際>>600の文章中に「やる」なんて断言した記述はないだろ
ブルは捏造なんかしてないからな。だから捏造にあたる文章はない
捏造してるのは事実を語るブルに捏造と言ってるハエの方だ
- 611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 00:11:55.81 ID:Kf/gdzBV.net
- 話のすり替えを始めるようです
- 612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 00:14:29.59 ID:BFacrMk+.net
- >>610
お前よw
>ブルは捏造してないからそのまま出してるんなら捏造の文章は見つからないって話だが?
だからよw
「ブルは捏造してないから」とすでに前提してるだろ
>ブル「俺はやるなんて言ってない」
これだろ?
俺がUPしたブルの文面から「やりたい」と言ってるのに
「俺はやるなんて言ってない」と言える根拠は?
- 613 :バカ瀬戸公一朗は名無しでうんこしては逃げるw:2018/01/21(日) 00:16:28.55 ID:Nah83GQs.net
- よう、低知能瀬戸公一朗
クソレスバカレスでスレ流ししても低知能同士の掛け合いだからバカ瀬戸公一朗のオール自演だとバレバレだがな
俺がいいこと教えてやるよ
テンプレに 2.「否定派」「肯定派」という用語を使ってたらおまえだっていう指摘があるのの意味がまだわかってないようだな
否定派が納得するような、じゃねえんだよ
否定派ってのは真実、事実派のことだから、否定派が認めるってのは、世の中の普通の頭のすべての人っていう意味なんだよ
要するに、「インチキじゃない、客観的な証明で」って意味なんだよ
そんなこともわからずに「否定派」と勝手にレッテルを貼ってあたかも一宗派みたいな言い方をするのがクソ低知能野郎瀬戸公一朗のいつもいつものごまかしなわけだ
否定派が認める=論理的、科学的、客観的に正しいやり方で
ってことなのがわからないバカ瀬戸公一朗はだから低知能っていわれてしょうがないだろ
- 614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 00:29:23.80 ID:BFacrMk+.net
- >>610
お前よw
明日早いから
>俺がUPしたブルの文面から「やりたい」と言ってるのに
>「俺はやるなんて言ってない」と言える根拠は?
書いとけ
そして、お前はブルか?w
ブルのABXやブラインドテストに関する発言は大量にある
他人の発言に口をはさむなら、よく読んで経緯を理解して書きこめ
- 615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 01:00:46.55 ID:InwzK3Xd.net
- >>614
>俺がUPしたブルの文面から「やりたい」と言ってるのに
>「俺はやるなんて言ってない」と言える根拠は?
お前がブルが言った証拠を探しに過去スレまで辿ったんだろ?
その書き込みが1つも上がって来ないのが根拠だろ。
やっとこさなんとか掻き集めて来たのが>>600でこれで言ったことにしようとして来てるが
その中にもやると断言してる文は無し。
お前こそブルがやる言った書き込み探してこいよ
- 616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 04:39:16.13 ID:Kf/gdzBV.net
- 格付け認定荒らしになると
言うことが違いますね
言った言葉に責任を持たない
口を挟むなら経緯をよく読め
レンホーも吃驚のブーメランです
- 617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 04:41:29.82 ID:Kf/gdzBV.net
- これで荒らしが余計な口を挟んできたら
経緯をよく読めクズとでも
言い返せば宜しいのでしょうか
- 618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 10:06:39.33 ID:BFacrMk+.net
- >>615
お前よw
俺は
>俺がUPしたブルの文面から「やりたい」と言ってるのに
>「俺はやるなんて言ってない」と言える根拠は?
こう聞いている
簡単な話
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/919
>俺が並立現行の50スレでABXテストの話をなんでしてるんだと思うのかな
>やってみたい(が、実行方法がわからない)からなんだが
「やってみたい」を「俺はやるなんて言ってない」と言える根拠は?
お前や、お前に賛同して、「ほんまですわ」やら「「イグザクトリー! 」とか言ってるブルよw
俺を荒らしと言ってるお前らよw
「やってみたい」を「俺はやるなんて言ってない」と主張するようなやつが
俺を荒らしと連呼する実態だろ
よく恥ずかしくないな
>>616
お前よw
そいつらに金魚の糞のように便乗して誹謗中傷を連打する前よw
よく恥ずかしくないな
お前、投票したんだろ?w
- 619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 11:05:59.51 ID:ycQ8vyYK.net
- この猿は行きたいと行くの区別もつかないようです
小学生の国語からやり直しでしょう
- 620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 11:10:40.50 ID:ycQ8vyYK.net
- 601を読んでもまだ理解できないのでしょうか
フェラーリ買いたいと私が言って買わなかったら
フェラーリ買うと言ったじゃないかなぜ買わないと
言い掛かりをつけられてしまうのでしょうか
これじゃチンピラですね
- 621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 11:26:29.91 ID:BFacrMk+.net
- >>619
お前よw
俺の質問すらまだ理解できないのかよ?w
「やってみたい」を「俺はやるなんて言ってない」と言える根拠は?
他
>俺自身はプラシーボだと思ってないからこそ、ブラインドテストやってみたいんだが
>自分でやってみたいんだけどね、現状どうやら不可能らしい
>ABXテストは俺が望む方法が実行不可能、これは本気でやりたいんだけどね
>やってみたい(が、実行方法がわからない)からなんだが
これらのどこが「俺はやるなんて言ってない」と言えるんだよ?
- 622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 11:29:17.30 ID:BFacrMk+.net
- >>620
お前よw
>フェラーリ買いたいと私が言って買わなかったら
>フェラーリ買うと言ったじゃないかなぜ買わないと
>言い掛かりをつけられてしまうのでしょうか
なぜ買わないか聞くことが、なぜすでに言い掛かりと前提してんだ?
- 623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 11:32:31.21 ID:xVy0jcN2.net
- このスレ見て思ったんですが
ハイレゾ聴くと脳に障害が出るんですか?
- 624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 11:41:02.00 ID:PBkNIuu+.net
- ハイレゾも人の話も聴かないで
自分の話だけ押し通そうとする脳障害がいるスレだな
- 625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 11:47:00.15 ID:BFacrMk+.net
- >>624
君w
その典型が
>「やってみたい」を「俺はやるなんて言ってない」と言える根拠は?
これを無視した主張してるやつらだろw
ハイレゾを聴いてるかどうかは知らないがなw
- 626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 11:47:37.69 ID:siTqeosA.net
- どこのスレにも居るんだよなあ
- 627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 11:49:23.17 ID:PBkNIuu+.net
- 脳障害が言いがかりつけてきた
えんがちょ
- 628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 11:58:24.10 ID:rs8dhSAB.net
- 「大麻やってみたいなー」
「xxで買えるよ」
(ここまでごく自然な流れ)
「やるなんて言ってない」
(はぁ??)
- 629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 11:59:49.62 ID:BFacrMk+.net
- >>627
お前よw
脳障害? 言い掛かり?
根拠も示さない低レベルな書き込みするなよw
お前、医者か?
だいたいよw
>自分の話だけ押し通そうとする脳障害がいるスレだな
これと
>脳障害が言いがかりつけてきた
この「脳障害」の区別ついてるのか?お前
えんがちょが必要な低レベルな書き込みするな
- 630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 12:09:21.14 ID:/YIdAr7Y.net
- >>628
それ、「はぁ??」と思う人はなにもんだ?w
大麻買ってるか売ってるかの、どっちにしろ犯罪者だろww
やりたくても、やれない事もやっちゃいけない事もあるわな
「やってみろ、やれるだろ」っていう人は自分がやってみるこった
犯罪は実行犯が一番罪が重いぞ
- 631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 12:09:49.35 ID:BFacrMk+.net
- >>628
君w
>「大麻やってみたいなー」
> 「xxで買えるよ」
> (ここまでごく自然な流れ)
> 「やるなんて言ってない」
>(はぁ??)
今回に当てはめると
「ブラインドテストやりたい」
「この方法があるよ」
(ここまでごく自然な流れ)
「やるなんて言ってない」
(はぁ??)
- 632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 12:30:01.54 ID:rs8dhSAB.net
- >>630
xxのところにコロラドと入れれば合法だよ
それに>>628の論点は大麻が合法かどうかなんて関係ないことくらいわかるでしょ
いくら相手が荒らしだとしてもスジは通してもらいたいな
荒らしと同レベルに見えてしまうから
- 633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 12:33:06.32 ID:/YIdAr7Y.net
- >>632
荒らしって誰?
それはともかく
やれるかどうかもちゃんと書いてるだろ
コロラド行けなきゃやれる事にならない
コロラド行く方法が問題なんだろ
- 634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 12:36:57.80 ID:rs8dhSAB.net
- >>633
ブラインドテストはやれないことなの?
非合法なの?
それに大麻やコロラドが論点じゃないこともわかってるんだよね
子供みたいな切り返しはやめなさいな
荒らしと同レベルに見えるからさ
- 635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 12:38:41.97 ID:/YIdAr7Y.net
- コロラド行く方法ってのはこの場合、ブラインドテストの方法じゃないぞ
ブラインドテストの方法は例えれば、大麻を使う方法だ
その方法が全ての疑問もケチもつかない、これが
「コロラドに行く」に相当する
- 636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 12:45:34.12 ID:rs8dhSAB.net
- >>635
もしそうだとするなら
「やるとは言ってない」
と答えずに
「その方法ではケチがつく。紹介された方法では意味がない」
と答えなければおかしい
つまり「やるとは言ってない」は(はぁ??)となるでしょう
- 637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 12:48:04.23 ID:rs8dhSAB.net
- ブルさんなら誠実に紹介された方法でやらない理由を答えられると思うんだがなぁ
- 638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 12:48:27.03 ID:/YIdAr7Y.net
- 見事に核心を突いたね
「やるとは言ってない」と、誰が言ったんだ?
その方法ではやる意味がない、とは書いてあると思うがな
- 639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 13:11:06.98 ID:BHZHV8cF.net
- ハエは脳障害ではありません
ただ脳ミソが、人の代わりに昆虫の脳ミソが詰まってるってだけです( ̄▽ ̄)
- 640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 13:14:16.00 ID:BFacrMk+.net
- >>638
お前よw
>「やるとは言ってない」と、誰が言ったんだ?
あまりに低レベルすぐるだろw
>>610で書いてるやつがいるだろ
>ブル「俺はやるなんて言ってない」
そして>>618で書いたように、こいつに賛同する
>お前や、お前に賛同して、「ほんまですわ」やら「「イグザクトリー! 」とか言ってるブルよw
「ほんまですわ」やら「「イグザクトリー! 」と賛同している内容見ろよw
>やるなんて一言も言ってないのに何度も言ったように書いてわけか。
つまり
「やるとは言ってない」と言ってるのは、>>610のやつとブルだろ
お前、だいじょうぶか?
- 641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 13:16:49.08 ID:9C1xd2ht.net
- いちおう提出しておく
当事者の「(その方法では)やる意味がない」趣旨発言
>>398>>402>>404>>456
一方、「やるなんて言ってない」趣旨の文言は
荒らしとそのレス相手が昨日から集中的に書いてるようだ
荒らし:>>612>>614>>618>>621
レス相手:>>595>>607>>610
おそらく、「やるなんて言ってない」趣旨発言があったかのように見える原因は
特に>>610が大きいんじゃないかな
- 642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 13:38:55.62 ID:7IQpnD2k.net
- 何故買わないと問い詰める文を
何故買わないか聞くことに誤魔化してるのか
それとも大脳に重大な損傷でも抱えてるのか?
まざ荒らしだから
- 643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 13:46:20.72 ID:BFacrMk+.net
- >>641
お前よw
お前誰だよ?
俺を荒らしと呼ぶ理由はなんだ?
>おそらく、「やるなんて言ってない」趣旨発言があったかのように見える原因は
>特に>>610が大きいんじゃないかな
あったかのように見えるんじゃなくて、あったんだろ
そして、>>640にも書いたように、賛同するブルも>>610同等だろ
事実を示す提出なら、私見を含むな
なんだ?「荒らし」とは
- 644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 13:47:07.02 ID:7IQpnD2k.net
- ハエは少しだけ芯を外すように改竄するんだろうな
こんなの相手するだけ時間の無駄だな
- 645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 13:47:55.78 ID:GmwTx5wC.net
- >>595>(※ブルは)やるなんて一言も言ってない
>>607>ブル「そんなこと言ってない」
>>610>ブル「俺はやるなんて言ってない」
この変転が、「ブルが「俺はやるなんて言ってない」と言った」という誤解の流れだろう
「ブルはやるなんて一言も言ってない」これは事実、しかし同時に本人は
「俺はやるなんて言ってない」趣旨の発言もしていない
- 646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 13:48:39.10 ID:72Tzbjib.net
- 先日>>546にて提案し、下記スレにて実施しました、スレとしてハエ(ID:BFacrMk+)を荒らしと認定するかどうかの投票結果をお知らせいたします。
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/515
投票及びその結果の認否につきましては、下記の通りです
【集計】
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/523-527
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/531
【投票】
・荒らし……3票
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/517
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/518
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/520
・荒らしでない……0票
(該当なし)
・どちらでも良い……1票
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/519
【投票結果の認否】
・承認する……4票
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/517-520
・承認しない……0票
(該当なし)
その他異論はありませんでしたので、上記結果の通り、
「本スレッドにおいて、ハエを荒らしとして認定する」
という事で決定しました。
- 647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 13:57:11.26 ID:BFacrMk+.net
- >>646
ブルか?w
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/536
以下
たった4名が荒らしの理由さえわからない、個人的理由で
「スレとしてハエは荒らしという事で認定されました。」と主張する根拠はなんだ?
ブルよw 動議者よw
お前らは、荒らしかどうか「スレとして明確な回答を出したい」と言ってるが
お前らのたった2名で投票決行してるが、>>555にも言われてるように
@投票自体に疑問を持つ者(動議に賛同しない)がいる時点で、スレとして明確じゃないでしょ
Aブルの>>549
>私の認識では、投票結果を投票者の総意だと認めるか、否認するかですね
動議に賛同しない(投票しない)者がいる中で、投票者の総意はスレとして明確じゃないでしょ
B「荒らしとして扱うかどうかの判断は個人に委ねられる」と言われているように
スレとして明確じゃないでしょ
C住民に変動があるスレで、スレとして明確じゃないでしょ
@ABCさらには、動議理由からすでに根拠なく荒らし扱いしている動議・告知など誹謗中傷
荒らしと主張したいなら、荒らしに相当する明確な具体的根拠と共に主張願う
- 648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 14:01:18.59 ID:7IQpnD2k.net
- 荒らしの話は自治スレッドでおこなってください
- 649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 14:02:23.14 ID:NNfv04Br.net
- じゃあ結局本人はやる気あるのかないのか?
それは>>388を見ればわかる
>俺が「テスト」やるのはこれがクリアされて、十分に検証可能な方法が確立してからなんで
本人は「やる」と明白に言っている
ただしその前に方法が確立するという前提条件つきだ
本人にやらせたければ方法を確立すること、それだけの事だろうに
荒らしの捏造のせいで何百レスもスレが無駄に消費され、住民も消耗したわけだな
>>646の決定も当然だ
- 650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 14:04:52.89 ID:BFacrMk+.net
- >>645
お前よw
>「ブルはやるなんて一言も言ってない」これは事実、しかし同時に本人は
>>621を読め
>「俺はやるなんて言ってない」趣旨の発言もしていない
>>643を読め
- 651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 14:15:42.21 ID:BFacrMk+.net
- >>549
お前よw
>本人にやらせたければ方法を確立すること、それだけの事だろうに
>荒らしの捏造のせいで何百レスもスレが無駄に消費され、住民も消耗したわけだな
なぜ俺のせいにする?
俺は最初から「やる」の話をして、否定派から方法確立が提案された話をしている
それをなぜ、俺を「荒らし」「捏造」と主張する?
無駄に消費してんのは、相手だろ
ふざけるのもいい加減にしてもらいたい
「荒らし」と言えば、反論と勘違いしてんじゃねーだろうな?
- 652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 14:48:35.48 ID:BFacrMk+.net
- しかしよw
お前ら、ほんと低レベルすぐるよw
「やりたい」と多数言ってることを、「やるなんて一言も言ってない」
バカかよ?w
それを延々と主張し、「荒らし」「荒らし」と連呼w
前にも書いたが、「荒らし」と発言する本人の程度が知れるよ
よく恥ずかしくないなw
匿名掲示板だからか?w
- 653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 14:56:02.23 ID:7IQpnD2k.net
- スレッドの住人は誰が
下らない戯言を繰り返し発言してたか
よく分かっている
もちろん荒らし
- 654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 15:20:01.78 ID:BFacrMk+.net
- 言うそばから自己紹介してるやつがいるなw
>>653
お前よw
>スレッドの住人は誰が
>下らない戯言を繰り返し発言してたか
>よく分かっている
>>649の前半の主張は、俺が当初からさんざん主張していたことと同様なんだが
こいつも「下らない戯言」か?
だいたいよw お前w
http://hissi.org/read.php/pav/20180121/N0lRcG5EMms.html
お前だろ
荒らし荒らしと連呼し、下らない戯言書いてるのは
たった4名の投票結果の個人的荒らし判定をスレに適用し
荒らしと言えば済むと思ってるバカかよ?w
負け犬の遠吠え=「荒らし」w
- 655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 15:20:44.73 ID:NNfv04Br.net
- これで大麻の例えにもぴったり当てはまるな
本人の趣旨は
「コロラドに行く方法が確立すれば、大麻をやる」だ
そして、今まで提案されたのは大麻をやる方法(コロラド無視)だったということ
必要なのは大麻をやる方法よりも、コロラドに行く方法だ
大麻のやり方を出したんだからやれというのは、日本でやれ(そして捕まれ)というのと同じ
「方法出してるだろ、やれ」と連呼してる者は、コロラド行く方法は絶対に出さずに
相手が日本で大麻やって捕まるのをメシウマ期待してるんだろう
「そんなこと」、「やるなんて一言も言ってない」よな
- 656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 15:55:24.59 ID:BFacrMk+.net
- >>655
お前よw
少しはまともなやつかと思ったら、下記に関してはそうでなかったなw
>「方法出してるだろ、やれ」と連呼してる者は、コロラド行く方法は絶対に出さずに
コロラド行く方法をさんざん出してるだろ(ランダム再生などの活用、琵琶論文、foobar、ABX論文他)
だからブルが「やらない」と言っている理由を読めと言ってるんだよw
>>372 >>376 >>377
特に>>378をw
>それなりに意味のある難癖なら、答えなきゃしょうがない。
>本人以外誰が見ても(誇張表現)阿呆な難癖なら、気にしてもしょうがない。
- 657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 16:51:22.68 ID:7IQpnD2k.net
- 肯定にしろ否定にしろ
旗幟を鮮明にしていればいいが
旗幟も不鮮明な阿呆
ここは本当に音がいいのかを語るスレッド
住民はこの阿呆が本当に音について語ったのを
見たのはいつなのだろう
私は屁理屈を言ってるのしか記憶にない
- 658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 17:39:40.22 ID:BFacrMk+.net
- >>657
お前よw
ここはハイレゾは本当に音がいいのかを語るスレッド
住民はこの荒らし連呼者が他者とハイレゾは本当に音がいいのかの
議論を見たのはいつなのだろう
俺は>>654で書いたように
お前は連日、主に「荒らし」だのなんだの連呼してるのしか記憶にない
- 659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 17:41:50.60 ID:7IQpnD2k.net
- 馬鹿だからな
- 660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 17:43:22.11 ID:72Tzbjib.net
- >>657
私は荒らしがオーディオや音楽についてこのスレに限らず語っているところを見たことがありませんね。
常に一方的な暴言を吐き、的はずれな茶々を入れているだけです。
私が見ていないところでオーディオや音楽を語っているかもしれませんが、単なる荒らしですのでどうでもいい事です。
- 661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 17:52:55.69 ID:PP+OfMpY.net
- 荒らしの巣窟スレ。
- 662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 17:54:39.23 ID:7IQpnD2k.net
- 何故的外れかについては某所で指摘があった
大笑いした
- 663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 18:12:45.66 ID:InwzK3Xd.net
- >>661
荒らしの巣窟というとイメージ的に荒らしが沢山集まってる気がするけど荒らしは1人。
普通のスレに荒らしが1匹しつこく居ついてるだけ
- 664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 18:20:35.58 ID:BFacrMk+.net
- >>660
お前よw
>私は荒らしがオーディオや音楽についてこのスレに限らず語っているところを見たことがありませんね。
お前、ブルか?
そうなら捏造
動議者なら、単にお前が見てないだけ
いつからここにいるんだ?
お前がこのスレで主旨に関する発言してるとこを示してもらいたいんだが?
>単なる荒らしですのでどうでもいい事です。
だからよw
荒らしと言えば済むと思っている、負け犬の遠吠え=「荒らし」
- 665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 21:17:33.03 ID:7IQpnD2k.net
- 意思伝達能力に不自由な荒らしが
何か必死になって負け犬を使用している
自分が使えば勝てた気になっているのだろう
他者との意思疎通できないと色々と大変なのだな
笑い事だからどうでもいいか
- 666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 21:37:04.38 ID:8J5wc8yc.net
- ハイレゾで音が良くなるのか?って設問だからおかしくなるんじゃないかな?
元のデータを当時の技術でコンパクトにし、かつそれでも良い音で聴けるようにとしてきた物がCDで、ダウンロードって手段が出来たからCDサイズにしなくて良くなったものが所謂ハイレゾでしょ?
まぁ商売なんだからハイレゾ=良い音って売るのは当たり前だと思うしそういうモンだろうと思う
どっちにしろ、同じ音源でCD版とハイレゾ版はたまたmp3でも、誰にも迷惑をかけるワケじゃなし自分が良い音だなカッコいい音だなって感じるのを聴いてりゃいいんじゃね?
結局、どれが一番良いんだ??なんて右往左往してるのは自分の感性に自信が無い事の裏返しでしかないよ
別にmp3が好きならそれでいいやん。
- 667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 22:31:33.38 ID:BFacrMk+.net
- >>665
お前よw
だいたいよw
お年玉で食パン買ったことねーだろ?
>>660のように、「自分は見たことない」等、自分基準で主張、反論するやつは、「負け犬」同然なんだが?
なぜなら、「それがどうした?」つまり主張、反論になっていない
で、お前よw
投票で「荒らし」と入れた3名のひとりだろ?
http://hissi.org/read.php/pav/20180120/UXVDZ3h1d2Y.html
http://hissi.org/read.php/pav/20180120/UXVDZ3h1d2Yw.html
http://hissi.org/read.php/pav/20180121/N0lRcG5EMms.html
たった4名の議決で「スレとして荒らし認定」すること自体疑問だが
特にお前は勿論、>>660のブル又は動議者、他者も同様
なぜ「荒らし」「荒らし」と言いながら書き込む?
お前ら、特にお前、荒らしをなんだと思ってるんだよ
- 668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 22:37:47.74 ID:BFacrMk+.net
- >>666
君w
>どっちにしろ、同じ音源でCD版とハイレゾ版はたまたmp3でも、誰にも迷惑をかけるワケじゃなし自分が良い音だなカッコいい音だなって感じるのを聴いてりゃいいんじゃね?
そうなんだろうが、このスレはあえてスレ主旨にあるように
>このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。
というスレだw
ちなみに、勝手に削除されているが
【スレッドルール】
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
・罵詈雑言、捏造、粘着等の行為をしない。
・○○詐欺!と断定しない。
・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。
上記ルールに違反する場合、また主張又は根拠が本スレの趣旨にふさわしくないと判断される場合、
関係者は別途自治スレを立てて移動するものとします。
なお自治スレのルールは上記スレッドルールに準ずるものとします。
- 669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 22:56:16.90 ID:P8B5buBp.net
- >>>666
そうなんだよね
俺も「MP3もいい」って何回も書いてるんだけど、どうしても
「音は変わらない、聴き分け出来ない」という人に話が引きずられちゃうんだよな
- 670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 22:59:05.89 ID:InwzK3Xd.net
- じゃあそのルールにのっとって貴方は移動してください
- 671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 23:31:28.74 ID:8J5wc8yc.net
- >>669
mp3とCD音源の音の良し悪しでは無く、音自体が変わっている事すらわからない人も一定数いるんでしょう
でもこの程度の、絶対にわかるだろ?!って違いさえわからない人が多分、世間では大多数
オレも正直、同じマスタリングならばCDとハイレゾの違いなんてわからん(笑)とりあえず上位フォーマットを買ってるだけだわ
ただ、凄く好きな曲に出会った時、ラジオなんかで聴いてコレ欲しいなって検索した時に中途半端に古い音源でCDしか出てないって知るとちょっとガッカリするね
どうせ今から買うなら最上位のフォーマットで出してくれってさ
- 672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 23:36:04.86 ID:DI/zCXqm.net
- MP3で大きな不満はない、つー人はおっても
MP3が好き、ゆー人はおらんやろw
コスト、容量を除いて積極的に選ぶ理由はないなあ
これでいいや〜、もう十分、お腹いっぱいつーなら分かるが
- 673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 23:38:34.84 ID:BFacrMk+.net
- >>670
出たw
予想通りの書き込みするやつがw
お前よwまずよw
>じゃあそのルールにのっとって貴方は移動してください
俺だけが移動するんじゃ意味ねーんだよw
「関係者」と書いてあるだろw関係者にも、根拠を示して言えよ
だいたいよwお前w
いつもの【デノン】フルデジタルアンプ PMA-60野郎w
http://hissi.org/read.php/pav/20180121/SW53ekszWGQw.html
http://hissi.org/read.php/pav/20180121/SW53ekszWGQ.html
お前自身、お前が言うスレッドルールに違反してるだろw
(長くなるから根拠省略するが、書こうか?w)
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
・罵詈雑言、捏造、粘着等の行為をしない。
・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。
自分自身が、自治スレ移動を命じるようじゃねーかw
で
お前、まさか自身が該当するからスレッドルール削除賛成なんじゃないだろうな?
- 674 :注意!※※※詐欺師・瀬戸公一朗が詐欺続行中※※※:2018/01/21(日) 23:42:58.32 ID:2E/TdRsr.net
- >>666=>>667=>>669=詐欺師・瀬戸公一朗の自演
>>94テンプレにある
<アンバランス転送=瀬戸公一朗の嘘の一方的勝利宣言>
1.ハイレゾと他フォーマットの聞き分けが出来て違いがあることを前提にして勝手に嘘の一方的勝利宣言をする
をいまだにやり続けるクズ詐欺師が瀬戸公一朗
詐欺師・瀬戸公一朗の詐欺師根性は一生治らない
違いがないものに違いがあるレッテル貼り詐欺をやり続けるクズ詐欺師
ミスター卑怯者ミスター恥知らず詐欺師・瀬戸公一朗
詐欺師の常套句「好き嫌い」しかいえないバカだからおなじことの繰り返ししか書けない
詐欺商品を売るのも買うのも自由が詐欺師・瀬戸公一朗のセリフ
牛肉豚肉だのクラウンアルトだの書いてあったらそれは詐欺師・瀬戸公一朗
- 675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 23:43:35.36 ID:BFacrMk+.net
- >>672
とりよw
>MP3が好き、ゆー人はおらんやろw
お前は、あれだけ話題になった「sizzle sound」を忘れたのかw
- 676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 23:44:41.36 ID:DI/zCXqm.net
- >>671
>でもこの程度の、絶対にわかるだろ?!って違いさえわからない人が多分、世間では大多数
ある程度以上のクオリティの器機と、ある程度以上の音量を出さねば普通分んないと思う
昔ステレオ誌の別冊で、一つのシステムを三人の評論家で聴くという企画があったが
藤岡さんがあまりの爆音で聴くので、さしもの鉄ちゃんもビックリしたのだが
藤岡さんいわく「こういう手っ取り早く聴き分けする企画では、爆音で聴かなきゃ細かい違いなんか分からないじゃない」
という発言に、鉄ちゃんともう一人の評論家も深く肯いていた
鉄ちゃんはまだ箱舟を建てる前で、自宅で爆音など到底無理な時代の話しだ
- 677 :注意!※※※詐欺師・瀬戸公一朗が詐欺続行中※※※:2018/01/21(日) 23:45:04.00 ID:2E/TdRsr.net
- 詐欺師・瀬戸公一朗の詐欺師セリフに注意!
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
380 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/01(水) 23:40:47.65 ID:cfC5+jn5 [4/5]
詐欺師の論理というか、ただのバカの戯れ言なんだが、バカP戸ヨタ公一朗はよく口にする。
>>274にバカ瀬戸のハンコがばっちり押してあるんであばくぜw
例えば、audiにA4とS4があるが、バカ瀬戸はこういうのだ。
バカ瀬戸「S4がA4とおなじ値段でもS4を買わないの?」
はあ? 一体これが何の例えなのか、フツーの知性の人にこれは理解出来ない仮定の提示だよな。
けど瀬戸エテ公一朗にとっては、なんとこれがハイレゾとCDの例えなのだ。
274 瀬戸エテ公一朗 投稿日:2017/01/31(火) 15:41:20.33 ID:WmfWiVr5
ふと思ったんだけど、否定派の方はmp3とCDとDSDが同じ値段だったら迷わずmp3買うのかな。
ありえないバカ仮定の上に築かれたストローマン瀬戸のバカ脳与太話なのがよくわかるだろう。
audiの喩えで言えば、バカ瀬戸はこう言ってるわけだ。
バカ瀬戸「否定派の方はS4とA4が同じ値段だったら迷わずA4買うのかな」
そんなバカはいるわけがない。
けれども、ありえない仮定をでっち上げ、さらに、いるはずもない人間をまたでっち上げて(瀬戸妄想)、それを攻撃(笑う)というストローマンP戸ののーたりん炸裂。
そんで、「否定派の方」と尊敬語を使っているわけは、既に見抜かれているチンピラ瀬戸のチンピラ皮肉だ。
チンピラがよく言う「社長さんよう」ってやつな。
瀬戸は自演のチンピラ担当をアンバランス転送に割り振ってるみたいだから、チンピラアンバラ瀬戸ヨタ公一朗かw
- 678 :注意!※※※詐欺師・瀬戸公一朗が詐欺続行中※※※:2018/01/21(日) 23:46:02.10 ID:2E/TdRsr.net
- 詐欺師・瀬戸公一朗の詐欺師セリフに注意!
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
381 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/01(水) 23:48:28.65 ID:cfC5+jn5 [5/5]
ハイレゾとCDの聞き分けができる人間なんてひとりもいないからハイレゾは詐欺と断定していいわけだが、あくまでハイレゾとCDを違う物にしたいクズ詐欺師が瀬戸ヨタ公一朗=アンバランス転送なわけで、詭弁ですらない牛肉豚肉のバカ瀬戸のバカ脳さらしは飽きたよなw
これが瀬戸ヨタ公一朗の脳みそレベルw
バカ瀬戸「ブラインドテストでは違いがわかりません。でも違って聞こえるんだから違うんです。
だって牛肉と豚肉の味の違いはわかるでしょ?」
違いのないものを違いのあるもの(牛肉と豚肉)に喩えても、なんも証明したことにはなんない。
こんなの、小学生にも通用しないだろ。
なのに、ハイレゾとCDを牛肉と豚肉に喩えるんじゃなくて、車に喩えるバカがいるよw
858 瀬戸アンバランス転送 ◆VppUdchn86 [sage] 投稿日:2016/08/06(土) 11:01:24.47 ID:aHBE38yI
アルトとクラウンが違うのは「事実」であり選択は別やね
牛肉と豚肉の次はアルトとクラウンだとw
これでもアンバランス転送というのーたりんと瀬戸エテ公一朗というのーたりんが同一人物なのが証明できたw
詐欺商品を買うのも自由、売るのも自由、選択の自由、だって人それぞれ、思い込みばんざーい!ってのは詐欺師瀬戸ヨタ公一朗のいつもの口上だ。
- 679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/21(日) 23:47:08.71 ID:P8B5buBp.net
- >>671
それはありますな
元より何か情報が削られてるかもとか、つい思っちゃう
- 680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/22(月) 00:26:55.46 ID:Y+3s+BPQ.net
- >>673
お前が言ってるのは女性を監禁してた犯人を逮捕して牢屋に入れようとしたら
「コイツらだって俺を監禁してるじゃないか!こいつらも牢屋にいれろ!」
と言ってるのと同じ。
この場合牢屋に入るのは犯人だけで他の奴は入る必要なし
- 681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/22(月) 00:49:12.10 ID:amWar/hw.net
- >>680
お前よw
>お前が言ってるのは女性を監禁してた犯人を逮捕して牢屋に入れようとしたら
>「コイツらだって俺を監禁してるじゃないか!こいつらも牢屋にいれろ!」
>と言ってるのと同じ。
なんだそれはw
その文面は、今回の何に相当するか説明願う
@女性を監禁=スレッドルール違反か?
A牢屋=自治スレか?
B監禁=?
Bはなんだ?
@Aをあてはめて思考してみろよw
Bがなにかにより、話にならんわw
だいたいよw
自治スレ移動は、「関係者」つまり自治スレ移動を判断した者も含まれる
やりなおし
- 682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/22(月) 02:12:04.02 ID:amWar/hw.net
- アキュの金ピカナイトガウンを着て、アキュの金ピカ尻圧エアサスペンション自動制御極上ソフアー
(5年保証永久年賀状付き)でふんぞり返り、ワインを片手に葉巻をくゆらせ、極上ミミズ干しをつまみながら
ワインを飲み干したところで、寝る前に書いておくけどよw
>>680
お前よw
お化粧直しいや、やりなおしやってるのか?w
だいたいよw前からさんざん言ってるが
自治スレ移動を勘違いしてるやつが多いが、牢屋だとか隔離だと排除とかそんなところじゃねーぞw
本スレでの問題発生解決は勿論、相談・検討どころか自治スレ移動判断の検討まで含めた
「関係者」が移動して、本スレをスムーズに運用するための万能スレであり
いわば画期的大仮説 「自治スレ移動相対性理論」だw
まさか、「バカの一つ覚えのように「相対性理論」と言えば偉そうにw」 とか思ってるんじゃねーだろうな?
それどころか、関係者が自治スレ移動するかしないかの相対を判断する場まで含めた
隔離・排除どころか公平な扱いをする画期的な理論だ
こんな画期的な「自治スレ移動相対性理論」、つまりスレッドルールを削除賛成するやつなど
「荒らし」ぐらいしかいねーんじゃねーのかよw
つまり、俺は「荒らし」ではないという根拠のひとつができたわけで
逆に、勝手にスレッドルール削除までするブルとその賛同者こそ「荒らし」だろ
あ?
- 683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/22(月) 06:37:24.78 ID:twB2zgi0.net
- ハエ氏死亡 https://i.imgur.com/cGDR3EQ.jpg
- 684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/22(月) 09:11:50.16 ID:j1ExYI0p.net
- >藤岡さんがあまりの爆音で聴くので、さしもの鉄ちゃんもビックリしたのだが
>藤岡さんいわく「こういう手っ取り早く聴き分けする企画では、爆音で聴かなきゃ細かい違いなんか分からないじゃない」
>という発言に、鉄ちゃんともう一人の評論家も深く肯いていた
プラシーボでオーディオをやっていると、こういう考え方になる。
実際は爆音になれば、聴き取れるダイナミックレンジは小さくなるので
むしろ細かい違いは分からなくなる。
当然こういう連中はブラインドから逃げ惑うしかできなくなる。
- 685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/22(月) 09:15:48.13 ID:JfmOh7F0.net
- >>684
で、やってみたのか?www
- 686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/22(月) 10:53:26.89 ID:DlEOFQN3.net
- ある人のお宅でハイレゾとCD聞き比べした時、俺が試聴するのを脇で見てて
音量がえらい小さいと思われた、って事があったな
大音量(大音圧)に曝されると、人間の耳は感度を下げるよな
多分、鼓膜内圧を上げて鼓膜の振幅も制限して鼓膜が破れにくいようにするんだと思うけど
(ほんとか?)
ただ、ソースが同じでアンプ以降の聞き比べをするなら
音量(音圧)大きい方が歪みの違いとかは判別しやすくなりそうだし
一概に大音量がダメって事はあり得んわな
- 687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/22(月) 11:03:56.49 ID:j1ExYI0p.net
- >>685
君は?
音をしゅっちょう語っている御仁と推察されるが、結果はどうだった?
- 688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/22(月) 11:06:51.88 ID:j1ExYI0p.net
- >>686
1Wと100Wのアンプを爆音で聴き比べて、おれはアンプの違いを聴き分けできる、エッヘン
と自慢する連中はこのスレに多そう。
- 689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/22(月) 11:14:43.11 ID:DlEOFQN3.net
- 1Wの真空アンプは100Wの石アンプに比べて、出力音圧10dB下げてもまだノイズが聞こえる、
なんて事はざらにありそうだが
そういう話なのかね?
- 690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/22(月) 11:44:06.16 ID:j1ExYI0p.net
- >>689
真空管アンプは信号の劣化が大きいから、トランジスタと比較し違いが分かる人いるよ。
>>688はあくまでもクリップの違い。
このスレでクリップしていても音の異常さが分からない人がいると分かったから
クリップを単に音の違いとして聴き分けできると大喜びする人がいるかもと思った。
- 691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/22(月) 11:44:27.79 ID:2wpKdkQs.net
- >>687
おまいに聞いてんだよ?
質問に質問(それもまんまブーメランw)で返すなってのw
しかしまあ答えられないこたぁないので答えると
GW中の昼間、部屋を雨戸まで締め切って
メリケン製コンソールトップモニターに、マッキンのメーター振り切ってカラータイマーつくまで ボリューム上げたコトがあったが
なんつってもウサギ小屋以下のハムちゃんハウスなので
部屋の容量オーバーつー感じだったわw
まあ何事もちょうどいいポイントがあるってこったな、みのモンタナ
- 692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/22(月) 12:21:26.93 ID:mYut56Z6.net
- ところで音量による聞き分けのしやすさで言えば
やはりボリュームはバカアホニゲタ・・・ いや上げて聞いた方が判別し易いのだ
オレの部屋で云えば、安普請のフローリングの床がビリビリ震えて足裏マッサージ出来るくらいで聴いてオルな
- 693 :ナンバーサイン:2018/01/22(月) 16:27:54.43 ID:fikrCd9z.net
- >>408
> 「うpしたサンプルと違うサンプルを使った、イカサマの可能性がある!」
遊んでみた。結果表示は以下の通り。
ファイルの同一性くらいは検証可能みたいだよ。
https://i.imgur.com/I2jr0Xl.png
- 694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/22(月) 16:54:35.03 ID:yXTqzvUg.net
- >>693
おお、「コロラド行ける」見込みがありそうなんですな!
じゃあ俺もインストールしてみますかね、プラグイン
- 695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/22(月) 18:05:33.12 ID:j1ExYI0p.net
- >>692
マスキング効果から調べた結果
https://i.imgur.com/tf886bE.jpg
人間の聴覚は、60dBくらいが一番ダイナミックレンジが広そう
- 696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/22(月) 18:14:38.73 ID:amWar/hw.net
- >>683
お前よw
なんだそれはw
しかもハエの足のところを拡大すると白い点が上に被さってるようだが、レンズの汚れか?w
だいたいよw
ハエは無数にいるわけだが、なんでそのハエを限定してんだよ?
やりなおし
- 697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/22(月) 18:23:20.97 ID:amWar/hw.net
- >>694
ブルか?
今頃なに言ってるんだよw
さんざん俺は、お前の要望に該当するfoobarのABXを提案してるが
それをスルーするから、ブラインドテスト要求連呼の無駄なレスが大量にある原因だろ
なお、お前はfoobarのABXの存在に関して以前に言及しており、「ブラインドテストをやりたい」
と言ってるのくせに、今頃インストールをする気になること自体、疑問だ
- 698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/22(月) 18:53:44.52 ID:kxxdFU/0.net
- 信用できない人間が言ってることは
信用されない
そもそもNG
- 699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/22(月) 22:29:30.89 ID:nlyykGsV.net
- >>698
荒らしと決まったんだからスルー汁(゚∀゚)w
- 700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/22(月) 22:39:34.67 ID:Y+3s+BPQ.net
- >>697
ブラインドテスト要求連呼の無駄なレスって自覚してんなら今すぐやめろ
- 701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/22(月) 22:48:48.65 ID:nlyykGsV.net
- >>700
荒らしにレスを返すのも荒らし行為デス(´Д` )
- 702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/22(月) 23:01:34.99 ID:Y+3s+BPQ.net
- 了解です
**************ご注意******************
***********************************
ハエという荒らしが執拗にこのスレに粘着し荒らしていますが
相手にすると荒らしを助長させますので相手にしないでください
***********************************
***********************************
5ちゃんねるwiki
https://info.5ch.net/?curid=2078
頭のおかしな人には気をつけましょう
自分の意見が通らないと
コピペや荒らしなど無茶をし始めるので見かけたら放置してください
- 703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/23(火) 00:13:03.50 ID:GshpdaFd.net
- ID:nlyykGsV ID:Y+3s+BPQ
お前らよw
たった4名の投票で勝手に「スレの荒らしと認定」し、他者にまでそれを強要する根拠はなんだ?
>>700
お前よw
>ブラインドテスト要求連呼の無駄なレスって自覚してんなら今すぐやめろ
俺は過去のレズの話してんだぞ?
しかも、今回それを指摘してんだぞ?
「今すぐやめろ」って言われても、その指摘のために、すでに書いてるんだぞ?
指摘すらするなと言うのか?お前はw
- 704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/23(火) 00:31:50.02 ID:GshpdaFd.net
- でよw
ID:nlyykGsV
お前よw とりだろ?
ならば
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/606
>お前個人としての主張なら、投票参加自体、動議理由に矛盾
>お前は、「どちらでも良い」どころか「昆虫」云々を主張したいだけだろw
しかも、お前個人の主張なのに
>たった4名の投票で勝手に「スレの荒らしと認定」し、他者にまでそれを強要する根拠はなんだ?
- 705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/23(火) 01:30:40.54 ID:GshpdaFd.net
- でよw
今日は寒いから、アキュの金ピカA級腹巻をBTLにして、漏れてもいや、ずれても安心の
2枚重ねで寝る前に書いておくけどよw
眠いわw
- 706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/23(火) 04:00:01.27 ID:aT5lFnuw.net
- 全く関係ないところで韓国の話し始めてウザいと言うと住民をチョン認定してコピペして荒らす
専門板で日本にマイナスの知識を話すと在日認定してからコピペ連投してやっぱり荒らす
- 707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/23(火) 06:21:50.02 ID:h9Z6Z1Be.net
- 相手するのは餌与える様なもの
- 708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/23(火) 06:44:24.37 ID:Jvws8pMN.net
- >>703
だから過去のレスを無駄なレスって自覚してんならもうこの先は書かなくていいだろ?
無駄なレスってわかっててこの先も書くのかお前は
- 709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/23(火) 07:59:55.33 ID:WEQ7Y3f6.net
- リアル社会でのけ者にされ、
人生唯一の楽しみはネット掲示板荒らし
しかし、それが原因でネットでもつまはじきにされる。
もはや何の約にも立たない生きてるだけで地球にとって害である
- 710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/23(火) 08:24:20.84 ID:St7zF0HN.net
- 過去において無駄と分かってレスしたやぬご今後も書くと判断するのは十分に妥当
そして今後について書いた文章を過去に
ついて書いたように歪めるのが荒らし
- 711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/23(火) 08:52:20.90 ID:GshpdaFd.net
- >>708 >>710
お前らよw
>だから過去のレスを無駄なレスって自覚してんならもうこの先は書かなくていいだろ?
>過去において無駄と分かってレスしたやぬご今後も書くと判断するのは十分に妥当
おいおいw
ブラインドテスト要求連呼の無駄なレス連呼していたのはブルだぞw
それを指摘しているのが俺
俺が今後、ブラインドテスト要求連呼するわけないだろw
>>709
お前よw
なに、この低レベルな誹謗中傷書き込みはw
よく恥ずかしくないな
あ、匿名掲示板だからか
- 712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/23(火) 08:59:40.78 ID:ktqbTIWJ.net
- 今日の荒らし(NGID登録推奨)
ID:GshpdaFd
根拠は>>646
- 713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/23(火) 09:22:21.41 ID:GshpdaFd.net
- >>712
お前よw
>>703を読め
>たった4名の投票で勝手に「スレの荒らしと認定」し、他者にまでそれを強要する根拠はなんだ?
これは俺だけが言ってるわけでわない
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/555
>投票の必要性がわからない。
>投票結果がどうであれ荒らしとして扱うかどうかの判断は個人に委ねられるわけで、荒らしだと思えば無視すればいいだけの話。
>投票でスレの総意として個人を荒らし認定するような前例は作らない方がいいと思う。
>仮に可決されたとして、参加者の限定されたコミュニティ内でならともかく、メンバーが移り変わっていく環境で状況が好転するメカニズムもわからない。
>というわけで投票には参加しないし、当該人物への対応も独自に決めさせていただきます。
さらには、動議関係者のブルは
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/537
>現段階でちょっと心配なのは、投票総数がスレ住民の数とあまりに乖離した場合ですな
>一桁だったりしたら、下手すると2対3とかになりかねない
> まあ、投票があまりにも少数の場合にもパーソナリティ調査を行って
>既知のスレ住民と照合すれば良いかとも考えてますが
>可能な人は名前欄に既知のハンドルを入れてもらえたら助かりますよね
>この投票には匿名性は不要、あるいはむしろ有害無益でしょうから
投票総数はたった4人だが?
- 714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/23(火) 09:23:35.72 ID:cFgvxgWp.net
- 荒らしにレスを返すのも荒らし行為デス(´Д` )
スルーして、本来のハイレゾの話しをする為の、荒らし認定投票だろう?
- 715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/23(火) 09:42:17.95 ID:GshpdaFd.net
- >>714
とりか?w
そうなら>>704を読め
そして、>>713で書いたように、お前は投票しており、パーソナリティ調査に該当する
お前の過去のパーソナリティ(言動)は
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/608
>荒らしと言えば済むと思っている、負け犬の遠吠え=「荒らし」
>お前の場合
>昆虫云々と言えば済むと思っている、負けとりのため息=「昆虫云々」
さらには、お前は他者から荒らし扱いされている
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1489410951/1
>某コテハンが勝手に自治スレを立てたため私物化し、機能しなくなったための自治スレとなります
>本自治スレにおいては以下の人物、もしくは当該と思しき人物による書き込みは荒らし行為と同義として禁止します
>このスレは以下の問題人物達によってスレが荒れることからの避難所スレとします
>そのため、以下の人物が書き込みを行っていても触らず放置の徹底をお願い致します
>■書き込み禁止人物・出入り禁止対象
>アンバランス転送◆VppUdchn86
>とり(名無し)
>しめじ(名無し)
>gthm◆UCIP9m844s
- 716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/23(火) 10:27:53.62 ID:sbNc1McX.net
- なんか荒らし関連が騒がしいね、俺は関わらんとくわ
さてFoobarのABXプラグインをインストールしたら、その次は
十分な機能を持ってるか、結果を十分に検証可能か、つまり
「コロラド行けるか」調べてみようか
多分、否定的な結論にしかならんと思うぞww
- 717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/23(火) 10:48:12.32 ID:xQflV2tr.net
- 荒らしの相手をすることは
苗床を整備するようなものだな
- 718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/23(火) 11:31:54.95 ID:GshpdaFd.net
- >>716
ブルよw
>なんか荒らし関連が騒がしいね、俺は関わらんとくわ
動議者関係のお前がなに言ってるんだよw
>>715で書いたパーソナリティ調査はどうした?
だいたいよw
投票したたった4名のパーソナリティで言えばとりは>>715で書いたが、>>667で書いたやつも
低レベルな誹謗中傷を書き連ねてるやつだろ
あとの2名はどんな言動してるやつだ?
さらには
とりは勿論、動議関係者のブルも他者から荒らしと言われた経緯がある
つまり、とりやブルの場合、荒らしが他者を荒らしと言って、それをスレにまで強要してなにをしたいんだ?
- 719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/23(火) 18:46:14.61 ID:nRoSMy4m.net
- ソニー、26年ぶりのスタジオ向け録音マイク。「ハイレゾ制作用」で50kHzまで減衰せず録音可能
https://www.phileweb.com/news/d-av/201801/23/43124.html
- 720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/23(火) 22:17:21.56 ID:GshpdaFd.net
- >>719のマイクw
ハイパーソニック理論だと、50kHzじゃまだ足りないなw
- 721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/23(火) 22:22:21.64 ID:w4usU2pA.net
- 荒らすくらいなら浪人買ってID消せばいいのにやらないからNGされるんだよ
- 722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/23(火) 23:02:23.33 ID:GshpdaFd.net
- >>721
お前よw
俺のことか?w
そうなら、NGしたいやつはすればいいんじゃないのか?
前からさんざん言っている
そして、捏造や疑問や指摘や反論されてるのに、同じ主張を繰り返すバカが増えるわけだよw
ちゅうか、NGを盾に、同じ主張を繰り返すんだよw
- 723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/23(火) 23:20:44.17 ID:WRdrZDW4.net
- >>721
IP出ちゃったあとで浪人で消してたバカがいたっけなw
バカというかキチガイだけどw
瀬戸公一朗というキチガイバカw
- 724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/23(火) 23:59:05.32 ID:fgc8JR++.net
- >>719
プロ向けにしちゃチープ
素人向けにしちゃ高すぎ
しかし、アンビエンス用にECMか・・・
- 725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 00:23:28.46 ID:NftunT/o.net
- だいたいよw
そのマイクの宣伝書いたやつよw
名前も顔もさらしてるんだから、きちっと書けよw
「高域の抜けがよく感じたり、音がつぶれないため、レコーディングスタジオやコンサートホールで録音されたクオリティーを今まで以上に忠実に再現することが可能になる」
なんだこれはw
「録音されたクオリティーを今まで以上に忠実に再現」?
マイクなんだから、録音時にすでにクオリティーが高いんだろw
ソニーはそんなこと言ってるのか?
ソニーは
「高域の抜けや音の透明度が増し、スタジオやコンサートホールの空気感を忠実に収音できます。」
収音だろw
どうでもいいがw
- 726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 00:39:55.44 ID:NftunT/o.net
- 超寒波らしいから、アキュの金ピカA級電気腹巻どころか
アキュの金ピカA級アンプだかえて寝る前に書いておくけどよw
「高域の抜けや音の透明度が増し、スタジオやコンサートホールの空気感を忠実に収音できます。」
出たw
「空気感」w
- 727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 02:11:28.66 ID:nSMH74/0.net
- 今日の荒らし(NGID登録推奨)
ID:NftunT/o
根拠は>>646
- 728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 08:50:32.38 ID:NftunT/o.net
- >>727
お前よw
たった4人で決めたことを他者に推奨するということは、投票者か?
>>713を読め
- 729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 12:06:35.06 ID:9PHFtARh.net
- ハエなどの荒らしたちが作った追加ルールを
ブルなどの荒らしたちがそのルールを削除。
実に笑えるスレである。
- 730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 13:06:15.62 ID:NftunT/o.net
- >>730
お前よw
スレッドルール作成はブルも参加してんだよw
なので、お前の思考から言うと
ブルなどの荒らしたちが作った追加ルールを
ブルなどの荒らしたちがそのルールを削除。
「さらに」実に笑えるスレである。
- 731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 13:16:41.05 ID:NftunT/o.net
- >>730 安価訂正
×>>730
〇>>729
で、>>729
お前よw
さらには、今回の投票を、お前の思考性からあてはめると
ブルなどの荒らしたちが動議、投票を行って、たった4名の結果を
ブルなどの荒らしたちが他者に強要
「さらに2乗」実に笑えるスレである。
- 732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 14:19:37.65 ID:Do6nzzB6.net
- 気に入らなければ、出て行け。
それだけだろ。
何、何年も粘着してんだよ。
迷惑。
- 733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 15:08:47.49 ID:2sSmFucn.net
- >>729
何を言ってるのかね
50スレをルール無断削除でスレ立てしたの、他でもない君だろ?
まあ、だからその文章自体は「ブル」を「詐欺連呼」にだけ変えてもらえれば
俺としては異議ないけどな
- 734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 15:12:00.03 ID:NftunT/o.net
- >>732
お前よw
お前、誰に言ってるんだ?
ちなみに俺は、このスレは気に入ってるし、書き込む理由もさんざん書いている
気に入らないやつがいて、粘着、誹謗中傷を書き連ねているやつに言えよ
で、粘着と言ってるが、スレッドルールの自治スレ移動に該当するから
関係者共々、移動させたらどうだ?
- 735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 15:27:46.76 ID:NftunT/o.net
- >>733
君w
勝手なスレッドルール削除事件は2種類あり、50スレと60スレ以降なんだが
その「詐欺連呼」のやつは、2種類のスレッドルールの勝手な削除に
どう関係してるんだ? 50スレだけの話か?
- 736 :gthm :2018/01/24(水) 15:51:16.97 ID:PgUjzBE3.net
- 久々に来てみたらハエが荒らし認定されててクソワロタwww
何言ってたかは知らんが、アホな事を延々と言って引っ掻き回してたんだろうし仕方なかろう。
あとスレッドルール云々言ってるけど、別にルールを策定した者がルール削除に転じるのは別に問題なかろう。
正常に運用されなければ、策定者の責任として、削除するよう動くのは別におかしくなかろう。
どんな運用されてたかは良く分からんがね。
- 737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 16:01:25.51 ID:XciwDIss.net
- >ちなみに俺は、このスレは気に入ってるし
wwwwwwwww
- 738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 16:25:50.87 ID:NftunT/o.net
- >>736
gthmよw
>何言ってたかは知らんが、アホな事を延々と言って引っ掻き回してたんだろうし仕方なかろう。
何言ってたかは知らないくせに、そういう誹謗中傷を書くから低レベルなんだよ
>あとスレッドルール云々言ってるけど、別にルールを策定した者がルール削除に転じるのは別に問題なかろう
その理由が問題だ
>>729は
>ブルなどの荒らしたちがそのルールを削除。
「荒らし」を理由にしてると解釈できるし
俺は、前から書いているが、他者も言ってる
https://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1481561939/8
>2015年6〜7月に「自治スレ」〜「自治スレ2」において議論が展開され、
>本スレ32 >>3 で原案が初提示される。
>その後、批判意見は見当たらず、
>本スレ33 にて現行のテンプレが適用された。
> 「後から付加されたものだから取る」という立場を取る人は、この間の手続きの瑕疵を指摘するか、
>改めて「現状不都合だから取る」という合意を求めるべきだろうと思う。
当然であり、スレッドルール作成に参加していた者なら、なおさらである
- 739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 16:33:33.24 ID:NftunT/o.net
- >>736
gthmよw
それからよw
>久々に来てみたらハエが荒らし認定されててクソワロタwww
その認定動議の関係者は、お前が「キチガイ」に相当する扱いをしていた「ブル」だw
そして、4名の投票者のうちの1名は、お前と同じ鯖派だった「とり」だw
ブルが言う、投票者のパーソナリティ調査したらどうだよw
- 740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 17:47:14.29 ID:cRE3FP7q.net
- 荒らしがハイレゾや音質の話をしたのを
記憶している人はどれくらいいるのだろう
- 741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 18:35:18.70 ID:NftunT/o.net
- >>740
お前よw
またかよw
今度は「見た」ではなく「記憶」かよw
ちなみに俺のことを言ってるなら
俺はハイレゾや音質を語った「記憶」は、腐るほどあるんだがw
だいたいよw
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/652
>荒らし 荒らしと連呼する書き込みをしてるやつらは
>なんとか障害というより、単なるバカじゃねーのか?w
>荒らしはスルーが基本だろw
お前は「記憶障害」か?あ、違うなw
- 742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 19:09:00.91 ID:nniJRaYE.net
- 腐る程あるはずなのの出てこないのか
- 743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 19:10:04.08 ID:nniJRaYE.net
- 荒らしの記憶は腐ってしまったんだろうな
- 744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 20:02:34.39 ID:iUi7aYoL.net
- ブルがテストを「やる」と言った!と言い張り
どんだけ言うんだと言い、証拠を探しに過去スレ辿ったが1つも見つけられなかったというハエ。
- 745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 20:05:48.57 ID:nniJRaYE.net
- 致命的に阿呆なんだろうな
- 746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 20:08:44.60 ID:iUi7aYoL.net
- ハエがハイレゾの事を話した記憶なんてないぞ
スレッドルールとブルにテスト強要の2つを延々と繰り返してるだけ
ブルにテスト強要をハイレゾの話に含めてるのかな・・・・
まぁ一応ハイレゾの話ではあるか・・・・
- 747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 20:17:48.76 ID:nniJRaYE.net
- 都合の悪い話はスルーして逃げ廻る
滑稽だな荒らしは
- 748 :瀬戸公一朗は相も変わらずキチガイ連呼:2018/01/24(水) 20:22:26.85 ID:rkszQK6W.net
- 575 キチガイ連呼は瀬戸公一朗 投稿日:2018/01/24(水) 15:39:40.20 ID:eIxebMvS [2/3]
>>487の何が何でも特定野郎が関係念慮が入っていてキチガイみたいだったけど
それが同族の臭いを嗅ぎつけたガチのキチガイを呼び込んだ形だなw
何でも自演、自演、ステマ、ステマと叫ぶ奴らの精神構造もやばいことは
特定野郎の行為=現象のみを観ると
降臨したガチのキチガイと弁別が出来ないことからも明らか
キチガイがキチガイを呼び寄せた訳だw
- 749 :瀬戸公一朗は相も変わらずキチガイ連呼:2018/01/24(水) 20:23:06.29 ID:rkszQK6W.net
- 576 名前:どうして瀬戸公一朗はここまでクズチンピラなのか[sage] 投稿日:2018/01/24(水) 18:18:48.86 ID:vXzBjI2f [1/2]
このスレを「キチガイ」で検索すればそれは瀬戸公一朗のレスとバカ瀬戸を追及するレスだ
>>526,532,534,536,550,553>>556,558,562,567,575
の瀬戸公一朗のキチガイ連呼
しかも早稲田大学法学部の卒業証書の画像をうpしたものの、
余りの法律の知識の無さ、デタラメさ加減に借り物の卒業証書とされたんだよな
それでこのスレでも>>567で見事に法律知識の無さ、デタラメさ加減を晒しているのがバカ瀬戸公一朗
誰が誰を訴えるのかまったく意味不明のバカ文
名誉毀損で裁判費用払える?
またもや刑事と民事の違いすら理解してないバカであることを露呈
弁護士の相談料30分5000円と着手金+成功報酬80万はどう考えても相談しに行った奴の話だが、誰が何のために弁護士に相談に行くんだ?
誰が何のために地元の警察の生活安全課やらおまわりさんとやらに相談するんだ?
説明責任、挙証責任、立証責任がわかってないバカ瀬戸公一朗はこんなところでも「誰が何のために相談に行くのか」すら理解してないバカであることを証明
ハイレゾは集団訴訟といってバカを晒していた時点から何の進歩もしてないバカだとこれでまたわかった
バカ瀬戸のバカ頭の中は凄まじいほどのバカでこういった論理で動いている
バカ瀬戸「俺はセブンイレブンのコカコーラとローソンの味が違いがわかるざまあwww」
小学生「また嘘吐き瀬戸公一朗のホラ吹きが始まったよ。じゃあ証明して見ろよ」
バカ瀬戸「証明はおまえがするもんだろww弁護士と警察に相談に行けwww」
何しろバカ瀬戸公一朗によればすべてが自分中心に回ってるバカ瀬戸世界だから常人には理解出来ない
- 750 :瀬戸公一朗は相も変わらずキチガイ連呼:2018/01/24(水) 20:23:40.48 ID:rkszQK6W.net
- 577 名前:どうして瀬戸公一朗はここまでクズチンピラなのか[sage] 投稿日:2018/01/24(水) 18:29:49.62 ID:vXzBjI2f [2/2]
ちょっとハイレゾスレ見てきたが、バカ瀬戸公一朗は一日中書き込んでるな
ネットパイロティング時代の1日400レスに近づく勢いで朝から晩まで書き込んでいる
2018/01/23だけでこれだけある
http://hissi.org/read.php/pav/20180123/R3NocGRhRmQ.html
http://hissi.org/read.php/pav/20180123/OUREc2JpWmI.html
http://hissi.org/read.php/pav/20180123/d1pkMWkyVTk.html
http://hissi.org/read.php/pav/20180123/SW5wcG52V1k.html
http://hissi.org/read.php/pav/20180123/OUU5bTh2WnA.html←キチガイ連呼
http://hissi.org/read.php/pav/20180123/RURtTm5PNjM.html
http://hissi.org/read.php/pav/20180123/OEc4dlZiNXE.html←1000ZXL子
まだまだあってキリがない
- 751 :瀬戸公一朗は相も変わらずキチガイ連呼:2018/01/24(水) 20:24:29.66 ID:rkszQK6W.net
- 578 キチガイ連呼は瀬戸公一朗 投稿日:2018/01/24(水) 19:29:28.88 ID:eIxebMvS [3/3]
本日もキチガイは元気一杯w
>>487の特定厨よろしくあさって方面のレスをまとめてドヤ顔
このディスコミュニケーションぶりはちょっと凄いわw
こいつは完全に医療マターだろ
こいつの周囲の奴らは放置しているんだろうけど
病識が無い=キチガイ の証明だから通報してやれれば良いんだけどね
保健所でも本人同意が無い限り受診はさせられないから、まあお手上げだよな
関係妄想バリバリで人を刺したりしなきゃいいんだけど
- 752 :瀬戸公一朗は相も変わらずキチガイ連呼:2018/01/24(水) 20:25:20.04 ID:rkszQK6W.net
- 579 名前:どうして瀬戸公一朗はここまでクズチンピラなのか[sage] 投稿日:2018/01/24(水) 20:08:04.43 ID:rkszQK6W
おい>>578のエテ公一朗
一体誰が誰を訴えるんだ?
俺のレスを読まないふりとはまったく瀬戸エテ公一朗まるだしだな
ほれ、また逃げるか?
だからバカアホニゲタってあだ名だったんだよな?
誰が誰を訴えるのかまったく意味不明のバカ文
名誉毀損で裁判費用払える?
またもや刑事と民事の違いすら理解してないバカであることを露呈
弁護士の相談料30分5000円と着手金+成功報酬80万はどう考えても相談しに行った奴の話だが、誰が何のために弁護士に相談に行くんだ?
誰が何のために地元の警察の生活安全課やらおまわりさんとやらに相談するんだ?
説明責任、挙証責任、立証責任がわかってないバカ瀬戸公一朗はこんなところでも「誰が何のために相談に行くのか」すら理解してないバカであることを証明
ハイレゾは集団訴訟といってバカを晒していた時点から何の進歩もしてないバカだとこれでまたわかった
バカ瀬戸のバカ頭の中は凄まじいほどのバカでこういった論理で動いている
バカ瀬戸「俺はセブンイレブンのコカコーラとローソンの味が違いがわかるざまあwww」
小学生「また嘘吐き瀬戸公一朗のホラ吹きが始まったよ。じゃあ証明して見ろよ」
バカ瀬戸「証明はおまえがするもんだろww弁護士と警察に相談に行けwww」
何しろバカ瀬戸公一朗によればすべてが自分中心に回ってるバカ瀬戸世界だから常人には理解出来ない
- 753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 21:02:56.40 ID:zkj/o+1E.net
- ハイレゾロゴってネットワークサーバーにも付けられるのか?
認証の基準が分からないw
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1099770.html
- 754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 21:16:20.36 ID:rbO+txgY.net
- 24bit と16bitのブラインテストをレコーディングエンジニア達に実施して有意な差は認められなかった的な記事を一週間前に見た気がするんだけど今探しても見つけられない
知ってる人いる?
- 755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 22:16:24.47 ID:NftunT/o.net
- ID:nniJRaYE ID:iUi7aYoL
お前らよw
本当に記憶にないなら、単なるバカどころか
「記憶障害}かつ「バカ」なんじゃないのか?
なぜなら
>荒らしはスルーが基本だろw
>>744
お前よw
いつまで捏造を連呼してんだ?
俺は、ブルの該当発言をUPしており、他者も>>649で言ってるだろ
- 756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 22:51:42.67 ID:iUi7aYoL.net
- どこよんでもブル自身が明白に「やる」なんて言った文ないんだけどな。
他の奴が言ってるだけだ。
いつまで捏造続ける気だ?だせるなら出してみろよ、ブル本人が言ってる文を
- 757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 23:06:31.83 ID:NftunT/o.net
- >>756
お前よw
俺は↑で該当文面UPしてるわけだよ
それに反論するなら、その個所を明示して反論するのが筋だろ
それをはやく出せよ
- 758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 23:21:15.27 ID:ylANRpdy.net
- くだらねーw
- 759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 23:22:18.68 ID:iUi7aYoL.net
- ブルが「やる」と言ってない個所を明示して反論しろとか無茶苦茶だなこの馬鹿は。
ブルが言ったというならその文を出せっての。
何処探しても数日探して過去スレ辿っても見つからなかったんだろ?
お前が探して見つからなかった。じゃあなかったんだよ。
ブルが言ったというその文をお前が出せないのが証拠だ。
- 760 :gthm :2018/01/24(水) 23:30:18.43 ID:PgUjzBE3.net
- ブルの書き込みを全て挙げないとダメなのだろうか?
現実的じゃないよね。
そんな事より証拠となる書き込みを挙げればいい。
(そもそも文面あげてると言うがどこにあるのか見当たらんw)
- 761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/24(水) 23:58:54.81 ID:NftunT/o.net
- >>759 >>760
gthmよw お前よw
俺がUPした文面がどこにあるかもわからず書き込んでるのかよw
話にならんわw
>>576から順次UPしている
そして同じ主張を繰り返すな
- 762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 01:13:29.76 ID:l2OrGIu0.net
- だいたいよw
昨日より超寒波らしいから、アキュの金ピカA級アンプ1台どころか
アキュの金ピカA級アンプBTLにして2台だかえて寝る前に書いておくけどよw
お前ら、きちっと読んでから書き込めよw
ループ主張やら捏造やら誹謗中傷やらで、肝心なレスが埋もれるだろ
ブラインドテストの件もそうだが>>741にも書いたが
いまだに同様な主張を書き込むやつがいる
>>534にある引用の安価先まで読めよ
- 763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 06:54:01.28 ID:vU+D6k2D.net
- >>761
だからお前の主張するレス見てもお前が言ってるだけでブルが言った文が何処にもないだろ。
逆にブルは否定してるだろ
↓
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/299
だから現状、「ABXブラインドテストやってみろ」って言われても
「方法が出てないから無理です」と答えるしかないのよなあ
- 764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 06:54:42.56 ID:nmCaBDMo.net
- 他者には根拠あげろとか暴言吐くくせに
自分の暴言は以前書いたとか言って逃げ回るクズ
基本的に馬鹿だから主張が
時期によって異なる
根拠はうえにのってるから自分で探せ
- 765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 09:57:31.01 ID:l2OrGIu0.net
- >>763
お前よw
>だからお前の主張するレス見てもお前が言ってるだけでブルが言った文が何処にもないだろ。
だからよw
>>576以降を読めと言ってるだろ
>逆にブルは否定してるだろ
だからよw
>>576以降を読めと言ってるだろ
特に>>600 なかでも
>https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/919
>俺が並立現行の50スレでABXテストの話をなんでしてるんだと思うのかな
>やってみたい(が、実行方法がわからない)からなんだが
そしてさんざん
否定派が納得するランダム再生やら琵琶論文他、俺もfoobarのABXなど
ブルが出した条件を満たす方法を書いてるだろ
同じ主張を繰り返すな
この件で、どれだけこのスレが埋もれてると思ってるんだよ
いい加減にしろよ
- 766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 10:07:13.90 ID:NkKgdSYK.net
- 単なる馬鹿には
やりたいとやるの区別ができない
- 767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 10:08:08.83 ID:l2OrGIu0.net
- >>764
お前よw
俺に言ってるのか?
そうなら、お前なにしてんだ?
こないだの動議関係者(ブル、他1名)よw
お前らが動議完了後、前より荒れてるんだが
パーソナリティ調査はどうしたんだ?
- 768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 10:11:44.04 ID:l2OrGIu0.net
- >>766
お前よw
それも↑で出ている主張
その後の経緯を見直せ
- 769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 10:19:54.68 ID:5/TfJZ7x.net
- こういうことすよ
>>556>ブルが否定派が認めるブラインドテストはやる(できる)と言ってるのに
>>562>ブルは「できる」と言ってるのに「できない」と言うから、矛盾
>>568
>ブルは、1年前の過去スレからさんざん
>否定派の認めるブラインドテストを示せば「やる」と連呼してんだよ
>どんだけ否定派に示せば「やる」に相当する連呼をしてるか見てみろよw
556・562=「やる」を「できる」にすり替えて「矛盾」を捏造
568=>>388引用等の「検証が可能な」を、「否定派の認める」にすり替え
単に荒らしが捏造捏造また捏造を繰り返してるだけですな
- 770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 10:31:06.93 ID:NkKgdSYK.net
- 日本語に能力が
決定的に不足している荒らし
- 771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 10:32:06.08 ID:NkKgdSYK.net
- 他者と対話できず
一方的に自己主張を繰り返す
- 772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 10:37:06.91 ID:NkKgdSYK.net
- 話を誤魔化す際には
経緯をみろと言うが
他者への敬意を表すのが先だろ
- 773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 10:48:30.46 ID:l2OrGIu0.net
- >>769
ブルか?
>556・562=「やる」を「できる」にすり替えて「矛盾」を捏造
それも↑で出てる内容
>>564を読め
>で、「やる」と「できる」とどう違うんだよ?
>お前は、さんざん連呼していた
>否定派が認めるブラインドテストなら「やる」つまり「できる」んだろ
>568=>>388引用等の「検証が可能な」を、「否定派の認める」にすり替え
これも↑で出ている内容
>>431を読め
>>>363にも書いたが、ブルは
>>>>115のサンプルで良ければ、俺はマジで100%聞き分けできると思うよ
>>で、ABXってどうやるの?
>>誰からもケチつけられない方法たのむ
>こう言うから
>ケチ付ける否定派が認める、検証可能なブラインドテスト方法を提示されてるんだよ
>それを検証不可能やら難癖るけるやらで「やるわけがない」「やる意味がない」
> 挙句の果ては
>>多分無理ですけどね、そんな「テスト」
- 774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 10:49:48.40 ID:l2OrGIu0.net
- >>773の続き
さらには>>656を読め
>>>372 >>376 >>377
>特に>>378をw
>>それなりに意味のある難癖なら、答えなきゃしょうがない。
>本人以外誰が見ても(誇張表現)阿呆な難癖なら、気にしてもしょうがない。
- 775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 10:53:36.92 ID:ZdlruB8J.net
- 一番はっきりしてるのはこれか
>>585>やると言ってるのと同等だろ
自分が「同等」と判断すれば、それはもう事実だと
「やりたい」と「できる」と「やる」が同等、だから「やりたい」と書いてあるのは全部
「できる」・「やる」と言ってるのと同等だ、と
完全に捏造ですねこれ
- 776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 11:01:10.40 ID:l2OrGIu0.net
- >>775
お前よw
誰だよ?
ブルか?w
>自分が「同等」と判断すれば、それはもう事実だと
では同等でない根拠を示せ
- 777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 11:02:19.28 ID:lSH/F6/v.net
- 「やる」は実行
「できる」は可能性
でんでん別モンwww
- 778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 11:03:55.88 ID:lSH/F6/v.net
- >>776
その前に同等だという根拠を示すのが先だろ?w
- 779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 11:10:47.18 ID:l2OrGIu0.net
- >>777
お前よw
「俺はブラインドテストをやる」
「俺はブラインドテストができる」
ブラインドテストを要求する側から見て、>>631に書いたように
>「ブラインドテストやりたい」 (やる、できる)
> 「この方法があるよ」
> (ここまでごく自然な流れ)
> 「やるなんて言ってない」 (やりたいなんて言ってない、できるなんて言ってない)
>(はぁ??)
- 780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 11:15:55.25 ID:l2OrGIu0.net
- >>778
お前よ
根拠書いてるだろw>>585を読め
>相手は「だったら、ブラインドで、と言うと逃げる。 」
>これに対しブルは
>>だから、実行可能で十分な機能を持ち、かつ検証可能なABXブラインドテストの方法を提出してよ
>やると言ってるのと同等だろ
つまり
「実行可能で十分な機能を持ち、かつ検証可能なABXブラインドテストの方法を提出」すれば
逃げないんだから、やると言ってるのと同等だろ
よく読めよ
- 781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 11:16:00.83 ID:lSH/F6/v.net
- >>779
ブービートラップが予想されるテストはやらない
何一つ矛盾はない
>はぁ??
- 782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 11:18:16.77 ID:lSH/F6/v.net
- >>780
そんな完璧なテストが示されたという根拠を出せ
- 783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 11:30:18.55 ID:l2OrGIu0.net
- >>782
とりよw
まずよw
自治スレにもなんか書いてるが
お前、投票して俺を荒らしとしてるわけだが、なにしてんだ?
>そんな完璧なテストが示されたという根拠を出せ
何度も書いてるが、否定派は、琵琶論文も提案している
そのブラインドテストは、標準的なテスト方法で>>406でも書いてるだろ
以下
琵琶論文のブラインドテスト方法自体は否定しておらず
聴き分けできないという根拠は
>1 △(IMひずみ) ×(α過誤) "Satsuma-Biwa" "Satsuma-Biwa" (Japanese
IMひずみとα過誤だろ
さらには、琵琶論文のブラインドテストは
@R、A、Bの3刺激を試聴し、AとBを比較してRと同じ法を選択させる「duo-trio test法」
しかも3種音源を自由に切り替え、任意の場所を納得いくまで聴かせた
A2種の異なる刺激又は2種とも同じ刺激の「pair test法」
これのどこが検証不可能なんだよ?
- 784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 11:36:23.75 ID:l2OrGIu0.net
- だからよw
俺は暇そうで暇じゃねーんだよw
なぜなら、これから飯を食いに行く
>>762にも書いたように
>お前ら、きちっと読んでから書き込めよw
>ループ主張やら捏造やら誹謗中傷やらで、肝心なレスが埋もれるだろ
>ブラインドテストの件もそうだが>>741にも書いたが
> いまだに同様な主張を書き込むやつがいる
>>>534にある引用の安価先まで読めよ
- 785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 11:57:17.06 ID:ZdlruB8J.net
- で、結局「やる」という言葉そのものは荒らしじゃない>>649指摘の、
今スレ>>388以外は一つも出て来ないんだよな?
それは「否定派の認めるテスト」という条件でもないし
>>568の「どんだけ否定派に示せば「やる」を連呼してるか」の例を、
荒らしは捏造で出して、その捏造はすぐバレた
すぐバレる捏造を繰り返す荒らしって心底クズっすなー
- 786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 12:20:02.49 ID:44JkRVUB.net
- 恣意的な解釈がなされたアンカ読んでも意味がないw
ABXテストが琵琶テストにすり替えられてるしな
一事が万事、三時はおやつだw
- 787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 12:38:38.57 ID:l2OrGIu0.net
- >>785
お前よw
だからよw
単に「やる」という言葉だけが問題なのか?
>>775でも、捏造捏造と連呼してるが、
>>779が理解できないようだな
>「ブラインドテストやりたい」 (やる、できる)
> 「この方法があるよ」
> (ここまでごく自然な流れ)
> 「やるなんて言ってない」 (やりたいなんて言ってない、できるなんて言ってない)
>(はぁ??)
その後
お前の思考発言 「(はぁ??) だと?捏造だ、心底クズっすなー 」
お前はこの「(はぁ??) すら理解できないバカのようだな
IPS細胞関連の論文で捏造が話題になってるが、山中氏にこれが捏造か判断してもらえ
- 788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 12:57:54.76 ID:l2OrGIu0.net
- >>786
お前よw
>ABXテストが琵琶テストにすり替えられてるしな
それはどこだ?
否定派は琵琶論文を>>331で直接提案しているだろ
>ブラインドに関する例はもう何度も出しているけどね。
>結果も出ている。
さらには
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/433
>ほれ
>http://ir.lib.uec.ac.jp/infolib/user_contents/9000000355/9000000355.pdf
これは琵琶論文だ
勿論、ABXテストは元々は否定派ご用達だ
- 789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 13:30:36.21 ID:4ilMkacH.net
- ほ〜ら、綾波レイによってのハエループだw
琵琶論文とか言い出したのは>>783からだ
それ以前にはABXテストの話しは出て来ても(主にABXマスィ〜ン)琵琶論文の話しなんか出てねえよw
無論琵琶論文がABXテストかどうかなんて別の話しな
つーてもハエの昆虫脳では理解出来ないだろうがw
さらにはこれが証拠だというジャンプ先に跳べないうw
まあせっかくハエに生まれ変わったんだから
再び人になるまではあと六回だ、ガンバレ!( ̄▽ ̄)
- 790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 13:52:43.00 ID:2EvTPmlj.net
- 言葉の問題で相手に終着したあげく
誤りを指摘されても言葉だけの問題かと
開き直る
荒らしにつける言葉なし
- 791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 13:58:19.05 ID:gnV9pc61.net
- Aという言葉を聞いて
荒らし以外はA´を思い浮かべるなか
荒らしはBを連奏する
全て言葉の問題だな
- 792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 14:09:27.33 ID:l2OrGIu0.net
- >>789
とりよw
捏造を書くなよ
>>788をよく読め
>否定派は琵琶論文を>>331で直接提案しているだろ
>>331は琵琶論文の結果だ
そして
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/433
>ほれ
>http://ir.lib.uec.ac.jp/infolib/user_contents/9000000355/9000000355.pdf
これは琵琶論文だ
- 793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 14:11:44.70 ID:l2OrGIu0.net
- ID:2EvTPmlj ID:gnV9pc61
お前らよw
ここは独り言のような妄想のようなことを書き込むスレではない
- 794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 14:48:21.44 ID:YYQ07Bp9.net
- 相変わらず盛り上がってるねえ、俺は関わらんとこう
さてFoobar2000のABXプラグインについて調べて、こんなページ見たけど
http://blog.livedoor.jp/kutasala/archives/52635245.html
この中にこう書いてるね
・WAVファイルに変換されます
・サンプリング周波数:44.1kHz未満の場合、44.1kHzにアップコンバートされるようです。88.2kHz、96kHzのハイレゾ音源は、そのままのサンプリング周波数でした。
・ビット深度(Bits per Sample):全て32bitにアップコンバートされるようです。
・Codec:PCM(floating-point)
DSDもそのままでは出ないんだろ?もうダメじゃん
PCM同士のみ、しかもビット深度は32に揃えられるってんじゃ
サンプリング周波数しかきちんと比べられないだろ
使い物にならんのじゃないか?これ
- 795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 17:45:11.28 ID:KzZm+xTl.net
- 因縁をつける気のあるやつに
かかればいくらでもつけれるだろう
この場合につけれるはつけると
同義らしいから、なお注意が必要だ
- 796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 18:38:38.72 ID:vU+D6k2D.net
- 例文
BURU「1日で世界1周やりたいなぁ。どらえもんのどこでもドアみたいなのがあれば1日で世界一周できるんだけどなぁ。」
HAE「1日で世界1周やると言ったな!できると言ったな!早くやれよ!今すぐに!」
RURU「そんなこと言ってない」
HAE「いいや!言った!これが証拠だ!」
『1日で世界1周やりたいなぁ。どらえもんのどこでもドアみたいなのがあれば1日で世界一周できるんだけどなぁ。』
BURU「やりたいとやるの違いもわからんのか」
HAE「やりたいは「やる、できる」と同等だ!!」
↑
今この状況です
- 797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 18:47:38.85 ID:nmCaBDMo.net
- やりたい と やる が同義だとする根拠を是非みたいものだな
また逃げ回るとおもうけどな
- 798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 19:15:13.54 ID:YYQ07Bp9.net
- 続き
「どれがどこでもドアだよ?ほんとにどこでも行けるの?」
「お前は俺が認める道具ならやる、できると言っただろ!やれ!」
「認める道具もやるもできるも言ってないけど?やりたいけどできないだろ」
「やりたいとできると、どう違うんだ?この道具でできるだろ、やれ!」
「仕様上できなくね?この道具じゃ」
↑
今ココ
- 799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 19:19:27.62 ID:nmCaBDMo.net
- ハエとかいう荒らしが音楽を聴いているとは思えないわ
- 800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 19:51:36.87 ID:MbdDsFl5.net
- >「否定派の認めるテスト」
って、どういうテストなんだろ?
認める、認めない、なんて全く意味がないことが分からないのかな?
認めないのは、ブラインドで違いが分かりました、というやつ。
電気信号に差が無いことが明らかになっている時点で、
違いが分かる=超能力者となる。
このスレではネットブラインドで超能力者がいないことは明らかであり、
よって、違いが分かる=イカサマ、が確定しているわけ。
こんな簡単なことも分からない人達がいることに、ただただ驚き。
- 801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 19:54:33.95 ID:nmCaBDMo.net
- なんでもプラシーボとか詐欺って言い出す阿呆と
なんでもケチをつけないと気のすまないハエって阿呆が
住み着いてるからな
真面目に検討するのは私も無駄だと思うわ
- 802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 19:57:33.48 ID:k3d1EORi.net
- なんだかんだ言っても人気者だなw
だからここを離れないんだろ
- 803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 20:08:52.59 ID:6L6PHN06.net
- どうでもいいので、無責任かついい加減に
しかし本質的で有意義な追求方法を提案しておこう
ハイレゾに限らず何にでも使える手法である
違いが分からない物、違いの無い物、これを比較していてもしかたがない
また特に感覚が優れた者だけを対象としたテストは無意味とは言わないが
汎用性、一般性に難がある
そこでどこまで違えば違いがあると判別出来るのか?
違いが無いテストと違って、誤差が大きくても比較的問題になりにくいテストでもあり
実際のテスト方法は色々考えられるが、厳密性が求められないだけに
方法や実施は比較的容易なものになるであろう
まあでもテストテストと言う連中が自分を対象にテストする事は
たとえどんなテストであっても、絶対に行わないであろう、と予言しておくw
こいつら実際にテストしたいとか、そんな訳じゃないからなwww
- 804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 20:12:51.26 ID:YYQ07Bp9.net
- foo_abx 2.0.4 report
foobar2000 v1.3.12
2018-01-25 13:35:10
File A: orgelhyp.wav
SHA1: 4d42694eb68937ae6a8cffac65da54866dc72928
File B: orgelhyq.wav
SHA1: cacfbd4e036e0d861e98e58f942045b5083431ef
Output:
DS : プライマリ サウンド ドライバー
Crossfading: NO
13:35:10 : Test started.
13:35:23 : 01/01
13:35:32 : 02/02
13:35:45 : 03/03
13:35:53 : 04/04
13:36:22 : 05/05
13:36:31 : 06/06
13:36:38 : 07/07
13:36:46 : 08/08
13:36:52 : 09/09
13:36:57 : 10/10
13:36:57 : Test finished.
----------
Total: 10/10
Probability that you were guessing: 0.1%
-- signature --
d10b9c9d1eb5e3d77102afa8b322b12a41fee31b
- 805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 20:22:04.21 ID:MbdDsFl5.net
- ハイブリッドのSACD層とCD層の違いを聴き分けできました、俺って神耳。
それ音量操作というマスタリングによって違いがあるんだが、君バカ?となる。
そういえば、テレビ朝日がMY電柱で音量操作を加え、音が全然違いますよ
全国ネットでイカサマをやっていたな。
ピュア板でもさすがMY電柱、とさ。
- 806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 21:04:30.42 ID:l2OrGIu0.net
- >>796 >>797
お前よw
>>787
- 807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 21:11:13.21 ID:l2OrGIu0.net
- >>804
ブルよw
今時、内部処理のビット数UP処理は、ソフト、ハードも含め行われているわけだが
それでよいのか、否定派に確認すればよいこと
で、その音源はどれだよ?
- 808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 22:27:24.59 ID:Zu8DCoI1.net
- >>805
CD層と、SACD層でレベル差があったとしても
アンプのボリュームで一定にするに決まってんじゃん?
そういや昔雑誌の質問コーナーに、音が大きすぎて困ってます。という質問が来て
回答者の鉄ちゃんも雑誌の編集者も全員ハテナ???
電話してよくよく聞いたらボリュームのツマミのポイントマークを12時の位置にしていた
左に回せばいいじゃないですか、と教えると
い〜や、カタログの写真は12時の位置になっているじょないか!とガンとして納得しない
おまいとかハエみたいなパァって昔からいるのな(゚∀゚)w
- 809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 22:53:06.45 ID:l2OrGIu0.net
- >>808
とりよw
お前、音量差がどれだけ影響あるか理解できてねーだろ
過去スレでは、0.1dB差でも差がわかるというやつがいるくらいだ
実際にどのような変化があるか試したのかお前はw
俺は、過去スレにも書いたが、聴き比べの際、どの程度余韻の響きが伸びるとかを
聴き比べることが多いんだが、これは音量差で大きな違いが出る
だいたいよw
アナログボリュームとデジタル音源自体の音量とは別物だぞw
だから、>>432にも書いたが琵琶論文では、録音、再生ともレベルを、±0.05dB合わせてるんだよ
- 810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 23:13:41.68 ID:E8KoP79i.net
- >>809
ハエよw
おまいもどーしたんだ?
比較試聴する時は音量のレベル差は重要なので、同一に合わせる必要があるのは常識だ
ソフトでレベル差がある時は、アンプのボリュームで音量を合わせればいいだけだろ?
ソフトのレベル差とアンプでのレベル差では何がどう違うんだよ?
違うにゃ違うんだが、実質問題になる程違うんかい?
- 811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/25(木) 23:34:44.13 ID:l2OrGIu0.net
- >>810
とりよw
>比較試聴する時は音量のレベル差は重要なので、同一に合わせる必要があるのは常識だ
だからよw
>過去スレでは、0.1dB差でも差がわかるというやつがいるくらいだ
聴感で合わせてたら本末転倒だろw
前から書いてるが、PCMとSACDは規格が違い、数dB程違うんだよ
6dB異なればダイナミックレンジが約36dBも違うんだぞw
お前は、できるだけ大きな音量で録音するという基本も知らないのかよw
だから音量を同じに録音しなければ、聴き分け音源として否定派が認めるわけないだろ
さらには、>>432にも書いたように
>それをお前の環境で音量を合わせたとしても、各人所有のDACでは
>機器により独自にPCMとDSDの音量調整しているため、音量が同じと言えないわけだよ
>いずれにしても、各人の環境で聴き分け可否を主張する音源としては
>音源UPしただけでは、音量が保証できない
なので、各人を対象とした聴き分けする場合
同じ規格のPCM同士の聴き分けを主体にすべきであると言ってるんだよ
- 812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 00:30:36.59 ID:9qUiFCX5.net
- >>811
ハエよw
アホやな〜、ホンマにアホw
公的機関や大学で実験してんじゃねえんだよ
家でハイレゾにメリットあるか?つーコトを試してんだよ
聴感で同じになりゃそれでOK 実際に0.1dbの違いが分かるんだろ?
ならでんでんOKだなw
>お前は、できるだけ大きな音量で録音するという基本も知らないのかよw
宅録してんじゃねえんだよ
市販のソフトでCDとSACD、またはハイレゾ配信にメリット感じるかどうかを言ってんのw
- 813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 00:33:50.77 ID:9qUiFCX5.net
- つーコトで、またハエがハエループで荒らしにかかってきているが
要は>>805の言ってるこたぁ机上の空論、騎乗位はくぅ〜タマランなのだっつーこったな、ジョー・モンタナ
- 814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 01:41:22.79 ID:DJTPM0Vl.net
- >>812 >>813
とりよw
>家でハイレゾにメリットあるか?つーコトを試してんだよ
>市販のソフトでCDとSACD、またはハイレゾ配信にメリット感じるかどうかを言ってんのw
今頃なに言ってるんだよ
>>805にお前はレスしてるが、CDとSACDの聴き分けなんか相手にされてねーんだよw
ここは「ハイレゾで本当に音は良くなるのか?」というスレだ
そして「聴き分けできるのか否か」を主に議論しており
その主張には当然、客観性は勿論、ブルも言っている検証性や正確性が必要だ
やはり投票したお前は、ブルが言うパーソナリティ調査が必要だなw
なぜなら
「論点すら理解できない」
「昆虫云々と言えば済むと思っている、負けとりのため息=「昆虫云々」」
- 815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 06:30:59.14 ID:f5lQaoCH.net
- 器が違えばマスタリングが
違うのは当然だしダイナミックレンジも違う
ドンという処で音がつぶれる
器に余裕があれば潰れない
結局データでいくら違いがあっても
聴感上認識出来なければ意味はない
最後は主観の問題
- 816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 06:55:09.37 ID:3ck8RFNr.net
- ホントーにハエはバカ丸出しのちんちん丸出しオープンチャックだなwww
>>805はCDとSACDの違いはレベルの違言ってんじゃん(゚∀゚)www
だ〜ら、それは違〜うつーてんの
なのに横槍入れた挙げ句が事故正当化に拘ったて、この三乗での惨状www
ハエは自分で思ってるよりずっとバカなんだから
横槍入れるな槍掛け最中は北千住名物だぞwww
- 817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 08:00:43.17 ID:mzBULzeK.net
- そして>>413の話にまた戻ると・・・これがハエループか
- 818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 08:02:58.64 ID:f5lQaoCH.net
- データ上の差異っていうのであれば
プレイヤーやアンプ、スピーカーでの差異など必要ない
騒音の多い部屋や静かな部屋でも関係ない
- 819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 09:08:40.87 ID:Wgjn/Mo+.net
- データだの理論上だの言い出して否定するヤツに限って、実際に自分で試してないんだよなw
ケーブルでもハイレゾでも試してみたんか?ああ?
オレは実際に身銭切って試したからハッキリ言える
上海デリの春巻きよりセブンイレブンの春巻きの方が美味い(*´∀`*)
そしてビィーナスのシングルレイヤーSACDは、CDでも別にかまへんでぇ〜w
- 820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 09:24:01.69 ID:k64RIU9S.net
- >>819
確か否定派の一人が使用DACの周波数特性を挙げてたけど、22kHz付近から落ちてたな
44.1kHzか48kHzのDACだろうと推測。
彼は自分の環境では、恐らくまともにハイレゾを聴いてすらいない。
ハイレゾに対応した機材・環境で聴いた上でハイレゾは無意味と判断するなら別に良いんだけどね。
- 821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 09:35:12.32 ID:0p+aatRH.net
- ハイレゾでデータは良くなるのかなんていう
スレッドでも作ればいいのにね
オーディオの概念論でもなんでも
空想上のお話は彼に向いている
- 822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 10:24:35.53 ID:QDfjkw8g.net
- >>810
>比較試聴する時は音量のレベル差は重要なので、同一に合わせる必要があるのは常識だ
へー、常識なんだ。
何回か試聴会には出たことあるけど、ちゃんとレベル合わせしているのを見たことがない。
TVで高橋はケーブル交換時に一度ボリュームを下げ、交換後ボリュームを上げたけど
±0.1dB以内に合わせていたんだ、すげー。
CDとSACDは単なる音量操作といっても0.7dB〜5.5dBくらいあるし、
ちゃんと解析して合わせるって結構な手間だから
そんなことよりプラシーボで○○○ごっこしていた方が楽しいだろ。
ハイブリッドの中には、音量操作だけでなく完全にマスタリングを変えている物もある。
そういうやつの音量を合わせるのはどうしたらいんだろーね。
常識ということは誰に聞いても答えが返ってくると思うが、逆に質問がくるくらい。
- 823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 10:39:14.13 ID:DJTPM0Vl.net
- >>816
とりよw
>>>805はCDとSACDの違いはレベルの違言ってんじゃん(゚∀゚)www
だからよw
相手はレベルの違うものを聴き比べしても話にならないと言ってるんだろ
で、お前はボリュームで合わせればいいと言ってるわけだが
聴感で合わせても本末転倒だと言ってるんだよ
>家でハイレゾにメリットあるか?つーコトを試してんだよ
>市販のソフトでCDとSACD、またはハイレゾ配信にメリット感じるかどうかを言ってんのw
こんな話なんかしてないんだよw
>>814をよく読め
- 824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 10:46:21.33 ID:3ck8RFNr.net
- スガーノは比較試聴ではないが、TIASでの講演では
結果音量には気を配っていたな
かけるソフトによって、エレクトリの社員に細かく指示を出していた
そして、くるくる回るデジタルボリュームには批判的だった
従来のアッテネーター式なら一発なのに、とも言っていた
そしてラジ技の白スガーノは、ボンジョルノのアンブロシアを評して
望みの音量にするのにどんだけボリュームを回させるんだよw
オレはこのプリアンプの音は評価するが、この操作性だけで絶対個人では使わない!
と言っていたw
- 825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 10:48:12.48 ID:3ck8RFNr.net
- おぉつと!
>>824
✖ 結果
◯ 結構
- 826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 11:08:53.60 ID:QDfjkw8g.net
- >>824
それって数dBの音量のことだと思うよ。
±0.1dB以内に合わせるなんて、アナログボリュームの場合至難の技。
https://blog-imgs-31-origin.fc2.com/m/o/n/monoadc/GE_Amp.png
- 827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 12:05:22.66 ID:3ck8RFNr.net
- 所詮にちゃんだから、なんとでも言える罠w
- 828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 12:17:00.62 ID:Ve1Ok8Uz.net
- 完全にマスタリングを変える
へー
リミックスのことかね
- 829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 12:23:26.84 ID:nTi/mNmU.net
- >>822
そりゃ質問するさ
アナログレコードのハイレゾ録音とSACDとCDの音量合わせをどうやったかなんて、
本人に聞かなきゃわかるわけないだろ
41スレ目のあれ、どうやったんだ?いい加減教えてくれよ
>>824
アッテネーター式って事は固定抵抗+ロータリースイッチって構造だろうから
ボリューム位置=減衰値そのものは正確に合うだろうね
逆に言えば、それで1dB未満の差を合わせる事はまず不可能だろうけど
- 830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 12:40:14.17 ID:nTi/mNmU.net
- 「41スレ目のあれ」って、これな
(アナログレコードとSACDとCDを96/24録音したデータ)
http://imgur.com/D7SNgPX.jpg
録音で出来るだけピークを揃えたはずなのに、デジタルとアナログでは随分音量差がある
恐らく、RMS値を見たグラフだと思うけどね
スペクトラムはこれらしい
http://imgur.com/Aa3SX1y.jpg
何を基準に合わせるかって、測定する人が「決める」しかないわな
RMS値ってのは確かに聴感には近いんだろうから、それはそれで構わんと思うけど
勿論、何を「見た」かはきちんと説明されなきゃだわな
詐欺連呼くんが「RMS値」の説明したの、いっぺんも見た記憶がないぞ
- 831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 12:42:14.67 ID:3ck8RFNr.net
- アッテネーター式であっても、接点抵抗と部屋の気温湿度とその日の機械の機嫌によって
0.1dbくらいの誤差はフツーに生じるな
しかし人の耳では分からない〜
ねこの耳でも〜、ってねこさんはそんなくっだらない試験はしねーよん(*´∀`*)
- 832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 16:56:19.44 ID:DJTPM0Vl.net
- >>829
ブルよw
>アナログレコードのハイレゾ録音とSACDとCDの音量合わせをどうやったかなんて、
>本人に聞かなきゃわかるわけないだろ
>1スレ目のあれ、どうやったんだ?いい加減教えてくれよ
なにをいってるんだよ お前はw
お前がUPした音源なんだから、音量合わせをどうやったかはお前が教えるべきだろw
ちなみにお前は
https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1459465080/104
>ちなみに録音レベルは一切いじってないよ
さらには
https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1459465080/110
>今回の音源はできるだけピークを揃えた(デジタル二種はレベル弄ってない)けど
「録音レベルは一切いじってないよ」
「できるだけピークを揃えた(デジタル二種はレベル弄ってない)」
どうなってんだよw
とにかくよw
三種音源には、音量差があり
6dB近い音量差があるやつがあるだろ
- 833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 20:10:27.41 ID:PXcDFOy/.net
- もう、ハエの書き込みは議論というより単なる粘着荒らし
粘着に固執するあまり意味不明支離滅裂な書き込みばかりになってるし
- 834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 20:52:05.38 ID:DJTPM0Vl.net
- >>833
お前よw
前からさんざん書いてるが
俺が疑問・指摘、反論してるのは、主に間違った主張に対してしてんだよ
お前、間違ったことがそのままスレの流れになっていいのか?
- 835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 20:57:21.58 ID:f5lQaoCH.net
- >>833
放置しておけよ
また訳の分からん書き込みが増えるだろ
- 836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 21:19:13.70 ID:/GYNGSjI.net
- 「音」に関してハイレゾを評価する人もいるのだろう
だけど、今音楽を聴く環境を考えると一昔前と比べて圧倒的に利便性が増している
昔聴いた何かの曲を聴きたいと思えばわずかなキーワードで検索すればすぐに聴くことができる
そのyoutubeの音源を「聴くに堪えないやはりハイレゾでないと」という人は果たして幸せなのだろうか
実際は聴いて優劣を判断できるのかも疑わしい
ハイレゾに拘る人は、せっかくの音源環境の進歩を無駄にしているように思える
- 837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 21:23:26.72 ID:DJTPM0Vl.net
- >>835
お前よw
お前の方が訳の分からん書き込みなんだが?
例えばお前の>>815
>結局データでいくら違いがあっても
>聴感上認識出来なければ意味はない
>最後は主観の問題
聴感上認識できないと意味ないのに、どんな主観の問題なんだよ?
さらにお前の>>818
>データ上の差異っていうのであれば
>プレイヤーやアンプ、スピーカーでの差異など必要ない
>騒音の多い部屋や静かな部屋でも関係ない
だからなに?
- 838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 22:10:36.05 ID:390UKhJb.net
- さあ週末恒例スルー耐性コンテストのお時間がやってまいりました( ̄▽ ̄)
いっちゃん先にかまったヤツが負けな(゚∀゚)
- 839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 22:19:37.57 ID:DJTPM0Vl.net
- >>838
とりよw
お前がいっちゃん先にかまったヤツで、負けだろw
なぜなら、「週末恒例」なのにすでにかまっている
- 840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/26(金) 23:14:43.04 ID:/9j8aFYm.net
- >>836
MP3を「聴くに耐えない」って言ってる人だれ?
俺はしばらく見かけてないけどな、そんな人
違う時は確かに違うってだけで
- 841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 03:47:01.09 ID:OHZctA1l.net
- >>838
とりくんが既に負けてる気がしてならない
- 842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 08:18:27.85 ID:hXiYXnLW.net
- 「音」に関してハイレゾよりもMP3を評価する人もいるのだ
今音楽を聞く環境を考えると一昔前と比べて圧倒的にポータブル等での利便性が増している
昔聴いた何かの曲を聞きたいと思えばわずかなキーワードでネット検索すればすぐに聞くことができる
そのyoutubeの動画を見て「聞くだけならMP3で問題ない」という人は大変幸せな事だ
実際は自分で聞いてみて優劣を判断できるのかも疑わしいのだから
MP3に拘る人は、ポータブルな再生環境の進歩を体現しているように思える
- 843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 08:46:01.30 ID:TDECj8we.net
- >>842
進歩というか、適応かな
MP3の方がカッと滾る音で良いっていう感想が年々増えてるって調査もあったしね
でも、焼きそば焼いたジュージュー音のリアルさはハイレゾ良いっていう意見もあるし
同じsizzleな音でも、人によって良い判断って違うもんだね
- 844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 08:54:49.25 ID:/iNfXrVb.net
- ある条件ではMP3の方が、気持ち良く聞けるかも知れない
しかしここは体重別ではなく、無差別級での話しだろう?
バリバリ高解像度のスピーカーとアンプで、大音量で聴き比べたらどうよ? つーこったな
ちな、今年の町会の新年会のカラオケスピーカーはBOSEの101だったんだが
これが人の声を、アンプリファイドしても自然なその人の声で聞こえるなかなかのしろもの
さすが流石流れ石、南流石は振付け師だ。人気があるのも分かろうというもの
しかし、ハウリングの音はキイィィィ〜ンッッッ!!!
ではなくキィーン!
MP3も、まあそんなようなもんだ
- 845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 09:00:41.28 ID:Z655n88j.net
- また、詐欺師どもが頑張っているな。
プロでもMP3 256以上とCDの音の違いは分からない。
http://imgur.com/Szi5Vq1.jpg
CDとハイレゾの可聴域の違いも分からない。
いつまでもプラシーボの結果を言い張らず、そこはまず認めるべきだな。
- 846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 09:06:06.19 ID:HylOMazd.net
- この縦軸の数字ってなんだ?
音源は320よりはるかに高音質録音なんだよな?
じゃなければこの結果になるのは当然だけど。
- 847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 09:13:08.77 ID:/iNfXrVb.net
- >>845
人様あれこれ言う前に、先ずおまいが試して結果を言えよ(゚∀゚)www
試せるオデオがねえならすっこんでROMってろwww
- 848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 09:17:22.36 ID:/iNfXrVb.net
- ホント、ケーブルスレでも一本たりとも交換したコトのねえ貧民が
想像でプラシーボ、プラシーボ騒いでるだけなんだよなwww
オレは自分で身銭きって試したから自信を持って言える
ケーブルで音は変わるッ!
でもある程度以上になったらもうなんでもええ
見た目で気に入ったヤツ使え! だ( ̄▽ ̄)
- 849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 09:43:30.33 ID:OHZctA1l.net
- 自分で実際に試していない人間のいうことには
説得力がないんだ
日本語の通じないやつのいうことは
理解できないし
とりくんのいうケーブルって下は裸ケーブルも試したの?
- 850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 09:45:56.90 ID:bcnOtpAB.net
- >>847
彼、確かDACの周波数特性グラフを示してたけど、どう見てもハイレゾ非対応(22kHz以上が落ちていて再生不能)だったしなぁ
イベントや店等で聴いた可能性は否定出来ないが。
- 851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 09:56:42.17 ID:4UyvIFwA.net
- >>849
既におしっこのキレが悪い年齢なので
裸族も裸ケーブルも試せはせんw
- 852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 10:33:57.89 ID:5tGFCepz.net
- >>820 >>848 >>850
ブルよw とりよw
>確か否定派の一人が使用DACの周波数特性を挙げてたけど、22kHz付近から落ちてたな
>44.1kHzか48kHzのDACだろうと推測。
>彼は自分の環境では、恐らくまともにハイレゾを聴いてすらいない。
>ホント、ケーブルスレでも一本たりとも交換したコトのねえ貧民が
>彼、確かDACの周波数特性グラフを示してたけど、どう見てもハイレゾ非対応(22kHz以上が落ちていて再生不能)だったしなぁ
また低レベルな反論してるなw
どこからそう判断できるんだよ?
その否定派ならハイレゾなら、聴ける環境あるだろ
http://highreso0.html.xdomain.jp/index.html
SACD再生環境&各種ソフト有り
また
http://highreso0.html.xdomain.jp/dac.html
ハイレゾをDACしてるだろ
むしろ、お前らよりこれだけ実験してることすら理解できねーのかよ
そんな反論して、肯定派のレベルを下げるような発言してるんじゃないよ
- 853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 10:36:56.32 ID:gzoIfetZ.net
- 私は以前に低域には断面積で
抵抗値が変わって音に変化があるかも
知れないと思ったのだがよく分からなかった
スピーカーメーカーが
ケーブルの指定してるので
それに近い構成にはしている
- 854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 11:26:16.53 ID:5tGFCepz.net
- とりよw
それからよw
ケーブルは、ハイレゾ同様、聴き分けできるか否かが問題になることが多いが
客観的に主張するなら、ハイレゾスレ同様、根拠を示して主張する必要がある
いわばハイレゾ同様、主にブラインドテストにかかってくるわけだよw
とにかくよw
お前の主張は
>論理的でない
- 855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 11:47:05.93 ID:TDECj8we.net
- 俺はオヤイデでよく自作ケーブルの材料買うけど
オヤイデブランドのケーブルはもう買わないなぁ
いちいちドンシャリなんだよな
>>850
これだね、前スレの417
https://i.imgur.com/mAINnFo.jpg
- 856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 12:16:08.80 ID:5tGFCepz.net
- >>855
おw
君w 誰だよ?w
そのグラフを出そうと思っていたが、先に出てきたなw
予想通りそのグラフだと思うが、そのグラフを相手が出した目的を、ブルは理解してねーんじゃねーのかよw
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/417
>君も大変だね。
>単なるプラシーボによる音の違いに狂って、
>いろんな事が気になって気になってしょうが無いんだろ?
>俺の安物のDACの周波数特性。
>https://i.imgur.com/mAINnFo.jpg
>何の不満も無い、で君のLPFはどこに問題があるの?頭の中w
つまり、LPFの話題をしてて、LPFの遮断特性を示してるだけだろ
にもかかわらず
「確か否定派の一人が使用DACの周波数特性を挙げてたけど、22kHz付近から落ちてたな
44.1kHzか48kHzのDACだろうと推測。 」
やら
「どう見てもハイレゾ非対応(22kHz以上が落ちていて再生不能)だったしなぁ 」
なんだよこれはw
CDなら、22kHz付近から落ちてるのは当たり前だろw
- 857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 12:21:16.06 ID:UyH7cfdf.net
- さて今日もツッコむか
>>845
だからよー
聴感最適化して圧縮してあるMP3とリニアPCMのCDとの比較のアナロジーを、
リニアPCM同士のCDとハイレゾに当てはめるなってばよ
逆に言えば、256kbpsのリニアPCMと256kbpsのMP3は絶対聞き分け出来ないって言うのかよ
(256kbpsのリニアPCMってどんな仕様になるか知らんけど)
- 858 :ナンバーサイン:2018/01/27(土) 12:34:06.95 ID:+2aDfhEB.net
- >>857
> (256kbpsのリニアPCMってどんな仕様になるか知らんけど)
16kHz/8bit/Stereo なら 256kbps だ、とウチの foobar が言っとるな。
- 859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 12:52:18.46 ID:5tGFCepz.net
- >>857
ブルよw
お前よw
http://highreso0.html.xdomain.jp/index.html
この一連の実験の目的と主張の意味がぜんぜん理解できてねーじゃねーかよw
規格が違おうが、音圧が異なろうが、「差分」に注目してんだよ
つまり
規格差等で最初から差分(音圧差)が大きいものは、そもそも聴き分け比較音源として論外で
その差分を最小にして(音圧を合わせる)差分をとっても、-40dB以下なので聴き分けできないという主張だろ
その根拠が
http://highreso0.html.xdomain.jp/diff.html
「●MP3のブラインド結果による考察
図1をみると、MP3の256kbps以上の品質であれば、音は同じということが分かります。
図2は今回求めた差信号のレベルが各フォーマットでどのくらいのレベルかを示したもので、これによるとMP3 128kbpsは差信号が約20dB小さいことが分かります。
いっぽう、MP3 320kbpsでは差信号は-40dB程度で、差信号がこれより小さければ音は同じといえます。
したがって、差信号の計算では差信号が-40dB以下を目安に音は同じとしました。」
つまり、この「テスト結果を元」に、規格の違うMP3とCDでもー40dB以下なんだから聴き分けできなと言ってるんだよ
だから俺は前から、この「ー40dB以下」なら本当に聴き分けできないのかどうかが重要で
テストする方法などを提案してるだろw
だからよw
さんざん書いてことをスルーしてループさすんじゃねーよ
- 860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 12:52:51.83 ID:UyH7cfdf.net
- >>858
再生周波数上限は8kHzか
それでも詐欺連呼くんなら聞き分け出来ないかもですなー
- 861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 13:09:50.02 ID:gMmknuV2.net
- 初期のフェアライトCMIで作った曲は大体そのぐらいっしょ
https://www.youtube.com/watch?v=Rh_g1SFd-00
- 862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 15:15:13.44 ID:OHZctA1l.net
- 普通は〜が重要でそれをテストする方法があるなら
自分でやるわな
他人のやった方法にケチつける前に
ケチをつける方が余程重要なんだな
- 863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 16:26:04.35 ID:5tGFCepz.net
- >>862
君w
誰に言ってるか知らないが、>>859に書いた-45dBの件ならさんざん自分でテストしてるんだがw
>>534の引用にも書いたが
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/139
この内容は以下
http://highreso0.html.xdomain.jp/diff.html
40dB差は聴き分けできないとしているが
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/778
>過去スレでも書いたが、俺はあのグラフを元にステレオでいろんな周波数で試験し
>確か50dB差くらいまでは認知できた記憶があるw
(当時の発言では44dB差はわかり、54dB差はわからなかった)
> 主に音調が異なり差を認識できるんだが、部屋などの環境(反射音等)の関係もあり
>ステレオだと位相差として定位がずれたりして認識できる場合もあったw(特に低域)
>なので前にも書いたが
>音楽は単音でなく、強弱を含めた複雑な音源、しかもステレオであり、単純に40dB差↑だから
>聴こえない、差がわからないとは言えないと考える
さらにはそのMP3の試験http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0504/14/news003_2.html
これは10年以上前のメモリプレイヤー&ヘッドホンでの試験結果である
つまり君の根拠は、ピュアオーディオ機器、ステレオ音楽を対象にした論点と
異なる条件を元にしてるんだよw
ピュアオーディオ機器でステレオ音楽もマスキングで聴こえない閾値は存在するだろうけど
40dBとは断定できないだろ
じゃ、その閾値はいくつなのかが問題だが、俺の場合↑でも書いた1000Hz付近なら50dB差近辺かもしれんw
マスキング試験用周波数の種類を増やしたりスウィートいやスウィープ音等で各人確認してみるようだなw
(特に定位や低域注意)
- 864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 16:26:58.79 ID:UyH7cfdf.net
- それはともかく、詐欺連呼くんとナンバーサイン氏がおられるなら
お二人には是非ともRMSについてのご講釈を賜りたいな
特に、最優先に知りたい事は
「記録レベルを±増幅処理する時、RMS値を基準として行う事は可能なのか?」
これだ
「音量差」を合わせる時に適切な基準として、RMS値が使えるかどうかってことね
- 865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 16:48:29.61 ID:5tGFCepz.net
- >>864
ブルよw
>>394
>>432
0.1dB差が問題になってるのに、RMS値(平均)じゃ話にならんだろw
お前の言う、詐欺連呼くんはどう考えてるか知らないがw
- 866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 17:39:14.25 ID:OHZctA1l.net
- やった行為に自信があるなら
ケチをつける前に再度実験の結果を出せばいい
人間性に問題があれば誰も相手にしないだろうが
- 867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 18:02:49.05 ID:5tGFCepz.net
- >>866
お前よw
さっきからなんだ?
お前の
>自分で実際に試していない人間のいうことには
>説得力がないんだ
お前じゃねーのか?w
お前の
>他人のやった方法にケチつける前に
>ケチをつける方が余程重要なんだな
お前じゃねーのか?w
- 868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 18:04:04.17 ID:OHZctA1l.net
- ハイレゾのビットレートというのは
どれくらいからなのかね?
定義として
また聴感上認識できる値として
- 869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 18:19:19.26 ID:pNgN8FXd.net
- ケチつけてるのはハエ。ケチつけてない奴は実験を試す必要もないだろう。
ケチつけてるハエは実験してからものを言えという話だな。
まぁ、「おれはやりたいなんて言ってない」とか言って逃げるのもいつものパターンハエループ
- 870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 18:33:35.88 ID:5tGFCepz.net
- >>869
お前よw
またお前かよw
>>863を読め
だいたいよw
俺は、ケチつけているのではなく、疑問や指摘や反論を書いている
さらには、お前の
>ケチつけてない奴は実験を試す必要もないだろう。
ケチつけてるID:OHZctA1lがいるだろw
つまりお前の主張で言えば
「ケチつけてるID:OHZctA1lは実験してからものを言えという話だな。 」
- 871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 18:35:21.89 ID:Z655n88j.net
- >>868
96/24;4608kbps
聴感上;256kbps
- 872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 18:35:46.74 ID:pNgN8FXd.net
- >>870
そいつがケチつけてるならそうすべき。
ただし、お前もケチつけてるんだからお前もしなければならない
- 873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 18:49:31.16 ID:OHZctA1l.net
- 私は実験したことにケチをつけている訳でなく
他者の実験にケチばかりつけてる阿呆にケチをつけているんだよ
- 874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 20:43:38.76 ID:5tGFCepz.net
- >>872 >>873
お前らよw
だからよw
>>870に書いたように
>>>863を読め
> だいたいよw
> 俺は、ケチつけているのではなく、疑問や指摘や反論を書いている
俺は自分で実験して、疑問や指摘や反論を書いている
- 875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 20:53:40.61 ID:pNgN8FXd.net
- いつ実験したんだよ。初耳だわ。
「俺はやりたいなんて言ってない」と拒否し続けてたのに
いつの間に??
- 876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 20:55:25.97 ID:zTAvTuwz.net
- >>875
そいつ荒しだから触らんでくれ
- 877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/27(土) 21:28:11.89 ID:5tGFCepz.net
- >>875
お前よw
なんの話してんだよ?
まだブラインドテストの話してんのか?
>>876
お前よw
荒らしと言えば済むと思ってるやつか?
お前が荒らしと思うのは勝手だが、他者に強要する理由はなんだ?
- 878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 06:05:39.32 ID:rC2Zokm3.net
- 〜してくれ
お願いすること
日本語からやり直しだな
- 879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 06:33:48.71 ID:rC2Zokm3.net
- ARTHAUSのフィガロを観ている
48/24の2.0LPCMを5.1chに変換して鑑賞中だ
やりたいとやるを脳内変換する輩には
依頼も強要なのだろうな
- 880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 08:51:32.42 ID:o+OQAPBg.net
- ハエは否定され尽した事をいつまでも言い続けるからなぁ
幾ら同じ事をループしても違うもんは違うんだぞ。
わかったかハエ
- 881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 11:15:56.61 ID:bAVv8fCH.net
- ハエとブルって、仲良しというか、同一人物?というかw
ブルは否定され尽した事をいつまでも言い続けるからなぁ
幾ら同じ事をループしても音の違いは聴き分けできないんだぞ。
わかったかブル
ところで、やりたい=やる、ではないでスレが無駄に消費されているけど、
付き合いの中で、今度あれやりたいんだ、どうやってやればいい?
で、親切に教えてやったら、次に会った時に、あれやった?と普通聞くね。
そこで、やりたい≠やる、なんだから、やるわけないだろ、ときたら
こいつ詐欺師みたいな奴だな、もう付き合うのをやめようと思うけどね。
- 882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 11:24:43.42 ID:H5zpeC86.net
- >>881
>聴き分け出来ない
出来る人はいるよ、きっと
>やるわけないだろ
誰がそう言ったの?本当に「やるわけない」の?
- 883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 11:40:48.31 ID:yi40Wn1W.net
- >>456でボールは「ブラインド大好きプラシーボ」側に行っていることが確定なんだけどね
- 884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 12:37:48.61 ID:GxOvkFP0.net
- >>881
普通友達ならやるな
でもおまい、友達じゃないだろ?www
- 885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 12:40:47.09 ID:o+OQAPBg.net
- ブルの書き込み見ると、"その方法では駄目だろ"・・・が今の状況じゃ?
谷を渡るのに「吊り橋があれば向こう側に行ける。行きたい」なのに
今すぐ切れて落ちそうな吊り橋用意されて「さあ用意したんだから渡れ」
と言われても嫌でしょ
しかも、否定派もハエもその吊り橋渡るのを嫌がってる状況(ハエは俺はやりたいなんて言ってないと拒否してるし)
ちゃんと渡れる吊り橋用意して実際に渡ってみせるのが先でしょ
- 886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 13:05:08.07 ID:2O8I4V/8.net
- >>880
お前よw
お前、人違いするなよ
>>882
君w
>誰がそう言ったの?本当に「やるわけない」の?
↑見ればわかるだろw
ブル本人をはじめ、「やるわけない」に相当する発言を多数してる複数のやつがいることを
>>883
お前よw
よく読めよw
「ブラインド大好きプラシーボ」側本人から、難癖つけないブラインドテスト方法が提示されてるだろ
それに難癖つけてるのが「やりたい」と「ブラインド大好きプラシーボ」側に言ってるブルとその関係者だろ
それすら理解できないのか?
- 887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 13:10:40.78 ID:2O8I4V/8.net
- >>885
お前よw
ちゃんと経緯を読めよw
>今すぐ切れて落ちそうな吊り橋用意されて「さあ用意したんだから渡れ」
これに相当するブラインドテストはどれだよ?
>ちゃんと渡れる吊り橋用意して実際に渡ってみせるのが先でしょ
おいおいw
ブラインドテスト方法を要求してんのはブルだ
だから方法を提示してんだろ
提示する側がそのブラインドテストをしなければならない理由などない
- 888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 13:18:22.03 ID:yi40Wn1W.net
- 起
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/915
自分でやれば?
ハイレゾの場合、幸いなことにランダム再生で自分一人だけでできる。
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/916
AB主観評価的なものならほぼ聴き分け出来てるよ
ABXテストは俺が望む方法が実行不可能、これは本気でやりたいんだけどね
ABXテストならなんでもお任せのABXマシーンなんて無いのかなあ
承
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/919
>>917
なんで「単にABXやりたくないんだ」になるのか解らん
俺が並立現行の50スレでABXテストの話をなんでしてるんだと思うのかな
やってみたい(が、実行方法がわからない)からなんだが
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/922
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1499975572/146
>>145
だからね、>>128が聴き分け例として主張したいのなら、
イカサマ、装置の問題、試験のやり方・・・・・
この辺を明確にしないとならないのよ、現実社会ではw
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/174
あるなら教えて欲しいんだけどね、
A・B・X全てについて好きなものの好きな部分をいくらでも聴けたABXブラインドテスト
もしあるならね
- 889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 13:19:34.92 ID:yi40Wn1W.net
- 転
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/177
>>174
>A・B・X全てについて好きなものの好きな部分をいくらでも聴けたABXブラインドテスト
> もしあるならね
ABXマシーン使えばいいじゃん。
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/178
>>177
そのABXマシーンって、具体的に何?教えたって
俺はそれ知らないんで
出来ればそのマシーン使った論文レベルのABXテスト報告も欲しいな
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/231
鍵は「ABXマシーン」だな
A・B・X各サンプルについて被験者が完全にハンドリング可能なABXテスト
さあ、具体的にどの「ABXマシーン」で可能なんだ?
その「ABXマシーン」が使われたテストは具体的に何だ?
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/483
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/509
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/540
個人的には、サンプルの操作が完全に被験者の自由になるABXテスト自体は
自分でやってみたいんだけどね、現状どうやら不可能らしい
「ABXマシーン」の実在性も純粋に確かめたいんだけど、まあ無いだろうなー
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/727
>なぜ、評論家含めオーディオマニアはブラインドから逃げるのかな?
罠に嵌められる可能性があるからじゃない?
俺は是非俺の思うABXブラインドテストやってみたいけど、
「お前には一生無理」とか言われたしな
この点では俺はブラインドテストの方法を尋ねても逃げられっぱなしって状態だよ
- 890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 13:20:53.74 ID:yi40Wn1W.net
- 結
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/828,829
何のために俺がわざわざ
「検証可能な」
と但し書きつけて、ABXブラインドテストの方法聞いてると思うのかねぇ?
俺自身はプラシーボだと思ってないからこそ、ブラインドテストやってみたいんだが
検証可能なやり方がいつまで待っても出てこないから出来やしないよ
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/854
ABXマシーン?
論文にはそれを必ず使って、名前を明記しなきゃいけないっていうあれか
で、ABXマシーンが使われた論文はどれ?
そのマシーンの名前はなに?
これも現状
「(沈黙)」 ←今ココ
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/391
ま、とにかく詐欺連呼くん自身がABXブラインドテストの実施要領を提示するこったね
Shostakovichことバカアホニゲタの方はもう、「ABXマシーン」連呼しながら
その具体例は一切示せないとはっきりしたようだから
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/431
誰がABXテストで聞き分け出来なかろうと、上記がはっきりしてないうちは
俺に言わせりゃ「このスレ的に不完全なテスト例」で終わりだもん
- 891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 13:25:53.37 ID:NY30IoQn.net
- 「向こうに渡りたい、橋があれば・・・」
「この橋があるだろ」
「これ落ちるだろ、渡れないよきっと」
「お前は橋があれば渡る、渡れると言った!渡れ!」
「これで渡れってんならまずお前が渡ってみせろよ」
「俺にはらなければならない理由などない!」
↑
今ココ
- 892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 13:33:07.44 ID:2O8I4V/8.net
- >>890
お前よw
>で、ABXマシーンが使われた論文はどれ?
>そのマシーンの名前はなに?
>ま、とにかく詐欺連呼くん自身がABXブラインドテストの実施要領を提示するこったね
なぜここで沈黙してることにしている?
ABXマシン(切り替え装置)の論文は、その写真までUPしている
そして、納得するブラインドテスト方法を提示してるだろw
- 893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 13:35:45.64 ID:2O8I4V/8.net
- >>891
お前よw
>「これ落ちるだろ、渡れないよきっと」
だからよw
それに相当するブラインドテストはどれだよ?
- 894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 13:49:54.65 ID:o+OQAPBg.net
- >>887
すぐ切れて落ちる吊り橋用意されてるんだぞ。
これで渡れというなら用意した奴が渡るのが当たり前だろ。
ほぼ落ちるの確定のようなシロモノ用意しておいて自分は渡らないなんて都合よすぎだぞ
- 895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 13:50:27.53 ID:iB5nsST6.net
- >>891
だからハエの言うこと間に受けちゃダメだって
荒らし認定されてるんだし
- 896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 13:55:03.05 ID:2O8I4V/8.net
- >>890
お前よw
でよw
ABXマシーンについては、過去スレでさんざん書かれている
そこまで経緯をUPしてるなら、都合のいいとこだけUPせず
ABXマシーンの説明やら写真をUPしてるとこ、そして
肝心の、否定派が納得するブラインドテストを提示してるところをあげろよ
- 897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 13:57:54.55 ID:2O8I4V/8.net
- >>894
お前よw
なんの反論にもなっていない
その前提である
>今すぐ切れて落ちそうな吊り橋用意されて「さあ用意したんだから渡れ」
これに相当するブラインドテストはどれだよ?
- 898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 13:58:13.48 ID:H5zpeC86.net
- 今日の荒らし(NGID登録推奨)
ID:2O8I4V/8
根拠は>>646
- 899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 14:05:50.30 ID:2O8I4V/8.net
- ID:H5zpeC86
出たなw
またお前かw
>>728を読め
- 900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 15:13:25.50 ID:2O8I4V/8.net
- でよw
>>888にも出てる、ブルが言う
>AB主観評価的なものならほぼ聴き分け出来てるよ
前から気になってたんだが
「AB主観評価的なもの」とはなんだ?w
聴き分けできた?w
まさかハイレゾとCDとわかって聴いて、聴きわけできたとかじゃねーだろうな?
- 901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 16:27:57.82 ID:o+OQAPBg.net
- また一人でループしてるハエループ
- 902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 16:29:52.04 ID:ZDtar9/p.net
- 直接でなく間接的に、例え批判であっても触れるものはその荒らしを受容しているものだ。
受容、というより利用、と考えた方が合点がいく場合も多い。つまりそいつも輪をかけた荒らし。
このことは長い時間かけて出された結果を見るまでも無く明らかなことだ。
当人は当然否定するだろう。否定的な衣を纏うだけたちが悪い。騙されてはいけない。
そういう目で見ていれば実は何を欲しているか、がよくわかる。
- 903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 16:30:32.92 ID:19RYom9g.net
- 現在のスレ消費状況、461KB/900レス
このペースでの512KB到達予想レスは999
スレ完走が見えてきたけど、まだ油断は出来ないな
>>883
そういうことだね
明らかに落ちそうな吊り橋なんて、渡る奴が馬鹿見るだけ
落ちないというなら自分が渡ってみせろってんだ
- 904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 16:39:23.34 ID:2O8I4V/8.net
- >>903
ブルよw
釣りとも言える内容に賛同する、お前w
よく恥ずかしくないなw
- 905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 16:46:43.80 ID:19RYom9g.net
- >>902
そういうご意見は大変よくわかるし、本音を言えば乗っかりたいぐらいだけど
>>646があった上であまりにもそういう内容を強弁すると、
「触る奴も荒らしと見做すぞ!」
みたいな、半ば脅しにも見えるよ
かえって>>646それ自体の意義をも損ないかねないから、少し考えてね
- 906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 16:58:51.77 ID:19RYom9g.net
- >>902
というのは、前々スレで「スレッドルール」削除再動議を提出したブランキーが
同スレでこう書いてるんだ
434 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/11/16(木) 12:11:56.08 ID:dyBlutQe
>> 428
混乱が長期化するより手順をなぞっておく方がベター(>> 420)
理由
↓
混乱が継続する場合責がその者にある事が明確化する
439 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/11/16(木) 12:33:59.17 ID:dyBlutQe
混乱の因は一部>> 385,390手順形式不履行にあると考える
・混乱継続を容認する(個々で対策)
・混乱継続による副次的効果を求めている(>>2の者放逐)
↑
ならばその限りではない
その動議の投票者が、この考えで敢えて触ってるとも考えられなくもないんだよね
俺は動議以前から一人黙々とスルーしてる一方で、
「お前らもスルーしろ!」みたいに呼びかけるつもりはないよ
>>646が成立してる現在では尚更だね
- 907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 17:02:40.20 ID:ZDtar9/p.net
- 脅しではありません。見解を示したまでです。
荒らし、と言いながら、実はその存在を必要とし、楽しんでいる人の存在を書きました。
わかっている方も多いでしょう。ただここでその存在を明らかにすることも重要なのでは、
と考えました。
- 908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 17:17:31.07 ID:19RYom9g.net
- >>907
それはよく理解できます
(自治スレで荒らしの相手を長々していた者など、典型的なそれですね)
これ以上は私はよう言いません
- 909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 17:21:06.57 ID:rC2Zokm3.net
- 文句ばかりいってないで
スレッドに相応しい話題を
少しでも提供すればよいではないか
適切な話題なら皆さん食い付きいいだろう
- 910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 17:21:55.77 ID:19RYom9g.net
- そうそう
900超えたことだし、次スレのテンプレ整えときましょう
昨今取り沙汰されて久しいオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
CDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。
なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。
新スレは950以後、スレ立て申請をした上で立てる事
※関連スレ
【強制コテ】ハイレゾ雑談スレ★その2【だよ】
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/
【ルール削除済み】ハイレゾ自治スレ 7【ブログ禁止】
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/
※前スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか?★66
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/
- 911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 17:22:56.56 ID:19RYom9g.net
- >> 2のテンプレ案は>>702から拝借します
**************ご注意******************
***********************************
ハエという荒らしが執拗にこのスレに粘着し荒らしていますが
相手にすると荒らしを助長させますので相手にしないでください
***********************************
***********************************
5ちゃんねるwiki
https://info.5ch.net/?curid=2078
頭のおかしな人には気をつけましょう
自分の意見が通らないと
コピペや荒らしなど無茶をし始めるので見かけたら放置してください
- 912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 17:26:45.51 ID:19RYom9g.net
- >> 3には>>646を転載するのが良いでしょう
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/646
先日>> 546にて提案し、下記スレにて実施しました、スレとしてハエ(ID:BFacrMk+)を荒らしと認定するかどうかの投票結果をお知らせいたします。
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/515
投票及びその結果の認否につきましては、下記の通りです
【集計】
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/523-527
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/531
【投票】
・荒らし……3票
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/517
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/518
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/520
・荒らしでない……0票
(該当なし)
・どちらでも良い……1票
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/519
【投票結果の認否】
・承認する……4票
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/517-520
・承認しない……0票
(該当なし)
その他異論はありませんでしたので、上記結果の通り、
「本スレッドにおいて、ハエを荒らしとして認定する」
という事で決定しました。
- 913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 17:27:19.77 ID:rC2Zokm3.net
- 某映画に使われていた曲を
聴きたくなりブルーレイオーディオ
サザーランドのリゴレット
96/24のLPCMだ
音質云々の前に誰の声なのか
聴けば当然分かるはず
- 914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 17:28:42.89 ID:2O8I4V/8.net
- >>906
ブルよw
>「お前らもスルーしろ!」みたいに呼びかけるつもりはないよ
>>>646が成立してる現在では尚更だね
おいおいw
お前、動議の理由を見直せよw
そして
>「本スレッドにおいて、ハエを荒らしとして認定する」
>という事で決定しました。
呼びかけてるのと同等だろw
しかも以前から呼びかけてるこいつ>>898
>根拠は>>646
根拠w
なんだこれは?
- 915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 17:31:15.44 ID:19RYom9g.net
- >>909
それは実に正論ですね
昨日の開運音楽堂ではU2の新譜がハイレゾ配信されていると紹介されてたけど
活動歴長いユニットだけに、ハイレゾである事が音楽表現にどう寄与しているのか
実に興味深々ですな、主に懐疑的な意味でw
- 916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 17:33:03.24 ID:2O8I4V/8.net
- >>910
ブルよw
お前よw
スレッドルール削除の件もそうだが
お前ら4名のスレじゃねーんだが?
- 917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 17:38:11.35 ID:o+OQAPBg.net
- ハエ1人のスレでもないだろ。
自分勝手すぎるんだよお前は
- 918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 17:52:50.04 ID:2O8I4V/8.net
- >>917
お前よw
>ハエ1人のスレでもないだろ。
つまりお前は、4名のスレでないことは認めたと解釈できるわけで
お前の主張を言い換えれば
「自分勝手すぎるんだよブルやら4名関係者は」
で
俺一人がスレに対し、どう勝手すぎるんだ?
- 919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 18:19:24.56 ID:o+OQAPBg.net
- 数スレに渡っての今までのハエの言動は明らかに身勝手なものだろ
あと、荒らしはスルーと言ってる奴いるが、通常の荒らしならスルーは有効だが
このハエに関してはそれは無効でスルーすればハエはそれをいいことに言いたい放題。
つまりハエに言われっぱなし状態に陥る。
- 920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 18:31:17.77 ID:2O8I4V/8.net
- >>919
お前よw
>数スレに渡っての今までのハエの言動は明らかに身勝手なものだろ
だからよw
その明らかに身勝手な言動(レス)をあげろよ
根拠を示さない批判は意味無し 誹謗中傷
>つまりハエに言われっぱなし状態に陥る。
それは自らNGやらスルーする言動してんなら、当然だろw
そして、さんざん言ってるように
「疑問、指摘、反論されたことをスルーして同じ主張をするな」と言っている
- 921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 18:35:32.65 ID:o+OQAPBg.net
- 「同じ主張をするな」
つまりは"ブルへのテストの強要"もこれに当てはまるんだけどずっと何スレも同じ事言ってるんだよなハエは
- 922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 18:35:45.25 ID:2O8I4V/8.net
- >>919
お前よw
それからよw
>このハエに関してはそれは無効でスルーすればハエはそれをいいことに言いたい放題。
無効なら、前から呼びかけてる>>898や、NG スルーしてると言っている
ブルに「無効」と言えよ
- 923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 18:36:46.03 ID:qORjx7nq.net
- >>919
ハエは無視しとけばいいんじゃないの?
構ってもらいたいがために、あの支離滅裂、意味不明な書き込みを繰り返してるように見受けられる。
構うからその書き込みに引きずられてループに陥る
本気でハエが言ってたら、割と深刻な発達障害か精神疾患抱えてると思う
- 924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 18:39:28.67 ID:2O8I4V/8.net
- >>921
お前よw
>「同じ主張をするな」
"ブルへのテストの強要"?
おいおいw
ブルがブラインドテスト方法を要求連呼するからだぞ
それすら理解できてないのかよ
- 925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 18:42:56.18 ID:2O8I4V/8.net
- >>923
お前よw
鯖みたいなこと言い始めたなw
元鯖派の匂いがしてきたわw
お前もよ
根拠を示さない批判は意味無し 誹謗中傷
- 926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 18:56:57.75 ID:rC2Zokm3.net
- 触らぬクズにループなしでいいんじゃね
- 927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 19:30:49.96 ID:19RYom9g.net
- >>919
言われっぱなし状態というのは確かにその通りですね
今いない誰かに昔やられたよりは随分マシではありますけど
(だから今スルー出来てるんだとも思いますが)
それに今はそれが粘着・捏造誹謗中傷の荒らしだと認識共有されてますしね
荒らしがやればやるほど荒らし認定食らうだけだから、スルーも気楽ですよ
- 928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 19:31:57.81 ID:qLUPcJOG.net
- はたらく魔王さま面白い
- 929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 19:52:32.37 ID:rC2Zokm3.net
- >>915
ハイレゾにすることで音楽表現にどのように寄与するか?
極僅かな差異を認識できる人は少ないだろう
カーオーディオ向けマスタリングとか出来たら面白いけどな
- 930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 20:07:55.97 ID:o+OQAPBg.net
- >>922
ブルも他の奴も俺の書き込みは見えるだろ。
ハエにスルーは無効ってのはここにいる全員に言ってんだよ。
- 931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 21:03:46.38 ID:EdA39a/g.net
- ありゃ?
一瞬自治スレと間違えちまったぜw
だからあれほど本スレではスルーしろと(´Д` )
- 932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 21:04:17.84 ID:OMhPRQZG.net
- 多少でもオーディオかじった人は最初から怪しいと思ってたとおも
- 933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 21:07:13.04 ID:THVlNTak.net
- プラシーボだよ
海苔巻きになった音を高音質だと猿が喜んでるだけ
- 934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 21:15:18.53 ID:19RYom9g.net
- >>930>スルーは無効
それは俺から見ると「捏造した者勝ち」を意味しますね
今スレでも捏造がバレたにもかかわらず、荒らしは全く態度変えてないんでしょう?
相手して捏造を論破とか、するだけ無駄なんですよ
初めから「荒らしはスルー」が一番効率いいんです
- 935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 21:16:59.89 ID:EdA39a/g.net
- >>932
実際に現場で録音していたエンジニアは、ハナっからCD規格には問題アリと思ってたみたいだぞ
24bit96kは現場の要求だろう
- 936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 21:21:28.80 ID:EdA39a/g.net
- しっかし昔の二虎三八式歩兵銃の威力はハンパねえな
去年のTIASで聴いてぶったまげたわw
アメーリオさんもハイレゾで大音量で聴いたら、おったまげーなんだろうか?
- 937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 21:26:30.71 ID:19RYom9g.net
- >>932
逆だよ
ハイサンプリングDATから数えて幾年月、ようやく登場したのがハイレゾなんだよ
>>933
自分が何を見て「海苔」って言ってるか、知ってるの?
A音源のV-PEAK波形とB音源のdB波形を比較したりしてないだろうな
- 938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 21:26:49.51 ID:2O8I4V/8.net
- >>930
お前よw
>ハエにスルーは無効ってのはここにいる全員に言ってんだよ。
だからよw
スルーしてない人には関係ないだろ
他者に呼びかけまでしてる>>898やスルー、NGしてると言っているブル
ついでに、とりに直接言えばいいだろと言っている
- 939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 21:27:21.38 ID:o+OQAPBg.net
- >>934
でもスルーだと逆に捏造し放題って事になりますよね。
捏造しても反論すらしないのではそうなります。
それこそ逆に捏造した者勝ちではないでしょうか
- 940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 21:29:46.46 ID:qORjx7nq.net
- >>935
CDも元々24bit/48kHzのフォーマットも検討されてたくらいだしな、確か
再生時間や機器の製造価格等の面で普及しにくいと考えられ、今のフォーマットになったとか。
- 941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 21:30:49.59 ID:2O8I4V/8.net
- >>934
ブルよw
俺が捏造?
ふざけるんじゃないよ
どれだよ それは?
お前、俺がお前の捏造を指摘してるところが多数あるんだが、それをスルーして
気が付いてないのか気が付かないふりでもしてるのか?
- 942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 21:32:11.11 ID:o+OQAPBg.net
- >>938
スルーしてない奴もこれからスルーするかもしれないだろ。
しても無駄だと教えておかないと。
まぁ、俺が言うまでもなく新規以外は既にわかってるかもだが
- 943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 21:39:30.63 ID:19RYom9g.net
- >>939
スルーしてもしなくても捏造はし放題ですよ
この荒らしは年単位で捏造続けてますしね
荒らしはオオカミ少年だと理解し、真に受けない事が最も有効なんですよ
- 944 :名無し募集中。。。:2018/01/28(日) 21:39:45.44 ID:THVlNTak.net
- 人間でのは権力や超有名人に死ぬほど弱いからねぇ〜
だからCDの規格がカラヤンで決められたとか、人間の死ぬほどの弱さを露呈してる
だいたい脱線してるからカキコするけど8kとか16Kも80年代にはあったし
ADSLを完全無視して光になるってなってたのにダイヤル回線→光になるのに待ったをしたのが死ぬほど弱い一般の人間なんだよ
仮にカラヤンみたいな権威ある超著名人がダイヤルから光にしろ!と言ったらそーなったんだよ
人間界ってのは糞みたいな世界さ
- 945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 21:45:02.46 ID:2O8I4V/8.net
- >>942
お前よw
それはそれでお前の主張で、それぞれが決めること
現在
他者に呼びかけまでしてる>>898やスルー、NGしてると言っているブル
ついでに、とりに直接言えばいいだろと言っている
また呼びかけられたら困るんだろ?w
- 946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 21:51:01.18 ID:2O8I4V/8.net
- >>943
ブルよw
お前ぜんぜんわかってねーなw
ID:o+OQAPBgは、スルーしたら、捏造し放題だと言ってるんだよw
そしてその捏造に反論しなければ捏造のままだということだぞw
だから俺は、お前の捏造に反論している
- 947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 22:00:37.11 ID:2O8I4V/8.net
- ID:o+OQAPBg
でよw
ブルは
次スレにまた勝手にスレッドルールを削除し
スルーを呼びかけどころか、スレのテンプレに>>911やら>>912まで追加しようとしてるんだが?
スルーは無効だと直接ブルに言わないと、勝手に追加されるぞw
- 948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 22:02:28.09 ID:o+OQAPBg.net
- >>945
だからスルーは無効という事を踏まえた上でそれぞれが決めたらいいだろ?
何言ってんだお前。俺は相手をすることを強制してるわけじゃないぞ、
「スルーしても無意味だからね」と教えてるだけだ
- 949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 22:13:17.50 ID:2O8I4V/8.net
- >>948
お前よw
>だからスルーは無効という事を踏まえた上でそれぞれが決めたらいいだろ?
だから、それぞれだと言ってるだろw
>「スルーしても無意味だからね」と教えてるだけだ
だからよw
人それぞれ しかもスレのテンプレに>>911やら>>912が追加されることを
住民に「スルーしても無意味だからね」と教えてるだけじゃ意味ねーだろw
呼びかけどころか、>>911やら>>912を追加しようとしてる「ブル」が問題なんだろ
スルーは無効だと直接ブルに言わないと、勝手に追加されるぞw
- 950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 22:13:29.96 ID:19RYom9g.net
- >>948
荒らしが一つ捏造するたびに反応して、数百レス、時には数千レス消費するのが
掲示板として正常な状態だと思いますか?
「スレッドルール」の件を思い返していただきたい
荒らしが経緯や事実を捏造して荒らした例はそれに止まりません
今スレを見ても明らかでしょう?
荒らしは無視、スルーが一番です
- 951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 22:20:15.74 ID:2O8I4V/8.net
- >>950
ブルよw
「スレッドルールが正当に削除された」 「荒らしだ」という前提でいつまでも主張するから
そんな書き込みができるんだよw
スレッドルールは正当に削除されていない
根拠はさんざん書いており、それに対する正当な反論根拠が示されていない
なにしろ、その根拠をスルーしてんだろ お前w
話にならんわw
- 952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 22:22:57.23 ID:o+OQAPBg.net
- >>949
>だから、それぞれだと言ってるだろw
お前ほんまもんの馬鹿だな。話が全くかみ合わない。
俺は強制なんかしてないのに「それぞれが決めること 」と言い出したのはお前だぞ。
言ってる事がおかしすぎる
- 953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 22:24:08.00 ID:o+OQAPBg.net
- スルーするかしないか以前にハエは日本語が全く通じない相手だった。
まぁこれもわかってたな・・・・・
- 954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 22:24:49.26 ID:gQojJjX3.net
- な、自治スレならばいざ知らず
荒らしをかまうヤツがいるから荒れ放題ジャマイカw
本スレでハエの荒らしをかまわんでもええように、投票したんやないかw
どーしてもハエと遊びたいヤツは自治スレか、ハイレゾ雑談スレにいってらっしゃ〜い( ̄▽ ̄)
- 955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 22:24:57.27 ID:qORjx7nq.net
- >>953
だからスルーが適切な対応なの。
どうせマトモな日本語じゃねぇんだし
- 956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 22:26:59.23 ID:yi40Wn1W.net
- >>952
確認ご苦労様。>>911の最後にあるリンクの意味が良く判ったでしょう。
- 957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 22:28:57.57 ID:2O8I4V/8.net
- >>952
お前よw
俺はお前に強制してるなどと言ってないんだが?
お前が主張することは、人それぞれだということだぞw
強制に値することをしてるのは、テンプレまで変えようとしているブルだろ
ブルに言えよ
- 958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 22:34:11.13 ID:o+OQAPBg.net
- 自分が言ってる事がおかしいのに気づかない馬鹿はもうレスしてこないで。
荒らすならもっと理論的にやればまだいいのに
ただの馬鹿じゃん
- 959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 22:34:33.89 ID:19RYom9g.net
- しっかし、今日はここまでで80レスですよ
平均30レス台/日ってだけでも板では突出してるのに
ここがどういうスレなのか、お察しってとこですなあ
>>954
お説まことにごもっとも
- 960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 22:37:00.30 ID:o+OQAPBg.net
- >>950
スルーも無意味だが話をしても全く会話にならず相手をしても無意味なのを痛感
皆でスルーが一番だなコレ
- 961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 22:37:48.90 ID:2O8I4V/8.net
- しかしよw
荒らしだのスルーだの昆虫云々だの日本語云々だのと、反論できなくなると出てくる
得意の「負け犬の遠吠え」だろw
当時、鯖派が俺によく言ってたわw
それをいまだに言ってるが、よく恥ずかしくないなw
- 962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 22:39:12.28 ID:19RYom9g.net
- >>960
是非お願いします
- 963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 22:42:04.75 ID:2O8I4V/8.net
- >>960
お前よw
スルーせずに反論してて、スルーは無効と言いながら都合悪くなると急にスルーw
それが「負け犬の遠吠え」なんだよw
そんな程度の主張だったということだよw
- 964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 22:49:48.27 ID:2O8I4V/8.net
- >>960
お前よw
で、お前が俺をスルーする理由は「日本語が全く通じない相手」と言ってるが
急に日本語が通じなくなったのか?w
さらには、スルーは無効という主張の根拠は、「日本語が全く通じない相手」じゃないだろ
矛盾だらけなんだが?
- 965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 23:16:40.89 ID:1U/1JVA4.net
- 突発性チホ症というのがあるのなら、このスレで発症したのだろう。
都合のいい日本語失語症だ。
うちの耳が悪いバアさんみたいだ。
都合の悪いことは聴こえないwwwww.。
- 966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 23:27:21.43 ID:2O8I4V/8.net
- >>965
君w
そうかもしれんなw
ID:o+OQAPBgが急にスルーと言い出したタイミングを見ればよくわかるw
で、次スレも近いが
次スレ立てるやつは、スレッドルールが正当に削除されていないわけだが
スレッドルールを削除してたてた場合、正当な事実根拠を示してもらう
また、>>911やら>>912をスレのテンプレにしようとしてるが、これに関しても
「スレ」として適用する正当な事実根拠を示してもらう
- 967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 23:31:49.47 ID:qORjx7nq.net
- ちょっと次スレ立ててきますね
- 968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 23:38:48.10 ID:19RYom9g.net
- >>967
新スレ立て乙でした!!
- 969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 23:40:37.28 ID:qORjx7nq.net
- とりあえず次スレです。
ハイレゾで本当に音は良くなるのか?★67
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1517150082/
1名を除いて、多数の方達により合意形成が行われたスレッドルール削除、荒らし認定を反映させています。
※コピペで作成したので間違えてないとは思いますが、何か問題があれば指摘してください。
- 970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/28(日) 23:49:40.75 ID:2O8I4V/8.net
- >>969
お前よw
まずよw
お前は俺をスルーと言ってるが、スレッドルール削除に関し正当でない、疑問を持っている者が複数いる
それをスルーし、合意形成が行われたと主張する根拠はなんだ?
そして、テンプレが追加されてるが、多数の方達により合意形成が行われてもおらず
たった4名の承認内容を、スレのテンプレに追加してる根拠はなんだ?
これらは、俺をスルーするだけでなく、住民をスルーしてることと同等である
- 971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/29(月) 00:02:19.05 ID:ckxMk1DT.net
- >>968
特に問題ないですよね?
- 972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/29(月) 00:03:22.31 ID:ypeE1pTi.net
- スレッドルール不当削除の事実根拠は
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/748
根拠すら書かずに「これ以上無いくらい、正当な手続きにより」とかブルみたいな言動者がいるが
50スレ同様、63、64スレも勝手にスレッドルールや主旨を変更した「偽スレ」である
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/363
スレ60からスレッドルールを勝手に削除・スレ重複・乱立・スレ主旨変更した事実証拠
スレ60
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1492939295/994-
ID:t6/weBQvですらスレッドルール有の本来のスレを立ててるにもかかわらず
ID:Pe4qob2Cブル自ら「次スレ>> 1の議論もろくに出来ないまま」と言いながら
つまり、勝手にスレッドルールを削除してたてている
さらには↑のID:t6/weBQvはその後、どちらを使用してもいいと言ってることからも
スレッドルール削除すると決定していない
スレ61
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/970-
スレ60の>>944で勝手にスレッドルールを削除してるから追加してたててくれと言ってるにもかかわらず
夜中に勝手にスレッドルールを削除したままたてている
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/856
アンバランスですら「気に入らないなら決取りなよ」と言ってることからも、決定して立てられていない
スレ63
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1499975572/972-
すでに次スレをたてていると言ってるにもかかわらずそれを無視し「どうやら雰囲気的には63スレを立てるのが良いようですね」
と言いながらブル&他者1名にて勝手にたてている
スレ64
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/895-
次スレたてることに疑問や検討必要という複数の意見を無視し、スレ63をたてた者と同じブル&他者1名でたてている
そして、今回の動議は正当に削除されていないからこそ行われたものであり、その動議は、動議者の言う
「ルール削除再動議→議論・住民合意→削除意思決定」であり、動議後の「議論・住民合意」
が行われずに、勝手に削除されている いい加減、捏造、勝手な解釈を書き込むな
- 973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/29(月) 00:05:47.61 ID:ckxMk1DT.net
- 2018/01/29
0:05の荒らしのID:ypeE1pTi
NGID登録する事をお勧めします
- 974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/29(月) 00:16:12.16 ID:ypeE1pTi.net
- >>969
お前よw
>>972の根拠から
「正当な手続きによりスレッドルールは削除されていない」
正当に削除されたと主張するなら、これらを覆す、正当な事実根拠を具体的に示せ
「議論もろくに出来ないまま」で正当な根拠は?
「雰囲気的」に2名でたてた正当な根拠は?
次スレたてることに疑問や検討必要という複数の意見を無視して正当な根拠は?
どこで投票で「決定」することになり、その結果は?
ブルを含め投票に異議、疑問がある複数の人がいるのに、その投票が正当な根拠は?
今回も2名、お前と
>>>968
>特に問題ないですよね?
このブルとの2名で進めてる正当な根拠は?
- 975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/29(月) 00:56:48.64 ID:ypeE1pTi.net
- >>969 お前よw そしてブルよw
そのテンプレに関しては、次スレ>>11のID:vFzJq7Eh
>テンプレで個人を名指しで荒らし扱いするなんて
>ちょっといかれてると思うぞ。
そして同様、他者の下記主張もある
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/555
>投票の必要性がわからない。
>投票結果がどうであれ荒らしとして扱うかどうかの判断は個人に委ねられるわけで、荒らしだと思えば無視すればいいだけの話。
>投票でスレの総意として個人を荒らし認定するような前例は作らない方がいいと思う。
>仮に可決されたとして、参加者の限定されたコミュニティ内でならともかく、メンバーが移り変わっていく環境で状況が好転するメカニズムもわからない。
>というわけで投票には参加しないし、当該人物への対応も独自に決めさせていただきます。
これらを無視する理由を説明願う
- 976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/29(月) 01:06:31.87 ID:ypeE1pTi.net
- そして、俺の総合主張
>>969 お前よw そしてブルよw
お前ら2名のスレではない
- 977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/29(月) 06:17:31.65 ID:3zdumlbK.net
- ルールを守るつもりはないと
明言した阿呆がルールを残せと言っても
誰も支持しない
決まったことに因縁をつけたいだけ
まさに荒らし
- 978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/29(月) 06:59:29.64 ID:stwYfnr/.net
- どーしてもハエをかまわずにいられないヤツは
せっかくハエが立てたハエレゾスレがあるんだから、そっちでな(゚∀゚)w
- 979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/29(月) 08:02:03.66 ID:U1+wJV4F.net
- >>964
お前馬鹿だなこういうことだろ。
「ハエスルーは無効、コイツにはスルーは役にたたない。ほら、スルーせずにやれば・・・・・・やっぱり無理でした。スルー推奨します。」
誰しも一度は通る道だ。
ハエとまともな会話を試みるも会話がまともに成立することはほとんどない
- 980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/29(月) 08:41:11.84 ID:5votqeiO.net
- >>971
問題ないと思います!
- 981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/29(月) 10:20:25.83 ID:CqVCLSng.net
- >>979
✖
- 982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/29(月) 10:23:47.31 ID:CqVCLSng.net
- >>979
✖ ほとんどない
◯ 全くない
スマホでうっかり送信やね。。。(´Д` )
- 983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/29(月) 15:09:24.66 ID:ypeE1pTi.net
- >>979
お前よw
だからよw
>「日本語が全く通じない相手」と言ってるが 、急に日本語が通じなくなったのか?w
>スルーは無効という主張の根拠は、「日本語が全く通じない相手」じゃないだろ
そして
>ハエとまともな会話を試みるも会話がまともに成立することはほとんどない
だからよw
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/90
>議論は必ずしも対話や会話ではなく、俺が疑問や指摘、反論することで、それに回答しない、できないことが多々あるだろw
>つまり、相手が対話や会話してないんだよw
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/98
>何度も書いているが、俺は会話する必要がある談笑などは会話している
> だが90にも書いたように、議論で疑問や指摘、反論する場合は、会話に必ずしもならない
つまりよw
お前が急に日本語わからなくなったのは俺の>>947 949
>スルーを呼びかけどころか、スレのテンプレに>>911やら>>912まで追加しようとしてるんだが?
>スルーは無効だと直接ブルに言わないと、勝手に追加されるぞw
>呼びかけどころか、>>911やら>>912を追加しようとしてる「ブル」が問題なんだろ
>スルーは無効だと直接ブルに言わないと、勝手に追加されるぞw
直接ブルに言うのがいやなんだろ?w
だから言ってるだろ
>>>965
>君w
>そうかもしれんなw
>ID:o+OQAPBgが急にスルーと言い出したタイミングを見ればよくわかるw
- 984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/29(月) 16:08:46.98 ID:yX+G0/6O.net
- >>978
こっちですな
ハイレゾで本当に音は良くなるのか?★62
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/
ここなら「スレッドルール」もあるし、荒らしも荒らしと呼ばれず
スレ立て主として堂々とでかい面できるねw
- 985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/29(月) 16:16:16.83 ID:ypeE1pTi.net
- >>984
お前よw
ブルか?
ハイレゾスレはひとつなんだが?
- 986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/29(月) 16:28:58.20 ID:YQMP7Dao.net
- >>979
な、全く会話が成立しないだろ(゚∀゚)www
- 987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/29(月) 16:38:38.31 ID:ypeE1pTi.net
- >>986
とりよw
当たり前だろw
だからよw
俺は反論や矛盾を指摘してるんだから、会話が成立しないならば相手次第
俺の
>「日本語が全く通じない相手」と言ってるが 、急に日本語が通じなくなったのか?w
>スルーは無効という主張の根拠は、「日本語が全く通じない相手」じゃないだろ
この主旨に関する回答がない つまり会話が成立していない
俺の
>スルーは無効だと直接ブルに言わないと、勝手に追加されるぞw
回答がない、つまり会話が成立していない
- 988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/29(月) 22:56:00.40 ID:GzWJJf6y.net
- 自分ならハエと会話できると思った奴が挑戦してみたものの駄目だったから
やっぱりスルーって事だろ。
- 989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/29(月) 23:54:23.77 ID:ypeE1pTi.net
- >>988
君w
つまり反論や矛盾を指摘されて回答できず
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/608
>荒らしと言えば済むと思っている、負け犬の遠吠え=「荒らし」 (スルー)
とりの場合
>昆虫云々と言えば済むと思っている、負けとりのため息=「昆虫云々」
- 990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/30(火) 06:51:24.98 ID:0UR3a62/.net
- ハエと会話してもハエが言ってる事は支離滅裂で会話にならず
どうにもならずスルーしたら
逃げた、とか負け犬の遠吠え、とか言い出すハエ
- 991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/30(火) 07:29:14.47 ID:+OggDLVZ.net
- 昔からそんなものだ
バカアホニゲタと同類
ハイレゾでも聴いて心を安らかにしよう
- 992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/30(火) 07:58:10.58 ID:OsOkmaUv.net
- ハエと会話しようとするならば
頭脳レベルを小学校レベルにまで下げないと駄目
- 993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/30(火) 13:08:01.62 ID:J7H1BYU5.net
- 会話できないぞ
小学生でも無理
- 994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/30(火) 13:12:13.60 ID:FXOjd7Uh.net
- >>992
つーか、小学生がハエとコミュニケーションが取れると言うなら小学生はエスパーか何かだろうなぁ
- 995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/30(火) 16:04:59.85 ID:HMw7bryj.net
- >>990 〜 >>994
お前らよw
>>989を書いたそばから、よく恥ずかしくないなw
>>987に書いたことすら理解できないのか
だから言ってるだろ
>荒らしと言えば済むと思っている、負け犬の遠吠え=「荒らし」 (スルー、 支離滅裂、バカアホニゲタと同類、小学生)
とりの場合
>昆虫云々と言えば済むと思っている、負けとりのため息=「昆虫云々」
- 996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/30(火) 19:30:09.72 ID:+OggDLVZ.net
- ブル君はエスパーにでもなる気なのかね
- 997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/30(火) 19:42:13.65 ID:255aDthk.net
- 今スレは3スレぶりに完走しそうですね
これもスレ住民の皆様のおかげ、ご同慶の至りであります!
それではスレ完走にあたり、今スレの俺的に記念すべき書き込みを3つコピペしときましょう
- 998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/30(火) 19:43:38.00 ID:255aDthk.net
- 第三位!
200 名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2018/01/09(火) 20:29:25.30 ID:PftyMJ5D
気になったんで、俺的「DSDマスタリング」やってみた
元音源(花火の生録音源、48/24WAV)
http://www1.axfc.net/u/3699235
これにコンプかけて48/32で一旦保存してから、そのファイルを
・44/16書き出し(ノーマライズ&ディザ)
・5.6DSD書き出し(ノーマライズ)→44/16書き出し(ディザ)
https://www.axfc.net/u/3879046/co3216d
https://www.axfc.net/u/3879047/co3216d
ピークは-0.3087dBと-0.2947dBだけど
単純に差分取ると結構残るね
(片方DSD変換通ってるもんだから別に問題ないと思うけど)
この途中に作った5.6DSDアプコンデータが、やたら音良かったw
もう何でも5.6DSDにアプコンして聴きたいと思うくらいww
- 999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/30(火) 19:46:27.05 ID:255aDthk.net
- 第二位!
800 名無しさん@お腹いっぱい。 2018/01/25(木) 19:51:36.87 ID:MbdDsFl5
>「否定派の認めるテスト」
って、どういうテストなんだろ?
認める、認めない、なんて全く意味がないことが分からないのかな?
認めないのは、ブラインドで違いが分かりました、というやつ。
電気信号に差が無いことが明らかになっている時点で、
違いが分かる=超能力者となる。
このスレではネットブラインドで超能力者がいないことは明らかであり、
よって、違いが分かる=イカサマ、が確定しているわけ。
こんな簡単なことも分からない人達がいることに、ただただ驚き。
- 1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/30(火) 19:48:57.11 ID:255aDthk.net
- 第一位!
248 名無しさん@お腹いっぱい。 2018/01/12(金) 00:02:27.65 ID:S8XxI2+n
>>246
つまり、あなたが>>244で書き込んだことを自ら否定している
しかし、>>244こそ、あなたのいくばくかの良心の名残ともいえる
つまり、「論破を目指す態度」など肯定できない
最後にあなたは開き直って見せる
あなたに「正当な論破」を保証するものは何なのか
それは、あなた自身の判断以外にない
「正当」は常にあなた自身にある
そうであれば、誰かと議論する必要はない
まさに慧眼、というところでしたね
次スレではもっと素晴らしい知見に出会えますように!
- 1001 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
507 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200