２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★66

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 16:33:14.22 ID:WrZcmCkk.net: え？また意味不明な事言いだしたぞコイツ
「やる」と言っても「できる」とは限らないだろ・・・・

普通なら荒らしでも理屈は通ってるもんだが
ハエは理屈も通らない支離滅裂な事を平然と書き続ける
566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 17:02:21.64 ID:QuCgxuwf.net: できるといってもやるとは
限らないしね
567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 17:09:06.09 ID:ZSJfnEQJ.net: >>565
お前よｗ
だからよｗ
否定派が認めるブラインドテストを示せば「やる」と言うのと「できる」と言うのは同等でしょ
この主張が
＞ハエは理屈も通らない支離滅裂な事を平然と書き続ける

これに相当する根拠はなんだよ？

＞「やる」と言っても「できる」とは限らないだろ・・・・

できるとは限らない理由はなんだよ？
否定派が認めた簡単な方法が書いてあるが、それが「できるとは限らない」ことを踏まえて
回答願う
568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 17:13:50.71 ID:ZSJfnEQJ.net: >>566
お前よｗ
お前も経緯を確認してから書き込めよ
ブルは、１年前の過去スレからさんざん
否定派の認めるブラインドテストを示せば「やる」と連呼してんだよ

どんだけ否定派に示せば「やる」に相当する連呼をしてるか見てみろよｗ
569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 17:19:23.18 ID:YbLmmd6r.net: ？

「どんだけ」連呼してんだ？？
見せてみろよ
570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 17:20:51.73 ID:ZSJfnEQJ.net: >>567
お前よｗ
それからよｗ
＞「やる」と言っても「できる」とは限らないだろ・・・・

そのできるとは限らない理由、つまり「できない」「やらない」理由を、ブルはどう主張しているか見直せよ
「できる」とは限らないに相当するどころな理由でないんだが？
571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 17:21:41.48 ID:QuCgxuwf.net: できるとやるの違いを話ししてるのに誤魔化すなクズ

往生際の悪さは鯖以下だなお前
572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 17:23:12.88 ID:ZSJfnEQJ.net: >>569
ブルよｗ
後で暇見て、そのUPするよｗ
573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 17:27:05.01 ID:YbLmmd6r.net: 今日の20時までに出せ
投票の参考になるかも知れんからな
574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 17:29:31.56 ID:ZSJfnEQJ.net: >>571
お前よｗ
＞できるとやるの違いを話ししてるのに誤魔化すなクズ

俺はその話してるんだが？
相手が
＞「やる」と言っても「できる」とは限らないだろ・・・・

こう言うから
＞できるとは限らない理由はなんだよ？
＞否定派が認めた簡単な方法が書いてあるが、それが「できるとは限らない」ことを踏まえて
＞回答願う

＞そのできるとは限らない理由、つまり「できない」「やらない」理由を、ブルはどう主張しているか見直せよ
＞「できる」とは限らないに相当するどころな理由でないんだが？

こう言っている
言うなら、相手に言え
575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 17:38:40.70 ID:QuCgxuwf.net: 567の三行目である条件の場合に
やるとできるは同等と言ってるだろ

つまり一般的には同等でないとお前も書いてる
何処まで馬鹿なんだお前は
576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 17:54:47.36 ID:ZSJfnEQJ.net: >>573
ブルよｗ
投票の参考にすることと、俺自身は関係ない
参考にしたいなら、お前が今日の20時までにUPしたらどうだ？

お前が発言したことだ　簡単だろｗ
とりあえず過去スレをfoobarで検索して、安価先を見てみろｗ
その他にもあるがなｗ
とりあえず65スレからいくわｗ
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/299
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/564

以降、順次UPしていく
577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 17:58:24.47 ID:ZSJfnEQJ.net: >>575
お前よｗ
なにいってるのかよくわからないんだが？

一般的には同等でないと俺がどこで言ってるんだよ？
俺は飯やら検索やらで忙しいから、明確に書いてくれ
578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 18:10:02.74 ID:YbLmmd6r.net: >>576
＞http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/299
　299 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2017/12/10(日) 12:03:57.55 ID:Ufs0QUMh
　で、>> 293の件とかあって俺はとうとう
　「解析しても正解を当てられないであろうサンプル」まで作ったんだが
　それでもテスト方法は出てこなかった
　だから現状、「ABXブラインドテストやってみろ」って言われても
　「方法が出てないから無理です」と答えるしかないのよなあ

　>> 297
　ソフトの価格差で実効性が否定されるわけじゃないからなー
　
＞http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/564
　564 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/12/18(月) 14:31:29.85 ID:I06ROPcV
　>> 556　>> 562
　ブルよｗ
　＞必要を感じませんなあ

　>> 1の話の必要を感じないなら書き込むな

　＞「十分に検証可能な、誰もいちゃもん付けられないABXブラインドテストの方法」
　＞が出てくる事こそ展開の鍵を握ってると思うけどね

　さんざん出てるだろ
　foobarのABX、君ｗまた君ｗいつもの君ｗが推薦の琵琶論文やモンゴメリーが示したABX論文が

　ループ主張を繰り返すな

どこに「やる」って書いてあるんだ？
ていうか片方は自分の書き込みじゃん、この時点で捏造モロバレ
荒らしの捏造癖さすがだなあ
579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 18:18:41.40 ID:YbLmmd6r.net: 「どんだけ」と言っといて、出した例は前スレからたった二つ
しかも一つは自分の書き込み

>>536もきっと、これと同じような指摘だろ？

　536 名無しさん＠お腹いっぱい。 2018/01/19(金) 05:28:05.54 ID:CdAZgoSd
　偉そうに並べてるが
　まともなの一個だけじゃないか

誰にでも嘘の挙証やらかすんだね、荒らしは
580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 18:21:56.36 ID:ZSJfnEQJ.net: >>578
ブルよｗ
慌てるなｗ
↑であげた50スレから、経緯が続いており
古い過去スレを見ていけば経緯がわかる
64スレ
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/59
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/198
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/721
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/774
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/828
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/829

とりあえず飯だ
581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 18:29:06.23 ID:ZSJfnEQJ.net: >>579
ブルよｗ
＞しかも一つは自分の書き込み

お前の発言を引用してるだろ
気になるなら、その引用先のお前のレス見ればいいだろ

＞誰にでも嘘の挙証やらかすんだね、荒らしは

どこが嘘だ？

とりあえず飯だが、お前が50スレで「やる」と言ってから否定派にブラインド方法を要求してるところは
腐るほどある
582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 18:30:41.06 ID:YbLmmd6r.net: 59･･･やるやらない言及なし
198･･･やるやらない言及なし
721･･･「やってみたいけど～方法尋ねても逃げられっぱなし」
774･･･721と同趣旨
828･･･やるやらない言及なし
829･･･「やってみたいんだが～やり方が出てこないから出来やしない」

「やる」に相当する内容ひとつも無いねぇ
64スレ分も100パー捏造だったか
583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 18:32:16.37 ID:QuCgxuwf.net: If A ならば B=Cというのがクズの文章な

一般的に同等というのは条件なしにB=Cだぞ
584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 18:39:54.26 ID:YbLmmd6r.net: こうやって見てるとわかるね
書き込みのURLだけ出してるのは基本ぜんぶ嘘の挙証、根拠の捏造だわ

今まで見えてなかった書き込みもきっとこんなのだらけなんだろうなー
まさに「論議を引っ掻き回」す（>>546）例そのもの
荒らし以外の何だよこいつ
585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 18:50:18.69 ID:ZSJfnEQJ.net: >>582
ブルよｗ
だからよｗ
＞慌てるなｗ
＞↑であげた50スレから、経緯が続いており
＞古い過去スレを見ていけば経緯がわかる

しかも64スレのこの発言を飛ばすな
＞俺は是非俺の思うABXブラインドテストやってみたいけど
やりたいんだろｗ

＞この点では俺はブラインドテストの方法を尋ねても逃げられっぱなしって状態だよ
「やる」と言ってから、逃げられっぱなし＝さんざんブラインドテストの方法を尋ねている

相手は「だったら、ブラインドで、と言うと逃げる。」
これに対しブルは
＞だから、実行可能で十分な機能を持ち、かつ検証可能なABXブラインドテストの方法を提出してよ

やると言ってるのと同等だろ
＞俺自身はプラシーボだと思ってないからこそ、ブラインドテストやってみたいんだが

やりたいんだろｗ

以降　暇見てUPしていく
586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 18:52:07.71 ID:ZSJfnEQJ.net: >>584
ブルよｗ
書ききれないほどあるんだよｗ
各自、開いて見ればいい話だろ
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 18:56:04.97 ID:YbLmmd6r.net: 書ききれないほど捏造してきた、そしてこれからも続けるつもりか
もはやスレ潰しだろ
>>546の動議が出るのも当たり前だ
588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 19:24:15.55 ID:ZSJfnEQJ.net: >>587
セロハンで包んだ高級しゃぶしゃぶ牛を吹いたと思ったらこれかよｗ

ブルよｗ
捏造どころか、要望通りお前の該当発言をそのままUPしてるだけだ

引き続き順次UPしてくが、なにしろ５０スレからだから、文面まで全部あげると
800どころか700台でスレが落ちるかもしれんわｗ

URLを開いて各自確認してくれｗ
589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 19:36:17.27 ID:YbLmmd6r.net: 現在311KB/588レス、スレ平均消費は0.5289KB/レス
このペースでの512KB到達予想レス数は968
またまた未完走スレストペースか

嘘の挙証連投でスレ潰し
さすがにもう十分だろ、有害性の認知度は
590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 19:50:24.41 ID:ggKm65Su.net: >>559
ありがとうございます！現状でもハイレゾと呼ばれる音源（フーバー等でのCD規格のアップサンプリングは苦手)は聞いてますが
ただ録音が優秀なだけなのか
DSDの恩恵なのか判断できず質問しました。
今後、試聴時にレートの高い音源をうまく表現できるDACを選ぶべき！とゆう事でしょうか？
591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 21:41:45.52 ID:ZSJfnEQJ.net: >>589
ブルよｗ
＞嘘の挙証連投でスレ潰し

だからよｗ
お前が示せというから、お前のレスそのままUPしてんだろｗ
嘘もなにもないだろ

で、続きだが、「ABX」、「ブラインドテスト」で検索すると
お前が「やる」と言ってから、、「ABX」、「ブラインドテスト」を要求してるところは
腐るほど出てきて、せっかくの歯にはさまったセロハンで包んだ高級しゃぶしゃぶ牛
をベロでほじりながら余韻を楽しんでたのに、吐き気をもよおすぐらいだ

興味あるやつは、「ABX」、「ブラインドテスト」で検索してくれｗ
592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 21:52:30.37 ID:S8ou2QHT.net: どうやら「やる」という文面は50スレ以降でひとつも見つけられなかったらしい
おかしいと思ったんだよ、そんな記憶ないからな

「どんだけ」は実際はゼロだった模様
もう情状酌量の余地ないでしょ、この荒らしの荒らし行為
593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 21:56:46.08 ID:QuCgxuwf.net: 荒らしの虚言は
批判だけじゃないというときも
一部の真実を混ぜて他はデタラメ

同じパターンだな
彼の人生もそんなものだろう
594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 21:57:41.94 ID:ZSJfnEQJ.net: >>592
ブルよｗ
捏造を書き込むな
>>585を読め
595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 21:58:24.84 ID:WrZcmCkk.net: やるなんて一言も言ってないのに何度も言ったように書いてわけか。
危うく騙されるところだったわ。というより本当にそう言い続けてると思ってたから
俺は騙されてたわけか。そうやって自分の気に入らない人(特にブル)を陥れてるわけだな。
最低の奴だな
荒らしで済まされるレベルじゃないだろ
596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 22:10:40.92 ID:ZSJfnEQJ.net: >>595
お前よｗ
＞やるなんて一言も言ってないのに何度も言ったように書いてわけか。

捏造を書き込むな
今頃なに言ってるんだよｗ

だから経緯を確認してから書けと言ってるだろｗ
>>520　>>585を読め
597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 22:14:20.73 ID:S8ou2QHT.net: >>595
ほんまですわ
どんだけ迷惑被ったか、ほんの少しでもご想像いただければと思いますよ
598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 22:22:07.36 ID:WrZcmCkk.net: スレッドルールの件もあって注意すべきだったんですが、
平然と何度も書かれてると事実だと思ってしまいましたね。
こうなると書くこと全てを嘘だと疑った方がいいですね
599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 22:33:11.84 ID:S8ou2QHT.net: >>598
強く推奨しますよ

荒らしが「捏造するな」と書いている時は、それは捏造に基づく「捏造」呼ばわりだと
まず疑ってかかるのが正解ということですな
600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 22:44:53.24 ID:ZSJfnEQJ.net: ID:WrZcmCkk　お前よｗ　ID:S8ou2QHT　ブルよｗ
お前ら、えらい仲がいいじゃねーかｗ
捏造書き込むなよ

続き
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/540
＞個人的には、サンプルの操作が完全に被験者の自由になるABXテスト自体は
＞自分でやってみたいんだけどね、現状どうやら不可能らしい

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1499975572/143
＞ほんと、何のために俺がABXブラインドテストについて考察重ねてきたと思ってるんだよ
＞みんなが共有し自分で再現実験して確かめられるようにじゃないか

https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/916
＞＞自分でやれば？
＞AB主観評価的なものならほぼ聴き分け出来てるよ
＞ABXテストは俺が望む方法が実行不可能、これは本気でやりたいんだけどね

https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/919
＞俺が並立現行の50スレでABXテストの話をなんでしてるんだと思うのかな
＞やってみたい（が、実行方法がわからない）からなんだが

やりたいんだろｗ
601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 22:51:06.13 ID:S8ou2QHT.net: 「やりたい」と「できる」と「やる」を、好き勝手にすり替えた、
っていう自白かね？

「月に行きたい！」
「じゃあ行けよ、行きたいんだろ？行けるんだろ？行くんだろ？」
って感じだわな

ただの因縁ですわこれ
602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:06:22.26 ID:ZSJfnEQJ.net: >>601
ブルよｗ
>>564を読め
そして「やりたい」と「やる」の違いは？
603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:06:52.43 ID:WrZcmCkk.net: 逆にハエが自ら集めた証拠の>>600がかなりまとめられててわかり易い

今までに何度もブルができる、やると言った、
と書いてたのは全て嘘だったわけだな
しかも数スレ前まで「どんだけ」と書いてたが実際はゼロ。
現実は「やりたいけど現状できねーよ！否定派さんやり方あるなら教えて」という事かな

堂々と>>600を挙げたつもりが逆にブルの正当性を証明し己の捏造を確定させてしまったな
604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:14:14.46 ID:ZSJfnEQJ.net: >>603
お前よｗ
また捏造書くなよｗ
経緯を理解して書けと言ってるだろ

ブルは、誰からもケチ付かない方法、つまり否定派の認めるブラインドテストを要求してんだよ
そして、否定派はそれを提示した

だが、ブルがそれを拒否する理由を見直してから書き込め
605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:14:40.47 ID:S8ou2QHT.net: >>603
イグザクトリー！

どんだけ悪質な荒らしか、今にして思い知った、という方も
もしかしたらおられるやも知れませんな
606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:27:13.29 ID:QuCgxuwf.net: やりたいとやるの違いが
分からないと言い出すのか

どこまで惨めなやつなんだよ
荒らしなんてこんなものか
607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:30:23.68 ID:WrZcmCkk.net: ハエは捏造捏造と言い張るが、ハエが自ら証拠として出してきた>>600の文章中にはどこにも
ブルの主張と矛盾した文章はない。

月の例え出てるので俺もそれに乗っかて例えると・・・

ブル「月に行きたい！しかしどうすれば行けるのか・・・」
否定派「これで行け。テポドン」
ブル「それは信用ならない・・・(元から殺す気満々だろお前ら)」
ハエ「ブルは行くといった！いけると言った！否定派が出した方法で行けよ！」
ブル「そんな事言ってない」
ハエ「捏造するな！ほら！>>600これが証拠だ！」
>>600のどこにもブルの捏造と思われる文章は見つからない
608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:45:10.30 ID:ZSJfnEQJ.net: >>607
お前よｗ
そんな例は、経緯の事実と違うだろ
否定派が認めるブラインドテストをしたいんだろ　ブルは

＞ブル「それは信用ならない・・・(元から殺す気満々だろお前ら)」

だからよｗ
この信用ならない、つまり「できない」に相当するブルのレスを見直せ
609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:48:28.31 ID:ZSJfnEQJ.net: >>607
お前よｗ
それから
＞>>600のどこにもブルの捏造と思われる文章は見つからない

ブルの捏造？
ブルの発言をそのまま出してるのに
なんだそれは？
610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 00:03:32.26 ID:InwzK3Xd.net: >ブルの捏造？
>ブルの発言をそのまま出してるのに
>なんだそれは
↑
何言ってんだお前
ブルは捏造してないからそのまま出してるんなら捏造の文章は見つからないって話だが？

ブル「俺はやるなんて言ってない」
ハエ「捏造するな」
実際>>600の文章中に「やる」なんて断言した記述はないだろ
ブルは捏造なんかしてないからな。だから捏造にあたる文章はない
捏造してるのは事実を語るブルに捏造と言ってるハエの方だ
611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 00:11:55.81 ID:Kf/gdzBV.net: 話のすり替えを始めるようです
612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 00:14:29.59 ID:BFacrMk+.net: >>610
お前よｗ
＞ブルは捏造してないからそのまま出してるんなら捏造の文章は見つからないって話だが？

だからよｗ
「ブルは捏造してないから」とすでに前提してるだろ

＞ブル「俺はやるなんて言ってない」　

これだろ？
俺がUPしたブルの文面から「やりたい」と言ってるのに
「俺はやるなんて言ってない」と言える根拠は？
613 ：バカ瀬戸公一朗は名無しでうんこしては逃げるｗ：2018/01/21(日) 00:16:28.55 ID:Nah83GQs.net: よう、低知能瀬戸公一朗
クソレスバカレスでスレ流ししても低知能同士の掛け合いだからバカ瀬戸公一朗のオール自演だとバレバレだがな
俺がいいこと教えてやるよ
テンプレに　2．「否定派」「肯定派」という用語を使ってたらおまえだっていう指摘があるのの意味がまだわかってないようだな
否定派が納得するような、じゃねえんだよ
否定派ってのは真実、事実派のことだから、否定派が認めるってのは、世の中の普通の頭のすべての人っていう意味なんだよ
要するに、「インチキじゃない、客観的な証明で」って意味なんだよ
そんなこともわからずに「否定派」と勝手にレッテルを貼ってあたかも一宗派みたいな言い方をするのがクソ低知能野郎瀬戸公一朗のいつもいつものごまかしなわけだ
否定派が認める＝論理的、科学的、客観的に正しいやり方で
ってことなのがわからないバカ瀬戸公一朗はだから低知能っていわれてしょうがないだろ
614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 00:29:23.80 ID:BFacrMk+.net: >>610
お前よｗ
明日早いから
＞俺がUPしたブルの文面から「やりたい」と言ってるのに
＞「俺はやるなんて言ってない」と言える根拠は？

書いとけ

そして、お前はブルか？ｗ
ブルのABXやブラインドテストに関する発言は大量にある
他人の発言に口をはさむなら、よく読んで経緯を理解して書きこめ
615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 01:00:46.55 ID:InwzK3Xd.net: >>614
＞俺がUPしたブルの文面から「やりたい」と言ってるのに
＞「俺はやるなんて言ってない」と言える根拠は？

お前がブルが言った証拠を探しに過去スレまで辿ったんだろ？
その書き込みが1つも上がって来ないのが根拠だろ。
やっとこさなんとか掻き集めて来たのが>>600でこれで言ったことにしようとして来てるが
その中にもやると断言してる文は無し。
お前こそブルがやる言った書き込み探してこいよ
616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 04:39:16.13 ID:Kf/gdzBV.net: 格付け認定荒らしになると
言うことが違いますね

言った言葉に責任を持たない
口を挟むなら経緯をよく読め

レンホーも吃驚のブーメランです
617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 04:41:29.82 ID:Kf/gdzBV.net: これで荒らしが余計な口を挟んできたら
経緯をよく読めクズとでも
言い返せば宜しいのでしょうか
618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 10:06:39.33 ID:BFacrMk+.net: >>615
お前よｗ
俺は
＞俺がUPしたブルの文面から「やりたい」と言ってるのに
＞「俺はやるなんて言ってない」と言える根拠は？

こう聞いている
簡単な話
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/919
＞俺が並立現行の50スレでABXテストの話をなんでしてるんだと思うのかな
＞やってみたい（が、実行方法がわからない）からなんだが

「やってみたい」を「俺はやるなんて言ってない」と言える根拠は？

お前や、お前に賛同して、「ほんまですわ」やら「「イグザクトリー！」とか言ってるブルよｗ
俺を荒らしと言ってるお前らよｗ

「やってみたい」を「俺はやるなんて言ってない」と主張するようなやつが
俺を荒らしと連呼する実態だろ
よく恥ずかしくないな

>>616
お前よｗ
そいつらに金魚の糞のように便乗して誹謗中傷を連打する前よｗ
よく恥ずかしくないな
お前、投票したんだろ？ｗ
619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 11:05:59.51 ID:ycQ8vyYK.net: この猿は行きたいと行くの区別もつかないようです

小学生の国語からやり直しでしょう
620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 11:10:40.50 ID:ycQ8vyYK.net: 601を読んでもまだ理解できないのでしょうか

フェラーリ買いたいと私が言って買わなかったら
フェラーリ買うと言ったじゃないかなぜ買わないと
言い掛かりをつけられてしまうのでしょうか

これじゃチンピラですね
621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 11:26:29.91 ID:BFacrMk+.net: >>619
お前よｗ
俺の質問すらまだ理解できないのかよ？ｗ
「やってみたい」を「俺はやるなんて言ってない」と言える根拠は？

他
＞俺自身はプラシーボだと思ってないからこそ、ブラインドテストやってみたいんだが
＞自分でやってみたいんだけどね、現状どうやら不可能らしい
＞ABXテストは俺が望む方法が実行不可能、これは本気でやりたいんだけどね
＞やってみたい（が、実行方法がわからない）からなんだが

これらのどこが「俺はやるなんて言ってない」と言えるんだよ？
622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 11:29:17.30 ID:BFacrMk+.net: >>620
お前よｗ
＞フェラーリ買いたいと私が言って買わなかったら
＞フェラーリ買うと言ったじゃないかなぜ買わないと
＞言い掛かりをつけられてしまうのでしょうか

なぜ買わないか聞くことが、なぜすでに言い掛かりと前提してんだ？
623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 11:32:31.21 ID:xVy0jcN2.net: このスレ見て思ったんですが
ハイレゾ聴くと脳に障害が出るんですか？
624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 11:41:02.00 ID:PBkNIuu+.net: ハイレゾも人の話も聴かないで
自分の話だけ押し通そうとする脳障害がいるスレだな
625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 11:47:00.15 ID:BFacrMk+.net: >>624
君ｗ
その典型が
＞「やってみたい」を「俺はやるなんて言ってない」と言える根拠は？

これを無視した主張してるやつらだろｗ
ハイレゾを聴いてるかどうかは知らないがなｗ
626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 11:47:37.69 ID:siTqeosA.net: どこのスレにも居るんだよなあ
627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 11:49:23.17 ID:PBkNIuu+.net: 脳障害が言いがかりつけてきた
えんがちょ
628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 11:58:24.10 ID:rs8dhSAB.net: 「大麻やってみたいなー」
「xxで買えるよ」

（ここまでごく自然な流れ）

「やるなんて言ってない」

（はぁ？？）
629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 11:59:49.62 ID:BFacrMk+.net: >>627
お前よｗ
脳障害？　言い掛かり？
根拠も示さない低レベルな書き込みするなよｗ

お前、医者か？
だいたいよｗ
＞自分の話だけ押し通そうとする脳障害がいるスレだな
これと
＞脳障害が言いがかりつけてきた

この「脳障害」の区別ついてるのか？お前
えんがちょが必要な低レベルな書き込みするな
630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 12:09:21.14 ID:/YIdAr7Y.net: >>628
それ、「はぁ？？」と思う人はなにもんだ？ｗ
大麻買ってるか売ってるかの、どっちにしろ犯罪者だろｗｗ

やりたくても、やれない事もやっちゃいけない事もあるわな
「やってみろ、やれるだろ」っていう人は自分がやってみるこった
犯罪は実行犯が一番罪が重いぞ
631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 12:09:49.35 ID:BFacrMk+.net: >>628
君ｗ
＞「大麻やってみたいなー」
＞「xxで買えるよ」
＞（ここまでごく自然な流れ）
＞「やるなんて言ってない」
＞（はぁ？？）

今回に当てはめると

「ブラインドテストやりたい」
「この方法があるよ」
（ここまでごく自然な流れ）
「やるなんて言ってない」
（はぁ？？）
632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 12:30:01.54 ID:rs8dhSAB.net: >>630
xxのところにコロラドと入れれば合法だよ

それに>>628の論点は大麻が合法かどうかなんて関係ないことくらいわかるでしょ
いくら相手が荒らしだとしてもスジは通してもらいたいな
荒らしと同レベルに見えてしまうから
633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 12:33:06.32 ID:/YIdAr7Y.net: >>632
荒らしって誰？

それはともかく
やれるかどうかもちゃんと書いてるだろ
コロラド行けなきゃやれる事にならない
コロラド行く方法が問題なんだろ
634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 12:36:57.80 ID:rs8dhSAB.net: >>633
ブラインドテストはやれないことなの？
非合法なの？

それに大麻やコロラドが論点じゃないこともわかってるんだよね
子供みたいな切り返しはやめなさいな

荒らしと同レベルに見えるからさ
635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 12:38:41.97 ID:/YIdAr7Y.net: コロラド行く方法ってのはこの場合、ブラインドテストの方法じゃないぞ
ブラインドテストの方法は例えれば、大麻を使う方法だ

その方法が全ての疑問もケチもつかない、これが
「コロラドに行く」に相当する
636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 12:45:34.12 ID:rs8dhSAB.net: >>635
もしそうだとするなら
「やるとは言ってない」
と答えずに
「その方法ではケチがつく。紹介された方法では意味がない」
と答えなければおかしい

つまり「やるとは言ってない」は（はぁ？？）となるでしょう
637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 12:48:04.23 ID:rs8dhSAB.net: ブルさんなら誠実に紹介された方法でやらない理由を答えられると思うんだがなぁ
638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 12:48:27.03 ID:/YIdAr7Y.net: 見事に核心を突いたね

「やるとは言ってない」と、誰が言ったんだ？
その方法ではやる意味がない、とは書いてあると思うがな
639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:11:06.98 ID:BHZHV8cF.net: ハエは脳障害ではありません

ただ脳ミソが、人の代わりに昆虫の脳ミソが詰まってるってだけです(￣▽￣)
640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:14:16.00 ID:BFacrMk+.net: >>638
お前よｗ
＞「やるとは言ってない」と、誰が言ったんだ？

あまりに低レベルすぐるだろｗ
>>610で書いてるやつがいるだろ

＞ブル「俺はやるなんて言ってない」

そして>>618で書いたように、こいつに賛同する
＞お前や、お前に賛同して、「ほんまですわ」やら「「イグザクトリー！」とか言ってるブルよｗ

「ほんまですわ」やら「「イグザクトリー！」と賛同している内容見ろよｗ
＞やるなんて一言も言ってないのに何度も言ったように書いてわけか。

つまり
「やるとは言ってない」と言ってるのは、>>610のやつとブルだろ

お前、だいじょうぶか？
641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:16:49.08 ID:9C1xd2ht.net: いちおう提出しておく
当事者の「（その方法では）やる意味がない」趣旨発言
>>398>>402>>404>>456

一方、「やるなんて言ってない」趣旨の文言は
荒らしとそのレス相手が昨日から集中的に書いてるようだ
荒らし：>>612>>614>>618>>621
レス相手：>>595>>607>>610

おそらく、「やるなんて言ってない」趣旨発言があったかのように見える原因は
特に>>610が大きいんじゃないかな
642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:38:55.62 ID:7IQpnD2k.net: 何故買わないと問い詰める文を
何故買わないか聞くことに誤魔化してるのか

それとも大脳に重大な損傷でも抱えてるのか？

まざ荒らしだから
643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:46:20.72 ID:BFacrMk+.net: >>641
お前よｗ
お前誰だよ？
俺を荒らしと呼ぶ理由はなんだ？

＞おそらく、「やるなんて言ってない」趣旨発言があったかのように見える原因は
＞特に>>610が大きいんじゃないかな

あったかのように見えるんじゃなくて、あったんだろ
そして、>>640にも書いたように、賛同するブルも>>610同等だろ

事実を示す提出なら、私見を含むな
なんだ？「荒らし」とは
644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:47:07.02 ID:7IQpnD2k.net: ハエは少しだけ芯を外すように改竄するんだろうな

こんなの相手するだけ時間の無駄だな
645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:47:55.78 ID:GmwTx5wC.net: >>595＞（※ブルは）やるなんて一言も言ってない
>>607＞ブル「そんなこと言ってない」
>>610＞ブル「俺はやるなんて言ってない」

この変転が、「ブルが「俺はやるなんて言ってない」と言った」という誤解の流れだろう

「ブルはやるなんて一言も言ってない」これは事実、しかし同時に本人は
「俺はやるなんて言ってない」趣旨の発言もしていない
646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:48:39.10 ID:72Tzbjib.net: 先日>>546にて提案し、下記スレにて実施しました、スレとしてハエ（ID:BFacrMk+）を荒らしと認定するかどうかの投票結果をお知らせいたします。
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/515
投票及びその結果の認否につきましては、下記の通りです
【集計】
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/523-527
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/531

【投票】
・荒らし……3票
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/517
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/518
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/520

・荒らしでない……0票
（該当なし）

・どちらでも良い……1票
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/519

【投票結果の認否】
・承認する……4票
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/517-520

・承認しない……0票
（該当なし）

その他異論はありませんでしたので、上記結果の通り、
「本スレッドにおいて、ハエを荒らしとして認定する」
という事で決定しました。
647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:57:11.26 ID:BFacrMk+.net: >>646
ブルか？ｗ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/536
以下
たった４名が荒らしの理由さえわからない、個人的理由で
「スレとしてハエは荒らしという事で認定されました。」と主張する根拠はなんだ？
ブルよｗ　動議者よｗ

お前らは、荒らしかどうか「スレとして明確な回答を出したい」と言ってるが
お前らのたった２名で投票決行してるが、>>555にも言われてるように

①投票自体に疑問を持つ者（動議に賛同しない）がいる時点で、スレとして明確じゃないでしょ

②ブルの>>549
＞私の認識では、投票結果を投票者の総意だと認めるか、否認するかですね

　動議に賛同しない（投票しない）者がいる中で、投票者の総意はスレとして明確じゃないでしょ

③「荒らしとして扱うかどうかの判断は個人に委ねられる」と言われているように
　スレとして明確じゃないでしょ

④住民に変動があるスレで、スレとして明確じゃないでしょ

①②③④さらには、動議理由からすでに根拠なく荒らし扱いしている動議・告知など誹謗中傷
荒らしと主張したいなら、荒らしに相当する明確な具体的根拠と共に主張願う
648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 14:01:18.59 ID:7IQpnD2k.net: 荒らしの話は自治スレッドでおこなってください
649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 14:02:23.14 ID:NNfv04Br.net: じゃあ結局本人はやる気あるのかないのか？
それは>>388を見ればわかる

＞俺が「テスト」やるのはこれがクリアされて、十分に検証可能な方法が確立してからなんで

本人は「やる」と明白に言っている
ただしその前に方法が確立するという前提条件つきだ

本人にやらせたければ方法を確立すること、それだけの事だろうに
荒らしの捏造のせいで何百レスもスレが無駄に消費され、住民も消耗したわけだな
>>646の決定も当然だ
650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 14:04:52.89 ID:BFacrMk+.net: >>645
お前よｗ
＞「ブルはやるなんて一言も言ってない」これは事実、しかし同時に本人は
>>621を読め

＞「俺はやるなんて言ってない」趣旨の発言もしていない
>>643を読め
651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 14:15:42.21 ID:BFacrMk+.net: >>549
お前よｗ
＞本人にやらせたければ方法を確立すること、それだけの事だろうに
＞荒らしの捏造のせいで何百レスもスレが無駄に消費され、住民も消耗したわけだな

なぜ俺のせいにする？
俺は最初から「やる」の話をして、否定派から方法確立が提案された話をしている

それをなぜ、俺を「荒らし」「捏造」と主張する？
無駄に消費してんのは、相手だろ
ふざけるのもいい加減にしてもらいたい
「荒らし」と言えば、反論と勘違いしてんじゃねーだろうな？
652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 14:48:35.48 ID:BFacrMk+.net: しかしよｗ
お前ら、ほんと低レベルすぐるよｗ

「やりたい」と多数言ってることを、「やるなんて一言も言ってない」
バカかよ？ｗ

それを延々と主張し、「荒らし」「荒らし」と連呼ｗ
前にも書いたが、「荒らし」と発言する本人の程度が知れるよ
よく恥ずかしくないなｗ

匿名掲示板だからか？ｗ
653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 14:56:02.23 ID:7IQpnD2k.net: スレッドの住人は誰が
下らない戯言を繰り返し発言してたか
よく分かっている

もちろん荒らし
654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 15:20:01.78 ID:BFacrMk+.net: 言うそばから自己紹介してるやつがいるなｗ
>>653
お前よｗ
＞スレッドの住人は誰が
＞下らない戯言を繰り返し発言してたか
＞よく分かっている

>>649の前半の主張は、俺が当初からさんざん主張していたことと同様なんだが
こいつも「下らない戯言」か？

だいたいよｗ　お前ｗ
http://hissi.org/read.php/pav/20180121/N0lRcG5EMms.html
お前だろ
荒らし荒らしと連呼し、下らない戯言書いてるのは
たった４名の投票結果の個人的荒らし判定をスレに適用し
荒らしと言えば済むと思ってるバカかよ？ｗ

負け犬の遠吠え＝「荒らし」ｗ
655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 15:20:44.73 ID:NNfv04Br.net: これで大麻の例えにもぴったり当てはまるな

本人の趣旨は
「コロラドに行く方法が確立すれば、大麻をやる」だ
そして、今まで提案されたのは大麻をやる方法（コロラド無視）だったということ

必要なのは大麻をやる方法よりも、コロラドに行く方法だ
大麻のやり方を出したんだからやれというのは、日本でやれ（そして捕まれ）というのと同じ

「方法出してるだろ、やれ」と連呼してる者は、コロラド行く方法は絶対に出さずに
相手が日本で大麻やって捕まるのをメシウマ期待してるんだろう
「そんなこと」、「やるなんて一言も言ってない」よな
656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 15:55:24.59 ID:BFacrMk+.net: >>655
お前よｗ
少しはまともなやつかと思ったら、下記に関してはそうでなかったなｗ

＞「方法出してるだろ、やれ」と連呼してる者は、コロラド行く方法は絶対に出さずに

コロラド行く方法をさんざん出してるだろ（ランダム再生などの活用、琵琶論文、foobar、ABX論文他）
だからブルが「やらない」と言っている理由を読めと言ってるんだよｗ

>>372　>>376　>>377
特に>>378をｗ
＞それなりに意味のある難癖なら、答えなきゃしょうがない。
＞本人以外誰が見ても（誇張表現）阿呆な難癖なら、気にしてもしょうがない。
657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 16:51:22.68 ID:7IQpnD2k.net: 肯定にしろ否定にしろ
旗幟を鮮明にしていればいいが
旗幟も不鮮明な阿呆

ここは本当に音がいいのかを語るスレッド
住民はこの阿呆が本当に音について語ったのを
見たのはいつなのだろう
私は屁理屈を言ってるのしか記憶にない
658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 17:39:40.22 ID:BFacrMk+.net: >>657
お前よｗ
ここはハイレゾは本当に音がいいのかを語るスレッド
住民はこの荒らし連呼者が他者とハイレゾは本当に音がいいのかの
議論を見たのはいつなのだろう

俺は>>654で書いたように
お前は連日、主に「荒らし」だのなんだの連呼してるのしか記憶にない
659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 17:41:50.60 ID:7IQpnD2k.net: 馬鹿だからな
660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 17:43:22.11 ID:72Tzbjib.net: >>657
私は荒らしがオーディオや音楽についてこのスレに限らず語っているところを見たことがありませんね。
常に一方的な暴言を吐き、的はずれな茶々を入れているだけです。

私が見ていないところでオーディオや音楽を語っているかもしれませんが、単なる荒らしですのでどうでもいい事です。
661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 17:52:55.69 ID:PP+OfMpY.net: 荒らしの巣窟スレ。
662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 17:54:39.23 ID:7IQpnD2k.net: 何故的外れかについては某所で指摘があった
大笑いした
663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 18:12:45.66 ID:InwzK3Xd.net: >>661
荒らしの巣窟というとイメージ的に荒らしが沢山集まってる気がするけど荒らしは1人。
普通のスレに荒らしが１匹しつこく居ついてるだけ
664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 18:20:35.58 ID:BFacrMk+.net: >>660
お前よｗ
＞私は荒らしがオーディオや音楽についてこのスレに限らず語っているところを見たことがありませんね。

お前、ブルか？
そうなら捏造

動議者なら、単にお前が見てないだけ
いつからここにいるんだ？
お前がこのスレで主旨に関する発言してるとこを示してもらいたいんだが？

＞単なる荒らしですのでどうでもいい事です。

だからよｗ
荒らしと言えば済むと思っている、負け犬の遠吠え＝「荒らし」
665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 21:17:33.03 ID:7IQpnD2k.net: 意思伝達能力に不自由な荒らしが
何か必死になって負け犬を使用している

自分が使えば勝てた気になっているのだろう
他者との意思疎通できないと色々と大変なのだな

笑い事だからどうでもいいか
666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 21:37:04.38 ID:8J5wc8yc.net: ハイレゾで音が良くなるのか？って設問だからおかしくなるんじゃないかな？
元のデータを当時の技術でコンパクトにし、かつそれでも良い音で聴けるようにとしてきた物がCDで、ダウンロードって手段が出来たからCDサイズにしなくて良くなったものが所謂ハイレゾでしょ？
まぁ商売なんだからハイレゾ＝良い音って売るのは当たり前だと思うしそういうモンだろうと思う
どっちにしろ、同じ音源でCD版とハイレゾ版はたまたmp3でも、誰にも迷惑をかけるワケじゃなし自分が良い音だなカッコいい音だなって感じるのを聴いてりゃいいんじゃね？
結局、どれが一番良いんだ？？なんて右往左往してるのは自分の感性に自信が無い事の裏返しでしかないよ
別にmp3が好きならそれでいいやん。
667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 22:31:33.38 ID:BFacrMk+.net: >>665
お前よｗ
だいたいよｗ
お年玉で食パン買ったことねーだろ？
>>660のように、「自分は見たことない」等、自分基準で主張、反論するやつは、「負け犬」同然なんだが？
なぜなら、「それがどうした？」つまり主張、反論になっていない

で、お前よｗ
投票で「荒らし」と入れた３名のひとりだろ？
http://hissi.org/read.php/pav/20180120/UXVDZ3h1d2Y.html
http://hissi.org/read.php/pav/20180120/UXVDZ3h1d2Yw.html
http://hissi.org/read.php/pav/20180121/N0lRcG5EMms.html

たった４名の議決で「スレとして荒らし認定」すること自体疑問だが
特にお前は勿論、>>660のブル又は動議者、他者も同様

なぜ「荒らし」「荒らし」と言いながら書き込む？
お前ら、特にお前、荒らしをなんだと思ってるんだよ
668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 22:37:47.74 ID:BFacrMk+.net: >>666
君ｗ
＞どっちにしろ、同じ音源でCD版とハイレゾ版はたまたmp3でも、誰にも迷惑をかけるワケじゃなし自分が良い音だなカッコいい音だなって感じるのを聴いてりゃいいんじゃね？

そうなんだろうが、このスレはあえてスレ主旨にあるように
＞このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。

というスレだｗ
ちなみに、勝手に削除されているが
【スレッドルール】
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
・罵詈雑言、捏造、粘着等の行為をしない。
・○○詐欺！と断定しない。
・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。

上記ルールに違反する場合、また主張又は根拠が本スレの趣旨にふさわしくないと判断される場合、
関係者は別途自治スレを立てて移動するものとします。
なお自治スレのルールは上記スレッドルールに準ずるものとします。
669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 22:56:16.90 ID:P8B5buBp.net: >>>666
そうなんだよね
俺も「MP3もいい」って何回も書いてるんだけど、どうしても
「音は変わらない、聴き分け出来ない」という人に話が引きずられちゃうんだよな
670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 22:59:05.89 ID:InwzK3Xd.net: じゃあそのルールにのっとって貴方は移動してください
671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 23:31:28.74 ID:8J5wc8yc.net: >>669
mp3とCD音源の音の良し悪しでは無く、音自体が変わっている事すらわからない人も一定数いるんでしょう
でもこの程度の、絶対にわかるだろ？！って違いさえわからない人が多分、世間では大多数
オレも正直、同じマスタリングならばCDとハイレゾの違いなんてわからん（笑）とりあえず上位フォーマットを買ってるだけだわ
ただ、凄く好きな曲に出会った時、ラジオなんかで聴いてコレ欲しいなって検索した時に中途半端に古い音源でCDしか出てないって知るとちょっとガッカリするね
どうせ今から買うなら最上位のフォーマットで出してくれってさ
672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 23:36:04.86 ID:DI/zCXqm.net: MP3で大きな不満はない、つー人はおっても
MP3が好き、ゆー人はおらんやろｗ
コスト、容量を除いて積極的に選ぶ理由はないなあ
これでいいや～、もう十分、お腹いっぱいつーなら分かるが
673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 23:38:34.84 ID:BFacrMk+.net: >>670
出たｗ
予想通りの書き込みするやつがｗ
お前よｗまずよｗ
＞じゃあそのルールにのっとって貴方は移動してください

俺だけが移動するんじゃ意味ねーんだよｗ
「関係者」と書いてあるだろｗ関係者にも、根拠を示して言えよ

だいたいよｗお前ｗ
いつもの【デノン】フルデジタルアンプ PMA-60野郎ｗ
http://hissi.org/read.php/pav/20180121/SW53ekszWGQw.html
http://hissi.org/read.php/pav/20180121/SW53ekszWGQ.html

お前自身、お前が言うスレッドルールに違反してるだろｗ
（長くなるから根拠省略するが、書こうか？ｗ）
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
・罵詈雑言、捏造、粘着等の行為をしない。
・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。

自分自身が、自治スレ移動を命じるようじゃねーかｗ
で
お前、まさか自身が該当するからスレッドルール削除賛成なんじゃないだろうな？
674 ：注意！※※※詐欺師・瀬戸公一朗が詐欺続行中※※※：2018/01/21(日) 23:42:58.32 ID:2E/TdRsr.net: >>666=>>667＝>>669＝詐欺師・瀬戸公一朗の自演
>>94テンプレにある

　　　　　＜アンバランス転送＝瀬戸公一朗の嘘の一方的勝利宣言＞

　　1．ハイレゾと他フォーマットの聞き分けが出来て違いがあることを前提にして勝手に嘘の一方的勝利宣言をする

をいまだにやり続けるクズ詐欺師が瀬戸公一朗
詐欺師・瀬戸公一朗の詐欺師根性は一生治らない
違いがないものに違いがあるレッテル貼り詐欺をやり続けるクズ詐欺師
ミスター卑怯者ミスター恥知らず詐欺師・瀬戸公一朗
詐欺師の常套句「好き嫌い」しかいえないバカだからおなじことの繰り返ししか書けない
詐欺商品を売るのも買うのも自由が詐欺師・瀬戸公一朗のセリフ
牛肉豚肉だのクラウンアルトだの書いてあったらそれは詐欺師・瀬戸公一朗
675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 23:43:35.36 ID:BFacrMk+.net: >>672
とりよｗ
＞MP3が好き、ゆー人はおらんやろｗ

お前は、あれだけ話題になった「sizzle　sound」を忘れたのかｗ
676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 23:44:41.36 ID:DI/zCXqm.net: >>671
＞でもこの程度の、絶対にわかるだろ？！って違いさえわからない人が多分、世間では大多数

ある程度以上のクオリティの器機と、ある程度以上の音量を出さねば普通分んないと思う
昔ステレオ誌の別冊で、一つのシステムを三人の評論家で聴くという企画があったが
藤岡さんがあまりの爆音で聴くので、さしもの鉄ちゃんもビックリしたのだが
藤岡さんいわく「こういう手っ取り早く聴き分けする企画では、爆音で聴かなきゃ細かい違いなんか分からないじゃない」
という発言に、鉄ちゃんともう一人の評論家も深く肯いていた
鉄ちゃんはまだ箱舟を建てる前で、自宅で爆音など到底無理な時代の話しだ
677 ：注意！※※※詐欺師・瀬戸公一朗が詐欺続行中※※※：2018/01/21(日) 23:45:04.00 ID:2E/TdRsr.net: 詐欺師・瀬戸公一朗の詐欺師セリフに注意！
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/01(水) 23:40:47.65 ID:cfC5+jn5 [4/5]
詐欺師の論理というか、ただのバカの戯れ言なんだが、バカ瀨戸ヨタ公一朗はよく口にする。
>>274にバカ瀬戸のハンコがばっちり押してあるんであばくぜw
例えば、audiにA4とS4があるが、バカ瀬戸はこういうのだ。

　　バカ瀬戸「S4がA4とおなじ値段でもS4を買わないの？」

はあ？　一体これが何の例えなのか、フツーの知性の人にこれは理解出来ない仮定の提示だよな。
けど瀬戸エテ公一朗にとっては、なんとこれがハイレゾとCDの例えなのだ。

　　274 瀬戸エテ公一朗投稿日：2017/01/31(火) 15:41:20.33 ID:WmfWiVr5
　　ふと思ったんだけど、否定派の方はmp3とCDとDSDが同じ値段だったら迷わずmp3買うのかな。
　　
ありえないバカ仮定の上に築かれたストローマン瀬戸のバカ脳与太話なのがよくわかるだろう。
audiの喩えで言えば、バカ瀬戸はこう言ってるわけだ。

　　バカ瀬戸「否定派の方はS4とA4が同じ値段だったら迷わずA4買うのかな」
　　
そんなバカはいるわけがない。
けれども、ありえない仮定をでっち上げ、さらに、いるはずもない人間をまたでっち上げて（瀬戸妄想）、それを攻撃（笑う）というストローマン瀨戸ののーたりん炸裂。
そんで、「否定派の方」と尊敬語を使っているわけは、既に見抜かれているチンピラ瀬戸のチンピラ皮肉だ。
チンピラがよく言う「社長さんよう」ってやつな。
瀬戸は自演のチンピラ担当をアンバランス転送に割り振ってるみたいだから、チンピラアンバラ瀬戸ヨタ公一朗かw
678 ：注意！※※※詐欺師・瀬戸公一朗が詐欺続行中※※※：2018/01/21(日) 23:46:02.10 ID:2E/TdRsr.net: 詐欺師・瀬戸公一朗の詐欺師セリフに注意！
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/01(水) 23:48:28.65 ID:cfC5+jn5 [5/5]
ハイレゾとCDの聞き分けができる人間なんてひとりもいないからハイレゾは詐欺と断定していいわけだが、あくまでハイレゾとCDを違う物にしたいクズ詐欺師が瀬戸ヨタ公一朗＝アンバランス転送なわけで、詭弁ですらない牛肉豚肉のバカ瀬戸のバカ脳さらしは飽きたよなw
これが瀬戸ヨタ公一朗の脳みそレベルw

　　バカ瀬戸「ブラインドテストでは違いがわかりません。でも違って聞こえるんだから違うんです。
　　　　　　　　だって牛肉と豚肉の味の違いはわかるでしょ？」
　　　　　　
違いのないものを違いのあるもの（牛肉と豚肉）に喩えても、なんも証明したことにはなんない。
こんなの、小学生にも通用しないだろ。
なのに、ハイレゾとCDを牛肉と豚肉に喩えるんじゃなくて、車に喩えるバカがいるよw

　　858 瀬戸アンバランス転送 ◆VppUdchn86 [sage] 投稿日：2016/08/06(土) 11:01:24.47 ID:aHBE38yI
　　アルトとクラウンが違うのは「事実」であり選択は別やね　

牛肉と豚肉の次はアルトとクラウンだとw
これでもアンバランス転送というのーたりんと瀬戸エテ公一朗というのーたりんが同一人物なのが証明できたw
詐欺商品を買うのも自由、売るのも自由、選択の自由、だって人それぞれ、思い込みばんざーい！ってのは詐欺師瀬戸ヨタ公一朗のいつもの口上だ。　
679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 23:47:08.71 ID:P8B5buBp.net: >>671
それはありますな
元より何か情報が削られてるかもとか、つい思っちゃう
680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 00:26:55.46 ID:Y+3s+BPQ.net: >>673
お前が言ってるのは女性を監禁してた犯人を逮捕して牢屋に入れようとしたら
「コイツらだって俺を監禁してるじゃないか！こいつらも牢屋にいれろ！」
と言ってるのと同じ。
この場合牢屋に入るのは犯人だけで他の奴は入る必要なし
681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 00:49:12.10 ID:amWar/hw.net: >>680
お前よｗ
＞お前が言ってるのは女性を監禁してた犯人を逮捕して牢屋に入れようとしたら
＞「コイツらだって俺を監禁してるじゃないか！こいつらも牢屋にいれろ！」
＞と言ってるのと同じ。

なんだそれはｗ
その文面は、今回の何に相当するか説明願う
①女性を監禁＝スレッドルール違反か？
②牢屋＝自治スレか？
③監禁＝？

③はなんだ？
①②をあてはめて思考してみろよｗ
③がなにかにより、話にならんわｗ

だいたいよｗ
自治スレ移動は、「関係者」つまり自治スレ移動を判断した者も含まれる

やりなおし
682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 02:12:04.02 ID:amWar/hw.net: アキュの金ピカナイトガウンを着て、アキュの金ピカ尻圧エアサスペンション自動制御極上ソフアー
（５年保証永久年賀状付き）でふんぞり返り、ワインを片手に葉巻をくゆらせ、極上ミミズ干しをつまみながら
ワインを飲み干したところで、寝る前に書いておくけどよｗ

>>680
お前よｗ
お化粧直しいや、やりなおしやってるのか？ｗ
だいたいよｗ前からさんざん言ってるが
自治スレ移動を勘違いしてるやつが多いが、牢屋だとか隔離だと排除とかそんなところじゃねーぞｗ

本スレでの問題発生解決は勿論、相談・検討どころか自治スレ移動判断の検討まで含めた
「関係者」が移動して、本スレをスムーズに運用するための万能スレであり

いわば画期的大仮説　「自治スレ移動相対性理論」だｗ

まさか、「バカの一つ覚えのように「相対性理論」と言えば偉そうにｗ」　とか思ってるんじゃねーだろうな？
それどころか、関係者が自治スレ移動するかしないかの相対を判断する場まで含めた
隔離・排除どころか公平な扱いをする画期的な理論だ

こんな画期的な「自治スレ移動相対性理論」、つまりスレッドルールを削除賛成するやつなど
「荒らし」ぐらいしかいねーんじゃねーのかよｗ

つまり、俺は「荒らし」ではないという根拠のひとつができたわけで
逆に、勝手にスレッドルール削除までするブルとその賛同者こそ「荒らし」だろ
あ？
683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 06:37:24.78 ID:twB2zgi0.net: ハエ氏死亡 https://i.imgur.com/cGDR3EQ.jpg
684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 09:11:50.16 ID:j1ExYI0p.net: >藤岡さんがあまりの爆音で聴くので、さしもの鉄ちゃんもビックリしたのだが
>藤岡さんいわく「こういう手っ取り早く聴き分けする企画では、爆音で聴かなきゃ細かい違いなんか分からないじゃない」
>という発言に、鉄ちゃんともう一人の評論家も深く肯いていた
プラシーボでオーディオをやっていると、こういう考え方になる。

実際は爆音になれば、聴き取れるダイナミックレンジは小さくなるので
むしろ細かい違いは分からなくなる。

当然こういう連中はブラインドから逃げ惑うしかできなくなる。
685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 09:15:48.13 ID:JfmOh7F0.net: >>684
で、やってみたのか？www
686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 10:53:26.89 ID:DlEOFQN3.net: ある人のお宅でハイレゾとCD聞き比べした時、俺が試聴するのを脇で見てて
音量がえらい小さいと思われた、って事があったな

大音量（大音圧）に曝されると、人間の耳は感度を下げるよな
多分、鼓膜内圧を上げて鼓膜の振幅も制限して鼓膜が破れにくいようにするんだと思うけど
（ほんとか？）

ただ、ソースが同じでアンプ以降の聞き比べをするなら
音量（音圧）大きい方が歪みの違いとかは判別しやすくなりそうだし
一概に大音量がダメって事はあり得んわな
687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 11:03:56.49 ID:j1ExYI0p.net: >>685
君は？
音をしゅっちょう語っている御仁と推察されるが、結果はどうだった？
688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 11:06:51.88 ID:j1ExYI0p.net: >>686
1Wと100Wのアンプを爆音で聴き比べて、おれはアンプの違いを聴き分けできる、エッヘン
と自慢する連中はこのスレに多そう。
689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 11:14:43.11 ID:DlEOFQN3.net: 1Wの真空アンプは100Wの石アンプに比べて、出力音圧10dB下げてもまだノイズが聞こえる、
なんて事はざらにありそうだが
そういう話なのかね？
690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 11:44:06.16 ID:j1ExYI0p.net: >>689
真空管アンプは信号の劣化が大きいから、トランジスタと比較し違いが分かる人いるよ。

>>688はあくまでもクリップの違い。
このスレでクリップしていても音の異常さが分からない人がいると分かったから
クリップを単に音の違いとして聴き分けできると大喜びする人がいるかもと思った。
691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 11:44:27.79 ID:2wpKdkQs.net: >>687
おまいに聞いてんだよ？
質問に質問（それもまんまブーメランw）で返すなってのw
しかしまあ答えられないこたぁないので答えると
GW中の昼間、部屋を雨戸まで締め切って
メリケン製コンソールトップモニターに、マッキンのメーター振り切ってカラータイマーつくまでボリューム上げたコトがあったが
なんつってもウサギ小屋以下のハムちゃんハウスなので
部屋の容量オーバーつー感じだったわw
まあ何事もちょうどいいポイントがあるってこったな、みのモンタナ
692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 12:21:26.93 ID:mYut56Z6.net: ところで音量による聞き分けのしやすさで言えば
やはりボリュームはバカアホニゲタ・・・いや上げて聞いた方が判別し易いのだ
オレの部屋で云えば、安普請のフローリングの床がビリビリ震えて足裏マッサージ出来るくらいで聴いてオルな
693 ：ナンバーサイン：2018/01/22(月) 16:27:54.43 ID:fikrCd9z.net: >>408
> 「うｐしたサンプルと違うサンプルを使った、イカサマの可能性がある！」

遊んでみた。結果表示は以下の通り。
ファイルの同一性くらいは検証可能みたいだよ。
https://i.imgur.com/I2jr0Xl.png
694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 16:54:35.03 ID:yXTqzvUg.net: >>693
おお、「コロラド行ける」見込みがありそうなんですな！
じゃあ俺もインストールしてみますかね、プラグイン
695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 18:05:33.12 ID:j1ExYI0p.net: >>692
マスキング効果から調べた結果
https://i.imgur.com/tf886bE.jpg

人間の聴覚は、６０ｄＢくらいが一番ダイナミックレンジが広そう
696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 18:14:38.73 ID:amWar/hw.net: >>683
お前よｗ
なんだそれはｗ
しかもハエの足のところを拡大すると白い点が上に被さってるようだが、レンズの汚れか？ｗ

だいたいよｗ
ハエは無数にいるわけだが、なんでそのハエを限定してんだよ？

やりなおし
697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 18:23:20.97 ID:amWar/hw.net: >>694
ブルか？
今頃なに言ってるんだよｗ

さんざん俺は、お前の要望に該当するfoobarのABXを提案してるが
それをスルーするから、ブラインドテスト要求連呼の無駄なレスが大量にある原因だろ

なお、お前はfoobarのABXの存在に関して以前に言及しており、「ブラインドテストをやりたい」
と言ってるのくせに、今頃インストールをする気になること自体、疑問だ
698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 18:53:44.52 ID:kxxdFU/0.net: 信用できない人間が言ってることは
信用されない
そもそもNG
699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 22:29:30.89 ID:nlyykGsV.net: >>698
荒らしと決まったんだからスルー汁(ﾟ∀ﾟ)w
700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 22:39:34.67 ID:Y+3s+BPQ.net: >>697
ブラインドテスト要求連呼の無駄なレスって自覚してんなら今すぐやめろ
701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 22:48:48.65 ID:nlyykGsV.net: >>700
荒らしにレスを返すのも荒らし行為デス(´Д` )
702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 23:01:34.99 ID:Y+3s+BPQ.net: 了解です　

　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ご注意＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　　　ハエという荒らしが執拗にこのスレに粘着し荒らしていますが
　　　相手にすると荒らしを助長させますので相手にしないでください
　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　
　5ちゃんねるwiki
　https://info.5ch.net/?curid=2078
　頭のおかしな人には気をつけましょう

　自分の意見が通らないと
　コピペや荒らしなど無茶をし始めるので見かけたら放置してください
703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 00:13:03.50 ID:GshpdaFd.net: ID:nlyykGsV　ID:Y+3s+BPQ

お前らよｗ
たった４名の投票で勝手に「スレの荒らしと認定」し、他者にまでそれを強要する根拠はなんだ？

>>700
お前よｗ
＞ブラインドテスト要求連呼の無駄なレスって自覚してんなら今すぐやめろ

俺は過去のレズの話してんだぞ？
しかも、今回それを指摘してんだぞ？
「今すぐやめろ」って言われても、その指摘のために、すでに書いてるんだぞ？
指摘すらするなと言うのか？お前はｗ
704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 00:31:50.02 ID:GshpdaFd.net: でよｗ
ID:nlyykGsV
お前よｗ　とりだろ？
ならば
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/606
＞お前個人としての主張なら、投票参加自体、動議理由に矛盾
＞お前は、「どちらでも良い」どころか「昆虫」云々を主張したいだけだろｗ

しかも、お前個人の主張なのに
＞たった４名の投票で勝手に「スレの荒らしと認定」し、他者にまでそれを強要する根拠はなんだ？
705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 01:30:40.54 ID:GshpdaFd.net: でよｗ
今日は寒いから、アキュの金ピカA級腹巻をBTLにして、漏れてもいや、ずれても安心の
２枚重ねで寝る前に書いておくけどよｗ

眠いわｗ
706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 04:00:01.27 ID:aT5lFnuw.net: 全く関係ないところで韓国の話し始めてウザいと言うと住民をチョン認定してコピペして荒らす
専門板で日本にマイナスの知識を話すと在日認定してからコピペ連投してやっぱり荒らす
707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 06:21:50.02 ID:h9Z6Z1Be.net: 相手するのは餌与える様なもの
708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 06:44:24.37 ID:Jvws8pMN.net: >>703

だから過去のレスを無駄なレスって自覚してんならもうこの先は書かなくていいだろ？
無駄なレスってわかっててこの先も書くのかお前は
709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 07:59:55.33 ID:WEQ7Y3f6.net: リアル社会でのけ者にされ、
人生唯一の楽しみはネット掲示板荒らし
しかし、それが原因でネットでもつまはじきにされる。
もはや何の約にも立たない生きてるだけで地球にとって害である
710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 08:24:20.84 ID:St7zF0HN.net: 過去において無駄と分かってレスしたやぬご今後も書くと判断するのは十分に妥当

そして今後について書いた文章を過去に
ついて書いたように歪めるのが荒らし
711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 08:52:20.90 ID:GshpdaFd.net: >>708 >>710
お前らよｗ
＞だから過去のレスを無駄なレスって自覚してんならもうこの先は書かなくていいだろ？

＞過去において無駄と分かってレスしたやぬご今後も書くと判断するのは十分に妥当

おいおいｗ
ブラインドテスト要求連呼の無駄なレス連呼していたのはブルだぞｗ
それを指摘しているのが俺
俺が今後、ブラインドテスト要求連呼するわけないだろｗ

>>709
お前よｗ
なに、この低レベルな誹謗中傷書き込みはｗ
よく恥ずかしくないな
あ、匿名掲示板だからか
712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 08:59:40.78 ID:ktqbTIWJ.net: 今日の荒らし（NGID登録推奨）

ID:GshpdaFd

根拠は>>646
713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 09:22:21.41 ID:GshpdaFd.net: >>712
お前よｗ
>>703を読め
＞たった４名の投票で勝手に「スレの荒らしと認定」し、他者にまでそれを強要する根拠はなんだ？

これは俺だけが言ってるわけでわない
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/555
＞投票の必要性がわからない。
＞投票結果がどうであれ荒らしとして扱うかどうかの判断は個人に委ねられるわけで、荒らしだと思えば無視すればいいだけの話。
＞投票でスレの総意として個人を荒らし認定するような前例は作らない方がいいと思う。
＞仮に可決されたとして、参加者の限定されたコミュニティ内でならともかく、メンバーが移り変わっていく環境で状況が好転するメカニズムもわからない。
＞というわけで投票には参加しないし、当該人物への対応も独自に決めさせていただきます。

さらには、動議関係者のブルは
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/537
＞現段階でちょっと心配なのは、投票総数がスレ住民の数とあまりに乖離した場合ですな
＞一桁だったりしたら、下手すると２対３とかになりかねない
＞まあ、投票があまりにも少数の場合にもパーソナリティ調査を行って
＞既知のスレ住民と照合すれば良いかとも考えてますが
＞可能な人は名前欄に既知のハンドルを入れてもらえたら助かりますよね
＞この投票には匿名性は不要、あるいはむしろ有害無益でしょうから

投票総数はたった４人だが？
714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 09:23:35.72 ID:cFgvxgWp.net: 荒らしにレスを返すのも荒らし行為デス(´Д` )

スルーして、本来のハイレゾの話しをする為の、荒らし認定投票だろう？
715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 09:42:17.95 ID:GshpdaFd.net: >>714
とりか？ｗ
そうなら>>704を読め
そして、>>713で書いたように、お前は投票しており、パーソナリティ調査に該当する
お前の過去のパーソナリティ（言動）は
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/608
＞荒らしと言えば済むと思っている、負け犬の遠吠え＝「荒らし」
＞お前の場合
＞昆虫云々と言えば済むと思っている、負けとりのため息＝「昆虫云々」

さらには、お前は他者から荒らし扱いされている
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1489410951/1
＞某コテハンが勝手に自治スレを立てたため私物化し、機能しなくなったための自治スレとなります
＞本自治スレにおいては以下の人物、もしくは当該と思しき人物による書き込みは荒らし行為と同義として禁止します
＞このスレは以下の問題人物達によってスレが荒れることからの避難所スレとします
＞そのため、以下の人物が書き込みを行っていても触らず放置の徹底をお願い致します

＞■書き込み禁止人物・出入り禁止対象
＞アンバランス転送◆VppUdchn86
＞とり（名無し）
＞しめじ（名無し）
＞gthm◆UCIP9m844s
716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 10:27:53.62 ID:sbNc1McX.net: なんか荒らし関連が騒がしいね、俺は関わらんとくわ

さてFoobarのABXプラグインをインストールしたら、その次は
十分な機能を持ってるか、結果を十分に検証可能か、つまり
「コロラド行けるか」調べてみようか

多分、否定的な結論にしかならんと思うぞｗｗ
717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 10:48:12.32 ID:xQflV2tr.net: 荒らしの相手をすることは
苗床を整備するようなものだな
718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 11:31:54.95 ID:GshpdaFd.net: >>716
ブルよｗ
＞なんか荒らし関連が騒がしいね、俺は関わらんとくわ

動議者関係のお前がなに言ってるんだよｗ
>>715で書いたパーソナリティ調査はどうした？

だいたいよｗ
投票したたった４名のパーソナリティで言えばとりは>>715で書いたが、>>667で書いたやつも
低レベルな誹謗中傷を書き連ねてるやつだろ
あとの２名はどんな言動してるやつだ？

さらには
とりは勿論、動議関係者のブルも他者から荒らしと言われた経緯がある
つまり、とりやブルの場合、荒らしが他者を荒らしと言って、それをスレにまで強要してなにをしたいんだ？
719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 18:46:14.61 ID:nRoSMy4m.net: ソニー、26年ぶりのスタジオ向け録音マイク。「ハイレゾ制作用」で50kHzまで減衰せず録音可能
https://www.phileweb.com/news/d-av/201801/23/43124.html
720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 22:17:21.56 ID:GshpdaFd.net: >>719のマイクｗ

ハイパーソニック理論だと、50ｋHzじゃまだ足りないなｗ
721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 22:22:21.64 ID:w4usU2pA.net: 荒らすくらいなら浪人買ってID消せばいいのにやらないからNGされるんだよ
722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 23:02:23.33 ID:GshpdaFd.net: >>721
お前よｗ
俺のことか？ｗ
そうなら、NGしたいやつはすればいいんじゃないのか？
前からさんざん言っている

そして、捏造や疑問や指摘や反論されてるのに、同じ主張を繰り返すバカが増えるわけだよｗ
ちゅうか、NGを盾に、同じ主張を繰り返すんだよｗ
723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 23:20:44.17 ID:WRdrZDW4.net: >>721
IP出ちゃったあとで浪人で消してたバカがいたっけなｗ
バカというかキチガイだけどｗ
瀬戸公一朗というキチガイバカｗ
724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 23:59:05.32 ID:fgc8JR++.net: >>719
プロ向けにしちゃチープ
素人向けにしちゃ高すぎ

しかし、アンビエンス用にECMか･･･
725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 00:23:28.46 ID:NftunT/o.net: だいたいよｗ
そのマイクの宣伝書いたやつよｗ
名前も顔もさらしてるんだから、きちっと書けよｗ

「高域の抜けがよく感じたり、音がつぶれないため、レコーディングスタジオやコンサートホールで録音されたクオリティーを今まで以上に忠実に再現することが可能になる」

なんだこれはｗ
「録音されたクオリティーを今まで以上に忠実に再現」？

マイクなんだから、録音時にすでにクオリティーが高いんだろｗ
ソニーはそんなこと言ってるのか？
ソニーは
「高域の抜けや音の透明度が増し、スタジオやコンサートホールの空気感を忠実に収音できます。」

収音だろｗ

どうでもいいがｗ
726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 00:39:55.44 ID:NftunT/o.net: 超寒波らしいから、アキュの金ピカA級電気腹巻どころか
アキュの金ピカA級アンプだかえて寝る前に書いておくけどよｗ

「高域の抜けや音の透明度が増し、スタジオやコンサートホールの空気感を忠実に収音できます。」

出たｗ

「空気感」ｗ
727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 02:11:28.66 ID:nSMH74/0.net: 今日の荒らし（NGID登録推奨）

ID:NftunT/o

根拠は>>646
728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 08:50:32.38 ID:NftunT/o.net: >>727
お前よｗ
たった４人で決めたことを他者に推奨するということは、投票者か？

>>713を読め
729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 12:06:35.06 ID:9PHFtARh.net: ハエなどの荒らしたちが作った追加ルールを
ブルなどの荒らしたちがそのルールを削除。

実に笑えるスレである。
730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 13:06:15.62 ID:NftunT/o.net: >>730
お前よｗ

スレッドルール作成はブルも参加してんだよｗ
なので、お前の思考から言うと

ブルなどの荒らしたちが作った追加ルールを
ブルなどの荒らしたちがそのルールを削除。

「さらに」実に笑えるスレである。
731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 13:16:41.05 ID:NftunT/o.net: >>730　安価訂正
×>>730
〇>>729

で、>>729
お前よｗ
さらには、今回の投票を、お前の思考性からあてはめると

ブルなどの荒らしたちが動議、投票を行って、たった４名の結果を
ブルなどの荒らしたちが他者に強要

「さらに2乗」実に笑えるスレである。
732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 14:19:37.65 ID:Do6nzzB6.net: 気に入らなければ、出て行け。
それだけだろ。
何、何年も粘着してんだよ。
迷惑。
733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 15:08:47.49 ID:2sSmFucn.net: >>729
何を言ってるのかね
50スレをルール無断削除でスレ立てしたの、他でもない君だろ？

まあ、だからその文章自体は「ブル」を「詐欺連呼」にだけ変えてもらえれば
俺としては異議ないけどな
734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 15:12:00.03 ID:NftunT/o.net: >>732
お前よｗ
お前、誰に言ってるんだ？

ちなみに俺は、このスレは気に入ってるし、書き込む理由もさんざん書いている
気に入らないやつがいて、粘着、誹謗中傷を書き連ねているやつに言えよ

で、粘着と言ってるが、スレッドルールの自治スレ移動に該当するから
関係者共々、移動させたらどうだ？
735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 15:27:46.76 ID:NftunT/o.net: >>733
君ｗ
勝手なスレッドルール削除事件は２種類あり、50スレと60スレ以降なんだが
その「詐欺連呼」のやつは、２種類のスレッドルールの勝手な削除に
どう関係してるんだ？　50スレだけの話か？
736 ：gthm ：2018/01/24(水) 15:51:16.97 ID:PgUjzBE3.net: 久々に来てみたらハエが荒らし認定されててｸｿﾜﾛﾀwww
何言ってたかは知らんが、アホな事を延々と言って引っ掻き回してたんだろうし仕方なかろう。

あとスレッドルール云々言ってるけど、別にルールを策定した者がルール削除に転じるのは別に問題なかろう。

正常に運用されなければ、策定者の責任として、削除するよう動くのは別におかしくなかろう。
どんな運用されてたかは良く分からんがね。
737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 16:01:25.51 ID:XciwDIss.net: >ちなみに俺は、このスレは気に入ってるし

wwwwwwwww
738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 16:25:50.87 ID:NftunT/o.net: >>736
gthmよｗ
＞何言ってたかは知らんが、アホな事を延々と言って引っ掻き回してたんだろうし仕方なかろう。

何言ってたかは知らないくせに、そういう誹謗中傷を書くから低レベルなんだよ

＞あとスレッドルール云々言ってるけど、別にルールを策定した者がルール削除に転じるのは別に問題なかろう

その理由が問題だ
>>729は
＞ブルなどの荒らしたちがそのルールを削除。

「荒らし」を理由にしてると解釈できるし
俺は、前から書いているが、他者も言ってる
https://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1481561939/8
＞2015年6～7月に「自治スレ」～「自治スレ2」において議論が展開され、
＞本スレ32 >>3 で原案が初提示される。
＞その後、批判意見は見当たらず、
＞本スレ33 にて現行のテンプレが適用された。

＞「後から付加されたものだから取る」という立場を取る人は、この間の手続きの瑕疵を指摘するか、
＞改めて「現状不都合だから取る」という合意を求めるべきだろうと思う。

当然であり、スレッドルール作成に参加していた者なら、なおさらである
739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 16:33:33.24 ID:NftunT/o.net: >>736
gthmよｗ
それからよｗ
＞久々に来てみたらハエが荒らし認定されててｸｿﾜﾛﾀwww

その認定動議の関係者は、お前が「キチガイ」に相当する扱いをしていた「ブル」だｗ
そして、４名の投票者のうちの１名は、お前と同じ鯖派だった「とり」だｗ

ブルが言う、投票者のパーソナリティ調査したらどうだよｗ
740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 17:47:14.29 ID:cRE3FP7q.net: 荒らしがハイレゾや音質の話をしたのを
記憶している人はどれくらいいるのだろう
741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 18:35:18.70 ID:NftunT/o.net: >>740
お前よｗ
またかよｗ
今度は「見た」ではなく「記憶」かよｗ

ちなみに俺のことを言ってるなら
俺はハイレゾや音質を語った「記憶」は、腐るほどあるんだがｗ

だいたいよｗ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/652
＞荒らし　荒らしと連呼する書き込みをしてるやつらは
＞なんとか障害というより、単なるバカじゃねーのか？ｗ
＞荒らしはスルーが基本だろｗ

お前は「記憶障害」か？あ、違うなｗ
742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 19:09:00.91 ID:nniJRaYE.net: 腐る程あるはずなのの出てこないのか
743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 19:10:04.08 ID:nniJRaYE.net: 荒らしの記憶は腐ってしまったんだろうな
744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 20:02:34.39 ID:iUi7aYoL.net: ブルがテストを「やる」と言った！と言い張り
どんだけ言うんだと言い、証拠を探しに過去スレ辿ったが1つも見つけられなかったというハエ。
745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 20:05:48.57 ID:nniJRaYE.net: 致命的に阿呆なんだろうな
746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 20:08:44.60 ID:iUi7aYoL.net: ハエがハイレゾの事を話した記憶なんてないぞ
スレッドルールとブルにテスト強要の2つを延々と繰り返してるだけ
ブルにテスト強要をハイレゾの話に含めてるのかな・・・・
まぁ一応ハイレゾの話ではあるか・・・・
747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 20:17:48.76 ID:nniJRaYE.net: 都合の悪い話はスルーして逃げ廻る
滑稽だな荒らしは
748 ：瀬戸公一朗は相も変わらずキチガイ連呼：2018/01/24(水) 20:22:26.85 ID:rkszQK6W.net: 575 キチガイ連呼は瀬戸公一朗投稿日：2018/01/24(水) 15:39:40.20 ID:eIxebMvS [2/3]
>>487の何が何でも特定野郎が関係念慮が入っていてキチガイみたいだったけど

それが同族の臭いを嗅ぎつけたガチのキチガイを呼び込んだ形だなｗ

何でも自演、自演、ステマ、ステマと叫ぶ奴らの精神構造もやばいことは
特定野郎の行為＝現象のみを観ると
降臨したガチのキチガイと弁別が出来ないことからも明らか

キチガイがキチガイを呼び寄せた訳だｗ
749 ：瀬戸公一朗は相も変わらずキチガイ連呼：2018/01/24(水) 20:23:06.29 ID:rkszQK6W.net: 576 名前：どうして瀬戸公一朗はここまでクズチンピラなのか[sage] 投稿日：2018/01/24(水) 18:18:48.86 ID:vXzBjI2f [1/2]
このスレを「キチガイ」で検索すればそれは瀬戸公一朗のレスとバカ瀬戸を追及するレスだ
>>526,532,534,536,550,553>>556,558,562,567,575
の瀬戸公一朗のキチガイ連呼
しかも早稲田大学法学部の卒業証書の画像をうｐしたものの、
余りの法律の知識の無さ、デタラメさ加減に借り物の卒業証書とされたんだよな
それでこのスレでも>>567で見事に法律知識の無さ、デタラメさ加減を晒しているのがバカ瀬戸公一朗
誰が誰を訴えるのかまったく意味不明のバカ文
名誉毀損で裁判費用払える？　
またもや刑事と民事の違いすら理解してないバカであることを露呈
弁護士の相談料30分5000円と着手金＋成功報酬80万はどう考えても相談しに行った奴の話だが、誰が何のために弁護士に相談に行くんだ？
誰が何のために地元の警察の生活安全課やらおまわりさんとやらに相談するんだ？
説明責任、挙証責任、立証責任がわかってないバカ瀬戸公一朗はこんなところでも「誰が何のために相談に行くのか」すら理解してないバカであることを証明
ハイレゾは集団訴訟といってバカを晒していた時点から何の進歩もしてないバカだとこれでまたわかった
バカ瀬戸のバカ頭の中は凄まじいほどのバカでこういった論理で動いている

　バカ瀬戸「俺はセブンイレブンのコカコーラとローソンの味が違いがわかるざまあｗｗｗ」
　小学生「また嘘吐き瀬戸公一朗のホラ吹きが始まったよ。じゃあ証明して見ろよ」
　バカ瀬戸「証明はおまえがするもんだろｗｗ弁護士と警察に相談に行けｗｗｗ」

何しろバカ瀬戸公一朗によればすべてが自分中心に回ってるバカ瀬戸世界だから常人には理解出来ない
750 ：瀬戸公一朗は相も変わらずキチガイ連呼：2018/01/24(水) 20:23:40.48 ID:rkszQK6W.net: 577 名前：どうして瀬戸公一朗はここまでクズチンピラなのか[sage] 投稿日：2018/01/24(水) 18:29:49.62 ID:vXzBjI2f [2/2]
ちょっとハイレゾスレ見てきたが、バカ瀬戸公一朗は一日中書き込んでるな
ネットパイロティング時代の1日400レスに近づく勢いで朝から晩まで書き込んでいる

2018/01/23だけでこれだけある
http://hissi.org/read.php/pav/20180123/R3NocGRhRmQ.html
http://hissi.org/read.php/pav/20180123/OUREc2JpWmI.html
http://hissi.org/read.php/pav/20180123/d1pkMWkyVTk.html
http://hissi.org/read.php/pav/20180123/SW5wcG52V1k.html
http://hissi.org/read.php/pav/20180123/OUU5bTh2WnA.html←キチガイ連呼
http://hissi.org/read.php/pav/20180123/RURtTm5PNjM.html
http://hissi.org/read.php/pav/20180123/OEc4dlZiNXE.html←1000ZXL子
まだまだあってキリがない
751 ：瀬戸公一朗は相も変わらずキチガイ連呼：2018/01/24(水) 20:24:29.66 ID:rkszQK6W.net: 578 キチガイ連呼は瀬戸公一朗投稿日：2018/01/24(水) 19:29:28.88 ID:eIxebMvS [3/3]
本日もキチガイは元気一杯ｗ

>>487の特定厨よろしくあさって方面のレスをまとめてドヤ顔

このディスコミュニケーションぶりはちょっと凄いわｗ

こいつは完全に医療マターだろ
こいつの周囲の奴らは放置しているんだろうけど
病識が無い＝キチガイの証明だから通報してやれれば良いんだけどね
保健所でも本人同意が無い限り受診はさせられないから、まあお手上げだよな

関係妄想バリバリで人を刺したりしなきゃいいんだけど
752 ：瀬戸公一朗は相も変わらずキチガイ連呼：2018/01/24(水) 20:25:20.04 ID:rkszQK6W.net: 579 名前：どうして瀬戸公一朗はここまでクズチンピラなのか[sage] 投稿日：2018/01/24(水) 20:08:04.43 ID:rkszQK6W
おい>>578のエテ公一朗
一体誰が誰を訴えるんだ？
俺のレスを読まないふりとはまったく瀬戸エテ公一朗まるだしだな
ほれ、また逃げるか？
だからバカアホニゲタってあだ名だったんだよな？

誰が誰を訴えるのかまったく意味不明のバカ文
名誉毀損で裁判費用払える？　
またもや刑事と民事の違いすら理解してないバカであることを露呈
弁護士の相談料30分5000円と着手金＋成功報酬80万はどう考えても相談しに行った奴の話だが、誰が何のために弁護士に相談に行くんだ？
誰が何のために地元の警察の生活安全課やらおまわりさんとやらに相談するんだ？
説明責任、挙証責任、立証責任がわかってないバカ瀬戸公一朗はこんなところでも「誰が何のために相談に行くのか」すら理解してないバカであることを証明
ハイレゾは集団訴訟といってバカを晒していた時点から何の進歩もしてないバカだとこれでまたわかった
バカ瀬戸のバカ頭の中は凄まじいほどのバカでこういった論理で動いている

　バカ瀬戸「俺はセブンイレブンのコカコーラとローソンの味が違いがわかるざまあｗｗｗ」
　小学生「また嘘吐き瀬戸公一朗のホラ吹きが始まったよ。じゃあ証明して見ろよ」
　バカ瀬戸「証明はおまえがするもんだろｗｗ弁護士と警察に相談に行けｗｗｗ」

何しろバカ瀬戸公一朗によればすべてが自分中心に回ってるバカ瀬戸世界だから常人には理解出来ない
753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 21:02:56.40 ID:zkj/o+1E.net: ハイレゾロゴってネットワークサーバーにも付けられるのか?
認証の基準が分からないw

https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1099770.html
754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 21:16:20.36 ID:rbO+txgY.net: 24bit と16bitのブラインテストをレコーディングエンジニア達に実施して有意な差は認められなかった的な記事を一週間前に見た気がするんだけど今探しても見つけられない
知ってる人いる？
755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 22:16:24.47 ID:NftunT/o.net: ID:nniJRaYE ID:iUi7aYoL
お前らよｗ

本当に記憶にないなら、単なるバカどころか
「記憶障害｝かつ「バカ」なんじゃないのか？

なぜなら
＞荒らしはスルーが基本だろｗ

>>744
お前よｗ
いつまで捏造を連呼してんだ？
俺は、ブルの該当発言をUPしており、他者も>>649で言ってるだろ
756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 22:51:42.67 ID:iUi7aYoL.net: どこよんでもブル自身が明白に「やる」なんて言った文ないんだけどな。
他の奴が言ってるだけだ。
いつまで捏造続ける気だ？だせるなら出してみろよ、ブル本人が言ってる文を
757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 23:06:31.83 ID:NftunT/o.net: >>756
お前よｗ
俺は↑で該当文面UPしてるわけだよ
それに反論するなら、その個所を明示して反論するのが筋だろ

それをはやく出せよ
758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 23:21:15.27 ID:ylANRpdy.net: くだらねーw
759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 23:22:18.68 ID:iUi7aYoL.net: ブルが「やる」と言ってない個所を明示して反論しろとか無茶苦茶だなこの馬鹿は。
ブルが言ったというならその文を出せっての。
何処探しても数日探して過去スレ辿っても見つからなかったんだろ？
お前が探して見つからなかった。じゃあなかったんだよ。
ブルが言ったというその文をお前が出せないのが証拠だ。
760 ：gthm ：2018/01/24(水) 23:30:18.43 ID:PgUjzBE3.net: ブルの書き込みを全て挙げないとダメなのだろうか？
現実的じゃないよね。

そんな事より証拠となる書き込みを挙げればいい。
（そもそも文面あげてると言うがどこにあるのか見当たらんw）
761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 23:58:54.81 ID:NftunT/o.net: >>759 >>760
gthmよｗ　お前よｗ

俺がUPした文面がどこにあるかもわからず書き込んでるのかよｗ
話にならんわｗ
>>576から順次UPしている
そして同じ主張を繰り返すな
762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 01:13:29.76 ID:l2OrGIu0.net: だいたいよｗ
昨日より超寒波らしいから、アキュの金ピカA級アンプ１台どころか
アキュの金ピカA級アンプBTLにして２台だかえて寝る前に書いておくけどよｗ

お前ら、きちっと読んでから書き込めよｗ
ループ主張やら捏造やら誹謗中傷やらで、肝心なレスが埋もれるだろ

ブラインドテストの件もそうだが>>741にも書いたが
いまだに同様な主張を書き込むやつがいる
>>534にある引用の安価先まで読めよ
763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 06:54:01.28 ID:vU+D6k2D.net: >>761
だからお前の主張するレス見てもお前が言ってるだけでブルが言った文が何処にもないだろ。

逆にブルは否定してるだろ
↓
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/299
だから現状、「ABXブラインドテストやってみろ」って言われても
「方法が出てないから無理です」と答えるしかないのよなあ
764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 06:54:42.56 ID:nmCaBDMo.net: 他者には根拠あげろとか暴言吐くくせに
自分の暴言は以前書いたとか言って逃げ回るクズ

基本的に馬鹿だから主張が
時期によって異なる

根拠はうえにのってるから自分で探せ
765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 09:57:31.01 ID:l2OrGIu0.net: >>763
お前よｗ
＞だからお前の主張するレス見てもお前が言ってるだけでブルが言った文が何処にもないだろ。

だからよｗ
>>576以降を読めと言ってるだろ

＞逆にブルは否定してるだろ

だからよｗ
>>576以降を読めと言ってるだろ
特に>>600　なかでも
＞https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/919
＞俺が並立現行の50スレでABXテストの話をなんでしてるんだと思うのかな
＞やってみたい（が、実行方法がわからない）からなんだが

そしてさんざん
否定派が納得するランダム再生やら琵琶論文他、俺もfoobarのABXなど
ブルが出した条件を満たす方法を書いてるだろ

同じ主張を繰り返すな
この件で、どれだけこのスレが埋もれてると思ってるんだよ
いい加減にしろよ
766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 10:07:13.90 ID:NkKgdSYK.net: 単なる馬鹿には
やりたいとやるの区別ができない
767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 10:08:08.83 ID:l2OrGIu0.net: >>764
お前よｗ
俺に言ってるのか？

そうなら、お前なにしてんだ？

こないだの動議関係者（ブル、他１名）よｗ
お前らが動議完了後、前より荒れてるんだが
パーソナリティ調査はどうしたんだ？
768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 10:11:44.04 ID:l2OrGIu0.net: >>766
お前よｗ
それも↑で出ている主張
その後の経緯を見直せ
769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 10:19:54.68 ID:5/TfJZ7x.net: こういうことすよ

>>556＞ブルが否定派が認めるブラインドテストはやる（できる）と言ってるのに

>>562＞ブルは「できる」と言ってるのに「できない」と言うから、矛盾

>>568
＞ブルは、１年前の過去スレからさんざん
＞否定派の認めるブラインドテストを示せば「やる」と連呼してんだよ

＞どんだけ否定派に示せば「やる」に相当する連呼をしてるか見てみろよｗ

556・562＝「やる」を「できる」にすり替えて「矛盾」を捏造
568＝>>388引用等の「検証が可能な」を、「否定派の認める」にすり替え

単に荒らしが捏造捏造また捏造を繰り返してるだけですな
770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 10:31:06.93 ID:NkKgdSYK.net: 日本語に能力が
決定的に不足している荒らし
771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 10:32:06.08 ID:NkKgdSYK.net: 他者と対話できず
一方的に自己主張を繰り返す
772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 10:37:06.91 ID:NkKgdSYK.net: 話を誤魔化す際には
経緯をみろと言うが
他者への敬意を表すのが先だろ
773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 10:48:30.46 ID:l2OrGIu0.net: >>769
ブルか？
＞556・562＝「やる」を「できる」にすり替えて「矛盾」を捏造
それも↑で出てる内容
>>564を読め
＞で、「やる」と「できる」とどう違うんだよ？
＞お前は、さんざん連呼していた
＞否定派が認めるブラインドテストなら「やる」つまり「できる」んだろ

＞568＝>>388引用等の「検証が可能な」を、「否定派の認める」にすり替え
これも↑で出ている内容
>>431を読め
＞>>363にも書いたが、ブルは
＞＞>>115のサンプルで良ければ、俺はマジで100％聞き分けできると思うよ
＞＞で、ABXってどうやるの？
＞＞誰からもケチつけられない方法たのむ

＞こう言うから
＞ケチ付ける否定派が認める、検証可能なブラインドテスト方法を提示されてるんだよ
＞それを検証不可能やら難癖るけるやらで「やるわけがない」「やる意味がない」
＞挙句の果ては
＞＞多分無理ですけどね、そんな「テスト」
774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 10:49:48.40 ID:l2OrGIu0.net: >>773の続き

さらには>>656を読め

＞>>372　>>376　>>377
＞特に>>378をｗ
＞＞それなりに意味のある難癖なら、答えなきゃしょうがない。
＞本人以外誰が見ても（誇張表現）阿呆な難癖なら、気にしてもしょうがない。
775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 10:53:36.92 ID:ZdlruB8J.net: 一番はっきりしてるのはこれか

>>585＞やると言ってるのと同等だろ

自分が「同等」と判断すれば、それはもう事実だと
「やりたい」と「できる」と「やる」が同等、だから「やりたい」と書いてあるのは全部
「できる」・「やる」と言ってるのと同等だ、と

完全に捏造ですねこれ
776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 11:01:10.40 ID:l2OrGIu0.net: >>775
お前よｗ
誰だよ？
ブルか？ｗ

＞自分が「同等」と判断すれば、それはもう事実だと

では同等でない根拠を示せ
777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 11:02:19.28 ID:lSH/F6/v.net: 「やる」は実行
「できる」は可能性

でんでん別モンwww
778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 11:03:55.88 ID:lSH/F6/v.net: >>776
その前に同等だという根拠を示すのが先だろ？w
779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 11:10:47.18 ID:l2OrGIu0.net: >>777
お前よｗ
「俺はブラインドテストをやる」
「俺はブラインドテストができる」

ブラインドテストを要求する側から見て、>>631に書いたように
＞「ブラインドテストやりたい」（やる、できる）
＞「この方法があるよ」
＞（ここまでごく自然な流れ）
＞「やるなんて言ってない」（やりたいなんて言ってない、できるなんて言ってない）
＞（はぁ？？）
780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 11:15:55.25 ID:l2OrGIu0.net: >>778
お前よ
根拠書いてるだろｗ>>585を読め

＞相手は「だったら、ブラインドで、と言うと逃げる。」
＞これに対しブルは
＞＞だから、実行可能で十分な機能を持ち、かつ検証可能なABXブラインドテストの方法を提出してよ

＞やると言ってるのと同等だろ

つまり
「実行可能で十分な機能を持ち、かつ検証可能なABXブラインドテストの方法を提出」すれば
逃げないんだから、やると言ってるのと同等だろ

よく読めよ
781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 11:16:00.83 ID:lSH/F6/v.net: >>779
ブービートラップが予想されるテストはやらない

何一つ矛盾はない
＞はぁ？？
782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 11:18:16.77 ID:lSH/F6/v.net: >>780
そんな完璧なテストが示されたという根拠を出せ
783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 11:30:18.55 ID:l2OrGIu0.net: >>782
とりよｗ
まずよｗ
自治スレにもなんか書いてるが
お前、投票して俺を荒らしとしてるわけだが、なにしてんだ？

＞そんな完璧なテストが示されたという根拠を出せ

何度も書いてるが、否定派は、琵琶論文も提案している
そのブラインドテストは、標準的なテスト方法で>>406でも書いてるだろ
以下

琵琶論文のブラインドテスト方法自体は否定しておらず
聴き分けできないという根拠は
＞1 △（IMひずみ） ×(α過誤)　"Satsuma-Biwa" "Satsuma-Biwa" (Japanese

IMひずみとα過誤だろ

さらには、琵琶論文のブラインドテストは
①R、A、Bの３刺激を試聴し、AとBを比較してRと同じ法を選択させる「duo-trio test法」
　しかも３種音源を自由に切り替え、任意の場所を納得いくまで聴かせた

②２種の異なる刺激又は２種とも同じ刺激の「pair test法」

これのどこが検証不可能なんだよ？
784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 11:36:23.75 ID:l2OrGIu0.net: だからよｗ
俺は暇そうで暇じゃねーんだよｗ
なぜなら、これから飯を食いに行く
>>762にも書いたように

＞お前ら、きちっと読んでから書き込めよｗ
＞ループ主張やら捏造やら誹謗中傷やらで、肝心なレスが埋もれるだろ

＞ブラインドテストの件もそうだが>>741にも書いたが
＞いまだに同様な主張を書き込むやつがいる
＞>>534にある引用の安価先まで読めよ
785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 11:57:17.06 ID:ZdlruB8J.net: で、結局「やる」という言葉そのものは荒らしじゃない>>649指摘の、
今スレ>>388以外は一つも出て来ないんだよな？
それは「否定派の認めるテスト」という条件でもないし

>>568の「どんだけ否定派に示せば「やる」を連呼してるか」の例を、
荒らしは捏造で出して、その捏造はすぐバレた

すぐバレる捏造を繰り返す荒らしって心底クズっすなー
786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 12:20:02.49 ID:44JkRVUB.net: 恣意的な解釈がなされたアンカ読んでも意味がないw
ABXテストが琵琶テストにすり替えられてるしな
一事が万事、三時はおやつだw
787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 12:38:38.57 ID:l2OrGIu0.net: >>785
お前よｗ
だからよｗ
単に「やる」という言葉だけが問題なのか？
>>775でも、捏造捏造と連呼してるが、
>>779が理解できないようだな

＞「ブラインドテストやりたい」（やる、できる）
＞「この方法があるよ」
＞（ここまでごく自然な流れ）
＞「やるなんて言ってない」（やりたいなんて言ってない、できるなんて言ってない）
＞（はぁ？？）

その後
お前の思考発言　「（はぁ？？）だと？捏造だ、心底クズっすなー」
お前はこの「（はぁ？？）すら理解できないバカのようだな
IPS細胞関連の論文で捏造が話題になってるが、山中氏にこれが捏造か判断してもらえ
788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 12:57:54.76 ID:l2OrGIu0.net: >>786
お前よｗ
＞ABXテストが琵琶テストにすり替えられてるしな

それはどこだ？
否定派は琵琶論文を>>331で直接提案しているだろ
＞ブラインドに関する例はもう何度も出しているけどね。
＞結果も出ている。

さらには
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/433
＞ほれ
＞http://ir.lib.uec.ac.jp/infolib/user_contents/9000000355/9000000355.pdf

これは琵琶論文だ
勿論、ABXテストは元々は否定派ご用達だ
789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 13:30:36.21 ID:4ilMkacH.net: ほ～ら、綾波レイによってのハエループだw

琵琶論文とか言い出したのは>>783からだ
それ以前にはABXテストの話しは出て来ても（主にABXマスィ～ン）琵琶論文の話しなんか出てねえよw
無論琵琶論文がABXテストかどうかなんて別の話しな
つーてもハエの昆虫脳では理解出来ないだろうがw
さらにはこれが証拠だというジャンプ先に跳べないうw

まあせっかくハエに生まれ変わったんだから
再び人になるまではあと六回だ、ガンバレ！(￣▽￣)
790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 13:52:43.00 ID:2EvTPmlj.net: 言葉の問題で相手に終着したあげく
誤りを指摘されても言葉だけの問題かと
開き直る

荒らしにつける言葉なし
791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 13:58:19.05 ID:gnV9pc61.net: Aという言葉を聞いて
荒らし以外はA´を思い浮かべるなか
荒らしはBを連奏する

全て言葉の問題だな
792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 14:09:27.33 ID:l2OrGIu0.net: >>789
とりよｗ
捏造を書くなよ
>>788をよく読め
＞否定派は琵琶論文を>>331で直接提案しているだろ

>>331は琵琶論文の結果だ
そして
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/433
＞ほれ
＞http://ir.lib.uec.ac.jp/infolib/user_contents/9000000355/9000000355.pdf

これは琵琶論文だ
793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 14:11:44.70 ID:l2OrGIu0.net: ID:2EvTPmlj　ID:gnV9pc61

お前らよｗ
ここは独り言のような妄想のようなことを書き込むスレではない
794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 14:48:21.44 ID:YYQ07Bp9.net: 相変わらず盛り上がってるねえ、俺は関わらんとこう

さてFoobar2000のABXプラグインについて調べて、こんなページ見たけど
http://blog.livedoor.jp/kutasala/archives/52635245.html
この中にこう書いてるね

・WAVファイルに変換されます
・サンプリング周波数：44.1kHz未満の場合、44.1kHzにアップコンバートされるようです。88.2kHz、96kHzのハイレゾ音源は、そのままのサンプリング周波数でした。
・ビット深度(Bits per Sample)：全て32bitにアップコンバートされるようです。
・Codec：PCM(floating-point)

DSDもそのままでは出ないんだろ？もうダメじゃん
PCM同士のみ、しかもビット深度は32に揃えられるってんじゃ
サンプリング周波数しかきちんと比べられないだろ
使い物にならんのじゃないか？これ
795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 17:45:11.28 ID:KzZm+xTl.net: 因縁をつける気のあるやつに
かかればいくらでもつけれるだろう

この場合につけれるはつけると
同義らしいから、なお注意が必要だ
796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 18:38:38.72 ID:vU+D6k2D.net: 例文
BURU「1日で世界1周やりたいなぁ。どらえもんのどこでもドアみたいなのがあれば1日で世界一周できるんだけどなぁ。」
HAE「1日で世界1周やると言ったな！できると言ったな！早くやれよ！今すぐに！」
RURU「そんなこと言ってない」
HAE「いいや！言った！これが証拠だ！」
『1日で世界1周やりたいなぁ。どらえもんのどこでもドアみたいなのがあれば1日で世界一周できるんだけどなぁ。』
BURU「やりたいとやるの違いもわからんのか」
HAE「やりたいは「やる、できる」と同等だ！！」
↑
今この状況です
797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 18:47:38.85 ID:nmCaBDMo.net: やりたいとやるが同義だとする根拠を是非みたいものだな

また逃げ回るとおもうけどな
798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 19:15:13.54 ID:YYQ07Bp9.net: 続き

「どれがどこでもドアだよ？ほんとにどこでも行けるの？」
「お前は俺が認める道具ならやる、できると言っただろ！やれ！」
「認める道具もやるもできるも言ってないけど？やりたいけどできないだろ」
「やりたいとできると、どう違うんだ？この道具でできるだろ、やれ！」
「仕様上できなくね？この道具じゃ」
↑
今ココ
799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 19:19:27.62 ID:nmCaBDMo.net: ハエとかいう荒らしが音楽を聴いているとは思えないわ
800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 19:51:36.87 ID:MbdDsFl5.net: >「否定派の認めるテスト」
って、どういうテストなんだろ？

認める、認めない、なんて全く意味がないことが分からないのかな？

認めないのは、ブラインドで違いが分かりました、というやつ。
電気信号に差が無いことが明らかになっている時点で、
違いが分かる＝超能力者となる。

このスレではネットブラインドで超能力者がいないことは明らかであり、
よって、違いが分かる＝イカサマ、が確定しているわけ。

こんな簡単なことも分からない人達がいることに、ただただ驚き。
801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 19:54:33.95 ID:nmCaBDMo.net: なんでもプラシーボとか詐欺って言い出す阿呆と

なんでもケチをつけないと気のすまないハエって阿呆が

住み着いてるからな
真面目に検討するのは私も無駄だと思うわ
802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 19:57:33.48 ID:k3d1EORi.net: なんだかんだ言っても人気者だなｗ
だからここを離れないんだろ
803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 20:08:52.59 ID:6L6PHN06.net: どうでもいいので、無責任かついい加減に
しかし本質的で有意義な追求方法を提案しておこう
ハイレゾに限らず何にでも使える手法である
違いが分からない物、違いの無い物、これを比較していてもしかたがない

また特に感覚が優れた者だけを対象としたテストは無意味とは言わないが
汎用性、一般性に難がある

そこでどこまで違えば違いがあると判別出来るのか？
違いが無いテストと違って、誤差が大きくても比較的問題になりにくいテストでもあり
実際のテスト方法は色々考えられるが、厳密性が求められないだけに
方法や実施は比較的容易なものになるであろう

まあでもテストテストと言う連中が自分を対象にテストする事は
たとえどんなテストであっても、絶対に行わないであろう、と予言しておくｗ

こいつら実際にテストしたいとか、そんな訳じゃないからなｗｗｗ
804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 20:12:51.26 ID:YYQ07Bp9.net: foo_abx 2.0.4 report
foobar2000 v1.3.12
2018-01-25 13:35:10

File A: orgelhyp.wav
SHA1: 4d42694eb68937ae6a8cffac65da54866dc72928
File B: orgelhyq.wav
SHA1: cacfbd4e036e0d861e98e58f942045b5083431ef

Output:
DS : プライマリサウンドドライバー
Crossfading: NO

13:35:10 : Test started.
13:35:23 : 01/01
13:35:32 : 02/02
13:35:45 : 03/03
13:35:53 : 04/04
13:36:22 : 05/05
13:36:31 : 06/06
13:36:38 : 07/07
13:36:46 : 08/08
13:36:52 : 09/09
13:36:57 : 10/10
13:36:57 : Test finished.

----------
Total: 10/10
Probability that you were guessing: 0.1%

-- signature --
d10b9c9d1eb5e3d77102afa8b322b12a41fee31b
805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 20:22:04.21 ID:MbdDsFl5.net: ハイブリッドのＳＡＣD層とＣＤ層の違いを聴き分けできました、俺って神耳。

それ音量操作というマスタリングによって違いがあるんだが、君バカ？となる。

そういえば、テレビ朝日がＭＹ電柱で音量操作を加え、音が全然違いますよ
全国ネットでイカサマをやっていたな。
ピュア板でもさすがＭＹ電柱、とさ。
806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 21:04:30.42 ID:l2OrGIu0.net: >>796 >>797
お前よｗ
>>787
807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 21:11:13.21 ID:l2OrGIu0.net: >>804
ブルよｗ
今時、内部処理のビット数UP処理は、ソフト、ハードも含め行われているわけだが
それでよいのか、否定派に確認すればよいこと

で、その音源はどれだよ？
808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 22:27:24.59 ID:Zu8DCoI1.net: >>805
CD層と、SACD層でレベル差があったとしても
アンプのボリュームで一定にするに決まってんじゃん？
そういや昔雑誌の質問コーナーに、音が大きすぎて困ってます。という質問が来て
回答者の鉄ちゃんも雑誌の編集者も全員ハテナ？？？
電話してよくよく聞いたらボリュームのツマミのポイントマークを12時の位置にしていた
左に回せばいいじゃないですか、と教えると
い～や、カタログの写真は12時の位置になっているじょないか！とガンとして納得しない
おまいとかハエみたいなパァって昔からいるのな(ﾟ∀ﾟ)w
809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 22:53:06.45 ID:l2OrGIu0.net: >>808
とりよｗ
お前、音量差がどれだけ影響あるか理解できてねーだろ
過去スレでは、0.1ｄB差でも差がわかるというやつがいるくらいだ

実際にどのような変化があるか試したのかお前はｗ
俺は、過去スレにも書いたが、聴き比べの際、どの程度余韻の響きが伸びるとかを
聴き比べることが多いんだが、これは音量差で大きな違いが出る

だいたいよｗ
アナログボリュームとデジタル音源自体の音量とは別物だぞｗ
だから、>>432にも書いたが琵琶論文では、録音、再生ともレベルを、±0.05ｄB合わせてるんだよ
810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 23:13:41.68 ID:E8KoP79i.net: >>809
ハエよw

おまいもどーしたんだ？
比較試聴する時は音量のレベル差は重要なので、同一に合わせる必要があるのは常識だ
ソフトでレベル差がある時は、アンプのボリュームで音量を合わせればいいだけだろ？
ソフトのレベル差とアンプでのレベル差では何がどう違うんだよ？
違うにゃ違うんだが、実質問題になる程違うんかい？
811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 23:34:44.13 ID:l2OrGIu0.net: >>810
とりよｗ
＞比較試聴する時は音量のレベル差は重要なので、同一に合わせる必要があるのは常識だ

だからよｗ
＞過去スレでは、0.1ｄB差でも差がわかるというやつがいるくらいだ

聴感で合わせてたら本末転倒だろｗ
前から書いてるが、PCMとSACDは規格が違い、数ｄB程違うんだよ
6ｄB異なればダイナミックレンジが約36ｄBも違うんだぞｗ

お前は、できるだけ大きな音量で録音するという基本も知らないのかよｗ
だから音量を同じに録音しなければ、聴き分け音源として否定派が認めるわけないだろ

さらには、>>432にも書いたように
＞それをお前の環境で音量を合わせたとしても、各人所有のDACでは
＞機器により独自にPCMとDSDの音量調整しているため、音量が同じと言えないわけだよ

＞いずれにしても、各人の環境で聴き分け可否を主張する音源としては
＞音源UPしただけでは、音量が保証できない

なので、各人を対象とした聴き分けする場合
同じ規格のPCM同士の聴き分けを主体にすべきであると言ってるんだよ
812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 00:30:36.59 ID:9qUiFCX5.net: >>811
ハエよｗ

アホやな～、ホンマにアホｗ
公的機関や大学で実験してんじゃねえんだよ
家でハイレゾにメリットあるか？つーコトを試してんだよ
聴感で同じになりゃそれでOK　実際に0.1dbの違いが分かるんだろ？
ならでんでんOKだなｗ

＞お前は、できるだけ大きな音量で録音するという基本も知らないのかよｗ
宅録してんじゃねえんだよ
市販のソフトでCDとSACD、またはハイレゾ配信にメリット感じるかどうかを言ってんのｗ
813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 00:33:50.77 ID:9qUiFCX5.net: つーコトで、またハエがハエループで荒らしにかかってきているが
要は>>805の言ってるこたぁ机上の空論、騎乗位はくぅ～タマランなのだっつーこったな、ジョー・モンタナ
814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 01:41:22.79 ID:DJTPM0Vl.net: >>812 >>813
とりよｗ
＞家でハイレゾにメリットあるか？つーコトを試してんだよ
＞市販のソフトでCDとSACD、またはハイレゾ配信にメリット感じるかどうかを言ってんのｗ

今頃なに言ってるんだよ
>>805にお前はレスしてるが、CDとSACDの聴き分けなんか相手にされてねーんだよｗ

ここは「ハイレゾで本当に音は良くなるのか？」というスレだ
そして「聴き分けできるのか否か」を主に議論しており
その主張には当然、客観性は勿論、ブルも言っている検証性や正確性が必要だ

やはり投票したお前は、ブルが言うパーソナリティ調査が必要だなｗ
なぜなら
「論点すら理解できない」
「昆虫云々と言えば済むと思っている、負けとりのため息＝「昆虫云々」」
815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 06:30:59.14 ID:f5lQaoCH.net: 器が違えばマスタリングが
違うのは当然だしダイナミックレンジも違う

ドンという処で音がつぶれる
器に余裕があれば潰れない

結局データでいくら違いがあっても
聴感上認識出来なければ意味はない

最後は主観の問題
816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 06:55:09.37 ID:3ck8RFNr.net: ホントーにハエはバカ丸出しのちんちん丸出しオープンチャックだなwww
>>805はCDとSACDの違いはレベルの違言ってんじゃん(ﾟ∀ﾟ)www
だ～ら、それは違～うつーてんの
なのに横槍入れた挙げ句が事故正当化に拘ったて、この三乗での惨状www
ハエは自分で思ってるよりずっとバカなんだから
横槍入れるな槍掛け最中は北千住名物だぞwww
817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 08:00:43.17 ID:mzBULzeK.net: そして>>413の話にまた戻ると・・・これがハエループか
818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 08:02:58.64 ID:f5lQaoCH.net: データ上の差異っていうのであれば
プレイヤーやアンプ、スピーカーでの差異など必要ない
騒音の多い部屋や静かな部屋でも関係ない
819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 09:08:40.87 ID:Wgjn/Mo+.net: データだの理論上だの言い出して否定するヤツに限って、実際に自分で試してないんだよなw
ケーブルでもハイレゾでも試してみたんか？ああ？
オレは実際に身銭切って試したからハッキリ言える
上海デリの春巻きよりセブンイレブンの春巻きの方が美味い(*´∀｀*)
そしてビィーナスのシングルレイヤーSACDは、CDでも別にかまへんでぇ～w
820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 09:24:01.69 ID:k64RIU9S.net: >>819
確か否定派の一人が使用DACの周波数特性を挙げてたけど、22kHz付近から落ちてたな
44.1kHzか48kHzのDACだろうと推測。

彼は自分の環境では、恐らくまともにハイレゾを聴いてすらいない。

ハイレゾに対応した機材・環境で聴いた上でハイレゾは無意味と判断するなら別に良いんだけどね。
821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 09:35:12.32 ID:0p+aatRH.net: ハイレゾでデータは良くなるのかなんていう
スレッドでも作ればいいのにね

オーディオの概念論でもなんでも
空想上のお話は彼に向いている
822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 10:24:35.53 ID:QDfjkw8g.net: >>810
>比較試聴する時は音量のレベル差は重要なので、同一に合わせる必要があるのは常識だ
へー、常識なんだ。

何回か試聴会には出たことあるけど、ちゃんとレベル合わせしているのを見たことがない。
TVで高橋はケーブル交換時に一度ボリュームを下げ、交換後ボリュームを上げたけど
±0.1dB以内に合わせていたんだ、すげー。

CDとSACDは単なる音量操作といっても0.7dB～5.5dBくらいあるし、
ちゃんと解析して合わせるって結構な手間だから
そんなことよりプラシーボで○○○ごっこしていた方が楽しいだろ。

ハイブリッドの中には、音量操作だけでなく完全にマスタリングを変えている物もある。
そういうやつの音量を合わせるのはどうしたらいんだろーね。
常識ということは誰に聞いても答えが返ってくると思うが、逆に質問がくるくらい。
823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 10:39:14.13 ID:DJTPM0Vl.net: >>816
とりよｗ
＞>>805はCDとSACDの違いはレベルの違言ってんじゃん(ﾟ∀ﾟ)www

だからよｗ
相手はレベルの違うものを聴き比べしても話にならないと言ってるんだろ
で、お前はボリュームで合わせればいいと言ってるわけだが
聴感で合わせても本末転倒だと言ってるんだよ

＞家でハイレゾにメリットあるか？つーコトを試してんだよ
＞市販のソフトでCDとSACD、またはハイレゾ配信にメリット感じるかどうかを言ってんのｗ

こんな話なんかしてないんだよｗ
>>814をよく読め
824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 10:46:21.33 ID:3ck8RFNr.net: スガーノは比較試聴ではないが、TIASでの講演では
結果音量には気を配っていたな
かけるソフトによって、エレクトリの社員に細かく指示を出していた
そして、くるくる回るデジタルボリュームには批判的だった
従来のアッテネーター式なら一発なのに、とも言っていた
そしてラジ技の白スガーノは、ボンジョルノのアンブロシアを評して
望みの音量にするのにどんだけボリュームを回させるんだよw
オレはこのプリアンプの音は評価するが、この操作性だけで絶対個人では使わない！
と言っていたw
825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 10:48:12.48 ID:3ck8RFNr.net: おぉつと！
>>824
✖ 結果
◯ 結構
826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 11:08:53.60 ID:QDfjkw8g.net: >>824
それって数dBの音量のことだと思うよ。

±0.1dB以内に合わせるなんて、アナログボリュームの場合至難の技。
https://blog-imgs-31-origin.fc2.com/m/o/n/monoadc/GE_Amp.png
827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 12:05:22.66 ID:3ck8RFNr.net: 所詮にちゃんだから、なんとでも言える罠w
828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 12:17:00.62 ID:Ve1Ok8Uz.net: 完全にマスタリングを変える

へー
リミックスのことかね
829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 12:23:26.84 ID:nTi/mNmU.net: >>822
そりゃ質問するさ
アナログレコードのハイレゾ録音とSACDとCDの音量合わせをどうやったかなんて、
本人に聞かなきゃわかるわけないだろ
41スレ目のあれ、どうやったんだ？いい加減教えてくれよ

>>824
アッテネーター式って事は固定抵抗＋ロータリースイッチって構造だろうから
ボリューム位置＝減衰値そのものは正確に合うだろうね
逆に言えば、それで1dB未満の差を合わせる事はまず不可能だろうけど
830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 12:40:14.17 ID:nTi/mNmU.net: 「41スレ目のあれ」って、これな
（アナログレコードとSACDとCDを96/24録音したデータ）
http://imgur.com/D7SNgPX.jpg
録音で出来るだけピークを揃えたはずなのに、デジタルとアナログでは随分音量差がある
恐らく、RMS値を見たグラフだと思うけどね

スペクトラムはこれらしい
http://imgur.com/Aa3SX1y.jpg

何を基準に合わせるかって、測定する人が「決める」しかないわな
RMS値ってのは確かに聴感には近いんだろうから、それはそれで構わんと思うけど
勿論、何を「見た」かはきちんと説明されなきゃだわな

詐欺連呼くんが「RMS値」の説明したの、いっぺんも見た記憶がないぞ
831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 12:42:14.67 ID:3ck8RFNr.net: アッテネーター式であっても、接点抵抗と部屋の気温湿度とその日の機械の機嫌によって
0.1dbくらいの誤差はフツーに生じるな
しかし人の耳では分からない～
ねこの耳でも～、ってねこさんはそんなくっだらない試験はしねーよん(*´∀｀*)
832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 16:56:19.44 ID:DJTPM0Vl.net: >>829
ブルよｗ
＞アナログレコードのハイレゾ録音とSACDとCDの音量合わせをどうやったかなんて、
＞本人に聞かなきゃわかるわけないだろ
＞1スレ目のあれ、どうやったんだ？いい加減教えてくれよ

なにをいってるんだよ　お前はｗ
お前がUPした音源なんだから、音量合わせをどうやったかはお前が教えるべきだろｗ

ちなみにお前は
https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1459465080/104
＞ちなみに録音レベルは一切いじってないよ

さらには
https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1459465080/110
＞今回の音源はできるだけピークを揃えた（デジタル二種はレベル弄ってない）けど

「録音レベルは一切いじってないよ」
「できるだけピークを揃えた（デジタル二種はレベル弄ってない）」

どうなってんだよｗ
とにかくよｗ
三種音源には、音量差があり
6ｄB近い音量差があるやつがあるだろ
833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 20:10:27.41 ID:PXcDFOy/.net: もう、ハエの書き込みは議論というより単なる粘着荒らし
粘着に固執するあまり意味不明支離滅裂な書き込みばかりになってるし
834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 20:52:05.38 ID:DJTPM0Vl.net: >>833
お前よｗ
前からさんざん書いてるが
俺が疑問・指摘、反論してるのは、主に間違った主張に対してしてんだよ

お前、間違ったことがそのままスレの流れになっていいのか？
835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 20:57:21.58 ID:f5lQaoCH.net: >>833
放置しておけよ
また訳の分からん書き込みが増えるだろ
836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 21:19:13.70 ID:/GYNGSjI.net: 「音」に関してハイレゾを評価する人もいるのだろう
だけど、今音楽を聴く環境を考えると一昔前と比べて圧倒的に利便性が増している
昔聴いた何かの曲を聴きたいと思えばわずかなキーワードで検索すればすぐに聴くことができる
そのyoutubeの音源を「聴くに堪えないやはりハイレゾでないと」という人は果たして幸せなのだろうか
実際は聴いて優劣を判断できるのかも疑わしい
ハイレゾに拘る人は、せっかくの音源環境の進歩を無駄にしているように思える
837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 21:23:26.72 ID:DJTPM0Vl.net: >>835
お前よｗ
お前の方が訳の分からん書き込みなんだが？
例えばお前の>>815
＞結局データでいくら違いがあっても
＞聴感上認識出来なければ意味はない
＞最後は主観の問題

聴感上認識できないと意味ないのに、どんな主観の問題なんだよ？
さらにお前の>>818
＞データ上の差異っていうのであれば
＞プレイヤーやアンプ、スピーカーでの差異など必要ない
＞騒音の多い部屋や静かな部屋でも関係ない

だからなに？
838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 22:10:36.05 ID:390UKhJb.net: さあ週末恒例スルー耐性コンテストのお時間がやってまいりました(￣▽￣)
いっちゃん先にかまったヤツが負けな(ﾟ∀ﾟ)
839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 22:19:37.57 ID:DJTPM0Vl.net: >>838
とりよｗ
お前がいっちゃん先にかまったヤツで、負けだろｗ

なぜなら、「週末恒例」なのにすでにかまっている
840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 23:14:43.04 ID:/9j8aFYm.net: >>836
MP3を「聴くに耐えない」って言ってる人だれ？
俺はしばらく見かけてないけどな、そんな人
違う時は確かに違うってだけで
841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 03:47:01.09 ID:OHZctA1l.net: >>838
とりくんが既に負けてる気がしてならない
842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 08:18:27.85 ID:hXiYXnLW.net: 「音」に関してハイレゾよりもMP3を評価する人もいるのだ
今音楽を聞く環境を考えると一昔前と比べて圧倒的にポータブル等での利便性が増している
昔聴いた何かの曲を聞きたいと思えばわずかなキーワードでネット検索すればすぐに聞くことができる
そのyoutubeの動画を見て「聞くだけならMP3で問題ない」という人は大変幸せな事だ
実際は自分で聞いてみて優劣を判断できるのかも疑わしいのだから
MP3に拘る人は、ポータブルな再生環境の進歩を体現しているように思える
843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 08:46:01.30 ID:TDECj8we.net: >>842
進歩というか、適応かな
MP3の方がカッと滾る音で良いっていう感想が年々増えてるって調査もあったしね

でも、焼きそば焼いたジュージュー音のリアルさはハイレゾ良いっていう意見もあるし
同じsizzleな音でも、人によって良い判断って違うもんだね
844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 08:54:49.25 ID:/iNfXrVb.net: ある条件ではMP3の方が、気持ち良く聞けるかも知れない
しかしここは体重別ではなく、無差別級での話しだろう？
バリバリ高解像度のスピーカーとアンプで、大音量で聴き比べたらどうよ？つーこったな
ちな、今年の町会の新年会のカラオケスピーカーはBOSEの101だったんだが
これが人の声を、アンプリファイドしても自然なその人の声で聞こえるなかなかのしろもの
さすが流石流れ石、南流石は振付け師だ。人気があるのも分かろうというもの
しかし、ハウリングの音はキイィィィ～ンッッッ！！！
ではなくキィーン！
MP3も、まあそんなようなもんだ
845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 09:00:41.28 ID:Z655n88j.net: また、詐欺師どもが頑張っているな。

プロでもMP3 256以上とCDの音の違いは分からない。
http://imgur.com/Szi5Vq1.jpg

CDとハイレゾの可聴域の違いも分からない。

いつまでもプラシーボの結果を言い張らず、そこはまず認めるべきだな。
846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 09:06:06.19 ID:HylOMazd.net: この縦軸の数字ってなんだ？
音源は320よりはるかに高音質録音なんだよな？
じゃなければこの結果になるのは当然だけど。
847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 09:13:08.77 ID:/iNfXrVb.net: >>845
人様あれこれ言う前に、先ずおまいが試して結果を言えよ(ﾟ∀ﾟ)www
試せるオデオがねえならすっこんでROMってろwww
848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 09:17:22.36 ID:/iNfXrVb.net: ホント、ケーブルスレでも一本たりとも交換したコトのねえ貧民が
想像でプラシーボ、プラシーボ騒いでるだけなんだよなwww
オレは自分で身銭きって試したから自信を持って言える
ケーブルで音は変わるッ！
でもある程度以上になったらもうなんでもええ
見た目で気に入ったヤツ使え！だ(￣▽￣)
849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 09:43:30.33 ID:OHZctA1l.net: 自分で実際に試していない人間のいうことには
説得力がないんだ

日本語の通じないやつのいうことは
理解できないし

とりくんのいうケーブルって下は裸ケーブルも試したの？
850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 09:45:56.90 ID:bcnOtpAB.net: >>847
彼、確かDACの周波数特性グラフを示してたけど、どう見てもハイレゾ非対応（22kHz以上が落ちていて再生不能）だったしなぁ

イベントや店等で聴いた可能性は否定出来ないが。
851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 09:56:42.17 ID:4UyvIFwA.net: >>849
既におしっこのキレが悪い年齢なので
裸族も裸ケーブルも試せはせんw
852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 10:33:57.89 ID:5tGFCepz.net: >>820　>>848　>>850
ブルよｗ　とりよｗ
＞確か否定派の一人が使用DACの周波数特性を挙げてたけど、22kHz付近から落ちてたな
＞44.1kHzか48kHzのDACだろうと推測。
＞彼は自分の環境では、恐らくまともにハイレゾを聴いてすらいない。

＞ホント、ケーブルスレでも一本たりとも交換したコトのねえ貧民が

＞彼、確かDACの周波数特性グラフを示してたけど、どう見てもハイレゾ非対応（22kHz以上が落ちていて再生不能）だったしなぁ

また低レベルな反論してるなｗ
どこからそう判断できるんだよ？

その否定派ならハイレゾなら、聴ける環境あるだろ
http://highreso0.html.xdomain.jp/index.html
SACD再生環境＆各種ソフト有り
また
http://highreso0.html.xdomain.jp/dac.html
ハイレゾをDACしてるだろ

むしろ、お前らよりこれだけ実験してることすら理解できねーのかよ
そんな反論して、肯定派のレベルを下げるような発言してるんじゃないよ
853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 10:36:56.32 ID:gzoIfetZ.net: 私は以前に低域には断面積で
抵抗値が変わって音に変化があるかも
知れないと思ったのだがよく分からなかった

スピーカーメーカーが
ケーブルの指定してるので
それに近い構成にはしている
854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 11:26:16.53 ID:5tGFCepz.net: とりよｗ
それからよｗ
ケーブルは、ハイレゾ同様、聴き分けできるか否かが問題になることが多いが
客観的に主張するなら、ハイレゾスレ同様、根拠を示して主張する必要がある

いわばハイレゾ同様、主にブラインドテストにかかってくるわけだよｗ

とにかくよｗ
お前の主張は
＞論理的でない
855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 11:47:05.93 ID:TDECj8we.net: 俺はオヤイデでよく自作ケーブルの材料買うけど
オヤイデブランドのケーブルはもう買わないなぁ
いちいちドンシャリなんだよな

>>850
これだね、前スレの417
https://i.imgur.com/mAINnFo.jpg
856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 12:16:08.80 ID:5tGFCepz.net: >>855
おｗ
君ｗ　誰だよ？ｗ
そのグラフを出そうと思っていたが、先に出てきたなｗ

予想通りそのグラフだと思うが、そのグラフを相手が出した目的を、ブルは理解してねーんじゃねーのかよｗ
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/417
＞君も大変だね。
＞単なるプラシーボによる音の違いに狂って、
＞いろんな事が気になって気になってしょうが無いんだろ？

＞俺の安物のDACの周波数特性。
＞https://i.imgur.com/mAINnFo.jpg
＞何の不満も無い、で君のLPFはどこに問題があるの？頭の中ｗ

つまり、LPFの話題をしてて、LPFの遮断特性を示してるだけだろ

にもかかわらず
「確か否定派の一人が使用DACの周波数特性を挙げてたけど、22kHz付近から落ちてたな
44.1kHzか48kHzのDACだろうと推測。」
やら
「どう見てもハイレゾ非対応（22kHz以上が落ちていて再生不能）だったしなぁ」

なんだよこれはｗ
CDなら、22kHz付近から落ちてるのは当たり前だろｗ
857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 12:21:16.06 ID:UyH7cfdf.net: さて今日もツッコむか

>>845
だからよー
聴感最適化して圧縮してあるMP3とリニアPCMのCDとの比較のアナロジーを、
リニアPCM同士のCDとハイレゾに当てはめるなってばよ
逆に言えば、256kbpsのリニアPCMと256kbpsのMP3は絶対聞き分け出来ないって言うのかよ
（256kbpsのリニアPCMってどんな仕様になるか知らんけど）
858 ：ナンバーサイン：2018/01/27(土) 12:34:06.95 ID:+2aDfhEB.net: >>857
> （256kbpsのリニアPCMってどんな仕様になるか知らんけど）

16kHz/8bit/Stereo なら 256kbps だ、とウチの foobar が言っとるな。
859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 12:52:18.46 ID:5tGFCepz.net: >>857
ブルよｗ
お前よｗ
http://highreso0.html.xdomain.jp/index.html
この一連の実験の目的と主張の意味がぜんぜん理解できてねーじゃねーかよｗ

規格が違おうが、音圧が異なろうが、「差分」に注目してんだよ
つまり
規格差等で最初から差分（音圧差）が大きいものは、そもそも聴き分け比較音源として論外で
その差分を最小にして（音圧を合わせる）差分をとっても、-40ｄB以下なので聴き分けできないという主張だろ
その根拠が
http://highreso0.html.xdomain.jp/diff.html
「●MP3のブラインド結果による考察
　図１をみると、MP3の256kbps以上の品質であれば、音は同じということが分かります。
　図２は今回求めた差信号のレベルが各フォーマットでどのくらいのレベルかを示したもので、これによるとMP3 128kbpsは差信号が約20dB小さいことが分かります。
　いっぽう、MP3 320kbpsでは差信号は-40dB程度で、差信号がこれより小さければ音は同じといえます。
　したがって、差信号の計算では差信号が-40dB以下を目安に音は同じとしました。」

つまり、この「テスト結果を元」に、規格の違うMP3とCDでもｰ40ｄB以下なんだから聴き分けできなと言ってるんだよ
だから俺は前から、この「ｰ40ｄB以下」なら本当に聴き分けできないのかどうかが重要で
テストする方法などを提案してるだろｗ

だからよｗ
さんざん書いてことをスルーしてループさすんじゃねーよ
860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 12:52:51.83 ID:UyH7cfdf.net: >>858
再生周波数上限は8kHzか
それでも詐欺連呼くんなら聞き分け出来ないかもですなー
861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 13:09:50.02 ID:gMmknuV2.net: 初期のフェアライトCMIで作った曲は大体そのぐらいっしょ
https://www.youtube.com/watch?v=Rh_g1SFd-00
862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 15:15:13.44 ID:OHZctA1l.net: 普通は～が重要でそれをテストする方法があるなら
自分でやるわな

他人のやった方法にケチつける前に
ケチをつける方が余程重要なんだな
863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 16:26:04.35 ID:5tGFCepz.net: >>862
君ｗ
誰に言ってるか知らないが、>>859に書いた-45ｄBの件ならさんざん自分でテストしてるんだがｗ
>>534の引用にも書いたが
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/139
この内容は以下
http://highreso0.html.xdomain.jp/diff.html
40ｄB差は聴き分けできないとしているが
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/778
＞過去スレでも書いたが、俺はあのグラフを元にステレオでいろんな周波数で試験し
＞確か50ｄB差くらいまでは認知できた記憶があるｗ
（当時の発言では44ｄB差はわかり、54ｄB差はわからなかった）
＞主に音調が異なり差を認識できるんだが、部屋などの環境（反射音等）の関係もあり
＞ステレオだと位相差として定位がずれたりして認識できる場合もあったｗ（特に低域）

＞なので前にも書いたが
＞音楽は単音でなく、強弱を含めた複雑な音源、しかもステレオであり、単純に40ｄB差↑だから
＞聴こえない、差がわからないとは言えないと考える

さらにはそのMP3の試験http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0504/14/news003_2.html
これは１０年以上前のメモリプレイヤー＆ヘッドホンでの試験結果である
つまり君の根拠は、ピュアオーディオ機器、ステレオ音楽を対象にした論点と
異なる条件を元にしてるんだよｗ

ピュアオーディオ機器でステレオ音楽もマスキングで聴こえない閾値は存在するだろうけど
40ｄBとは断定できないだろ

じゃ、その閾値はいくつなのかが問題だが、俺の場合↑でも書いた1000Hz付近なら50ｄB差近辺かもしれんｗ
マスキング試験用周波数の種類を増やしたりスウィートいやスウィープ音等で各人確認してみるようだなｗ
（特に定位や低域注意）
864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 16:26:58.79 ID:UyH7cfdf.net: それはともかく、詐欺連呼くんとナンバーサイン氏がおられるなら
お二人には是非ともRMSについてのご講釈を賜りたいな

特に、最優先に知りたい事は
「記録レベルを±増幅処理する時、RMS値を基準として行う事は可能なのか？」
これだ

「音量差」を合わせる時に適切な基準として、RMS値が使えるかどうかってことね
865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 16:48:29.61 ID:5tGFCepz.net: >>864
ブルよｗ
>>394
>>432

0.1ｄB差が問題になってるのに、RMS値（平均）じゃ話にならんだろｗ
お前の言う、詐欺連呼くんはどう考えてるか知らないがｗ
866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 17:39:14.25 ID:OHZctA1l.net: やった行為に自信があるなら
ケチをつける前に再度実験の結果を出せばいい

人間性に問題があれば誰も相手にしないだろうが
867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 18:02:49.05 ID:5tGFCepz.net: >>866
お前よｗ
さっきからなんだ？
お前の
＞自分で実際に試していない人間のいうことには
＞説得力がないんだ

お前じゃねーのか？ｗ
お前の
＞他人のやった方法にケチつける前に
＞ケチをつける方が余程重要なんだな

お前じゃねーのか？ｗ
868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 18:04:04.17 ID:OHZctA1l.net: ハイレゾのビットレートというのは
どれくらいからなのかね？

定義として
また聴感上認識できる値として
869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 18:19:19.26 ID:pNgN8FXd.net: ケチつけてるのはハエ。ケチつけてない奴は実験を試す必要もないだろう。
ケチつけてるハエは実験してからものを言えという話だな。
まぁ、「おれはやりたいなんて言ってない」とか言って逃げるのもいつものパターンハエループ
870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 18:33:35.88 ID:5tGFCepz.net: >>869
お前よｗ
またお前かよｗ
>>863を読め

だいたいよｗ
俺は、ケチつけているのではなく、疑問や指摘や反論を書いている

さらには、お前の
＞ケチつけてない奴は実験を試す必要もないだろう。

ケチつけてるID:OHZctA1lがいるだろｗ
つまりお前の主張で言えば

「ケチつけてるID:OHZctA1lは実験してからものを言えという話だな。」
871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 18:35:21.89 ID:Z655n88j.net: >>868
96/24；4608kbps
聴感上；256kbps
872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 18:35:46.74 ID:pNgN8FXd.net: >>870
そいつがケチつけてるならそうすべき。
ただし、お前もケチつけてるんだからお前もしなければならない
873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 18:49:31.16 ID:OHZctA1l.net: 私は実験したことにケチをつけている訳でなく
他者の実験にケチばかりつけてる阿呆にケチをつけているんだよ
874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 20:43:38.76 ID:5tGFCepz.net: >>872　>>873
お前らよｗ
だからよｗ
>>870に書いたように

＞>>863を読め
＞だいたいよｗ
＞俺は、ケチつけているのではなく、疑問や指摘や反論を書いている

俺は自分で実験して、疑問や指摘や反論を書いている
875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 20:53:40.61 ID:pNgN8FXd.net: いつ実験したんだよ。初耳だわ。
「俺はやりたいなんて言ってない」と拒否し続けてたのに
いつの間に？？
876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 20:55:25.97 ID:zTAvTuwz.net: >>875
そいつ荒しだから触らんでくれ
877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 21:28:11.89 ID:5tGFCepz.net: >>875
お前よｗ
なんの話してんだよ？
まだブラインドテストの話してんのか？

>>876
お前よｗ
荒らしと言えば済むと思ってるやつか？
お前が荒らしと思うのは勝手だが、他者に強要する理由はなんだ？
878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 06:05:39.32 ID:rC2Zokm3.net: ～してくれ

お願いすること
日本語からやり直しだな
879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 06:33:48.71 ID:rC2Zokm3.net: ARTHAUSのフィガロを観ている
48/24の2.0LPCMを5.1chに変換して鑑賞中だ

やりたいとやるを脳内変換する輩には
依頼も強要なのだろうな
880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 08:51:32.42 ID:o+OQAPBg.net: ハエは否定され尽した事をいつまでも言い続けるからなぁ
幾ら同じ事をループしても違うもんは違うんだぞ。
わかったかハエ
881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 11:15:56.61 ID:bAVv8fCH.net: ハエとブルって、仲良しというか、同一人物？というかｗ

ブルは否定され尽した事をいつまでも言い続けるからなぁ
幾ら同じ事をループしても音の違いは聴き分けできないんだぞ。
わかったかブル

ところで、やりたい＝やる、ではないでスレが無駄に消費されているけど、
付き合いの中で、今度あれやりたいんだ、どうやってやればいい？
で、親切に教えてやったら、次に会った時に、あれやった？と普通聞くね。

そこで、やりたい≠やる、なんだから、やるわけないだろ、ときたら
こいつ詐欺師みたいな奴だな、もう付き合うのをやめようと思うけどね。
882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 11:24:43.42 ID:H5zpeC86.net: >>881
＞聴き分け出来ない
出来る人はいるよ、きっと

＞やるわけないだろ
誰がそう言ったの？本当に「やるわけない」の？
883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 11:40:48.31 ID:yi40Wn1W.net: >>456でボールは「ブラインド大好きプラシーボ」側に行っていることが確定なんだけどね
884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 12:37:48.61 ID:GxOvkFP0.net: >>881
普通友達ならやるな
でもおまい、友達じゃないだろ？www
885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 12:40:47.09 ID:o+OQAPBg.net: ブルの書き込み見ると、"その方法では駄目だろ"・・・が今の状況じゃ？
谷を渡るのに「吊り橋があれば向こう側に行ける。行きたい」なのに
今すぐ切れて落ちそうな吊り橋用意されて「さあ用意したんだから渡れ」
と言われても嫌でしょ
しかも、否定派もハエもその吊り橋渡るのを嫌がってる状況(ハエは俺はやりたいなんて言ってないと拒否してるし)
ちゃんと渡れる吊り橋用意して実際に渡ってみせるのが先でしょ
886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 13:05:08.07 ID:2O8I4V/8.net: >>880
お前よｗ
お前、人違いするなよ

>>882
君ｗ
＞誰がそう言ったの？本当に「やるわけない」の？

↑見ればわかるだろｗ
ブル本人をはじめ、「やるわけない」に相当する発言を多数してる複数のやつがいることを

>>883
お前よｗ
よく読めよｗ
「ブラインド大好きプラシーボ」側本人から、難癖つけないブラインドテスト方法が提示されてるだろ
それに難癖つけてるのが「やりたい」と「ブラインド大好きプラシーボ」側に言ってるブルとその関係者だろ

それすら理解できないのか？
887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 13:10:40.78 ID:2O8I4V/8.net: >>885
お前よｗ
ちゃんと経緯を読めよｗ
＞今すぐ切れて落ちそうな吊り橋用意されて「さあ用意したんだから渡れ」

これに相当するブラインドテストはどれだよ？
＞ちゃんと渡れる吊り橋用意して実際に渡ってみせるのが先でしょ

おいおいｗ
ブラインドテスト方法を要求してんのはブルだ
だから方法を提示してんだろ
提示する側がそのブラインドテストをしなければならない理由などない
888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 13:18:22.03 ID:yi40Wn1W.net: 起
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/915
自分でやれば？
ハイレゾの場合、幸いなことにランダム再生で自分一人だけでできる。
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/916
AB主観評価的なものならほぼ聴き分け出来てるよ
ABXテストは俺が望む方法が実行不可能、これは本気でやりたいんだけどね
ABXテストならなんでもお任せのABXマシーンなんて無いのかなあ

承
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/919
>>917
なんで「単にABXやりたくないんだ」になるのか解らん
俺が並立現行の50スレでABXテストの話をなんでしてるんだと思うのかな
やってみたい（が、実行方法がわからない）からなんだが
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/922
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1499975572/146
>>145
だからね、>>128が聴き分け例として主張したいのなら、
イカサマ、装置の問題、試験のやり方・・・・・
この辺を明確にしないとならないのよ、現実社会ではｗ
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/174
あるなら教えて欲しいんだけどね、
A・B・X全てについて好きなものの好きな部分をいくらでも聴けたABXブラインドテスト
もしあるならね
889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 13:19:34.92 ID:yi40Wn1W.net: 転
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/177
>>174
>A・B・X全てについて好きなものの好きな部分をいくらでも聴けたABXブラインドテスト
> もしあるならね
ABXマシーン使えばいいじゃん。
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/178
>>177
そのABXマシーンって、具体的に何？教えたって
俺はそれ知らないんで
出来ればそのマシーン使った論文レベルのABXテスト報告も欲しいな
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/231
鍵は「ABXマシーン」だな
A・B・X各サンプルについて被験者が完全にハンドリング可能なABXテスト
さあ、具体的にどの「ABXマシーン」で可能なんだ？
その「ABXマシーン」が使われたテストは具体的に何だ？
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/483
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/509
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/540
個人的には、サンプルの操作が完全に被験者の自由になるABXテスト自体は
自分でやってみたいんだけどね、現状どうやら不可能らしい
「ABXマシーン」の実在性も純粋に確かめたいんだけど、まあ無いだろうなー
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/727
＞なぜ、評論家含めオーディオマニアはブラインドから逃げるのかな？
罠に嵌められる可能性があるからじゃない？
俺は是非俺の思うABXブラインドテストやってみたいけど、
「お前には一生無理」とか言われたしな
この点では俺はブラインドテストの方法を尋ねても逃げられっぱなしって状態だよ
890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 13:20:53.74 ID:yi40Wn1W.net: 結
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/828,829
何のために俺がわざわざ
「検証可能な」
と但し書きつけて、ABXブラインドテストの方法聞いてると思うのかねぇ？

俺自身はプラシーボだと思ってないからこそ、ブラインドテストやってみたいんだが
検証可能なやり方がいつまで待っても出てこないから出来やしないよ
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/854
ABXマシーン？
論文にはそれを必ず使って、名前を明記しなきゃいけないっていうあれか

で、ABXマシーンが使われた論文はどれ？
そのマシーンの名前はなに？
これも現状

「（沈黙）」　←今ココ
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/391
ま、とにかく詐欺連呼くん自身がABXブラインドテストの実施要領を提示するこったね
Shostakovichことバカアホニゲタの方はもう、「ABXマシーン」連呼しながら
その具体例は一切示せないとはっきりしたようだから
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/431
誰がABXテストで聞き分け出来なかろうと、上記がはっきりしてないうちは
俺に言わせりゃ「このスレ的に不完全なテスト例」で終わりだもん
891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 13:25:53.37 ID:NY30IoQn.net: 「向こうに渡りたい、橋があれば･･･」
「この橋があるだろ」
「これ落ちるだろ、渡れないよきっと」
「お前は橋があれば渡る、渡れると言った！渡れ！」
「これで渡れってんならまずお前が渡ってみせろよ」
「俺にはらなければならない理由などない！」
↑
今ココ
892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 13:33:07.44 ID:2O8I4V/8.net: >>890
お前よｗ
＞で、ABXマシーンが使われた論文はどれ？
＞そのマシーンの名前はなに？
＞ま、とにかく詐欺連呼くん自身がABXブラインドテストの実施要領を提示するこったね

なぜここで沈黙してることにしている？
ABXマシン（切り替え装置）の論文は、その写真までUPしている
そして、納得するブラインドテスト方法を提示してるだろｗ
893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 13:35:45.64 ID:2O8I4V/8.net: >>891
お前よｗ
＞「これ落ちるだろ、渡れないよきっと」

だからよｗ
それに相当するブラインドテストはどれだよ？
894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 13:49:54.65 ID:o+OQAPBg.net: >>887
すぐ切れて落ちる吊り橋用意されてるんだぞ。
これで渡れというなら用意した奴が渡るのが当たり前だろ。
ほぼ落ちるの確定のようなシロモノ用意しておいて自分は渡らないなんて都合よすぎだぞ
895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 13:50:27.53 ID:iB5nsST6.net: >>891
だからハエの言うこと間に受けちゃダメだって
荒らし認定されてるんだし
896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 13:55:03.05 ID:2O8I4V/8.net: >>890
お前よｗ
でよｗ
ABXマシーンについては、過去スレでさんざん書かれている
そこまで経緯をUPしてるなら、都合のいいとこだけUPせず
ABXマシーンの説明やら写真をUPしてるとこ、そして
肝心の、否定派が納得するブラインドテストを提示してるところをあげろよ
897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 13:57:54.55 ID:2O8I4V/8.net: >>894
お前よｗ
なんの反論にもなっていない
その前提である
＞今すぐ切れて落ちそうな吊り橋用意されて「さあ用意したんだから渡れ」

これに相当するブラインドテストはどれだよ？
898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 13:58:13.48 ID:H5zpeC86.net: 今日の荒らし（NGID登録推奨）

ID:2O8I4V/8

根拠は>>646
899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 14:05:50.30 ID:2O8I4V/8.net: ID:H5zpeC86

出たなｗ
またお前かｗ
>>728を読め
900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 15:13:25.50 ID:2O8I4V/8.net: でよｗ
>>888にも出てる、ブルが言う
＞AB主観評価的なものならほぼ聴き分け出来てるよ

前から気になってたんだが
「AB主観評価的なもの」とはなんだ？ｗ
聴き分けできた？ｗ

まさかハイレゾとCDとわかって聴いて、聴きわけできたとかじゃねーだろうな？
901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 16:27:57.82 ID:o+OQAPBg.net: また一人でループしてるハエループ
902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 16:29:52.04 ID:ZDtar9/p.net: 直接でなく間接的に、例え批判であっても触れるものはその荒らしを受容しているものだ。
受容、というより利用、と考えた方が合点がいく場合も多い。つまりそいつも輪をかけた荒らし。
このことは長い時間かけて出された結果を見るまでも無く明らかなことだ。
当人は当然否定するだろう。否定的な衣を纏うだけたちが悪い。騙されてはいけない。
そういう目で見ていれば実は何を欲しているか、がよくわかる。
903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 16:30:32.92 ID:19RYom9g.net: 現在のスレ消費状況、461KB/900レス
このペースでの512KB到達予想レスは999

スレ完走が見えてきたけど、まだ油断は出来ないな

>>883
そういうことだね
明らかに落ちそうな吊り橋なんて、渡る奴が馬鹿見るだけ
落ちないというなら自分が渡ってみせろってんだ
904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 16:39:23.34 ID:2O8I4V/8.net: >>903
ブルよｗ
釣りとも言える内容に賛同する、お前ｗ
よく恥ずかしくないなｗ
905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 16:46:43.80 ID:19RYom9g.net: >>902
そういうご意見は大変よくわかるし、本音を言えば乗っかりたいぐらいだけど
>>646があった上であまりにもそういう内容を強弁すると、
「触る奴も荒らしと見做すぞ！」
みたいな、半ば脅しにも見えるよ
かえって>>646それ自体の意義をも損ないかねないから、少し考えてね
906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 16:58:51.77 ID:19RYom9g.net: >>902
というのは、前々スレで「スレッドルール」削除再動議を提出したブランキーが
同スレでこう書いてるんだ

　434 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/11/16(木) 12:11:56.08 ID:dyBlutQe
　>> 428
　混乱が長期化するより手順をなぞっておく方がベター(>> 420)

　理由
　↓
　混乱が継続する場合責がその者にある事が明確化する

　439 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/11/16(木) 12:33:59.17 ID:dyBlutQe
　混乱の因は一部>> 385,390手順形式不履行にあると考える

　・混乱継続を容認する(個々で対策)
　・混乱継続による副次的効果を求めている(>>2の者放逐)
　↑
　ならばその限りではない

その動議の投票者が、この考えで敢えて触ってるとも考えられなくもないんだよね

俺は動議以前から一人黙々とスルーしてる一方で、
「お前らもスルーしろ！」みたいに呼びかけるつもりはないよ
>>646が成立してる現在では尚更だね
907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 17:02:40.20 ID:ZDtar9/p.net: 脅しではありません。見解を示したまでです。
荒らし、と言いながら、実はその存在を必要とし、楽しんでいる人の存在を書きました。
わかっている方も多いでしょう。ただここでその存在を明らかにすることも重要なのでは、
と考えました。
908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 17:17:31.07 ID:19RYom9g.net: >>907
それはよく理解できます
（自治スレで荒らしの相手を長々していた者など、典型的なそれですね）

これ以上は私はよう言いません
909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 17:21:06.57 ID:rC2Zokm3.net: 文句ばかりいってないで
スレッドに相応しい話題を
少しでも提供すればよいではないか

適切な話題なら皆さん食い付きいいだろう
910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 17:21:55.77 ID:19RYom9g.net: そうそう
900超えたことだし、次スレのテンプレ整えときましょう

　昨今取り沙汰されて久しいオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
　CDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
　一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
　ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
　このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。

　なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
　基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
　また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。

　新スレは950以後、スレ立て申請をした上で立てる事

　※関連スレ

　【強制コテ】ハイレゾ雑談スレ★その2【だよ】
　http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/

　【ﾙｰﾙ削除済み】ハイレゾ自治スレ 7【ﾌﾞﾛｸﾞ禁止】
　http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/

　 ※前スレ
　ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★66
　http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/
911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 17:22:56.56 ID:19RYom9g.net: >> 2のテンプレ案は>>702から拝借します
　

　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ご注意＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　　　ハエという荒らしが執拗にこのスレに粘着し荒らしていますが
　　　相手にすると荒らしを助長させますので相手にしないでください
　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　
　5ちゃんねるwiki
　https://info.5ch.net/?curid=2078
　頭のおかしな人には気をつけましょう

　自分の意見が通らないと
　コピペや荒らしなど無茶をし始めるので見かけたら放置してください
912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 17:26:45.51 ID:19RYom9g.net: >> 3には>>646を転載するのが良いでしょう

　http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/646
　先日>> 546にて提案し、下記スレにて実施しました、スレとしてハエ（ID:BFacrMk+）を荒らしと認定するかどうかの投票結果をお知らせいたします。
　http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/515
　投票及びその結果の認否につきましては、下記の通りです
　【集計】
　http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/523-527
　http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/531

　【投票】
　・荒らし……3票
　http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/517
　http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/518
　http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/520

　・荒らしでない……0票
　（該当なし）

　・どちらでも良い……1票
　http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/519

　【投票結果の認否】
　・承認する……4票
　http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/517-520

　・承認しない……0票
　（該当なし）

　その他異論はありませんでしたので、上記結果の通り、
　「本スレッドにおいて、ハエを荒らしとして認定する」
　という事で決定しました。
913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 17:27:19.77 ID:rC2Zokm3.net: 某映画に使われていた曲を
聴きたくなりブルーレイオーディオ

サザーランドのリゴレット
96/24のLPCMだ

音質云々の前に誰の声なのか
聴けば当然分かるはず
914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 17:28:42.89 ID:2O8I4V/8.net: >>906
ブルよｗ
＞「お前らもスルーしろ！」みたいに呼びかけるつもりはないよ
＞>>646が成立してる現在では尚更だね

おいおいｗ
お前、動議の理由を見直せよｗ
そして
＞「本スレッドにおいて、ハエを荒らしとして認定する」
＞という事で決定しました。

呼びかけてるのと同等だろｗ
しかも以前から呼びかけてるこいつ>>898
＞根拠は>>646

根拠ｗ
なんだこれは？
915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 17:31:15.44 ID:19RYom9g.net: >>909
それは実に正論ですね

昨日の開運音楽堂ではU2の新譜がハイレゾ配信されていると紹介されてたけど
活動歴長いユニットだけに、ハイレゾである事が音楽表現にどう寄与しているのか
実に興味深々ですな、主に懐疑的な意味でｗ
916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 17:33:03.24 ID:2O8I4V/8.net: >>910
ブルよｗ
お前よｗ
スレッドルール削除の件もそうだが
お前ら４名のスレじゃねーんだが？
917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 17:38:11.35 ID:o+OQAPBg.net: ハエ１人のスレでもないだろ。
自分勝手すぎるんだよお前は
918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 17:52:50.04 ID:2O8I4V/8.net: >>917
お前よｗ
＞ハエ１人のスレでもないだろ。

つまりお前は、４名のスレでないことは認めたと解釈できるわけで
お前の主張を言い換えれば
「自分勝手すぎるんだよブルやら４名関係者は」

で
俺一人がスレに対し、どう勝手すぎるんだ？
919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 18:19:24.56 ID:o+OQAPBg.net: 数スレに渡っての今までのハエの言動は明らかに身勝手なものだろ

あと、荒らしはスルーと言ってる奴いるが、通常の荒らしならスルーは有効だが
このハエに関してはそれは無効でスルーすればハエはそれをいいことに言いたい放題。
つまりハエに言われっぱなし状態に陥る。
920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 18:31:17.77 ID:2O8I4V/8.net: >>919
お前よｗ
＞数スレに渡っての今までのハエの言動は明らかに身勝手なものだろ

だからよｗ
その明らかに身勝手な言動（レス）をあげろよ
根拠を示さない批判は意味無し　誹謗中傷

＞つまりハエに言われっぱなし状態に陥る。

それは自らNGやらスルーする言動してんなら、当然だろｗ
そして、さんざん言ってるように
「疑問、指摘、反論されたことをスルーして同じ主張をするな」と言っている
921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 18:35:32.65 ID:o+OQAPBg.net: 「同じ主張をするな」

つまりは"ブルへのテストの強要"もこれに当てはまるんだけどずっと何スレも同じ事言ってるんだよなハエは
922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 18:35:45.25 ID:2O8I4V/8.net: >>919
お前よｗ
それからよｗ
＞このハエに関してはそれは無効でスルーすればハエはそれをいいことに言いたい放題。

無効なら、前から呼びかけてる>>898や、NG　スルーしてると言っている
ブルに「無効」と言えよ
923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 18:36:46.03 ID:qORjx7nq.net: >>919
ハエは無視しとけばいいんじゃないの？
構ってもらいたいがために、あの支離滅裂、意味不明な書き込みを繰り返してるように見受けられる。
構うからその書き込みに引きずられてループに陥る

本気でハエが言ってたら、割と深刻な発達障害か精神疾患抱えてると思う
924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 18:39:28.67 ID:2O8I4V/8.net: >>921
お前よｗ
＞「同じ主張をするな」
"ブルへのテストの強要"？

おいおいｗ
ブルがブラインドテスト方法を要求連呼するからだぞ
それすら理解できてないのかよ
925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 18:42:56.18 ID:2O8I4V/8.net: >>923
お前よｗ
鯖みたいなこと言い始めたなｗ
元鯖派の匂いがしてきたわｗ

お前もよ
根拠を示さない批判は意味無し　誹謗中傷
926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 18:56:57.75 ID:rC2Zokm3.net: 触らぬクズにループなしでいいんじゃね
927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 19:30:49.96 ID:19RYom9g.net: >>919
言われっぱなし状態というのは確かにその通りですね

今いない誰かに昔やられたよりは随分マシではありますけど
（だから今スルー出来てるんだとも思いますが）
それに今はそれが粘着・捏造誹謗中傷の荒らしだと認識共有されてますしね
荒らしがやればやるほど荒らし認定食らうだけだから、スルーも気楽ですよ
928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 19:31:57.81 ID:qLUPcJOG.net: はたらく魔王さま面白い
929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 19:52:32.37 ID:rC2Zokm3.net: >>915
ハイレゾにすることで音楽表現にどのように寄与するか？
極僅かな差異を認識できる人は少ないだろう
カーオーディオ向けマスタリングとか出来たら面白いけどな
930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 20:07:55.97 ID:o+OQAPBg.net: >>922

ブルも他の奴も俺の書き込みは見えるだろ。
ハエにスルーは無効ってのはここにいる全員に言ってんだよ。
931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 21:03:46.38 ID:EdA39a/g.net: ありゃ？
一瞬自治スレと間違えちまったぜw
だからあれほど本スレではスルーしろと(´Д` )
932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 21:04:17.84 ID:OMhPRQZG.net: 多少でもオーディオかじった人は最初から怪しいと思ってたとおも
933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 21:07:13.04 ID:THVlNTak.net: ﾌﾟﾗｼｰﾎﾞだよ

海苔巻きになった音を高音質だと猿が喜んでるだけ
934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 21:15:18.53 ID:19RYom9g.net: >>930＞スルーは無効

それは俺から見ると「捏造した者勝ち」を意味しますね
今スレでも捏造がバレたにもかかわらず、荒らしは全く態度変えてないんでしょう？
相手して捏造を論破とか、するだけ無駄なんですよ
初めから「荒らしはスルー」が一番効率いいんです
935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 21:16:59.89 ID:EdA39a/g.net: >>932
実際に現場で録音していたエンジニアは、ハナっからCD規格には問題アリと思ってたみたいだぞ
24bit96kは現場の要求だろう
936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 21:21:28.80 ID:EdA39a/g.net: しっかし昔の二虎三八式歩兵銃の威力はハンパねえな
去年のTIASで聴いてぶったまげたわw
アメーリオさんもハイレゾで大音量で聴いたら、おったまげーなんだろうか？
937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 21:26:30.71 ID:19RYom9g.net: >>932
逆だよ
ハイサンプリングDATから数えて幾年月、ようやく登場したのがハイレゾなんだよ

>>933
自分が何を見て「海苔」って言ってるか、知ってるの？
A音源のV-PEAK波形とB音源のdB波形を比較したりしてないだろうな
938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 21:26:49.51 ID:2O8I4V/8.net: >>930
お前よｗ
＞ハエにスルーは無効ってのはここにいる全員に言ってんだよ。

だからよｗ
スルーしてない人には関係ないだろ
他者に呼びかけまでしてる>>898やスルー、NGしてると言っているブル
ついでに、とりに直接言えばいいだろと言っている
939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 21:27:21.38 ID:o+OQAPBg.net: >>934

でもスルーだと逆に捏造し放題って事になりますよね。
捏造しても反論すらしないのではそうなります。
それこそ逆に捏造した者勝ちではないでしょうか
940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 21:29:46.46 ID:qORjx7nq.net: >>935
CDも元々24bit/48kHzのフォーマットも検討されてたくらいだしな、確か

再生時間や機器の製造価格等の面で普及しにくいと考えられ、今のフォーマットになったとか。
941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 21:30:49.59 ID:2O8I4V/8.net: >>934
ブルよｗ
俺が捏造？
ふざけるんじゃないよ
どれだよ　それは？

お前、俺がお前の捏造を指摘してるところが多数あるんだが、それをスルーして
気が付いてないのか気が付かないふりでもしてるのか？
942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 21:32:11.11 ID:o+OQAPBg.net: >>938

スルーしてない奴もこれからスルーするかもしれないだろ。
しても無駄だと教えておかないと。
まぁ、俺が言うまでもなく新規以外は既にわかってるかもだが
943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 21:39:30.63 ID:19RYom9g.net: >>939
スルーしてもしなくても捏造はし放題ですよ
この荒らしは年単位で捏造続けてますしね
荒らしはオオカミ少年だと理解し、真に受けない事が最も有効なんですよ
944 ：名無し募集中。。。：2018/01/28(日) 21:39:45.44 ID:THVlNTak.net: 人間でのは権力や超有名人に死ぬほど弱いからねぇ～

だからＣＤの規格がカラヤンで決められたとか、人間の死ぬほどの弱さを露呈してる

だいたい脱線してるからカキコするけど８ｋとか１６Ｋも８０年代にはあったし

ＡＤＳＬを完全無視して光になるってなってたのにダイヤル回線→光になるのに待ったをしたのが死ぬほど弱い一般の人間なんだよ
仮にカラヤンみたいな権威ある超著名人がダイヤルから光にしろ！と言ったらそーなったんだよ

人間界ってのは糞みたいな世界さ
945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 21:45:02.46 ID:2O8I4V/8.net: >>942
お前よｗ
それはそれでお前の主張で、それぞれが決めること
現在
他者に呼びかけまでしてる>>898やスルー、NGしてると言っているブル
ついでに、とりに直接言えばいいだろと言っている

また呼びかけられたら困るんだろ？ｗ
946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 21:51:01.18 ID:2O8I4V/8.net: >>943
ブルよｗ
お前ぜんぜんわかってねーなｗ
ID:o+OQAPBgは、スルーしたら、捏造し放題だと言ってるんだよｗ
そしてその捏造に反論しなければ捏造のままだということだぞｗ

だから俺は、お前の捏造に反論している
947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 22:00:37.11 ID:2O8I4V/8.net: ID:o+OQAPBg
でよｗ
ブルは
次スレにまた勝手にスレッドルールを削除し
スルーを呼びかけどころか、スレのテンプレに>>911やら>>912まで追加しようとしてるんだが？

スルーは無効だと直接ブルに言わないと、勝手に追加されるぞｗ
948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 22:02:28.09 ID:o+OQAPBg.net: >>945

だからスルーは無効という事を踏まえた上でそれぞれが決めたらいいだろ？
何言ってんだお前。俺は相手をすることを強制してるわけじゃないぞ、
「スルーしても無意味だからね」と教えてるだけだ
949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 22:13:17.50 ID:2O8I4V/8.net: >>948
お前よｗ
＞だからスルーは無効という事を踏まえた上でそれぞれが決めたらいいだろ？

だから、それぞれだと言ってるだろｗ
＞「スルーしても無意味だからね」と教えてるだけだ

だからよｗ
人それぞれ　しかもスレのテンプレに>>911やら>>912が追加されることを
住民に「スルーしても無意味だからね」と教えてるだけじゃ意味ねーだろｗ

呼びかけどころか、>>911やら>>912を追加しようとしてる「ブル」が問題なんだろ
スルーは無効だと直接ブルに言わないと、勝手に追加されるぞｗ
950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 22:13:29.96 ID:19RYom9g.net: >>948
荒らしが一つ捏造するたびに反応して、数百レス、時には数千レス消費するのが
掲示板として正常な状態だと思いますか？
「スレッドルール」の件を思い返していただきたい

荒らしが経緯や事実を捏造して荒らした例はそれに止まりません
今スレを見ても明らかでしょう？
荒らしは無視、スルーが一番です
951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 22:20:15.74 ID:2O8I4V/8.net: >>950
ブルよｗ
「スレッドルールが正当に削除された」　「荒らしだ」という前提でいつまでも主張するから
そんな書き込みができるんだよｗ

スレッドルールは正当に削除されていない
根拠はさんざん書いており、それに対する正当な反論根拠が示されていない
なにしろ、その根拠をスルーしてんだろ　お前ｗ

話にならんわｗ
952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 22:22:57.23 ID:o+OQAPBg.net: >>949
>だから、それぞれだと言ってるだろｗ

お前ほんまもんの馬鹿だな。話が全くかみ合わない。
俺は強制なんかしてないのに「それぞれが決めること」と言い出したのはお前だぞ。
言ってる事がおかしすぎる
953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 22:24:08.00 ID:o+OQAPBg.net: スルーするかしないか以前にハエは日本語が全く通じない相手だった。
まぁこれもわかってたな・・・・・
954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 22:24:49.26 ID:gQojJjX3.net: な、自治スレならばいざ知らず
荒らしをかまうヤツがいるから荒れ放題ジャマイカw
本スレでハエの荒らしをかまわんでもええように、投票したんやないかw
どーしてもハエと遊びたいヤツは自治スレか、ハイレゾ雑談スレにいってらっしゃ～い(￣▽￣)
955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 22:24:57.27 ID:qORjx7nq.net: >>953
だからスルーが適切な対応なの。

どうせマトモな日本語じゃねぇんだし
956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 22:26:59.23 ID:yi40Wn1W.net: >>952
確認ご苦労様。>>911の最後にあるリンクの意味が良く判ったでしょう。
957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 22:28:57.57 ID:2O8I4V/8.net: >>952
お前よｗ
俺はお前に強制してるなどと言ってないんだが？
お前が主張することは、人それぞれだということだぞｗ

強制に値することをしてるのは、テンプレまで変えようとしているブルだろ
ブルに言えよ
958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 22:34:11.13 ID:o+OQAPBg.net: 自分が言ってる事がおかしいのに気づかない馬鹿はもうレスしてこないで。
荒らすならもっと理論的にやればまだいいのに
ただの馬鹿じゃん
959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 22:34:33.89 ID:19RYom9g.net: しっかし、今日はここまでで80レスですよ
平均30レス台/日ってだけでも板では突出してるのに
ここがどういうスレなのか、お察しってとこですなあ

>>954
お説まことにごもっとも
960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 22:37:00.30 ID:o+OQAPBg.net: >>950
スルーも無意味だが話をしても全く会話にならず相手をしても無意味なのを痛感
皆でスルーが一番だなコレ
961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 22:37:48.90 ID:2O8I4V/8.net: しかしよｗ
荒らしだのスルーだの昆虫云々だの日本語云々だのと、反論できなくなると出てくる
得意の「負け犬の遠吠え」だろｗ
当時、鯖派が俺によく言ってたわｗ　

それをいまだに言ってるが、よく恥ずかしくないなｗ
962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 22:39:12.28 ID:19RYom9g.net: >>960
是非お願いします
963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 22:42:04.75 ID:2O8I4V/8.net: >>960
お前よｗ
スルーせずに反論してて、スルーは無効と言いながら都合悪くなると急にスルーｗ
それが「負け犬の遠吠え」なんだよｗ

そんな程度の主張だったということだよｗ
964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 22:49:48.27 ID:2O8I4V/8.net: >>960
お前よｗ
で、お前が俺をスルーする理由は「日本語が全く通じない相手」と言ってるが
急に日本語が通じなくなったのか？ｗ

さらには、スルーは無効という主張の根拠は、「日本語が全く通じない相手」じゃないだろ
矛盾だらけなんだが？
965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 23:16:40.89 ID:1U/1JVA4.net: 突発性チホ症というのがあるのなら､このスレで発症したのだろう｡

都合のいい日本語失語症だ。
うちの耳が悪いバアさんみたいだ｡
都合の悪いことは聴こえないwwwww.。
966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 23:27:21.43 ID:2O8I4V/8.net: >>965
君ｗ
そうかもしれんなｗ
ID:o+OQAPBgが急にスルーと言い出したタイミングを見ればよくわかるｗ

で、次スレも近いが
次スレ立てるやつは、スレッドルールが正当に削除されていないわけだが
スレッドルールを削除してたてた場合、正当な事実根拠を示してもらう

また、>>911やら>>912をスレのテンプレにしようとしてるが、これに関しても
「スレ」として適用する正当な事実根拠を示してもらう
967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 23:31:49.47 ID:qORjx7nq.net: ちょっと次スレ立ててきますね
968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 23:38:48.10 ID:19RYom9g.net: >>967
新スレ立て乙でした！！
969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 23:40:37.28 ID:qORjx7nq.net: とりあえず次スレです。

ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★67
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1517150082/

1名を除いて、多数の方達により合意形成が行われたスレッドルール削除、荒らし認定を反映させています。

※コピペで作成したので間違えてないとは思いますが、何か問題があれば指摘してください。
970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 23:49:40.75 ID:2O8I4V/8.net: >>969
お前よｗ
まずよｗ
お前は俺をスルーと言ってるが、スレッドルール削除に関し正当でない、疑問を持っている者が複数いる
それをスルーし、合意形成が行われたと主張する根拠はなんだ？

そして、テンプレが追加されてるが、多数の方達により合意形成が行われてもおらず
たった４名の承認内容を、スレのテンプレに追加してる根拠はなんだ？

これらは、俺をスルーするだけでなく、住民をスルーしてることと同等である
971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/29(月) 00:02:19.05 ID:ckxMk1DT.net: >>968
特に問題ないですよね？
972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/29(月) 00:03:22.31 ID:ypeE1pTi.net: スレッドルール不当削除の事実根拠は
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/748
根拠すら書かずに「これ以上無いくらい、正当な手続きにより」とかブルみたいな言動者がいるが
50スレ同様、63、64スレも勝手にスレッドルールや主旨を変更した「偽スレ」である
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/363
スレ60からスレッドルールを勝手に削除・スレ重複・乱立・スレ主旨変更した事実証拠
スレ60
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1492939295/994-
ID:t6/weBQvですらスレッドルール有の本来のスレを立ててるにもかかわらず
ID:Pe4qob2Cブル自ら「次スレ>> 1の議論もろくに出来ないまま」と言いながら
つまり、勝手にスレッドルールを削除してたてている
さらには↑のID:t6/weBQvはその後、どちらを使用してもいいと言ってることからも
スレッドルール削除すると決定していない
スレ61
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/970-
スレ60の>>944で勝手にスレッドルールを削除してるから追加してたててくれと言ってるにもかかわらず
夜中に勝手にスレッドルールを削除したままたてている
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/856
アンバランスですら「気に入らないなら決取りなよ」と言ってることからも、決定して立てられていない
スレ63
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1499975572/972-
すでに次スレをたてていると言ってるにもかかわらずそれを無視し「どうやら雰囲気的には63スレを立てるのが良いようですね」
と言いながらブル＆他者１名にて勝手にたてている
スレ64
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/895-
次スレたてることに疑問や検討必要という複数の意見を無視し、スレ63をたてた者と同じブル＆他者１名でたてている

そして、今回の動議は正当に削除されていないからこそ行われたものであり、その動議は、動議者の言う
「ルール削除再動議→議論・住民合意→削除意思決定」であり、動議後の「議論・住民合意」
が行われずに、勝手に削除されている　いい加減、捏造、勝手な解釈を書き込むな
973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/29(月) 00:05:47.61 ID:ckxMk1DT.net: 2018/01/29
0:05の荒らしのID:ypeE1pTi

NGID登録する事をお勧めします
974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/29(月) 00:16:12.16 ID:ypeE1pTi.net: >>969
お前よｗ
>>972の根拠から

「正当な手続きによりスレッドルールは削除されていない」

正当に削除されたと主張するなら、これらを覆す、正当な事実根拠を具体的に示せ
「議論もろくに出来ないまま」で正当な根拠は？

「雰囲気的」に２名でたてた正当な根拠は？

次スレたてることに疑問や検討必要という複数の意見を無視して正当な根拠は？

どこで投票で「決定」することになり、その結果は？

ブルを含め投票に異議、疑問がある複数の人がいるのに、その投票が正当な根拠は？

今回も２名、お前と
＞>>968
＞特に問題ないですよね？

このブルとの２名で進めてる正当な根拠は？
975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/29(月) 00:56:48.64 ID:ypeE1pTi.net: >>969　お前よｗ　　そしてブルよｗ

そのテンプレに関しては、次スレ>>11のID:vFzJq7Eh　
＞テンプレで個人を名指しで荒らし扱いするなんて
＞ちょっといかれてると思うぞ。

そして同様、他者の下記主張もある
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/555
＞投票の必要性がわからない。
＞投票結果がどうであれ荒らしとして扱うかどうかの判断は個人に委ねられるわけで、荒らしだと思えば無視すればいいだけの話。
＞投票でスレの総意として個人を荒らし認定するような前例は作らない方がいいと思う。
＞仮に可決されたとして、参加者の限定されたコミュニティ内でならともかく、メンバーが移り変わっていく環境で状況が好転するメカニズムもわからない。

＞というわけで投票には参加しないし、当該人物への対応も独自に決めさせていただきます。

これらを無視する理由を説明願う
976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/29(月) 01:06:31.87 ID:ypeE1pTi.net: そして、俺の総合主張

>>969　お前よｗ　　そしてブルよｗ

お前ら２名のスレではない
977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/29(月) 06:17:31.65 ID:3zdumlbK.net: ルールを守るつもりはないと
明言した阿呆がルールを残せと言っても
誰も支持しない

決まったことに因縁をつけたいだけ
まさに荒らし
978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/29(月) 06:59:29.64 ID:stwYfnr/.net: どーしてもハエをかまわずにいられないヤツは
せっかくハエが立てたハエレゾスレがあるんだから、そっちでな(ﾟ∀ﾟ)w
979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/29(月) 08:02:03.66 ID:U1+wJV4F.net: >>964
お前馬鹿だなこういうことだろ。
｢ハエスルーは無効、コイツにはスルーは役にたたない｡ほら、スルーせずにやれば･･････やっぱり無理でした。スルー推奨します。｣
誰しも一度は通る道だ。
ハエとまともな会話を試みるも会話がまともに成立することはほとんどない
980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/29(月) 08:41:11.84 ID:5votqeiO.net: >>971
問題ないと思います！
981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/29(月) 10:20:25.83 ID:CqVCLSng.net: >>979
✖
982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/29(月) 10:23:47.31 ID:CqVCLSng.net: >>979
✖ ほとんどない
◯ 全くない

スマホでうっかり送信やね。。。(´Д` )
983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/29(月) 15:09:24.66 ID:ypeE1pTi.net: >>979
お前よｗ
だからよｗ
＞「日本語が全く通じない相手」と言ってるが、急に日本語が通じなくなったのか？ｗ
＞スルーは無効という主張の根拠は、「日本語が全く通じない相手」じゃないだろ

そして
＞ハエとまともな会話を試みるも会話がまともに成立することはほとんどない

だからよｗ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/90
＞議論は必ずしも対話や会話ではなく、俺が疑問や指摘、反論することで、それに回答しない、できないことが多々あるだろｗ
＞つまり、相手が対話や会話してないんだよｗ

https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/98
＞何度も書いているが、俺は会話する必要がある談笑などは会話している
＞だが90にも書いたように、議論で疑問や指摘、反論する場合は、会話に必ずしもならない

つまりよｗ
お前が急に日本語わからなくなったのは俺の>>947　949
＞スルーを呼びかけどころか、スレのテンプレに>>911やら>>912まで追加しようとしてるんだが？
＞スルーは無効だと直接ブルに言わないと、勝手に追加されるぞｗ

＞呼びかけどころか、>>911やら>>912を追加しようとしてる「ブル」が問題なんだろ
＞スルーは無効だと直接ブルに言わないと、勝手に追加されるぞｗ

直接ブルに言うのがいやなんだろ？ｗ
だから言ってるだろ
＞>>965
＞君ｗ
＞そうかもしれんなｗ
＞ID:o+OQAPBgが急にスルーと言い出したタイミングを見ればよくわかるｗ
984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/29(月) 16:08:46.98 ID:yX+G0/6O.net: >>978
こっちですな

ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/

ここなら「スレッドルール」もあるし、荒らしも荒らしと呼ばれず
スレ立て主として堂々とでかい面できるねｗ
985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/29(月) 16:16:16.83 ID:ypeE1pTi.net: >>984
お前よｗ
ブルか？

ハイレゾスレはひとつなんだが？
986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/29(月) 16:28:58.20 ID:YQMP7Dao.net: >>979
な、全く会話が成立しないだろ(ﾟ∀ﾟ)www
987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/29(月) 16:38:38.31 ID:ypeE1pTi.net: >>986
とりよｗ
当たり前だろｗ
だからよｗ
俺は反論や矛盾を指摘してるんだから、会話が成立しないならば相手次第
俺の
＞「日本語が全く通じない相手」と言ってるが、急に日本語が通じなくなったのか？ｗ
＞スルーは無効という主張の根拠は、「日本語が全く通じない相手」じゃないだろ

この主旨に関する回答がない　つまり会話が成立していない
俺の
＞スルーは無効だと直接ブルに言わないと、勝手に追加されるぞｗ

回答がない、つまり会話が成立していない
988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/29(月) 22:56:00.40 ID:GzWJJf6y.net: 自分ならハエと会話できると思った奴が挑戦してみたものの駄目だったから
やっぱりスルーって事だろ。
989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/29(月) 23:54:23.77 ID:ypeE1pTi.net: >>988
君ｗ
つまり反論や矛盾を指摘されて回答できず

https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/608
＞荒らしと言えば済むと思っている、負け犬の遠吠え＝「荒らし」（スルー）

とりの場合
＞昆虫云々と言えば済むと思っている、負けとりのため息＝「昆虫云々」
990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 06:51:24.98 ID:0UR3a62/.net: ハエと会話してもハエが言ってる事は支離滅裂で会話にならず
どうにもならずスルーしたら
逃げた、とか負け犬の遠吠え、とか言い出すハエ
991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 07:29:14.47 ID:+OggDLVZ.net: 昔からそんなものだ
バカアホニゲタと同類

ハイレゾでも聴いて心を安らかにしよう
992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 07:58:10.58 ID:OsOkmaUv.net: ハエと会話しようとするならば
頭脳レベルを小学校レベルにまで下げないと駄目
993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 13:08:01.62 ID:J7H1BYU5.net: 会話できないぞ
小学生でも無理
994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 13:12:13.60 ID:FXOjd7Uh.net: >>992
つーか、小学生がハエとコミュニケーションが取れると言うなら小学生はエスパーか何かだろうなぁ
995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 16:04:59.85 ID:HMw7bryj.net: >>990 ～　>>994
お前らよｗ
>>989を書いたそばから、よく恥ずかしくないなｗ
>>987に書いたことすら理解できないのか

だから言ってるだろ
＞荒らしと言えば済むと思っている、負け犬の遠吠え＝「荒らし」（スルー、支離滅裂、バカアホニゲタと同類、小学生）

とりの場合
＞昆虫云々と言えば済むと思っている、負けとりのため息＝「昆虫云々」
996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 19:30:09.72 ID:+OggDLVZ.net: ブル君はエスパーにでもなる気なのかね
997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 19:42:13.65 ID:255aDthk.net: 今スレは３スレぶりに完走しそうですね
これもスレ住民の皆様のおかげ、ご同慶の至りであります！

それではスレ完走にあたり、今スレの俺的に記念すべき書き込みを３つコピペしときましょう
998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 19:43:38.00 ID:255aDthk.net: 第三位！

　200 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2018/01/09(火) 20:29:25.30 ID:PftyMJ5D
　気になったんで、俺的「DSDマスタリング」やってみた

　元音源(花火の生録音源、48/24WAV）
　http://www1.axfc.net/u/3699235
　これにコンプかけて48/32で一旦保存してから、そのファイルを

　・44/16書き出し（ノーマライズ＆ディザ）
　・5.6DSD書き出し（ノーマライズ）→44/16書き出し（ディザ）

　https://www.axfc.net/u/3879046/co3216d
　https://www.axfc.net/u/3879047/co3216d

　ピークは-0.3087ｄBと-0.2947ｄBだけど
　単純に差分取ると結構残るね
　（片方DSD変換通ってるもんだから別に問題ないと思うけど）

　この途中に作った5.6DSDアプコンデータが、やたら音良かったｗ
　もう何でも5.6DSDにアプコンして聴きたいと思うくらいｗｗ
999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 19:46:27.05 ID:255aDthk.net: 第二位！

　800 名無しさん＠お腹いっぱい。 2018/01/25(木) 19:51:36.87 ID:MbdDsFl5
　>「否定派の認めるテスト」
　って、どういうテストなんだろ？

　認める、認めない、なんて全く意味がないことが分からないのかな？

　認めないのは、ブラインドで違いが分かりました、というやつ。
　電気信号に差が無いことが明らかになっている時点で、
　違いが分かる＝超能力者となる。

　このスレではネットブラインドで超能力者がいないことは明らかであり、
　よって、違いが分かる＝イカサマ、が確定しているわけ。

　こんな簡単なことも分からない人達がいることに、ただただ驚き。
1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 19:48:57.11 ID:255aDthk.net: 第一位！

　248 名無しさん＠お腹いっぱい。 2018/01/12(金) 00:02:27.65 ID:S8XxI2+n
　>>246
　つまり、あなたが>>244で書き込んだことを自ら否定している

　しかし、>>244こそ、あなたのいくばくかの良心の名残ともいえる
　つまり、「論破を目指す態度」など肯定できない

　最後にあなたは開き直って見せる
　あなたに「正当な論破」を保証するものは何なのか
　それは、あなた自身の判断以外にない
　「正当」は常にあなた自身にある
　そうであれば、誰かと議論する必要はない

まさに慧眼、というところでしたね
次スレではもっと素晴らしい知見に出会えますように！
1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread: 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

総レス数 1001
507 KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver.24052200