ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★66

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/12/31(日) 22:56:20.31 ID:Xqlw/lI0.net

　昨今取り沙汰されて久しいオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
　CDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
　一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
　ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
　このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。

　なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
　基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
　また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。

　新スレは950以後、スレ立て申請をした上で立てる事

　※関連スレ

　【強制コテ】ハイレゾ雑談スレ★その2【だよ】
　http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/

　【ﾙｰﾙ削除済み】ハイレゾ自治スレ 7【ﾌﾞﾛｸﾞ禁止】
　http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/

　 ※前スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★65
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 21:56:46.08 ID:QuCgxuwf.net

荒らしの虚言は
批判だけじゃないというときも
一部の真実を混ぜて他はデタラメ

同じパターンだな
彼の人生もそんなものだろう

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 21:57:41.94 ID:ZSJfnEQJ.net

>>592
ブルよｗ
捏造を書き込むな
>>585を読め

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 21:58:24.84 ID:WrZcmCkk.net

やるなんて一言も言ってないのに何度も言ったように書いてわけか。
危うく騙されるところだったわ。というより本当にそう言い続けてると思ってたから
俺は騙されてたわけか。そうやって自分の気に入らない人(特にブル)を陥れてるわけだな。
最低の奴だな
荒らしで済まされるレベルじゃないだろ

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 22:10:40.92 ID:ZSJfnEQJ.net

>>595
お前よｗ
＞やるなんて一言も言ってないのに何度も言ったように書いてわけか。

捏造を書き込むな
今頃なに言ってるんだよｗ

だから経緯を確認してから書けと言ってるだろｗ
>>520　>>585を読め

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 22:14:20.73 ID:S8ou2QHT.net

>>595
ほんまですわ
どんだけ迷惑被ったか、ほんの少しでもご想像いただければと思いますよ

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 22:22:07.36 ID:WrZcmCkk.net

スレッドルールの件もあって注意すべきだったんですが、
平然と何度も書かれてると事実だと思ってしまいましたね。
こうなると書くこと全てを嘘だと疑った方がいいですね

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 22:33:11.84 ID:S8ou2QHT.net

>>598
強く推奨しますよ

荒らしが「捏造するな」と書いている時は、それは捏造に基づく「捏造」呼ばわりだと
まず疑ってかかるのが正解ということですな

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 22:44:53.24 ID:ZSJfnEQJ.net

ID:WrZcmCkk　お前よｗ　ID:S8ou2QHT　ブルよｗ
お前ら、えらい仲がいいじゃねーかｗ
捏造書き込むなよ

続き
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/540
＞個人的には、サンプルの操作が完全に被験者の自由になるABXテスト自体は
＞自分でやってみたいんだけどね、現状どうやら不可能らしい

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1499975572/143
＞ほんと、何のために俺がABXブラインドテストについて考察重ねてきたと思ってるんだよ
＞みんなが共有し自分で再現実験して確かめられるようにじゃないか

https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/916
＞＞自分でやれば？
＞AB主観評価的なものならほぼ聴き分け出来てるよ
＞ABXテストは俺が望む方法が実行不可能、これは本気でやりたいんだけどね

https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/919
＞俺が並立現行の50スレでABXテストの話をなんでしてるんだと思うのかな
＞やってみたい（が、実行方法がわからない）からなんだが

やりたいんだろｗ

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 22:51:06.13 ID:S8ou2QHT.net

「やりたい」と「できる」と「やる」を、好き勝手にすり替えた、
っていう自白かね？

「月に行きたい！」
「じゃあ行けよ、行きたいんだろ？行けるんだろ？行くんだろ？」
って感じだわな

ただの因縁ですわこれ

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:06:22.26 ID:ZSJfnEQJ.net

>>601
ブルよｗ
>>564を読め
そして「やりたい」と「やる」の違いは？

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:06:52.43 ID:WrZcmCkk.net

逆にハエが自ら集めた証拠の>>600がかなりまとめられててわかり易い

今までに何度もブルができる、やると言った、
と書いてたのは全て嘘だったわけだな
しかも数スレ前まで「どんだけ」と書いてたが実際はゼロ。
現実は「やりたいけど現状できねーよ！否定派さんやり方あるなら教えて」という事かな

堂々と>>600を挙げたつもりが逆にブルの正当性を証明し己の捏造を確定させてしまったな

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:14:14.46 ID:ZSJfnEQJ.net

>>603
お前よｗ
また捏造書くなよｗ
経緯を理解して書けと言ってるだろ

ブルは、誰からもケチ付かない方法、つまり否定派の認めるブラインドテストを要求してんだよ
そして、否定派はそれを提示した

だが、ブルがそれを拒否する理由を見直してから書き込め

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:14:40.47 ID:S8ou2QHT.net

>>603
イグザクトリー！

どんだけ悪質な荒らしか、今にして思い知った、という方も
もしかしたらおられるやも知れませんな

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:27:13.29 ID:QuCgxuwf.net

やりたいとやるの違いが
分からないと言い出すのか

どこまで惨めなやつなんだよ
荒らしなんてこんなものか

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:30:23.68 ID:WrZcmCkk.net

ハエは捏造捏造と言い張るが、ハエが自ら証拠として出してきた>>600の文章中にはどこにも
ブルの主張と矛盾した文章はない。

月の例え出てるので俺もそれに乗っかて例えると・・・

ブル「月に行きたい！しかしどうすれば行けるのか・・・」
否定派「これで行け。テポドン」
ブル「それは信用ならない・・・(元から殺す気満々だろお前ら)」
ハエ「ブルは行くといった！いけると言った！否定派が出した方法で行けよ！」
ブル「そんな事言ってない」
ハエ「捏造するな！ほら！>>600これが証拠だ！」
>>600のどこにもブルの捏造と思われる文章は見つからない

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:45:10.30 ID:ZSJfnEQJ.net

>>607
お前よｗ
そんな例は、経緯の事実と違うだろ
否定派が認めるブラインドテストをしたいんだろ　ブルは

＞ブル「それは信用ならない・・・(元から殺す気満々だろお前ら)」

だからよｗ
この信用ならない、つまり「できない」に相当するブルのレスを見直せ

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:48:28.31 ID:ZSJfnEQJ.net

>>607
お前よｗ
それから
＞>>600のどこにもブルの捏造と思われる文章は見つからない

ブルの捏造？
ブルの発言をそのまま出してるのに
なんだそれは？

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 00:03:32.26 ID:InwzK3Xd.net

>ブルの捏造？
>ブルの発言をそのまま出してるのに
>なんだそれは
↑
何言ってんだお前
ブルは捏造してないからそのまま出してるんなら捏造の文章は見つからないって話だが？

ブル「俺はやるなんて言ってない」
ハエ「捏造するな」
実際>>600の文章中に「やる」なんて断言した記述はないだろ
ブルは捏造なんかしてないからな。だから捏造にあたる文章はない
捏造してるのは事実を語るブルに捏造と言ってるハエの方だ

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 00:11:55.81 ID:Kf/gdzBV.net

話のすり替えを始めるようです

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 00:14:29.59 ID:BFacrMk+.net

>>610
お前よｗ
＞ブルは捏造してないからそのまま出してるんなら捏造の文章は見つからないって話だが？

だからよｗ
「ブルは捏造してないから」とすでに前提してるだろ

＞ブル「俺はやるなんて言ってない」 　

これだろ？
俺がUPしたブルの文面から「やりたい」と言ってるのに
「俺はやるなんて言ってない」と言える根拠は？

613 ：バカ瀬戸公一朗は名無しでうんこしては逃げるｗ：2018/01/21(日) 00:16:28.55 ID:Nah83GQs.net

よう、低知能瀬戸公一朗
クソレスバカレスでスレ流ししても低知能同士の掛け合いだからバカ瀬戸公一朗のオール自演だとバレバレだがな
俺がいいこと教えてやるよ
テンプレに　2．「否定派」「肯定派」という用語を使ってたらおまえだっていう指摘があるのの意味がまだわかってないようだな
否定派が納得するような、じゃねえんだよ
否定派ってのは真実、事実派のことだから、否定派が認めるってのは、世の中の普通の頭のすべての人っていう意味なんだよ
要するに、「インチキじゃない、客観的な証明で」って意味なんだよ
そんなこともわからずに「否定派」と勝手にレッテルを貼ってあたかも一宗派みたいな言い方をするのがクソ低知能野郎瀬戸公一朗のいつもいつものごまかしなわけだ
否定派が認める＝論理的、科学的、客観的に正しいやり方で
ってことなのがわからないバカ瀬戸公一朗はだから低知能っていわれてしょうがないだろ

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 00:29:23.80 ID:BFacrMk+.net

>>610
お前よｗ
明日早いから
＞俺がUPしたブルの文面から「やりたい」と言ってるのに
＞「俺はやるなんて言ってない」と言える根拠は？

書いとけ

そして、お前はブルか？ｗ
ブルのABXやブラインドテストに関する発言は大量にある
他人の発言に口をはさむなら、よく読んで経緯を理解して書きこめ

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 01:00:46.55 ID:InwzK3Xd.net

>>614
＞俺がUPしたブルの文面から「やりたい」と言ってるのに
＞「俺はやるなんて言ってない」と言える根拠は？

お前がブルが言った証拠を探しに過去スレまで辿ったんだろ？
その書き込みが1つも上がって来ないのが根拠だろ。
やっとこさなんとか掻き集めて来たのが>>600でこれで言ったことにしようとして来てるが
その中にもやると断言してる文は無し。
お前こそブルがやる言った書き込み探してこいよ

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 04:39:16.13 ID:Kf/gdzBV.net

格付け認定荒らしになると
言うことが違いますね

言った言葉に責任を持たない
口を挟むなら経緯をよく読め

レンホーも吃驚のブーメランです

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 04:41:29.82 ID:Kf/gdzBV.net

これで荒らしが余計な口を挟んできたら
経緯をよく読めクズとでも
言い返せば宜しいのでしょうか

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 10:06:39.33 ID:BFacrMk+.net

>>615
お前よｗ
俺は
＞俺がUPしたブルの文面から「やりたい」と言ってるのに
＞「俺はやるなんて言ってない」と言える根拠は？

こう聞いている
簡単な話
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/919
＞俺が並立現行の50スレでABXテストの話をなんでしてるんだと思うのかな
＞やってみたい（が、実行方法がわからない）からなんだが

「やってみたい」を「俺はやるなんて言ってない」と言える根拠は？

お前や、お前に賛同して、「ほんまですわ」やら「「イグザクトリー！ 」とか言ってるブルよｗ
俺を荒らしと言ってるお前らよｗ

「やってみたい」を「俺はやるなんて言ってない」と主張するようなやつが
俺を荒らしと連呼する実態だろ
よく恥ずかしくないな

>>616
お前よｗ
そいつらに金魚の糞のように便乗して誹謗中傷を連打する前よｗ
よく恥ずかしくないな
お前、投票したんだろ？ｗ

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 11:05:59.51 ID:ycQ8vyYK.net

この猿は行きたいと行くの区別もつかないようです

小学生の国語からやり直しでしょう

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 11:10:40.50 ID:ycQ8vyYK.net

601を読んでもまだ理解できないのでしょうか

フェラーリ買いたいと私が言って買わなかったら
フェラーリ買うと言ったじゃないかなぜ買わないと
言い掛かりをつけられてしまうのでしょうか

これじゃチンピラですね

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 11:26:29.91 ID:BFacrMk+.net

>>619
お前よｗ
俺の質問すらまだ理解できないのかよ？ｗ
「やってみたい」を「俺はやるなんて言ってない」と言える根拠は？

他
＞俺自身はプラシーボだと思ってないからこそ、ブラインドテストやってみたいんだが
＞自分でやってみたいんだけどね、現状どうやら不可能らしい
＞ABXテストは俺が望む方法が実行不可能、これは本気でやりたいんだけどね
＞やってみたい（が、実行方法がわからない）からなんだが

これらのどこが「俺はやるなんて言ってない」と言えるんだよ？

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 11:29:17.30 ID:BFacrMk+.net

>>620
お前よｗ
＞フェラーリ買いたいと私が言って買わなかったら
＞フェラーリ買うと言ったじゃないかなぜ買わないと
＞言い掛かりをつけられてしまうのでしょうか


なぜ買わないか聞くことが、なぜすでに言い掛かりと前提してんだ？

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 11:32:31.21 ID:xVy0jcN2.net

このスレ見て思ったんですが
ハイレゾ聴くと脳に障害が出るんですか？

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 11:41:02.00 ID:PBkNIuu+.net

ハイレゾも人の話も聴かないで
自分の話だけ押し通そうとする脳障害がいるスレだな

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 11:47:00.15 ID:BFacrMk+.net

>>624
君ｗ
その典型が
＞「やってみたい」を「俺はやるなんて言ってない」と言える根拠は？

これを無視した主張してるやつらだろｗ
ハイレゾを聴いてるかどうかは知らないがなｗ

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 11:47:37.69 ID:siTqeosA.net

どこのスレにも居るんだよなあ

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 11:49:23.17 ID:PBkNIuu+.net

脳障害が言いがかりつけてきた
えんがちょ

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 11:58:24.10 ID:rs8dhSAB.net

「大麻やってみたいなー」
「xxで買えるよ」

（ここまでごく自然な流れ）

「やるなんて言ってない」

（はぁ？？）

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 11:59:49.62 ID:BFacrMk+.net

>>627
お前よｗ
脳障害？　言い掛かり？
根拠も示さない低レベルな書き込みするなよｗ

お前、医者か？
だいたいよｗ
＞自分の話だけ押し通そうとする脳障害がいるスレだな
これと
＞脳障害が言いがかりつけてきた

この「脳障害」の区別ついてるのか？お前
えんがちょが必要な低レベルな書き込みするな

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 12:09:21.14 ID:/YIdAr7Y.net

>>628
それ、「はぁ？？」と思う人はなにもんだ？ｗ
大麻買ってるか売ってるかの、どっちにしろ犯罪者だろｗｗ

やりたくても、やれない事もやっちゃいけない事もあるわな
「やってみろ、やれるだろ」っていう人は自分がやってみるこった
犯罪は実行犯が一番罪が重いぞ

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 12:09:49.35 ID:BFacrMk+.net

>>628
君ｗ
＞「大麻やってみたいなー」
＞ 「xxで買えるよ」
＞ （ここまでごく自然な流れ）
＞ 「やるなんて言ってない」
＞（はぁ？？）

今回に当てはめると

「ブラインドテストやりたい」
「この方法があるよ」
（ここまでごく自然な流れ）
「やるなんて言ってない」
（はぁ？？）

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 12:30:01.54 ID:rs8dhSAB.net

>>630
xxのところにコロラドと入れれば合法だよ

それに>>628の論点は大麻が合法かどうかなんて関係ないことくらいわかるでしょ
いくら相手が荒らしだとしてもスジは通してもらいたいな
荒らしと同レベルに見えてしまうから

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 12:33:06.32 ID:/YIdAr7Y.net

>>632
荒らしって誰？

それはともかく
やれるかどうかもちゃんと書いてるだろ
コロラド行けなきゃやれる事にならない
コロラド行く方法が問題なんだろ

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 12:36:57.80 ID:rs8dhSAB.net

>>633
ブラインドテストはやれないことなの？
非合法なの？

それに大麻やコロラドが論点じゃないこともわかってるんだよね
子供みたいな切り返しはやめなさいな

荒らしと同レベルに見えるからさ

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 12:38:41.97 ID:/YIdAr7Y.net

コロラド行く方法ってのはこの場合、ブラインドテストの方法じゃないぞ
ブラインドテストの方法は例えれば、大麻を使う方法だ

その方法が全ての疑問もケチもつかない、これが
「コロラドに行く」に相当する

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 12:45:34.12 ID:rs8dhSAB.net

>>635
もしそうだとするなら
「やるとは言ってない」
と答えずに
「その方法ではケチがつく。紹介された方法では意味がない」
と答えなければおかしい

つまり「やるとは言ってない」は（はぁ？？）となるでしょう

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 12:48:04.23 ID:rs8dhSAB.net

ブルさんなら誠実に紹介された方法でやらない理由を答えられると思うんだがなぁ

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 12:48:27.03 ID:/YIdAr7Y.net

見事に核心を突いたね

「やるとは言ってない」と、誰が言ったんだ？
その方法ではやる意味がない、とは書いてあると思うがな

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:11:06.98 ID:BHZHV8cF.net

ハエは脳障害ではありません

ただ脳ミソが、人の代わりに昆虫の脳ミソが詰まってるってだけです(￣▽￣)

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:14:16.00 ID:BFacrMk+.net

>>638
お前よｗ
＞「やるとは言ってない」と、誰が言ったんだ？

あまりに低レベルすぐるだろｗ
>>610で書いてるやつがいるだろ

＞ブル「俺はやるなんて言ってない」

そして>>618で書いたように、こいつに賛同する
＞お前や、お前に賛同して、「ほんまですわ」やら「「イグザクトリー！ 」とか言ってるブルよｗ

「ほんまですわ」やら「「イグザクトリー！ 」と賛同している内容見ろよｗ
＞やるなんて一言も言ってないのに何度も言ったように書いてわけか。

つまり
「やるとは言ってない」と言ってるのは、>>610のやつとブルだろ

お前、だいじょうぶか？

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:16:49.08 ID:9C1xd2ht.net

いちおう提出しておく
当事者の「（その方法では）やる意味がない」趣旨発言
>>398>>402>>404>>456

一方、「やるなんて言ってない」趣旨の文言は
荒らしとそのレス相手が昨日から集中的に書いてるようだ
荒らし：>>612>>614>>618>>621
レス相手：>>595>>607>>610

おそらく、「やるなんて言ってない」趣旨発言があったかのように見える原因は
特に>>610が大きいんじゃないかな

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:38:55.62 ID:7IQpnD2k.net

何故買わないと問い詰める文を
何故買わないか聞くことに誤魔化してるのか

それとも大脳に重大な損傷でも抱えてるのか？

まざ荒らしだから

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:46:20.72 ID:BFacrMk+.net

>>641
お前よｗ
お前誰だよ？
俺を荒らしと呼ぶ理由はなんだ？

＞おそらく、「やるなんて言ってない」趣旨発言があったかのように見える原因は
＞特に>>610が大きいんじゃないかな

あったかのように見えるんじゃなくて、あったんだろ
そして、>>640にも書いたように、賛同するブルも>>610同等だろ

事実を示す提出なら、私見を含むな
なんだ？「荒らし」とは

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:47:07.02 ID:7IQpnD2k.net

ハエは少しだけ芯を外すように改竄するんだろうな

こんなの相手するだけ時間の無駄だな

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:47:55.78 ID:GmwTx5wC.net

>>595＞（※ブルは）やるなんて一言も言ってない
>>607＞ブル「そんなこと言ってない」
>>610＞ブル「俺はやるなんて言ってない」

この変転が、「ブルが「俺はやるなんて言ってない」と言った」という誤解の流れだろう

「ブルはやるなんて一言も言ってない」これは事実、しかし同時に本人は
「俺はやるなんて言ってない」趣旨の発言もしていない

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:48:39.10 ID:72Tzbjib.net

先日>>546にて提案し、下記スレにて実施しました、スレとしてハエ（ID:BFacrMk+）を荒らしと認定するかどうかの投票結果をお知らせいたします。
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/515
投票及びその結果の認否につきましては、下記の通りです
【集計】
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/523-527
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/531

【投票】
・荒らし……3票
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/517
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/518
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/520

・荒らしでない……0票
（該当なし）

・どちらでも良い……1票
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/519

【投票結果の認否】
・承認する……4票
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/517-520

・承認しない……0票
（該当なし）

その他異論はありませんでしたので、上記結果の通り、
「本スレッドにおいて、ハエを荒らしとして認定する」
という事で決定しました。

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:57:11.26 ID:BFacrMk+.net

>>646
ブルか？ｗ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/536
以下
たった４名が荒らしの理由さえわからない、個人的理由で
「スレとしてハエは荒らしという事で認定されました。」と主張する根拠はなんだ？
ブルよｗ　動議者よｗ

お前らは、荒らしかどうか「スレとして明確な回答を出したい」と言ってるが
お前らのたった２名で投票決行してるが、>>555にも言われてるように

�@投票自体に疑問を持つ者（動議に賛同しない）がいる時点で、スレとして明確じゃないでしょ

�Aブルの>>549
＞私の認識では、投票結果を投票者の総意だと認めるか、否認するかですね

　動議に賛同しない（投票しない）者がいる中で、投票者の総意はスレとして明確じゃないでしょ

�B「荒らしとして扱うかどうかの判断は個人に委ねられる」と言われているように
　スレとして明確じゃないでしょ

�C住民に変動があるスレで、スレとして明確じゃないでしょ

�@�A�B�Cさらには、動議理由からすでに根拠なく荒らし扱いしている動議・告知など誹謗中傷
荒らしと主張したいなら、荒らしに相当する明確な具体的根拠と共に主張願う

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 14:01:18.59 ID:7IQpnD2k.net

荒らしの話は自治スレッドでおこなってください

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 14:02:23.14 ID:NNfv04Br.net

じゃあ結局本人はやる気あるのかないのか？
それは>>388を見ればわかる

＞俺が「テスト」やるのはこれがクリアされて、十分に検証可能な方法が確立してからなんで

本人は「やる」と明白に言っている
ただしその前に方法が確立するという前提条件つきだ

本人にやらせたければ方法を確立すること、それだけの事だろうに
荒らしの捏造のせいで何百レスもスレが無駄に消費され、住民も消耗したわけだな
>>646の決定も当然だ

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 14:04:52.89 ID:BFacrMk+.net

>>645
お前よｗ
＞「ブルはやるなんて一言も言ってない」これは事実、しかし同時に本人は
>>621を読め

＞「俺はやるなんて言ってない」趣旨の発言もしていない
>>643を読め

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 14:15:42.21 ID:BFacrMk+.net

>>549
お前よｗ
＞本人にやらせたければ方法を確立すること、それだけの事だろうに
＞荒らしの捏造のせいで何百レスもスレが無駄に消費され、住民も消耗したわけだな

なぜ俺のせいにする？
俺は最初から「やる」の話をして、否定派から方法確立が提案された話をしている

それをなぜ、俺を「荒らし」「捏造」と主張する？
無駄に消費してんのは、相手だろ
ふざけるのもいい加減にしてもらいたい
「荒らし」と言えば、反論と勘違いしてんじゃねーだろうな？

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 14:48:35.48 ID:BFacrMk+.net

しかしよｗ
お前ら、ほんと低レベルすぐるよｗ

「やりたい」と多数言ってることを、「やるなんて一言も言ってない」
バカかよ？ｗ

それを延々と主張し、「荒らし」「荒らし」と連呼ｗ
前にも書いたが、「荒らし」と発言する本人の程度が知れるよ
よく恥ずかしくないなｗ

匿名掲示板だからか？ｗ

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 14:56:02.23 ID:7IQpnD2k.net

スレッドの住人は誰が
下らない戯言を繰り返し発言してたか
よく分かっている

もちろん荒らし

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 15:20:01.78 ID:BFacrMk+.net

言うそばから自己紹介してるやつがいるなｗ
>>653
お前よｗ
＞スレッドの住人は誰が
＞下らない戯言を繰り返し発言してたか
＞よく分かっている

>>649の前半の主張は、俺が当初からさんざん主張していたことと同様なんだが
こいつも「下らない戯言」か？

だいたいよｗ　お前ｗ
http://hissi.org/read.php/pav/20180121/N0lRcG5EMms.html
お前だろ
荒らし荒らしと連呼し、下らない戯言書いてるのは
たった４名の投票結果の個人的荒らし判定をスレに適用し
荒らしと言えば済むと思ってるバカかよ？ｗ

負け犬の遠吠え＝「荒らし」ｗ

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 15:20:44.73 ID:NNfv04Br.net

これで大麻の例えにもぴったり当てはまるな

本人の趣旨は
「コロラドに行く方法が確立すれば、大麻をやる」だ
そして、今まで提案されたのは大麻をやる方法（コロラド無視）だったということ

必要なのは大麻をやる方法よりも、コロラドに行く方法だ
大麻のやり方を出したんだからやれというのは、日本でやれ（そして捕まれ）というのと同じ

「方法出してるだろ、やれ」と連呼してる者は、コロラド行く方法は絶対に出さずに
相手が日本で大麻やって捕まるのをメシウマ期待してるんだろう
「そんなこと」、「やるなんて一言も言ってない」よな

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 15:55:24.59 ID:BFacrMk+.net

>>655
お前よｗ
少しはまともなやつかと思ったら、下記に関してはそうでなかったなｗ

＞「方法出してるだろ、やれ」と連呼してる者は、コロラド行く方法は絶対に出さずに

コロラド行く方法をさんざん出してるだろ（ランダム再生などの活用、琵琶論文、foobar、ABX論文他）
だからブルが「やらない」と言っている理由を読めと言ってるんだよｗ

>>372　>>376　>>377
特に>>378をｗ
＞それなりに意味のある難癖なら、答えなきゃしょうがない。
＞本人以外誰が見ても（誇張表現）阿呆な難癖なら、気にしてもしょうがない。

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 16:51:22.68 ID:7IQpnD2k.net

肯定にしろ否定にしろ
旗幟を鮮明にしていればいいが
旗幟も不鮮明な阿呆

ここは本当に音がいいのかを語るスレッド
住民はこの阿呆が本当に音について語ったのを
見たのはいつなのだろう
私は屁理屈を言ってるのしか記憶にない

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 17:39:40.22 ID:BFacrMk+.net

>>657
お前よｗ
ここはハイレゾは本当に音がいいのかを語るスレッド
住民はこの荒らし連呼者が他者とハイレゾは本当に音がいいのかの
議論を見たのはいつなのだろう

俺は>>654で書いたように
お前は連日、主に「荒らし」だのなんだの連呼してるのしか記憶にない

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 17:41:50.60 ID:7IQpnD2k.net

馬鹿だからな

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 17:43:22.11 ID:72Tzbjib.net

>>657
私は荒らしがオーディオや音楽についてこのスレに限らず語っているところを見たことがありませんね。
常に一方的な暴言を吐き、的はずれな茶々を入れているだけです。

私が見ていないところでオーディオや音楽を語っているかもしれませんが、単なる荒らしですのでどうでもいい事です。

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 17:52:55.69 ID:PP+OfMpY.net

荒らしの巣窟スレ。

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 17:54:39.23 ID:7IQpnD2k.net

何故的外れかについては某所で指摘があった
大笑いした

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 18:12:45.66 ID:InwzK3Xd.net

>>661
荒らしの巣窟というとイメージ的に荒らしが沢山集まってる気がするけど荒らしは1人。
普通のスレに荒らしが１匹しつこく居ついてるだけ

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 18:20:35.58 ID:BFacrMk+.net

>>660
お前よｗ
＞私は荒らしがオーディオや音楽についてこのスレに限らず語っているところを見たことがありませんね。

お前、ブルか？
そうなら捏造

動議者なら、単にお前が見てないだけ
いつからここにいるんだ？
お前がこのスレで主旨に関する発言してるとこを示してもらいたいんだが？

＞単なる荒らしですのでどうでもいい事です。

だからよｗ
荒らしと言えば済むと思っている、負け犬の遠吠え＝「荒らし」

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 21:17:33.03 ID:7IQpnD2k.net

意思伝達能力に不自由な荒らしが
何か必死になって負け犬を使用している

自分が使えば勝てた気になっているのだろう
他者との意思疎通できないと色々と大変なのだな

笑い事だからどうでもいいか

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 21:37:04.38 ID:8J5wc8yc.net

ハイレゾで音が良くなるのか？って設問だからおかしくなるんじゃないかな？
元のデータを当時の技術でコンパクトにし、かつそれでも良い音で聴けるようにとしてきた物がCDで、ダウンロードって手段が出来たからCDサイズにしなくて良くなったものが所謂ハイレゾでしょ？
まぁ商売なんだからハイレゾ＝良い音って売るのは当たり前だと思うしそういうモンだろうと思う
どっちにしろ、同じ音源でCD版とハイレゾ版はたまたmp3でも、誰にも迷惑をかけるワケじゃなし自分が良い音だなカッコいい音だなって感じるのを聴いてりゃいいんじゃね？
結局、どれが一番良いんだ？？なんて右往左往してるのは自分の感性に自信が無い事の裏返しでしかないよ
別にmp3が好きならそれでいいやん。

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 22:31:33.38 ID:BFacrMk+.net

>>665
お前よｗ
だいたいよｗ
お年玉で食パン買ったことねーだろ？
>>660のように、「自分は見たことない」等、自分基準で主張、反論するやつは、「負け犬」同然なんだが？
なぜなら、「それがどうした？」つまり主張、反論になっていない

で、お前よｗ
投票で「荒らし」と入れた３名のひとりだろ？
http://hissi.org/read.php/pav/20180120/UXVDZ3h1d2Y.html
http://hissi.org/read.php/pav/20180120/UXVDZ3h1d2Yw.html
http://hissi.org/read.php/pav/20180121/N0lRcG5EMms.html

たった４名の議決で「スレとして荒らし認定」すること自体疑問だが
特にお前は勿論、>>660のブル又は動議者、他者も同様

なぜ「荒らし」「荒らし」と言いながら書き込む？
お前ら、特にお前、荒らしをなんだと思ってるんだよ

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 22:37:47.74 ID:BFacrMk+.net

>>666
君ｗ
＞どっちにしろ、同じ音源でCD版とハイレゾ版はたまたmp3でも、誰にも迷惑をかけるワケじゃなし自分が良い音だなカッコいい音だなって感じるのを聴いてりゃいいんじゃね？

そうなんだろうが、このスレはあえてスレ主旨にあるように
＞このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。

というスレだｗ
ちなみに、勝手に削除されているが
【スレッドルール】
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
・罵詈雑言、捏造、粘着等の行為をしない。
・○○詐欺！と断定しない。
・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。

上記ルールに違反する場合、また主張又は根拠が本スレの趣旨にふさわしくないと判断される場合、
関係者は別途自治スレを立てて移動するものとします。
なお自治スレのルールは上記スレッドルールに準ずるものとします。

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 22:56:16.90 ID:P8B5buBp.net

>>>666
そうなんだよね
俺も「MP3もいい」って何回も書いてるんだけど、どうしても
「音は変わらない、聴き分け出来ない」という人に話が引きずられちゃうんだよな

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 22:59:05.89 ID:InwzK3Xd.net

じゃあそのルールにのっとって貴方は移動してください

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 23:31:28.74 ID:8J5wc8yc.net

>>669
mp3とCD音源の音の良し悪しでは無く、音自体が変わっている事すらわからない人も一定数いるんでしょう
でもこの程度の、絶対にわかるだろ？！って違いさえわからない人が多分、世間では大多数
オレも正直、同じマスタリングならばCDとハイレゾの違いなんてわからん（笑）とりあえず上位フォーマットを買ってるだけだわ
ただ、凄く好きな曲に出会った時、ラジオなんかで聴いてコレ欲しいなって検索した時に中途半端に古い音源でCDしか出てないって知るとちょっとガッカリするね
どうせ今から買うなら最上位のフォーマットで出してくれってさ

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 23:36:04.86 ID:DI/zCXqm.net

MP3で大きな不満はない、つー人はおっても
MP3が好き、ゆー人はおらんやろｗ
コスト、容量を除いて積極的に選ぶ理由はないなあ
これでいいや〜、もう十分、お腹いっぱいつーなら分かるが

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 23:38:34.84 ID:BFacrMk+.net

>>670
出たｗ
予想通りの書き込みするやつがｗ
お前よｗまずよｗ
＞じゃあそのルールにのっとって貴方は移動してください

俺だけが移動するんじゃ意味ねーんだよｗ
「関係者」と書いてあるだろｗ関係者にも、根拠を示して言えよ

だいたいよｗお前ｗ
いつもの【デノン】フルデジタルアンプ PMA-60野郎ｗ
http://hissi.org/read.php/pav/20180121/SW53ekszWGQw.html
http://hissi.org/read.php/pav/20180121/SW53ekszWGQ.html

お前自身、お前が言うスレッドルールに違反してるだろｗ
（長くなるから根拠省略するが、書こうか？ｗ）
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
・罵詈雑言、捏造、粘着等の行為をしない。
・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。

自分自身が、自治スレ移動を命じるようじゃねーかｗ
で
お前、まさか自身が該当するからスレッドルール削除賛成なんじゃないだろうな？

674 ：注意！※※※詐欺師・瀬戸公一朗が詐欺続行中※※※：2018/01/21(日) 23:42:58.32 ID:2E/TdRsr.net

>>666=>>667＝>>669＝詐欺師・瀬戸公一朗の自演
>>94テンプレにある

　　　　　＜アンバランス転送＝瀬戸公一朗の嘘の一方的勝利宣言＞

　　1．ハイレゾと他フォーマットの聞き分けが出来て違いがあることを前提にして勝手に嘘の一方的勝利宣言をする

をいまだにやり続けるクズ詐欺師が瀬戸公一朗
詐欺師・瀬戸公一朗の詐欺師根性は一生治らない
違いがないものに違いがあるレッテル貼り詐欺をやり続けるクズ詐欺師
ミスター卑怯者ミスター恥知らず詐欺師・瀬戸公一朗
詐欺師の常套句「好き嫌い」しかいえないバカだからおなじことの繰り返ししか書けない
詐欺商品を売るのも買うのも自由が詐欺師・瀬戸公一朗のセリフ
牛肉豚肉だのクラウンアルトだの書いてあったらそれは詐欺師・瀬戸公一朗

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 23:43:35.36 ID:BFacrMk+.net

>>672
とりよｗ
＞MP3が好き、ゆー人はおらんやろｗ

お前は、あれだけ話題になった「sizzle　sound」を忘れたのかｗ

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 23:44:41.36 ID:DI/zCXqm.net

>>671
＞でもこの程度の、絶対にわかるだろ？！って違いさえわからない人が多分、世間では大多数

ある程度以上のクオリティの器機と、ある程度以上の音量を出さねば普通分んないと思う
昔ステレオ誌の別冊で、一つのシステムを三人の評論家で聴くという企画があったが
藤岡さんがあまりの爆音で聴くので、さしもの鉄ちゃんもビックリしたのだが
藤岡さんいわく「こういう手っ取り早く聴き分けする企画では、爆音で聴かなきゃ細かい違いなんか分からないじゃない」
という発言に、鉄ちゃんともう一人の評論家も深く肯いていた
鉄ちゃんはまだ箱舟を建てる前で、自宅で爆音など到底無理な時代の話しだ

677 ：注意！※※※詐欺師・瀬戸公一朗が詐欺続行中※※※：2018/01/21(日) 23:45:04.00 ID:2E/TdRsr.net

詐欺師・瀬戸公一朗の詐欺師セリフに注意！
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/01(水) 23:40:47.65 ID:cfC5+jn5 [4/5]
詐欺師の論理というか、ただのバカの戯れ言なんだが、バカ�P戸ヨタ公一朗はよく口にする。
>>274にバカ瀬戸のハンコがばっちり押してあるんであばくぜw
例えば、audiにA4とS4があるが、バカ瀬戸はこういうのだ。

　　バカ瀬戸「S4がA4とおなじ値段でもS4を買わないの？」

はあ？　一体これが何の例えなのか、フツーの知性の人にこれは理解出来ない仮定の提示だよな。
けど瀬戸エテ公一朗にとっては、なんとこれがハイレゾとCDの例えなのだ。

　　274 瀬戸エテ公一朗 投稿日：2017/01/31(火) 15:41:20.33 ID:WmfWiVr5
　　ふと思ったんだけど、否定派の方はmp3とCDとDSDが同じ値段だったら迷わずmp3買うのかな。
　　
ありえないバカ仮定の上に築かれたストローマン瀬戸のバカ脳与太話なのがよくわかるだろう。
audiの喩えで言えば、バカ瀬戸はこう言ってるわけだ。

　　バカ瀬戸「否定派の方はS4とA4が同じ値段だったら迷わずA4買うのかな」
　　
そんなバカはいるわけがない。
けれども、ありえない仮定をでっち上げ、さらに、いるはずもない人間をまたでっち上げて（瀬戸妄想）、それを攻撃（笑う）というストローマン�P戸ののーたりん炸裂。
そんで、「否定派の方」と尊敬語を使っているわけは、既に見抜かれているチンピラ瀬戸のチンピラ皮肉だ。
チンピラがよく言う「社長さんよう」ってやつな。
瀬戸は自演のチンピラ担当をアンバランス転送に割り振ってるみたいだから、チンピラアンバラ瀬戸ヨタ公一朗かw

678 ：注意！※※※詐欺師・瀬戸公一朗が詐欺続行中※※※：2018/01/21(日) 23:46:02.10 ID:2E/TdRsr.net

詐欺師・瀬戸公一朗の詐欺師セリフに注意！
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/01(水) 23:48:28.65 ID:cfC5+jn5 [5/5]
ハイレゾとCDの聞き分けができる人間なんてひとりもいないからハイレゾは詐欺と断定していいわけだが、あくまでハイレゾとCDを違う物にしたいクズ詐欺師が瀬戸ヨタ公一朗＝アンバランス転送なわけで、詭弁ですらない牛肉豚肉のバカ瀬戸のバカ脳さらしは飽きたよなw
これが瀬戸ヨタ公一朗の脳みそレベルw

　　バカ瀬戸「ブラインドテストでは違いがわかりません。でも違って聞こえるんだから違うんです。
　　 　　　　　　だって牛肉と豚肉の味の違いはわかるでしょ？」
　　 　　　　
違いのないものを違いのあるもの（牛肉と豚肉）に喩えても、なんも証明したことにはなんない。
こんなの、小学生にも通用しないだろ。
なのに、ハイレゾとCDを牛肉と豚肉に喩えるんじゃなくて、車に喩えるバカがいるよw

　　858 瀬戸アンバランス転送 ◆VppUdchn86 [sage] 投稿日：2016/08/06(土) 11:01:24.47 ID:aHBE38yI
　　アルトとクラウンが違うのは「事実」であり選択は別やね　

牛肉と豚肉の次はアルトとクラウンだとw
これでもアンバランス転送というのーたりんと瀬戸エテ公一朗というのーたりんが同一人物なのが証明できたw
詐欺商品を買うのも自由、売るのも自由、選択の自由、だって人それぞれ、思い込みばんざーい！ってのは詐欺師瀬戸ヨタ公一朗のいつもの口上だ。 　

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 23:47:08.71 ID:P8B5buBp.net

>>671
それはありますな
元より何か情報が削られてるかもとか、つい思っちゃう

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 00:26:55.46 ID:Y+3s+BPQ.net

>>673
お前が言ってるのは女性を監禁してた犯人を逮捕して牢屋に入れようとしたら
「コイツらだって俺を監禁してるじゃないか！こいつらも牢屋にいれろ！」
と言ってるのと同じ。
この場合牢屋に入るのは犯人だけで他の奴は入る必要なし

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 00:49:12.10 ID:amWar/hw.net

>>680
お前よｗ
＞お前が言ってるのは女性を監禁してた犯人を逮捕して牢屋に入れようとしたら
＞「コイツらだって俺を監禁してるじゃないか！こいつらも牢屋にいれろ！」
＞と言ってるのと同じ。

なんだそれはｗ
その文面は、今回の何に相当するか説明願う
�@女性を監禁＝スレッドルール違反か？
�A牢屋＝自治スレか？
�B監禁＝？

�Bはなんだ？
�@�Aをあてはめて思考してみろよｗ
�Bがなにかにより、話にならんわｗ

だいたいよｗ
自治スレ移動は、「関係者」つまり自治スレ移動を判断した者も含まれる

やりなおし

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 02:12:04.02 ID:amWar/hw.net

アキュの金ピカナイトガウンを着て、アキュの金ピカ尻圧エアサスペンション自動制御極上ソフアー
（５年保証永久年賀状付き）でふんぞり返り、ワインを片手に葉巻をくゆらせ、極上ミミズ干しをつまみながら
ワインを飲み干したところで、寝る前に書いておくけどよｗ

>>680
お前よｗ
お化粧直しいや、やりなおしやってるのか？ｗ
だいたいよｗ前からさんざん言ってるが
自治スレ移動を勘違いしてるやつが多いが、牢屋だとか隔離だと排除とかそんなところじゃねーぞｗ

本スレでの問題発生解決は勿論、相談・検討どころか自治スレ移動判断の検討まで含めた
「関係者」が移動して、本スレをスムーズに運用するための万能スレであり

いわば画期的大仮説　「自治スレ移動相対性理論」だｗ

まさか、「バカの一つ覚えのように「相対性理論」と言えば偉そうにｗ」　とか思ってるんじゃねーだろうな？
それどころか、関係者が自治スレ移動するかしないかの相対を判断する場まで含めた
隔離・排除どころか公平な扱いをする画期的な理論だ

こんな画期的な「自治スレ移動相対性理論」、つまりスレッドルールを削除賛成するやつなど
「荒らし」ぐらいしかいねーんじゃねーのかよｗ

つまり、俺は「荒らし」ではないという根拠のひとつができたわけで
逆に、勝手にスレッドルール削除までするブルとその賛同者こそ「荒らし」だろ
あ？

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 06:37:24.78 ID:twB2zgi0.net

ハエ氏死亡 https://i.imgur.com/cGDR3EQ.jpg

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 09:11:50.16 ID:j1ExYI0p.net

>藤岡さんがあまりの爆音で聴くので、さしもの鉄ちゃんもビックリしたのだが
>藤岡さんいわく「こういう手っ取り早く聴き分けする企画では、爆音で聴かなきゃ細かい違いなんか分からないじゃない」
>という発言に、鉄ちゃんともう一人の評論家も深く肯いていた
プラシーボでオーディオをやっていると、こういう考え方になる。

実際は爆音になれば、聴き取れるダイナミックレンジは小さくなるので
むしろ細かい違いは分からなくなる。

当然こういう連中はブラインドから逃げ惑うしかできなくなる。

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 09:15:48.13 ID:JfmOh7F0.net

>>684
で、やってみたのか？www

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 10:53:26.89 ID:DlEOFQN3.net

ある人のお宅でハイレゾとCD聞き比べした時、俺が試聴するのを脇で見てて
音量がえらい小さいと思われた、って事があったな

大音量（大音圧）に曝されると、人間の耳は感度を下げるよな
多分、鼓膜内圧を上げて鼓膜の振幅も制限して鼓膜が破れにくいようにするんだと思うけど
（ほんとか？）

ただ、ソースが同じでアンプ以降の聞き比べをするなら
音量（音圧）大きい方が歪みの違いとかは判別しやすくなりそうだし
一概に大音量がダメって事はあり得んわな

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 11:03:56.49 ID:j1ExYI0p.net

>>685
君は？
音をしゅっちょう語っている御仁と推察されるが、結果はどうだった？

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 11:06:51.88 ID:j1ExYI0p.net

>>686
1Wと100Wのアンプを爆音で聴き比べて、おれはアンプの違いを聴き分けできる、エッヘン
と自慢する連中はこのスレに多そう。

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 11:14:43.11 ID:DlEOFQN3.net

1Wの真空アンプは100Wの石アンプに比べて、出力音圧10dB下げてもまだノイズが聞こえる、
なんて事はざらにありそうだが
そういう話なのかね？

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 11:44:06.16 ID:j1ExYI0p.net

>>689
真空管アンプは信号の劣化が大きいから、トランジスタと比較し違いが分かる人いるよ。

>>688はあくまでもクリップの違い。
このスレでクリップしていても音の異常さが分からない人がいると分かったから
クリップを単に音の違いとして聴き分けできると大喜びする人がいるかもと思った。

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 11:44:27.79 ID:2wpKdkQs.net

>>687
おまいに聞いてんだよ？
質問に質問（それもまんまブーメランw）で返すなってのw
しかしまあ答えられないこたぁないので答えると
GW中の昼間、部屋を雨戸まで締め切って
メリケン製コンソールトップモニターに、マッキンのメーター振り切ってカラータイマーつくまで ボリューム上げたコトがあったが
なんつってもウサギ小屋以下のハムちゃんハウスなので
部屋の容量オーバーつー感じだったわw
まあ何事もちょうどいいポイントがあるってこったな、みのモンタナ

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 12:21:26.93 ID:mYut56Z6.net

ところで音量による聞き分けのしやすさで言えば
やはりボリュームはバカアホニゲタ・・・ いや上げて聞いた方が判別し易いのだ
オレの部屋で云えば、安普請のフローリングの床がビリビリ震えて足裏マッサージ出来るくらいで聴いてオルな

693 ：ナンバーサイン：2018/01/22(月) 16:27:54.43 ID:fikrCd9z.net

>>408
> 「うｐしたサンプルと違うサンプルを使った、イカサマの可能性がある！」

遊んでみた。結果表示は以下の通り。
ファイルの同一性くらいは検証可能みたいだよ。
https://i.imgur.com/I2jr0Xl.png