【B&W】Bowers & Wilkins 700シリーズ 2

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/10(水) 12:36:29.74 ID:knRvsXwN.net

前スレ【B&W】Bowers & Wilkins 700シリーズ
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1504541663/

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/13(水) 03:02:40.28 ID:u/5TwHmL.net

700シリーズは次のS3に期待

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/13(水) 03:46:25.13 ID:sdIv3T95.net

嘘くさい
805D3でもエージングしないとダメだろう

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/13(水) 05:40:13.32 ID:VvY7cA/S.net

そのうち低音のショボさに我慢できなくなって803あたりが欲しくなるぞ

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/13(水) 06:25:16.52 ID:CDWtrWVf.net

ここで800系の話をするのは違うと思うので一言だけにするけど、
エージング？ってなに？っていいたくなるほど805D3はあっという間に音出しから2時間で
文句なしの良い音になった。

まだ良くなるのかもだけど、自分的にはもうここままでもいい。

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/13(水) 07:31:14.91 ID:JQWcWR7O.net

>>945
死ねキチガイ

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/13(水) 18:41:16.44 ID:8Pynnh6w.net

918の言う通りでは?

948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/13(水) 19:29:40.72 ID:GyECLzDe.net

セッティングは確かに頑張ったから最初から805には有利だったかも。

しかし705S2と同じ状態で805D3に置き換えたわけで、
半年近く調整とエージングかけた状態の705S2で聞けた音楽と、
買ってきて繋げたばかりの805D3では後者が
比較するのも全く意味をなさないくらい圧倒的に良かった。

好みの問題ではなく異次元なほど明白な優劣。
ここまで差があるとは正直思ってなかった。

ほぼ同じミッドバスユニットと同じ目玉おやじで素材違いのツィーター。
であれば廉価版805の音でも十分なんじゃないかと思って買った705。

しかしそれは誤解で、自分にとって圧倒的に違った。

だから何ってことはないけど、以前から何度か
ここに書き込んだから一応顛末報告。

もし705/805で迷ってる人がいたら参考まで。

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/13(水) 21:05:26.47 ID:sdIv3T95.net

704S2 ＞ 805D3 ＞705S2
個人的にはこういう感じだけどね
やはり３wayの方が格段に低音〜中音が充実しているし805D3は美音過ぎる気がする

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/13(水) 21:32:54.88 ID:GyECLzDe.net

>>949
トールボーイかブックシェルフかは好みの違いがあるからそれはそれでいいと思う

でも702S2の書き間違いかな？
704S2は高域のキン付きは控えめな代わりに
拡がりがオントップタイプのようにはいかない

低音は中音域とつながりが悪くない？
どっちから鳴ってるかが感じ取れてしまう。
コンテュニュアムコーンの口径が小さいからな気がした

What‘s hifiでも低域の音楽性低いって書かれちゃったような？

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/13(水) 23:35:00.25 ID:WBQDfQdk.net

>>948
できればアンプとソース機器とケーブルと音源の開示をば

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/14(木) 00:11:10.89 ID:EWcE3YYb.net

>>951
805D3/705S2, PM-14S1, ifi Micro iDSD BL, ifi iPower, Roon, MacBook Pro 2016F

こんなかんじ
SACD聞くときは DCD-1500RE

ケーブルは面倒だから割愛
基本はスタジオで使われるもの中心にセレクト

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/14(木) 00:17:26.99 ID:gJUtjGUQ.net

確かに805D3は良い音を出すけど

約３倍も価格が違うから805D3の方が良いのは、当然と言っちゃ当然

比較するなら同価格帯同士でしょう

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/14(木) 01:04:28.35 ID:sxgcBbTf.net

同価格帯じゃ負けるからここにいるんじゃ

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/14(木) 15:44:08.70 ID:IO1a+8cq.net

805D3はいいスピーカーだよねえ
他スレにピアノブラック新品65万でゲットした人がいて嫉妬

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/14(木) 15:50:08.09 ID:9MZlsLCl.net

ここは700が最高だと信じる人たちのスレだろ

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/14(木) 17:07:58.17 ID:g/8Jhf/A.net

>>952
928です
情報ありがとうございました

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/14(木) 17:12:57.32 ID:77Mjj+nM.net

CM6S2こそ至高

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/14(木) 19:24:00.96 ID:pY+mVjeI.net

問題はそこよりも、初めての一台で705S2買った訳でもあるまい
何故セッティングで足掻いて改善しようとするハメになったのか？
そんだけあーだこーだ足掻いた挙句、買い替えって事は
最悪の事態で705に関わる前よりも悪くなってるよな？
セッティングが趣味だったら805D3買ったって、まだ何かやれる事が・・・って
死ぬまでセッティングなり弄るのを止められん訳だから
かけた時間が無駄だったなんて思わん筈

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/14(木) 19:34:00.91 ID:z2BdXETY.net

705も805も低音がショボい
やはり702か804以上だな

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/14(木) 19:37:40.56 ID:pY+mVjeI.net

まぁそういう意味じゃ新700シリーズがまだまだ未知数な感じだなぁ
そもそも輸入代理手数料が吹っ飛び過ぎてるのと、発売まもなく出回りも少ないので定価
30万って金額からしておかしいからな・・・・
CM6S2なんて、処分価格で20万を大きく切ってた訳で

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/14(木) 19:41:50.61 ID:EWcE3YYb.net

>>957
ちなみにスタンドは700/CMS2 シリーズ用のTAOC製をそのまま流用です。
インシュレータはオーディオテクニカの超定番の2000円くらいのハイブリッド構造のモノを4点保持で。
スパイクはKRYNA

ケーブルさっき今の状態チェックしたので、
RCAはモガミ2534+ノイトリックで統一
スピーカーケーブルはWE復刻版の赤、黒な18GA。端子はオーテクの金メッキYラグ。
アンプ側は端子なし裸で。
電源ケーブルは確か8000円位のプロケーブルのやつで統一。ここすごく大事。
タップはオヤイデOCB-1?だっけな。1万くらいの。

では、705S2は手放したので終わりにします。
高額なものは基本使ってないですね。
色々買ったけど高額品はバランスを壊すのが多かったから全て撤去。

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/14(木) 20:46:17.28 ID:EWcE3YYb.net

>>959
何がいいたいの？

書いてる事ほぼ的外れてるけど。。。

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/14(木) 22:03:14.36 ID:ih0Mj+IH.net

しかし705、そんなに良くないのかなぁ。
べた褒めは世界中で皆無だけど

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/14(木) 22:45:30.69 ID:gJUtjGUQ.net

７０５は、なんか聞いていて心地悪いんだょ
解像力はあるし上から下まで音域は伸びているし
オーディオ的には問題がないんだけどね

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/15(金) 00:25:19.30 ID:AwASR2UZ.net

所詮706に目玉が生えた程度の差しかないから当然

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/15(金) 00:46:15.58 ID:VjSzzYxG.net

CM6の頃から805SDより上と執拗に書き込んでる奴いたけど
ショップ店員だろうな

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/15(金) 04:12:24.29 ID:T5hWKpwn.net

それ間違いなくCM6S2の所有者だわ

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/15(金) 07:27:29.12 ID:K+nyz5Lr.net

>>965
それわかるね。705S2は音を分析的評価すると高性能っぷりはストレートにわかる
でもトータルでは耳心地悪い。。。

感覚的に言うと、音楽性が録音されたオリジナルよりもぐっと下がった感がある。
他の700Seriesは買ってないけど同じ印象。

CMS2の箱と相性が悪いのかも

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/15(金) 07:31:22.31 ID:K+nyz5Lr.net

だから徹底的に機材含めて各種セッティングを詰めないといい音でなりにくいのかも

それともツィーターとコンティコーンの組み合わせがイマイチ？ 難しい。

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/15(金) 08:41:40.14 ID:fh7xAq7i.net

音の余韻がないというか響きがよろしくない気がしたなあ
部屋もデッドな環境よりライブな環境で
機材もあまり締めすぎないタイプの物選ばないと
ただ生真面目な音になってしまう気がした

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/15(金) 08:59:06.26 ID:Y4XcAEve.net

>>971
ふむ。ならばオクターブとかの真空管アンプとかあうかもね

でもそこまでするなら700な必要がそもそもないか

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/15(金) 09:16:45.40 ID:RmTsj7cQ.net

オクターブはどちらかっつーと、石みたいな音のアンプだぞ？ｗ
むしろトライオードじゃね？

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/15(金) 13:08:11.32 ID:VjSzzYxG.net

音楽の快楽はかなりの部分を低音の音圧が負ってるから
たとえ805だろうとブックでは得られない

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/15(金) 13:40:40.35 ID:yTyJ0NWY.net

狭い部屋で聴くから805をチョイスする場合もあるし、その場合だと805で音圧は十分かな

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/15(金) 22:24:29.08 ID:T5hWKpwn.net

そもそも800だと設計上のベストな試聴距離が4m前後の位置にあるはずだから、
狭い部屋に置くと、どういじっても位相やタイムアライメントが合わなくなるだろう？
部屋が狭い時点で805、804までしか無理じゃないのかなあ

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/15(金) 23:00:13.24 ID:K+nyz5Lr.net

>>974
好みの問題でしょう

805は特性としては34Hzからフラットに
しかも極めて正確かつ高速に出るんだよ。
オリジナル同等を求めるなら何も不足はない。

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/15(金) 23:03:36.72 ID:JAtxyUcH.net

Sig805を超えたとか、805sdに並んだとか、
よくもまぁいけしゃあしゃあと嘘を吐くもんだと...

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/16(土) 08:17:09.71 ID:QedVElFm.net

>>977
耳鼻科に行くことをお勧めする
https://www.stereophile.com/content/bowers-wilkins-805-d3-loudspeaker-measurements

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/16(土) 09:23:02.62 ID:XDIYJ911.net

>>979
そのリンク先にちゃんと40Hz弱のところから-5dbくらいの範囲で立ち上がって
素晴らしいリニアリティと十分な量で滑らかにでてるって書いてあるだろ？

英語読めないのか？

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/16(土) 09:44:16.82 ID:cs6m45aF.net

>>979
クルクルパー登場ｗｗｗ
ドヤ顔で自分の知性のなさを披露ｗｗｗ

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/16(土) 15:25:57.13 ID:pcKQWUKG.net

B&Wは死んだ音しかしない

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/16(土) 15:59:59.33 ID:cEPPyvOU.net

次スレ
【B&W】Bowers & Wilkins 700シリーズ 3
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1529132384/

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/16(土) 18:40:25.66 ID:s+sWlzJ1.net

>>981
鯖臭がものすごくする

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/16(土) 19:06:17.59 ID:XDIYJ911.net

>>982
いい音で鳴ってるのに出会う機会がなかったんですねー

残念なことで

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/16(土) 19:30:34.70 ID:soA4acoG.net

>>963
705S2に半年も苦悩してたんなら、買う前よりも悪かったんだろｗ
不満にも2種類あって、このグレードでこんだけの凄さがあるなら
3倍出せばもっと素晴らしいって欲張りさんと、ガッカリした聞いてられないの2種類あるからな
おめーは元もと705買う前のスピーカー書いてないが、半年もそんだけgdgd不満持ってて
解消に躍起になって費やしたコストを後悔してるなら後者だろうよｗ
異次元(笑)なんて大仰な表現も、元がどうか次第だからな
これに限らず、神だの桁が違うだの　そういう表現の奴って普段から一体何処の世界に住んでるんだって話
ここで805D3を基準にする奴と一緒で800シリーズのスレいくと802D3以外ショボいって話になるしなｗ
でもまぁ805SD以前の中古が買える額だから705S2はちょっとな・・・・

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/16(土) 20:05:25.10 ID:XDIYJ911.net

>>986
なぜ不満に2種類しかないのか？ 自分を基準に妄想しすぎだろう

そして結局オーディオの話は含まれてないっていう謎なコメント。

何がいいたい？

他人の経験にクレームつけてどうするんだ？

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/16(土) 22:06:49.14 ID:XDIYJ911.net

800シリーズが700シリーズより圧倒的に良いのは当たり前だよね。

圧倒的に価格が違うわけだから作りのレベルが全く違って当然。

関心は800までは買いたくない、買えないっていう場合、700がどうなのかってとこだよね。

個人的にはCMS2と好みの差程度の違いかなと。
中身はSPユニット以外一緒なんだし、カラーバリエーション的にむしろ併売すればいいのにと思う。

989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/16(土) 22:24:50.07 ID:M3j29UoO.net

>>821シリーズが700シリーズより圧倒的に良いのは当たり前だよね

圧倒的に良いかは人によるだろ。
オーディオの玄人ならば圧倒的かもしれないが
大抵の者にとってはその差もあるのかないのかわからんレヴェルだろうよ

990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/16(土) 22:37:36.62 ID:wku8poXM.net

なに？
このイヤなパイセン目線ｗ

991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/16(土) 22:55:34.42 ID:cs6m45aF.net

圧倒的でもないんじゃね
８００シリーズが１００点だとすると
７００シリーズだって７５点はあるだろ

992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/16(土) 23:26:03.74 ID:P9MJL5+Q.net

お値段1/3で75%のパフォーマンスてすごくね

993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/17(日) 00:28:27.59 ID:Lyr8qDKB.net

>>991
私なら800系が100点なら、700系は50点以下かな

802とか803とかと比べちゃいかんだろ。
流石にこの差はオーディオマニアじゃなくても一撃で圧勝でしょうから

994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/17(日) 00:53:44.03 ID:psAamkVJ.net

トールボーイは大きさがかなり違うからともかく
805と705はそんな差はないやろ

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/17(日) 01:04:46.67 ID:Lyr8qDKB.net

>>994
800D3は規格外
802/803 と702/703 比較なら40点
804 と 704 は35点
805 と 705 で50点
805 と 706 が40点
707は欄外

805 と

996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/17(日) 01:05:45.69 ID:9h7xcPLC.net

805と？

997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/17(日) 08:02:57.58 ID:bRgL8W3x.net

805 と 702では150点
やはり専用ウーファーの有無は全然違う
しっかりした低音に支えられた音楽だけが奏でる感動がある

998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/17(日) 11:12:13.29 ID:0edV61uJ.net

価格的に80xSD行きたいがバスレフポートべとべとさんが多くて手が出せない

999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/17(日) 11:44:24.03 ID:ROcHPict.net

>>993
新幹線の話かと思った
確かに800系は700系に遠く及ばないｗ

1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/17(日) 11:55:35.12 ID:Lyr8qDKB.net

>>997
低音の量感という項目だけを抜き出せばそう思うよ

量感最重視で、かつ予算上804行けない場合は702がおススメだと思う。

一方で質感、演奏リアリティでは低域においても805の方が優ってるよ。どっちがベースとかの演奏で生々しく輪郭が見えてくるか、よく聴いてみて

1001 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/17(日) 12:02:03.59 ID:9h7xcPLC.net

はっきり言って全然違うので比べないほうがいいぞ
俺はディナウディオでそれやって（上位機種と聴き比べやって）どんどんエスカレートしてったクチだ

1002 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/17(日) 12:42:56.94 ID:kNj7Wlfw.net

>>993

あんたが業者ないし800d3シリーズオーナーで
800d3の価値を貶めたくない人間のだというのは良くわかった。
だが実際には大抵の人には800と700の差なんて
ほぼ分からないだろうな。
分かってもこの程度の差でこんな値段差？はぁ？って呆れ果てられるにがオチ

1003 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/17(日) 12:47:12.13 ID:Lyr8qDKB.net

>>1001
だね。

800D3シリーズは名機認定済ですからねぇ

700S2は宣伝費貰ってるレビュー以外では本当に冴えない評価ばかり

1004 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/17(日) 13:16:07.26 ID:Lyr8qDKB.net

>>1002
オーディオに深い興味がない人は700シリーズだって買う人を理解できないからそんな心配は無用

1本100万のワインの味の価値を、スーパーのワインしか買わない人にテイスティングさせないのと一緒だ。

でも分かる人には圧倒的な差がわかるのだ

趣味の世界だからね

1005 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/17(日) 13:34:14.97 ID:psAamkVJ.net

100万円とか言い出すのは鯖

1006 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/17(日) 14:02:35.90 ID:YMEC64MO.net

鯖ってなんだ？？

よくわからないけど、リアル趣味にしてるワインは一本100万ってのもあるからそう書いたよ。

10万だと数万のワインとの違いは正直好み次第だが、1本25万より上になると有無を言わさぬ差があるんだよ。

ちょうどB&W 700シリーズと800シリーズの差ぐらいある

ごめん。オーディオファンにはワインの話はどうでもいいよね。この話題の書き込みは終わりにします

1007 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/17(日) 15:52:45.77 ID:hNrYx1bj.net

芳しくないようですね
買うのやめます

1008 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/17(日) 15:58:21.90 ID:Bb/TQLnY.net

>>1006
ロマネコンティならそうだろうな
鯖というのは音を金額で聴く基地外でピュアAU板を散々荒らしまくって自分で身バレさせて消えて行った奴だよ
今でもたまに分からないように書き込んでるみたいだが、特徴があるから直ぐバレるけどw

1009 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/17(日) 18:39:55.61 ID:Lyr8qDKB.net

>>1008
解説サンキュ。基本的に匿名SNSは来ないから全く知らなかった。

ロマネコンティは100万以上ですね
現実的に飲めるのは25-70万くらいのゾーンが美味くていい感じですよ

もちろん一人で開けるんじゃなくて、ワイン好きが集まって5人くらいで開けて楽しむのが最高

1010 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/17(日) 20:07:32.00 ID:/NuFUcnr.net

俺が試聴した時は、805Ｄ3と705Ｓ2ではだいぶ差があったがなぁ。
まぁ、値段が3倍ちゃうから音も3倍いいってことはないが。

1011 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/17(日) 20:37:37.70 ID:kNj7Wlfw.net

>>10万だと数万のワインとの違いは正直好み次第だが、1本25万より上になると有無を言わさぬ差があるんだよ。

逆だろ。
「1本25万より上になると違いは正直好み次第だ」だろ。
ここは醜い業者の巣窟らしいな

1012 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/17(日) 20:47:49.25 ID:gx0lZdN/.net

>>1011
＞983さんは、1本25万以上になると、数万のワインとは好みの違いでは済まない差があると言っているのでは？

1013 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/18(月) 02:31:58.31 ID:FQKR4cbb.net

800の話したいならそっちのスレでやれよ
ホント800ユーザーは自己顕示欲の塊みたいな奴ばかり

1014 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/18(月) 05:38:27.13 ID:u4vE+Fk0.net

金がないなら上位機種は聴くべきじゃないよ

俺はマジコS1買おうとしてお金を貯めてたのにQ3聴いちゃって
そのあまりの差に絶望してマジコ自体を買うのやめたよ

1015 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/18(月) 05:40:31.10 ID:u4vE+Fk0.net

その後、身の丈に合ったオーディオというものを、
わりと真剣に考えて、中古のCM6S2を購入したよ
とりあえず爺になるまでこれで行って、
爺になったときに余裕があったらハイエンドの購入を考えるわ

1016 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/18(月) 08:52:02.85 ID:IlUBK6+G.net

>>1014
ホントかよぅｗ
オレはマジコ買う金があるとエア自慢したいだけだろ？
Q3は分析的で項目別に点数付ければ上だが、家庭で音楽聴くならS1は楽しく聴ける素晴らしいスピーカーだ
シンプルな2wayなのが効いてるな
広い部屋だと別だが、ウサギ小屋なら十分だな

1017 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/18(月) 09:32:36.53 ID:kaxftxGI.net

>>1016
最初の2文は不要でしょ
そのあとは意見としてありだと思う

1018 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/18(月) 09:55:33.48 ID:IlUBK6+G.net

>>1017
S1買うつもりがQ3聞いたら中古のCM6S2ってアリ？
ってコトだよ
中古の805D3つーなら分かるけど
あるいはヴィエナやソナスとかだな
S1やD3シリーズに比べると、CMシリーズはどうしてもプレミアム感には欠けるよなあ
ヴィエナやソナスはミュージックやオマージュシリーズまでいかなくとも、味わいみたいな良さがあるからなあ
その代わりB&WのCMや700シリーズは物理特性の良さからくるハイファイ感みたいな良さがある訳だけど

1019 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/18(月) 12:02:27.52 ID:u4vE+Fk0.net

中古のCM6S2は17万だった

1020 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/18(月) 12:33:58.08 ID:jL7SfXj1.net

とりあえず価格帯効果ってやつね　わかる

1021 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/18(月) 19:20:49.27 ID:dFtWb+wk.net

このスレには自分の感覚と一致しないといちいちクレームつける人が棲んでてうるさいね

1022 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/18(月) 19:22:24.08 ID:7CI8rmEU.net

おめ！
CM6S2は普通にいいスピーカーだよ

1023 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/18(月) 19:25:13.67 ID:S76eh6Tj.net

いやあ〜
遊びだからこそ真剣にやってる趣味の世界で、テケトーなホラ吹くヤツが許せないだけですよぅｗ

1024 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。