【MarkAudio】 ステレオ誌35冊目 【OM-MF519(仮)】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/29(月) 15:08:16.11 ID:awGBdoGg.net

このスレは雑誌ステレオ誌の記事・実用付録を中心とした話題を扱いますと、
なっていましたが、特別実用付録は2017年以降 【ONTOMO MOOK Stereo編】に
移動しましたので、それらの付録も対象とします。

なお、ライバル誌 Digi Fi（デジファイ）は、No.30 以降 休刊状態のようで、
デジファイ付録 や 他雑誌Audio付録 に関する話題については、
御意見のレスをお願い致します。

■前スレ
【P1000】ステレオ誌34冊目【LXJ-OT5】
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1534352777/l50

■関連スレ
オーディオ雑誌付録スレ Part5
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1488991089/l50
スピーカー自作・設計・計測などなど 66
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1539357986/l50
自作オーディオ
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1475973792/l50

■関連リンク
音楽之友社 月刊誌Stereo
http://www.ongakunotomo.co.jp/magazine/stereo/
音楽之友社 ONTOMO MOOK Stereo編
https://www.ongakunotomo.co.jp/magazine/mook/#03_link
月刊ステレオブログ
http://stereo.jp/
ONTOMO Shop（オーディオと音楽のオンラインショップ）
https://ontomo-shop.com/

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/22(月) 08:48:56.19 ID:U88UuU4P.net

>>118
60Hzまで頑張ったら、っていう特性だね。70Hzまでにしてその分少し低域全体を持ち上げるのと、さて、どっちがバランスいいかな、
https://i.imgur.com/mSA5Kxv.jpg

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/22(月) 20:39:28.96 ID:2BEW8ruW.net

取り敢えず手持ちの6.5L程の自作の密閉箱で鳴らして3日ほど経ったところ。
MarkAudioのユニットはこれが初めて。
去年のMOOKが凄く評価が良かったので買ってみた。
最初の内は硬いというより結構キンキンと耳に刺さる感じの音で、特にピアノとか金管なんかキンキンしたエコーが乗っている感じで聴くに堪えなかったけど、大分こなれてきて随分柔らかくなった。

解像度もそこそこ高く、歪みも感じないし、少し音量を上げても破綻しない（上が7Wなのでその範囲でだけど。
というよりPC用に机に載せて小音量で聴くより、ある程度音量を上げた方が本領を発揮する気がする。
メタルコーンのせいなのか音は多少硬めな気はするけど金属的な感じはしないね。
紙コーンの音も捨てがたいけど、これも良いなぁ。
巷で言われているように女性ボーカルとかは確かに艶やかで良い感じ。
でもボーカルだけじゃなくて、オーボエ、ヴァイオリンなんかの器楽曲もソースに近い音で鳴っている気がする。
でも密閉箱だと低域は全然足りない。
口径が口径だからというのはあるけど、バスレフとかで補強は必須かな。
ただ150Hz前後から下辺りがすこし濁った感じがするので、あまり低域を持ち上げすぎるのも良くない気がする。
まあ箱のせいかもだけど。

巷で自作ユーザに評価の高いPM-M0841CKや東京コーン製紙のF77G98とも聴き比べてみたけど、全く次元が違いすぎて比較にならないね。価格も10倍位違うけどね。
去年のは買わなかったので比較はできず。ご容赦。
駄耳のインプレッションでした。

CHR70が凄く欲しくなってきた。

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/22(月) 23:37:27.88 ID:KvQ5QBDH.net

>>102
そうそう、この1kHz強から3kHz強の盛り上がっているところ、サイン波でスイープしてるときに見てると高調波(=歪)が何次も派手に出ていた。
OM-MF5では 2次とかすかに 3次が見えただけだったので、比較するとかなり悪い。
ただし聴感上は違和感無し。センターキャップの接着のなじみとか有るのかな? 1週間動かしてまた測定します。

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/23(火) 09:23:03.29 ID:jWRP2zC0.net

>>120
こいつらは、高域がちゃんと出ている、なので低域もちゃんと出さないとバランスが取れない
適当な箱でポート調整だけしても特性が出ないでバランスが取れないんだよね
バスレフは３L程度、ダブルバスレフなら４L弱が良さげ、箱はMDFで15mm厚（以上）のものが良いと思うぞ

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/23(火) 21:06:00.27 ID:8qsNwQW/.net

MF-519って能率はあまり高くないのね。85.6db。
MOOKの小冊子の記事で、ダンパーやエッジがうんと柔らかくなり、コーンは軽量化され、
マグネットも強化された、と書かれている。
ということなら、もっと能率が良くてもよさそうな気がするけどそうでもないの？

ちなみにMF-519のエッジって何でできているんだろ。
見た目紙のようにも見えるけど・・・。

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/23(火) 21:13:06.96 ID:Bj9j1T48.net

>>123
5より少し低く感じるよ。インピーダンスが少し違うのかな?

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/23(火) 22:22:56.93 ID:nV1Zipp6.net

中域の能率は、振動版面積、振動板質量、BL積、この3つで決まる。
5から519に変わったと言っても、この3つは少ししか変わってない。
よって能率はほとんど変わらない。

大きく変わったのはVas（ダンパーエッジの粘性）。
これは中域の能率にはほぼ影響しない。

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/24(水) 00:10:18.15 ID:o9BsZhlh.net

>>125
成る程、勉強になりまする。
BLなんか逆に小さくなっていて、マグネットの強化になっていないじゃん！
ま、そういう点はおいておいて、4Ωなんだからもうすこし能率よくてもいいんじゃね？
と、思うわけです。

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/24(水) 09:38:44.63 ID:ZUCjvb1y.net

なんやこのゴミ

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/24(水) 10:21:29.35 ID:+RnT/ygl.net

CHN50またはOM-MF519とムック箱
もしくは更に安価なHivi B3NとP800-E
上記で検討してます主観で構いませんオススメ教えて〜

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/24(水) 12:16:03.95 ID:Kk4ikm8u.net

【大発見】出力はハイレゾで無くて良い理論【合理的】・・・それは耳特性が教えてくれた http://player.vimeo.com/video/330332142 　

ハイレゾアナログ入力 ⇒ ハイレゾアナログ記録 ⇒ ハイレゾアナログ再生 ⇒ ハイレゾアナログ増幅 ⇒ アナログスピーカー出力

ハイレゾアナログ入力 ⇒ ハイレゾデジタル記録 ⇒ ハイレゾデジタル再生 ⇒ ハイレゾアナログ増幅 ⇒ アナログスピーカー出力

ハイレゾアナログ入力 ⇒ ハイレゾデジタル記録 ⇒ ハイレゾデジタル再生 ⇒ ハイレゾデジタル増幅 ⇒ アナログスピーカー出力

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/24(水) 15:03:02.84 ID:8URTo/nd.net

>>128
ユニットで一番良いのは値段の高い物、安いのはそれなり
但し、ムック箱はどれにも合わない、やはり当時のOM-MF5が良い
それ以外のユニットは穴が合うかどうかも怪しい

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/24(水) 17:41:22.25 ID:+RnT/ygl.net

>>130
なるほど比較的高い物が後悔もなく良さそうですね
MF5も試したいのですが入手困難(あっても高値?)なので
MF519に音工房もしくは共立あたりで発注します ありがとう

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/24(水) 17:54:55.17 ID:Nr5GTfr8.net

MF5はONTOMO Shopで扱ってるよ

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/24(水) 18:31:15.91 ID:+RnT/ygl.net

>>132
あっ…有りました有りました
なぜか無いものだと勝手に思い込んでました
まずはMF5にします(519も気になりますが) ありがとう

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/24(水) 18:49:36.66 ID:YD4KQA8u.net

>>130
Mook箱、5より 519の方が聴感上バランス良いよ。519はイコライザー出少し低音を持ち上げないとバランスしないと感じる、f特上もそうだし。

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/24(水) 19:54:51.91 ID:ouTlukuj.net

>>134
う〜ん、意味不明....

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/24(水) 20:43:57.57 ID:nQxHrVD9.net

>>135
ごめん、間違えた、5はイコライザーで持ち上げないと、ですm(_ _)m

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/24(水) 21:55:23.05 ID:ouTlukuj.net

>>136
了解。

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/25(木) 05:52:19.29 ID:jFtV1Oj+.net

>>134
519とmook箱、特性は　>>61,　と　>>102　だ、これで聴感上バランスが良いのかぁ？
519はもう少し大きめの箱にして、>>65　の下の特性に出来る、これのほうがはるかに良さげだが？
5とmook箱の特性はどこかにないの、見たいな

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/25(木) 06:56:22.25 ID:j5k0keQi.net

>>138
>>59

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/25(木) 15:34:40.37 ID:HHSSZhgJ.net

>>138
Mook箱はとにかく省スペースが最優先という場合だけオススメじゃないかな。

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/26(金) 02:49:10.53 ID:9LLBcqC+.net

MF5はムック箱のサイズでうまく特性が出るんですよ、>>59　な
だから省スペースじゃなくて、あのパラメータだとちょうどいいんですよ
519はもっと大きくなくちゃダメなんですよ、あれに入れちゃダメ
ムック箱は、板厚が薄いのが弱点、共立のように15mmを使えば丈夫なのが出来る

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/26(金) 06:36:03.68 ID:pIWNg+BI.net

>>141
>519はもっと大きくなくちゃダメなんですよ、あれに入れちゃダメ

小澤氏がステレオ誌に載せた標準バスレフの内容積計算をすると、
OM-MF5：3.27［L］　OM-MF519：3.38［Ｌ］　となる。

OM-MF519　の方が 僅か 3.4％ 大きいだけで、誤差とみなしても良い。

どうして「もっと大きくなくちゃダメ」なのか？　根拠を示せよｗｗｗ

ステレオ８月号の「ONTOMO Shop」広告には「MF5：ムック箱」用の
別売りMF519用 正面バッフルの発売も、告知しています。

「ONTOMO Shop」の営業妨害をフェイクでしていることに気が付いていないのか？

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/26(金) 13:37:41.21 ID:/egKptLT.net

>>140
ムック箱で違和感ないよ。
ただ、強化版にしては大分音がちがうかな。

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/26(金) 15:39:04.08 ID:0yt/AQYb.net

共立行って聴いてきたけど前回のスピーカに比べて今回のは細かい音も拾えてる感じでかなり良くなってるね。

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/26(金) 16:29:53.53 ID:cgwdxJ1u.net

>>144
箱は何だった？共立の今年のやつだけ？

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/26(金) 17:51:30.13 ID:0yt/AQYb.net

>>145
OM-MF519の箱は共立の今月出た箱で厚みのあるボードでしっかりした作りやったで
OM-MF5は共立のダブルバスレで切り替えて聴けるようになってたよ。

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/26(金) 18:03:02.96 ID:cgwdxJ1u.net

>>146
サンクス。
つまり去年のと今年のの比較はそれぞれその年の箱での評価ってことだね。

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/26(金) 18:34:25.58 ID:0yt/AQYb.net

>>147
そう話半分で聞いといたらええよ
今まで付録スピーカー共立で聞いてきたけど一番期待外れやったんがOM-MF5
今回のOM-MF519はかなり好印象一番驚いたのはOMP-600のコサギスピーカー
一度は聴きに行ったほうがいいよ。

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/26(金) 19:09:56.24 ID:a6lIOC5m.net

>>143
うん、だいぶ違うね、519の方が重心が低く感じる。

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/26(金) 19:15:15.90 ID:cgwdxJ1u.net

音工房さん、結局519用の新箱出すんだね。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/26(金) 21:32:52.40 ID:NyRLBbAp.net

>>150
スミマセン、「519用の新箱」ってどこ情報でしょう？

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/26(金) 21:47:47.56 ID:A4fMg5Tt.net

>>148
OMP-600のコサギがいいって言われても
箱のレベルが違いすぎて当たり前としか思えないんだが

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/26(金) 22:43:37.32 ID:kyJd9NkH.net

>>151
メルマガ。

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/27(土) 00:41:31.91 ID:3olwuV4N.net

>>153
ありがとうございます。

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/27(土) 00:51:27.88 ID:sLFiJIlK.net

いろんな箱があるようだけど、ちゃんとスイープ測定してデータを出しているのがどのくらいあるのだろうか？

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/27(土) 01:33:29.33 ID:GRT9r5/K.net

限りなく0に近いと思ふ

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/27(土) 09:13:41.33 ID:IzZgguav.net

>>155
いや〜、さすがに製作して発売するなら測定くらいするでしょ。上に書いたメルマガにも去年の自社製箱に去年と今年のユニットを入れた比較グラフが載ってたよ。
ネットで売ってる他のメーカーでもグラフ載せてるところが複数あるし。むしろ載せてないの共立くらいでは？

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/27(土) 12:47:17.25 ID:rXGFJllL.net

>>157
>いや〜、さすがに製作して発売するなら測定くらいするでしょ。

ｆ特やインピーダンス特性をを見せられも、実際に聴いた時の音は分からない。
人間の聴覚は計測器ではありませんし、部屋 や 組み合せなど で、音は全く変わる。。

返って「パブロフの犬」のような洗脳をされて、音の判断が出来なくなるような、
測定結果を載せない方が良心的だ。
40数年前の市販スピーカーには、必ず「ｆ特」が取説に載っていたが、今は違う。

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/27(土) 12:59:44.95 ID:F2PKLpFJ.net

OM-MF519が届いたので、音工房ZのOM-MF5専用箱に付けてみた。

手前がOM-MF519で奥がOM-MF5
似ているけど、OM-MF519の方がカッコいい！・・・と思う。
ttp://or2.mobi/index.php?mode=image&file=246090.jpg

最初、OM-MF5と同じように吸音材無しで聴いてみたんだけど
ちょっと耳がサワサワするような感じがしたので
極薄の吸音材を２面（天板と右面）に付けた。
でも吸音材無しと比べて、ちょっと音がおとなしくなっちゃったかも。

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/28(日) 09:56:39.01 ID:coFL8KRa.net

>>158
周波数特性は基本のきだから載せるほうが親切だね、通販や本では音は聞けないからね

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/28(日) 12:00:30.84 ID:MJEXpYiz.net

>>160
そう考えるのが普通だよね。

ところで、共立の去年の箱に519入れてみた。割りと良い感じ。
吸音材、何も入れてないんだけど、このままでも良いかなぁ。
吸音材を入れるメリットが良くわからない。
製作マニュアルにはミクロンウールみたいなフワフワしたのを
入れることになっているんだけど。

162 ：158：2019/07/28(日) 13:46:28.39 ID:vKCLPw04.net

>>160-161
良心：道徳的な善悪をわきまえ区別し、正しく行動しようとする心の働き。
親切：相手の身になって、その人のために何かをすること。思いやりをもって人のためにつくすこと。

という意味の違いになります。

「親切」には「余計なお世話」となる行動も含まれていて、
道徳的なことで正しいと思われる行動とは関係ない。

興味を持って、意味不明の反論レスをいただきまして、どうも有難うございました。
ワンワン！！

>>161
OM-MF519 の エンクロージュアの吸音材の話はスレチでないが、測定してみたら？
どれだけ、ｆ特が異なっているかな？
（同じ標本でも、測定毎にｆ特が微妙？に変ってしまうのが普通だが・・・）

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/28(日) 14:53:03.58 ID:TUKHkpIP.net

まぁF特で低音までほぼフラットなグラフだからって
手ごろなキットみたいなバッフルの薄さでかつ裏面の補強がほぼ無しだと
解像度は低いわ音のキレは悪いわ
特性見なくても想像はつくわな

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/28(日) 15:03:16.55 ID:pandPK27.net

ここってﾜｯﾁｮｲ+IP表示でスレ立てできるんだっけ？
まだ先の話だけど次スレからは必要だと思う。

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/28(日) 15:08:19.49 ID:Hf5dDkcF.net

IPなしのワッチョイ希盆ヌ

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/28(日) 15:10:21.07 ID:vKCLPw04.net

>>164-165
ﾜｯﾁｮｲ+IP表示 の 荒らし向け特定マーケティング機能は必要ありません。

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/28(日) 17:23:11.50 ID:1MvwmzZI.net

>>166
自覚あるんだなw

168 ：166：2019/07/28(日) 17:32:56.07 ID:vKCLPw04.net

>>167
つ　>>167　ｗｗｗ　

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/28(日) 19:19:48.91 ID:Hu5QvUsF.net

ゴミスピーカーを絶賛するのに都合が悪いの？

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/29(月) 00:18:01.79 ID:N/ehirgy.net

5に比べて519は高音の音圧と解像度が悪い気がして、マウントしているネジの締め付けを変えると差が出る。5は前にカットアンドトライしていい具合が見つかったけれど、519はまだトライ中。
皆さんどうですか？結構このフレームは歪むよね？

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/29(月) 01:08:00.82 ID:/rV+Pa4A.net

>>158
今はシミュレーションができるから必ずしも特性が出てなくても大丈夫だけどね
でもあるほうが良心的だし、押し売りじゃない親切だね
バックロードとダブルバスレフの中間なんてのはシミュできるのだろうか？
そういう箱は判断付かなくて困る、周波数特性キボン

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/01(木) 21:10:12.21 ID:/L+Pzh+n.net

そろそろ結果が出始めている頃なのに静かだね、
聞きほれているのか、それともダメダメなのか？

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/01(木) 22:01:21.58 ID:PeBIPut3.net

ダメだったらレス1000まで文句出てるはずだからそれはないと思うけど
好みはあるからねしょうがないよね

つか、CHN50の振動板を改良してダブルマグネットにしてPluvia7 HDに近づけつつ
裏面に穴をあけてボイスコイル内の空気を逃がしてるから
CHN50よか性能は良いと思うよ

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/02(金) 07:40:41.03 ID:0wfJ0cW+.net

>>172
OM-MF5の方が倍音が豊かな音がする

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/02(金) 10:16:09.25 ID:857nDliY.net

音工房さんの519用新箱は Ｚ701というキットを元に開発するみたいだね。
その元のやつは内容積17Ｌくらい。

Ｚ701はユニット込みで39,800円だから３万円ちょっとくらいになるのかな？
キットとしてはちょっと高めかな。

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/02(金) 10:24:24.76 ID:857nDliY.net

あ、でも元のやつが高いのはベニヤだからだな。
ＭＤＦにすればもっと安く出せるだろうけど、ベニヤの方が良いな。

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/02(金) 12:11:33.60 ID:r0ka1d6C.net

>>172
買った人全てがSNSをやってる訳無いからな

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/02(金) 14:23:13.78 ID:me5k6MZC.net

共立の無指向性の箱を使いたかったのでちょうどいいと思ってやってみたら、
まずまずニュートラルで疲れない音です。ただいまざっと20時間くらい。

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/02(金) 18:51:10.38 ID:mamt1M8D.net

>>178
共立の無指向性の箱、ってちょっと小さいような感じだね
板厚15mmで、スリット幅は？　ポート長さは？　ユニット取り付けバッフル面の高さは？

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/02(金) 19:05:21.44 ID:me5k6MZC.net

>>179
各々 5/110/260mmというところですね。梱包開けた時に、ちょっと小さくないかと思ったのは事実です。
ただ朗々と鳴らすという使い方は考えてないのでまあ満足です。

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/02(金) 22:17:14.78 ID:0ChbWa47.net

>>180
雰囲気系の用途に519はちょっともったいない気もするな。余計なお世話ですが。

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/03(土) 10:33:14.33 ID:+vBN2750.net

>>180
110だと裏板に当たるので、95ってところですね
そうすると、思ったより悪くないかも、100Hzより少し上にピークがあって、
そこからだらだらと50Hzくらいまで落ちている特性じゃないかな
だから全然低音が出ないのではなくて、雰囲気系には良いかと

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/03(土) 11:46:05.33 ID:bnG9wk3/.net

>>182
出来上がった箱から雑に全長書きました。すいません。取説見たら中板80x90なので
ダクトの水平部最短は95、垂直部最短は中板厚の15です。ダクト開口部は5x90です。訂正です。

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/04(日) 09:23:24.43 ID:HW/SmgdX.net

>>180-181
雑誌のおまけ程度のスピーカーなんだからどう使っても良いかと
無指向性の場合は、部屋の真ん中に置くのがデフォだけど、どう置いているんだろうか
もし壁の近くに置いていたら、、、と余計な心配をしてる、余計なお世話ですが

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/04(日) 12:12:19.04 ID:KoV1kVOt.net

>>184
雑誌の付録のユニットと Mark Audio が単体で売ってるユニット(Alpair とか　Pluvia ) って、
聞いてみて明確に違いがわかるほど差があるんですか？両方聞き比べた方、教えていただければ幸いです。

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/04(日) 13:39:07.21 ID:f1ZFmAcR.net

そりゃ、全部音違うぞ、
ならして見なきゃわからんね。

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/04(日) 14:57:38.57 ID:lvMepRA7.net

>>185
まず、このスレは、入門者向けQ&A のレスではありません。
そして「こえならできる 特選スピーカーユニット 2019年版マークオーディ編」
を購入したのですか？　
購入したのなら、大変親切なことに特典として冊子に答えが載っています（マーケティングも目的だから）。
立ち読み出来れば、答えが読めますが、
書店に現在在庫があるのか？　私は知りませんし、
専門用語などを理解していないと、何か書かれているのか？ 多分、十分理解できません。

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/04(日) 17:25:56.38 ID:5ZsZt9Ku.net

単純にユーザーの感想聞きたかっただけじゃないの？
なのに雑誌読めとか

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/04(日) 18:33:08.41 ID:uTTnrGTD.net

同じサイズなら同じ音ですよ。
雑誌のが安いのは一度に沢山仕入れているからです。

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/04(日) 18:58:14.91 ID:F0UW8TxQ.net

ステマがココマイスター並み

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/04(日) 20:24:12.25 ID:Ks1dxyi4.net

つかMarkAudioになってから雑誌の付録の域超えて
以前から普通に売ってるCHRシリーズの8�pユニットになっちゃった感があるのは自分だけでしょうか

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/04(日) 20:51:10.91 ID:+hG+Vm3G.net

そのつもりで作ったかどうか知らんけど、そんな感じだね
去年のやつはCHNとして売ってるし、今年のはCHRで売りそう

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/04(日) 21:09:08.86 ID:HW/SmgdX.net

雑誌の付録は宣伝、開発費回収で、普通に販売

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/04(日) 22:45:52.76 ID:90aZKueZ.net

お爺さんはとにかく何か言わないと気が済まない。

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/04(日) 23:18:30.38 ID:DAHc4xG8.net

>>187
ヤフー知恵袋で質問には答えずご高説垂れてそう

わからないなら黙ってればいいのに

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/05(月) 06:59:01.72 ID:vl0sSkSi.net

>>195
ネットで偉そうにするのが生き甲斐なんだろうな。

197 ：187：2019/08/05(月) 12:56:31.16 ID:kCL8F9cJ.net

×：「こえならできる 特選スピーカーユニット 2019年版マークオーディ編」
○：「これならできる 特選スピーカーユニット 2019年版マークオーディオ編」
でした。大変申し訳ありませんでした。
あまりに赤の他人に頼り過ぎている図々しい無能な質問なので、正確に打ち込む気力がありませんでした。 orz

>>194-196
誤字脱字はあるが、答えている事実が、分からない文盲ですか？
現在の義務教育は最低限の学力がなくても、期間が過ぎればさっさと追い出すから、
非常に問題だな。

>ヤフー知恵袋で質問には答えずご高説垂れてそう
それは、お前らの事だろう。
おまえらの無能さを晒す妄想のカキコは、いい加減にしろ！（ｗ

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/05(月) 13:58:53.38 ID:LQZnLZAI.net

>>185
違うに決まってるじゃん、雑誌で誘って正規品を買わせようとするビジネスプラン、同じであろうはずがない
前の雑誌のM5とpluviaは明らかに違うよ、箱も同じにならないし
>>187
同じって答えがあったら雑誌を買って、違うという答えがあったらどっちにしようかと考える、そういう事なんだろう
そういう思いに沿った答えをしてあげればよいと思うよ

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/05(月) 16:16:39.96 ID:hfvL8fH4.net

>>184
ご心配をw。今はまだランニングなのでメインのシステムに自作のセレクターで繋いで音出しの段階です。
アクリルラッカーで仕上げたので臭いもまだ多少気になりますし。
寝室の枕元のシステムからベッド下を配線して脚元においてやろうと思ってます。
聴きながら寝落ちするんですが枕元のSPだと音量絞ってもふと目覚めるとちょっとうるさく感じることもあるので。

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/06(火) 13:36:19.89 ID:/2b6TCIx.net

ベッドルームに適当に置いて、なら無指向性も良いかも
こちらは、ベッドの足側に板を立てて、そこに棚を作りMF5の箱を置いて目覚まし用にしている
直接音じゃなくて頭側の壁の反射音を聴いている、半身を起こせば直接音が聴こえる

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/06(火) 22:06:27.66 ID:ep+MyFYJ.net

>>172
聴きほれてるに近いかも。
５に比べて300Ｈｚ以下の音圧がいちように高いのと
中域からやや高域にかけての歪が感じられなくなって聴き易い

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/07(水) 10:20:58.32 ID:oGhTdgRs.net

たかが付録
されど付録

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/07(水) 18:18:21.40 ID:Brs72W6m.net

>>201
箱次第なので、５と519でそれぞれどんな寸法の箱ですか？

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/07(水) 18:35:20.63 ID:7cTBfqcC.net

>>203
201ではないけれど、昨年のムックの箱でも 519の方が下の方の音圧が高いよ。

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/08(木) 09:04:35.19 ID:junqC6yI.net

>>176
結局両方出すんだね。アマゾンではMDF、自社サイトでベニヤ。

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/08(木) 23:16:40.05 ID:lZ6mGngz.net

OM-MF519を約8Lの密閉箱に入れてみたけど、イマイチだった。
519なら、もうちょっと小さい箱の方がいい？

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/08(木) 23:21:52.11 ID:50vzZh+P.net

>>206
むしろもっと大きい方が良いかと。

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/08(木) 23:30:11.16 ID:hvmNzDpp.net

つか軽い振動板のユニットを密閉に使ったら空気圧の影響受けまくるよ

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/08(木) 23:50:10.36 ID:50vzZh+P.net

>>208
あー、そうだね。207だけど、密閉というの見落としてた。
ていうか、あれを密閉に入れる人がいるとは思わんかった。

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/09(金) 00:51:48.06 ID:LcUKYV+I.net

ありゃ、OM-MF519は密閉箱にいれちゃダメだった？

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/09(金) 01:28:24.69 ID:UTpak97i.net

>>203
201だが書き込んだ数値に誤りがあって
「300Hz以下」のところを「200Hz以下」ということでよろしく。
申し訳ねぇこってす(-_-;)
また、前回は箱の内容に若干ながらも違いがあったので
今回10Ｌ近い同じダブルバスレフ箱（fd1=184 fd2=67）
に入れて再計測しやした。
結果、519は約170Hz以下40Hzに至るまで5を上回る音圧だった。
その他、500Hz以上10kHzまでの音圧も概して519が高かった。
以上だす

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/09(金) 09:26:03.97 ID:3nE7TYVH.net

>>210
雑誌の作例や各社からの対応箱に密閉ってあるかな？

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/09(金) 10:00:41.37 ID:LcUKYV+I.net

>>212
詳しくないのでQTSの数値だけみて、行けそうだなとおもってつけてみた！

>>208
軽い振動板のユニットを密閉型にしたいときは
箱を大きくした方が良いの？小さくした方が良いの？

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/09(金) 14:35:00.71 ID:7pHvY7+z.net

スピーカーユニットって開発の段階でどんなエンクロージャー向きのユニットかを決めて開発するもんじゃないかな。

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/09(金) 14:55:23.81 ID:Xkqym9u0.net

>>213
そりゃ空気バネの影響を小さくして背圧を受けにくくするには大きいほうがいいんじゃない

てか軽い振動板だと密閉に向かないとかイメージで語ってるだけでしょ
昔の密閉は重い振動板に強力マグネットみたいなのばっかだったから

小型密閉に吸音材ぎっしりでバスブーストって人もいるし色々試してみたらいいんじゃないかな

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/09(金) 15:21:03.67 ID:aQ27EV/e.net

密閉エンクロージャーの基本だよ

http://audiojudgement.com/sealed-enclosure-closed-box/

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/09(金) 17:21:06.60 ID:eZmsLwjO.net

Qが 0.6以下になる密閉箱に入れてバスブーストすれば、歯切れのよい低音をある程度伸ばさせるかもしれない。でも 8cmの軽い振動板でそれをやると、歪みまくりかも。

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/09(金) 18:06:01.33 ID:7Mrj02YM.net

>>215
スピーカー開発史見るといい。
先人の経験から積み上げてきたものを単なるイメージと否定して一から試行錯誤したいなら自由だけど。

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/09(金) 19:11:39.17 ID:Vmv6wEHn.net

先人の知恵や経験を知るのも大事だけど
自分の好みの音にするには結局試行錯誤するしかないんじゃない？