オーディオの失敗を語るスレ1敗目

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 15:07:10.09 ID:B5POLdgk.net

>>221
>>222

こっちは現場の専門家だぞ>>207-208


WWWWW

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 15:10:38.38 ID:1Gjx3KpG.net

>>222
同姓同名って言葉聞いたことない人？
無知って悲しいね

それにその記事を書いた元々の人はHarry Maynardだぞw

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 15:11:58.29 ID:B5POLdgk.net

1949 年に設立されたマッキントッシュは、2024 年に創立 75 周年という重要な節目を迎えます。フランク・マッキントッシュのビジョンのもとに設立されて以来、サウンド再生に対する当社の取り組みは揺るぎないものでした。
https://www.mcintoshlabs.com/products/75th-anniversary

ロジャー ラッセルって何者なんだよ?WWW

答え
>>222

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 15:19:16.04 ID:B5POLdgk.net

本家　アンプのMacintoshのロゴマーク
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%83%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%BB%E3%83%A9%E3%83%9C#/media/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:McIntosh_Logo.svg

カルト作文書いてる奴の会社のロゴマーク
http://www.roger-russell.com/aboutmc.htm

別会社じゃねーかWWWW

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 15:20:35.70 ID:1Gjx3KpG.net

ロジャーラッセルはAESのメンバーでもある
彼のサイトへのリンクがAES公式サイトにも記載されてるぞ
https://www.aes.org/aeshc/link.unofficial.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Audio_Engineering_Society

時計屋じゃないじゃん
これは恥ずかしい

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 15:22:20.34 ID:1Gjx3KpG.net

>>226
背景と
色が違うだけで一緒じゃね？wwwww

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 15:23:12.75 ID:B5POLdgk.net

>>228
最後の「?」は何なんだよ?WWW

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 15:25:02.32 ID:B5POLdgk.net

兎に角　自称元Macintoshに居たという奴が書いた事は>>140で全否定されてんだよWWW

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 15:25:24.69 ID:1Gjx3KpG.net

>>229
WNBFのニュース記事のと一緒じゃんw


https://wnbf.com/binghamtons-legendary-audio-equipment-maker-mcintosh-labs-sold/
https://en.wikipedia.org/wiki/WNBF

>>226
嘘乙
これは恥ずかしい

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 15:26:01.10 ID:B5POLdgk.net

>>231
>>230

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 15:27:49.44 ID:1Gjx3KpG.net

>>230
ロジャーラッセルはケーブル否定派なんだから、
そもそもその反論はズレてんな

McIntoshに脅されて持論を曲げたとかなら
むしろ高級ケーブルを褒めるか
何も言わず黙るはず

持論だけでなくオーディオ誌の
高級ケーブル否定する記事を引用もしてる

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 15:28:20.93 ID:B5POLdgk.net

>>232

>>230

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 15:30:21.22 ID:B5POLdgk.net

>>233

>>223
>こっちは現場の専門家だぞ>>207-208

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 15:33:25.58 ID:B5POLdgk.net

年中　生楽器の音を聴いてレコーディングに開けくている専門家がケーブルで音が変わると言ってんだよW
>>207-208

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 15:33:59.95 ID:B5POLdgk.net

>>236
開けくている→開けくれている

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 15:35:24.15 ID:B5POLdgk.net

>>236
あ、ミュージシャンもなW

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 15:37:33.77 ID:B5POLdgk.net

プロの現役レコーディングエンジニアがケーブルについて語る
https://youtu.be/fhzkwCjQDK8?si=ZakxRWXcM4rfQrFl

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 15:39:27.99 ID:1Gjx3KpG.net

ロジャーラッセルがカルトとか自称とか言ってたのはどうした？
ただのおっさんならAESのサイトからリンクある訳ないだろw

だいぶ後退したなw

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 15:39:40.84 ID:B5POLdgk.net

プロギタリスト https://yoshiakiimahori.com/ が使用しているケーブルを紹介します
https://youtu.be/sAv4NqqBEDo?si=MQ3qXPOS34fJ7i4_

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 15:40:57.72 ID:B5POLdgk.net

>>240
カルトだろWWW

>>236-239,241

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 15:43:03.05 ID:1Gjx3KpG.net

>>242
＞カルトだろ

時計屋とか言ってた奴の妄想乙wwwwwww

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 15:57:56.54 ID:B5POLdgk.net

>>243

>>230

>>242

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 16:25:00.74 ID:1Gjx3KpG.net

適切なブラインドテストじゃないなら
誰が言っててもただの感想に過ぎない

1. 高価な商品を買ったのだから、良い物に違いないってプラセボ
2. 前のケーブルの抵抗が高すぎ、接触不良だったなど、他の条件が異なる
3. 前の音を忘れてる事によるプラセボ

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 16:35:30.05 ID:+0/oI5lH.net

だから何？
って話しだよなｗｗｗ
で？
って話でもある

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 16:36:02.00 ID:B5POLdgk.net

>>245
オマエは>>131観ても変わらないと言うの?W

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 16:36:43.29 ID:B5POLdgk.net

>>246
>>247

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 16:41:37.84 ID:71PM8d33.net

>>196
>>誰か銅線傷付けずに上手に圧着端子だけ外す方法知ってるかな

Yの片方だけ切って除けば棒端子状になるから、それでだめかな

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 17:12:28.10 ID:n9S2qHFw.net

>>249
ああ。そうですね、
とりあえずYを切る方向でやってみます

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 17:24:02.87 ID:2FbSOWFL.net

賢明なるオーディオファンに告ぐ。
アンプ類は可聴帯域内で、連続サイン波をスイープして計った
ｆ､φ特が共にフラットで､ひずみ､ノイズが限りなくゼロに近い
物程良い物、良い音がする物なのだ。
スピーカは無響室で連続サイン波をスイープして計ったｆ､φ特
が共にフラットで､ひずみ､ノイズが限りなくゼロに近い物程良
い物、良い音がする物なのだ。

　　『音波は連続サイン波のような単純なものではないし､我ら
は無響室で聴くわけではないからこんな条件で計った特性などは
無意味だ!ケーブルの音を聞き給え』

こう言う「ソフィスト」的悪徳業者には絶対に欺されないように
しよう！こう言う輩がオーデイオ」を今日のような惨めな姿に
した元凶で有ることを確り認識しなければならない！！

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 18:40:44.79 ID:byIZU0OE.net

おまいらあーだこーだとエラソーに騙っているが
誰一人として平行ビニール電線で長さ変えて聞き比べた事のあるヤツおらんやんw
一度やってみればスピーカーケーブルで音が変わるなんてたりめーだぬwww

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 19:44:49.22 ID:6+Z8P4dj.net

それあな感
なんそうデータ

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 20:14:23.87 ID:+0/oI5lH.net

書き込みの裏を読め、とはよく言われるところである
真意は何か？　本当に言いたい事は言葉ヅラの裏に隠されているのである

まず書込み第一法則、人は関心のある事を最初に口にする
音楽に関心あるならそれをまず書くだろう、価格やブランドに強い関心があるなら
真っ先にその話題になるはずだ、当たり前、当然、必然

音に違いがあるのか？　と　音の違いが分かるのか？
は似ているようで違う話題であり、つまり関心は別だ、何かわかるかっ？

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/05(金) 23:21:54.81 ID:B5POLdgk.net

>>202,239,241


>>131

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/06(土) 00:28:18.64 ID:n/ucbKhX.net

ここの人は失敗しかしてない事はよくわかった

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/06(土) 08:59:18.41 ID:90PD1mKx.net

♪失敗ばかりの人生だ
取り返しのつかない過ちのひとつやふたつくらい　誰にでもあるよな
そんなもんだろ〜

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/06(土) 11:21:32.71 ID:AUvzyexY.net

私の場合は「オーディオでの失敗＝人生最大の失敗」ですね。
20年鳴らした愛機があったんですが、実験中のちょっとした接続ミスで
飛ばして壊してしまいました。定価だとペア360万円ですよ…
まあ20年使ったわけですから元は取りましたが、ショックすぎて
今はスピーカー持ってないです。再開は今年の夏以降ですかね…

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/06(土) 15:15:46.44 ID:tWh77/qH.net

115Vに昇圧すると良いとの話で
ギターアンプ用??の単相単巻のトランス使ってたけど
そんなの買わずに単相複巻のトランス買っておけば良かったな
効果がぜんぜん違うし安いし

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/06(土) 16:13:48.92 ID:T4SsDsct.net

フツウ愛機で実験わしねぇよぬ

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/06(土) 16:15:10.08 ID:BsX1aBv2.net

20年前でペア360万とするとsignature800かな？

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/06(土) 16:44:01.38 ID:T4SsDsct.net

どんな実験してたのかにも興味わアルトコロだがぬ

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/06(土) 16:44:49.21 ID:fXRuzTrQ.net

現物見て買ったはずなのに、デカくて想像以上に圧迫感あって部屋に馴染まなかった時

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/06(土) 16:51:50.95 ID:T4SsDsct.net

まぁ値段のはる高級オデオわ　大概デカいよぬ

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/06(土) 17:09:47.43 ID:fXRuzTrQ.net

そしてアンプからの熱に相反するようにカミさんの視線は冷たく

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/06(土) 17:33:24.92 ID:A8vDLQeJ.net

ケーブルの音が違うっていうガセに乗せられたのが
ソモソモの大失敗の素。評論家の無為責任な言動、
それに動かされる愚衆の『世論』行為言うのに巻き
込まれた自らのバカさ加減に反省しきり！！

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/06(土) 18:17:41.82 ID:T4SsDsct.net

オデオわ生活感とわ無縁だよぬ

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/06(土) 22:19:41.25 ID:MJs1ezhr.net

>>266
この動画観て違いが分からなかったら耳鼻科逝くのを推めるw
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24779836/#25638714

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 00:35:09.23 ID:s1FnCQVi.net

>>268
ケーブルで音が変わるのは思い込みだった 138
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1712416056/2

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 01:08:25.76 ID:K5eDmDjI.net

>>269
で、
>>268
の返答は?W

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 07:56:03.81 ID:toEwMKRC.net

>>270
真夜中まで絡み､噛み付きホント異常性格、今日も一日暴れまくるだろうｗ

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 08:41:54.37 ID:euMlWjay.net

1番の失敗は
>>270に構っちゃった事かな

当事者ではなく構っちゃっただけだが、こんな輩は無駄に侮辱された関係各所に連絡して法的に対処してもらうに限るな

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 08:55:18.25 ID:K5eDmDjI.net

>>271-272
おまえ　創造の館=IDコロコロのハエだろ?W

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 09:23:16.26 ID:6VXNmSl1.net

生活がかかっているからね、そりゃウソデタラメを言い張るに決まっている。
大きな問題はそういう連中にいいように操られているくそ耳、低脳がオーディオマニアの大半ということ。
そういう可哀そうな人たちは低脳ゆえ、幼稚園児を扱うように基礎中の基礎から教える必要がある。

といっても死んでも分からない連中だからどうにもならないが。

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 13:04:02.33 ID:ee07YnGL.net

ここだけスクリプト喰らったのかと思ったわ

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 13:16:36.19 ID:euMlWjay.net

>>275
まぁ連日書き込み数1位のアフォーカルくん（メーカーのFocalとは無関係）だしねぇ

論破されてんのに理解できないのか持論をゴリ押しするわ相手やメーカーを無駄に誹謗中傷するわちょっとおかしい奴

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 04:08:32.27 ID:cfXsBFBt.net

>>251
純サイン波スイープは多くの人間が何十年も前から聴感に近くないと評価してるぞ。

40年前のSH-8000も今のDG-68もワーブルトーン。最低でもここ。
できればもっと聴感に近いピンクノイズのスペアナ計測。

ちなみにFFT式は三流な。RMEみたいな真バンドパスフィルタによるスペアナが望ましい。

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 04:27:30.55 ID:cfXsBFBt.net

そんな話はともかく、失敗したと言えばワイヤレスサラウンドヘッドホン MDR-DS5000。
赤外線アナログFM変調式でSN比が悪かった。肝心のサラウンド感も期待外れ。

新しい機種はどちらの点でもよくなってるんだろうけど、DS5000は駄目だった。

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 04:28:42.05 ID:JYqENlKM.net

サイン波スイープが、なぜ聴感と合わないのか、誰も説明できないのが困りどころ
真に優秀なスピーカーであれば、
ピンクノイズのスペアナ計測、ワーブルトーン、サイン波スイープの
全てで優れているのは疑いようが無い

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 04:44:18.00 ID:cfXsBFBt.net

合わない理由の半分は分かってる。
固有の共振周波数や分割振動がない広帯域スピーカー部品は作れないからだよ。

共振を避けたり分割振動する周波数帯を避けようとしたら帯域分割が多くなり
ユニット数が増えて音源が分散してしまう。ネットワークも複雑になって音質低下に加勢する。
色々頑張っても作った超高価格スピーカーも所詮は妥協の産物。

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 05:52:03.41 ID:JYqENlKM.net

>>280
なるほど、そういうのは確かに言われていた

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 08:26:48.74 ID:Cifu+yDK.net

あれもダメこれもダメ、理想じゃないからダメ、妥協ばかりでダメｗｗｗ

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 08:31:09.72 ID:Cifu+yDK.net

結果何もしないことが最上と決定しました！
何をしてもダメ、それは失敗だ
でも何もしなくてもやっぱり失敗だろう
あれだよ、同じアホなら踊らにゃソンソン

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 08:39:09.79 ID:Jj9IFo1t.net

>>279
>サイン波スイープが、なぜ聴感と合わないのか、誰も説明できないのが困りどころ
いや、物の見事に相関関係バッチリなんだが。
ただし、ブラインド限定だけど。

ではなぜブラインドの時の音と、心理効果含めた音がこうも違うのか？
理解できるかできないかはおつむの出来次第。

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 08:44:43.44 ID:Cifu+yDK.net

また詐欺のステマしてるのかｗ

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 08:49:08.73 ID:Cifu+yDK.net

失敗というか語るに落ちる、ってやつはあるよな
何度も言うが測定、例えばスイープでも何でもそうだがマイクを使う
昔は専用の機材だったが今時はPCにAD,DAだから録音機材と何も変わらなかったりする
測定できる環境があるという事は必ず空気録音も可能だ、同じ機材で出来るからね
しかし出来ません！ｗ　なぜかわかるっかっ？

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 09:43:25.38 ID:YeN6snJy.net

サイン波スイープ非難が始まったね。音を決めるのはｆ特
だけじゃない！そのｆ特だってフツーの部屋でマイクやＳＰ
の直ぐ横に人が立ったりマイクの位置をチョット動かした
だけで結果はガラガラ変わる！何故変わるのかを全く考え
られずに「ホーレ見ろ!測定なんかこんなに信用できない」
と鬼の首を取ったようにはしゃぎ回る輩は多い！何故無響
室一定条件下で測定するのか？これが分らない奴等は「ケ
ーブル遊びに興じ失敗の無限循環に身を委ねて居れば良い。
音を決めるのはｆ特の他に位相、ひずみ等重要な要素があり、
こう言う様々な要素を総合してよくしなければならないこ
が理解できずに只管ｆ特非難に興じるのが失敗の一大原因だ。

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 09:54:41.01 ID:YeN6snJy.net

測定時マイクやＳＰの直ぐ横に人が立っても結果は変わる！
これは測定その物がインチキや不正確と言うことではない！
測定器は人の耳よりも遙かに鋭敏で正確と言うことだ。己が
耳の鈍さを棚に上げ測定／測定器を非難することが､即失敗の
素である。

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 10:24:42.80 ID:nYSpveyC.net

部屋環境も各々の聴力特性も一定ではない
結局のところ、自分の耳での善し悪し、重要なのは自分自身の経験

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 11:09:32.61 ID:4MZIajI5.net

屁理屈ごねるヤツあ只のクソ耳なんだよｗ
オーディオ機器の良し悪しなんて1ミリ秒で判断つくぐらいに耳を鍛えるのが先だろ
そんなこったからマリア・カラスとアストラッド・ジルベルトの発声の違いも聞き分けられない昆虫耳と嘲られるんだろｗｗｗ

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 11:58:20.52 ID:YeN6snJy.net

予想通りのレス。
>部屋環境も各々の聴力特性も一定ではない

全くその通り。だからこそ徹底的に管理された測定装置と
反響の影響を排除した「無響室」で「スピーカ本来の姿」
を捉えるのだ。

結局のところ、自分の耳での善し悪し、好みに従えば良い。
楽器的『ギターアンプ』でスピーカーを駆動するのも好み
の問題、ご自由、ご勝手にドーゾ・・

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 14:20:50.68 ID:g9Z5I6UX.net

所ジョージが言っていたな。趣味というものには「失敗だったなあ。
迂闊だったなあ」がつきものだ、と。

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 17:20:49.38 ID:OuhRdio2.net

>>258
そのSPのメーカー、名前教えてください。

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 17:39:32.95 ID:Jj9IFo1t.net

オーディオが趣味というのなら、業者にいいように操られ掌で転がされるのはいかがなものかと。

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/09(火) 01:42:51.44 ID:Zj/r2PXm.net

>>258

20年前で360万、てーと
Wilson AudioのSystem7あたりじゃないかと勝手に予想してみる笑

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/10(水) 22:05:57.67 ID:CWWOBugJ.net

dccに手を出したこと

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/10(水) 22:12:56.81 ID:NX6Mu9pu.net

Lカセットというのも有ったなW

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/11(木) 06:44:17.87 ID:ibvqenP6.net

20数年前、この板で一時話題になったエコ電線EEFをスピーカーケーブルにすると最高とかいう噂。試してみたけど、とても音楽をじっくり楽しめる音ではなかったなぁ。
あれは最悪の思い出だったわ。

299 ：雀の涙：2024/04/14(日) 20:35:07.55 ID:QwYXXa0b.net

ヤマハ A-S801(S)とJBL STUDIO290のセットでバイアンプ(A+B駆動)やったら
ツィーターがとんでスピーカー壊れてしまったこと。

しかも金欠のときにそれをやってしまってオーディオゼロ状態に一時期なってしまった。

以来ヤマハみたいなDFが無いアンプも使用しないしバイアンプも
音質的メリットがなかったのでやめました。

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/14(日) 20:59:23.94 ID:XXAeZp2w.net

>>299
バイアンプはパワーアンプをもう一台用意して、一つのスピーカーをウーハーとツィーターをそれぞれ専用のアンプで鳴らすやり方
A＋Bだと単にアンプの内部で出力はパラレルに繋がってるので単なるバイワイヤー
ネットワークを外して直結にしない限りツィーターが飛ぶことは普通はないので
ツィーターが飛んだ原因は別だな

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/15(月) 08:09:06.01 ID:wd0akGeq.net

面白いなｗ
いや面白がられちゃたまらんと言うかもしれないけど、修理の人何か言ってなかった？ｗ

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/18(木) 00:34:48.18 ID:53lyLPH4.net

結局は部屋が重要。特に広さ
狭い部屋で調音も不可能ではないが無駄過ぎ

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/18(木) 07:37:26.65 ID:pDaSIzBu.net

>>302
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1711704914/

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/18(木) 08:29:33.09 ID:lGPqGdL2.net

部屋なら空気録音で、、、しかしそれは都合が悪い訳だｗ

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/18(木) 08:47:29.48 ID:pDaSIzBu.net

>>304
https://youtu.be/JHGxHF_Ueao?si=_ptR7CXOkoOmKyvF

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/18(木) 09:11:19.45 ID:kqmTSunY.net

>>305 ID:pDaSIzBu
此奴、アチコチ出張って､ところ構わず当たり散らし
罵詈雑言浴びせかける「街のダニ」「当り屋」注意！

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/18(木) 09:37:56.96 ID:pDaSIzBu.net

>>306
此奴、アチコチ出張って､ところ構わず内容が無い煽り荒らしする「街のダニ」「当り屋」注意！

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/21(日) 13:15:14.28 ID:7bTplLAn.net

>>6
防振のやり方教えてください。都内、マンションでスピーカー倉庫に入れっぱなし。

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/21(日) 15:38:26.90 ID:QL1aFGuU.net

>>308
【吸音】ﾘｽﾆﾝｸﾞﾙｰﾑの改善【定在波．ﾌﾗｯﾀｰｴｺｰ】
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1711704914/

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/21(日) 20:59:04.26 ID:w4oKtYzv.net

デノンPMA1600ne買ったら試聴して感じたより低域のドムドム感＆音重くて失敗だった
試聴したときはそんなドムドムしてなかったんだよな

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/21(日) 23:27:28.74 ID:QL1aFGuU.net

>>310
どんなスピーカーで試聴した?

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/22(月) 00:22:12.64 ID:q9OdiHv0.net

ソースのせいかも
ソース持ち込んだの？

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/22(月) 08:00:27.78 ID:m2fuUWkl.net

>>311
ごめんけっこう前の話でスピーカー忘れたけどソースはクラシックの管弦楽ものだった
家にインストールしたら開放感がない音だった 店では電源が違うというのもある
あれは失敗したなあ

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/22(月) 12:46:06.38 ID:Qurfquu/.net

慣らしが必要とゆー落ちでわネエのかぬ

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/22(月) 18:58:44.90 ID:m2fuUWkl.net

アンプ買って最初気に入らない音だったら普通エージングを試みるじゃん
あと語尾おかしくないか

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/22(月) 21:22:40.35 ID:qCoO1fc7.net

どの音源でもだめ
鳴らし運転してもダメなら部屋のせい
測定せよ

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/23(火) 04:48:57.30 ID:1TVj4eAj.net

アンプのエージング、世の中的には失敗例。
オーディオ的には成功例。

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/23(火) 05:02:36.74 ID:vzT7fPET.net

ケミコンの仕様やぞ
取り付け直後は半田付けの熱でへたってるからしばらく通電して回復させる

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/23(火) 08:18:23.20 ID:gbX3m310.net

月並みだけどケーブルに凝ったこと

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/23(火) 08:23:44.65 ID:B4Kpz+5G.net

凝って思案に余るｗｗｗ

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/23(火) 09:08:32.48 ID:3QqnC/8O.net

♪ここは〜　長崎〜　思案橋〜　ケーブル〜

しかし播磨屋橋はあっても思案橋という橋はなかったはずw

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/23(火) 16:33:08.29 ID:NhyCUOqx.net

花街(丸山)へ「行こうか戻ろうか・・・」思案橋
川が埋め立てられ今は欄干の跡を残すのみ

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/27(土) 09:49:44.00 ID:RrW9f4TN.net

○○アンプに△△スピーカー、××プレーや・・・
シメテウン百万円、リスニングル−ムにウン千万円
かけたからスゲーいい音だ！オデオはヤッパ金田
金が全て、大金かけりゃどんな音源も素晴らしい音
になる！チ今季の音もＳＡＣＤを超え生以上の音に
なるのだ。金をケチるのが失敗の素だ！だとさ！

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/27(土) 09:53:20.60 ID:RrW9f4TN.net

オットット、もう一つ重要なこと忘れてた！
ケーブルだよケーブル、君〜ケーブルへの投資
これ忘れちゃアカンでよ。

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/27(土) 09:58:14.58 ID:hFHupsL+.net

>>323
だとさ！じゃねえよw
ここは実際に金かけて失敗した強者のスレだ
底辺はビンボー臭くなるからすっこんでてwww

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/27(土) 10:02:22.79 ID:hFHupsL+.net

それにしても結婚して家を出て行った（という設定の）次女がいるとか
ウソをつく脳ミソまでポンコツになっちゃったのね(´Д` )
やっぱジジイになってから家をおん出されて独りもんになったジジイの末路は・・・・(ﾉД`)

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/27(土) 10:16:15.08 ID:D34G4nko.net

現在の衰退ぶりを見ればオーディオ業界が失敗したのはあきらか

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/27(土) 10:29:27.46 ID:RrW9f4TN.net

>>325
ここは実際に金かけて失敗した「低俗成金趣味＝馬鹿者」　のスレだ

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/27(土) 10:35:33.14 ID:hFHupsL+.net

♪オーディオはお金だぜ〜
金のな〜いや〜つはしのごの言うな〜
見せてやれ〜　財力を〜
男　オーディオ　バ〜カ一代〜

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/27(土) 10:47:36.62 ID:Oov+9JpW.net

金！暴力！SEX！

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/27(土) 10:48:04.42 ID:ufAqf3pB.net

目には見えない事だけど
順番や段階みたいなのがあって､そこまで達してないと効果が感じられない物があるって事。ショートカットのつもりが､その時点ではまだ無駄な買い物であったりと、更にソレをすぐに売り払い、後々再び買う事になったりと、そういう事を何度か繰り返したな

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/27(土) 15:19:25.07 ID:sKfmG+TC.net

こういうこと言い出したら、完璧な失敗例で笑える。

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/27(土) 16:07:41.99 ID:uIEQOJxs.net

金！暴力！SEX！オーディオ！

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/27(土) 16:21:39.17 ID:lNSHSfm2.net

金！暴力！SEX！ときたら選挙！

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/27(土) 16:56:01.07 ID:RrW9f4TN.net

もうチッと気の利いた冗談言えよもうチッと気の利いた冗談言えよ

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/28(日) 00:57:44.07 ID:TlfrGU1b.net

>>330
なんか笑ったw
勢いがあってよろしい

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/29(月) 12:17:32.59 ID:fmCxqVtt.net

　　　　　　　　　　　 　 ＿_,,,,、 .,、
　　　　　　　　　　 　／'ﾞ´,_/'″　 . ｀＼　　　
　　　　　　　　　 : ./ 　　i./　,,..、　　　 ヽ
　　　　　　　　 . /　　　 /．　ｌ, ,!　　　　 ｀,　　
　 　 　 　 　 　.| 　.,..‐.､│　 　 　　　　 　.|　　
　 　 　 　 　 　（´゛ ,/　llヽ 　　 　 　 　 　 |
　　　 　 　 　 　 ヽ -./ .， lliヽ　　　　　　 .|
　　 　 　 　 　 　 /'",i" ﾞ;、 ｌ'ｉi,''く　　　　　.ヽ
　　　　　　　　　/ ...│　 ﾞl,　 ｌﾞﾞt, ''ii_　　　　:.!
　　　　　　　 : /.._　/ 　 　ヽ　＼＼.｀ﾞ~''''''"./
　　　　　　　 .|-ﾞノ/　　 : ゝ　.､　` .｀''←┬゛
　 　 　 　 　 lﾞ　/.ｒ　　　゛ .ﾞﾋ, .ヽ,　　￣ﾞ|
　　　　　　 . | ./ ｌ　　　　　　”'､ .ﾞゝ........ん
　　　　　　　l　 /　　　　 ヽ　.`' ｀､、 　.,i゛
　　　　　　 .l|　 !　　　 ''''v,　　　 ﾞ''ｰ　．l、
　　　　　　 |lﾞ .il、　　.l　　.ヽ　 .￢---イ
　　　　　　.llﾞ, ./ 　　 !　 　 　 　 　 　 ,!
　　　　　　.!!...!!　　　,,ﾞ''''ｰ　　　　　　 .|
　　　　　　l.",!　　　 .ﾘ　　　　　　　　 |
　　　　　　l":|　　　 .～'''　　　　 　,. │
　　　　　　l; :!　　　 .|'"　　 　...ノ,ﾞ./ │
　　　　　　l: l｢　　　 !　　　 .￣ﾞﾞ /　　!
　　　　　 .| .|　　　　!　　　　　,i│　　|
　　　　　 :! .l.　　　 ｝　　　　,i'./ 　　 |
　　　　　 :! .|　　　 :|　　　 . / 　　　 .|
　　　　　 :! |　　　 ;!　　　"　　　　 　.|
　　　　　 :! !　　　 │　　　　　　　　│
　　　　　 :!:|　　 　 　 　 　 　 　 ,! i　,!

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/30(火) 10:48:38.51 ID:AR2w7syF.net

>>337
オマンコのAA希望

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/10(金) 05:51:55.08 ID:1fFnALV8.net

>>19
レコードとか意味わかんない

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/10(金) 10:05:51.00 ID:bfoKuuvO.net

そりゃアナログ盤はデジタルみたいに微小信号ガタガタにならないが、SN悪くてクラシック全般的に聞いてられない
クラシック聞ける様になったのはCDになってから

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/10(金) 14:05:06.80 ID:wmpXc7Q3.net

>>340
クラヲタが聴いてる（クラシックの）CDの音質は、


<オーケストラのCDの音質が悪いのは理由があります。今の録り方だとまともな音質にはならないからです。

現在オーケストラ録音をCDにすると必然的に、例えて言えば音質がトランジスタラジオ並になってしまうメカニズムがあるからです。

ですのでオーケストラのCDをいくら高級なステレオで再生してもどうにもならないという結論になってしまいます。

ttps://audiodesign.co.jp/blog/?p=845&



つまり、糞音質のCDで音質をとやかく言ってるクラヲタの評価なんてアテにならんという事だw

クラシックの録音に使われてるモニタースピーカーはフォステクスの安物w

ttp://umbrella-company.jp/contents/recording-2012dec-operacity/


ttps://www.fostex.jp/products/6301nb/

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/10(金) 14:20:05.54 ID:bfoKuuvO.net

>>341
勘違いすんなバカ
オケはダメだけど小編成やソロは聞ける様になっただけだ

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/10(金) 14:59:22.90 ID:wmpXc7Q3.net

>>342
んな事POPSならレコード時代からだろW

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/10(金) 17:44:55.67 ID:/bVqsL1B.net

LPの音はすごくいい。いっぽうCDの音はとても悪い、ラジオ品質だ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。
でご自慢のＬＰシステムの音を

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/10(金) 17:47:25.99 ID:wmpXc7Q3.net

>>344
何年前のCDP使ってんだよ?W

最新のCDPやDACはLPより音質良い物多いぞ。

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/10(金) 17:47:48.03 ID:/bVqsL1B.net

でご自慢のＬＰシステムの音をＣＤ品質で録音し、ＬＰ再生時に同時にＣＤ品質で再生する。
するとオーナーはニタニタしながらどうだ、ＬＰは良い音だろ。
ＣＤの音を云々言うやつはくそ耳と罵詈雑言。

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/10(金) 17:55:03.66 ID:/ORoLUBy.net

https://youtu.be/GmtKK51Q3Po?si=vWQlcaAJW3nrCCFX
【オーディオ】もうとっくに終わっているオーディオの世界

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/10(金) 22:25:38.29 ID:yeStF1oe.net

>>341
デジタルを経由しないアナログ時代のマスターテープはSN比70dB弱で
　> 音量の小さい音に対しては自動的に歪も小さく
ならないよ

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/10(金) 22:32:18.11 ID:yeStF1oe.net

レコードの音が良いと言ってる人が間違った理由で言ってると
音が良いこと自体が間違いだと思われてしまう。やめて欲しい。

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/11(土) 08:51:22.55 ID:JCJVmRUt.net

>>349
LPの音がいい、正しい理由とは？

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/11(土) 08:56:02.21 ID:sQqjchfD.net

CDのバイオリンソロのピアニッシモが歪んで聴こえたことはない

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/11(土) 09:11:18.32 ID:oEOpCkCQ.net

>>350
個人差はあろうが正直わからん
デジタル音源と比較してスペック上劣っているはずのLPが何故か良く聴こえる
乗っかってるであろう歪が原因かと思ったりもしたが、
デジタル音源にエフェクトかければ再現可能なはずだが再現不可能

ただ相当にコストはかかるし調整や盤も含めメンテが欠かせないけどな

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/11(土) 10:46:35.02 ID:sQqjchfD.net

古い話だが、持っているLPがFMでかかると、なんか良い音だけどどうして？
という質問を何回か見かけたことがある

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/11(土) 11:32:10.13 ID:JCJVmRUt.net

>>352
気分の問題ということかな？
LPをCD品質で録音したら音の違いが分かる人はいないらしいし。

>>353
FMはコンプがかかっているからなのでは？

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/11(土) 11:50:33.24 ID:UYTTYh7x.net

そう微小信号が浮き彫りにされる

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/11(土) 15:33:26.16 ID:0D4ajvs5.net

最新のDACを使えばLPより段違いに音質は良いぞW

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/11(土) 16:58:14.71 ID:QrkU2tFC.net

20世紀には「最低のレコードは最低のCDより音が悪く
最高のレコードは最高のCDより音が良い」だった。受け売りだけどね。今はわからない。

高低は装置だけではなくディスク毎の差も重要。高低は値段だけでは決まらない。

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/15(水) 17:29:05.28 ID:pb2Gpmbz.net

Jeff RowlandのCoherenceという230万円のプリアンプを買ったのが失敗の中で最高額
正確には中古で120万円で買った

それまでWadia 6というデジタルボリューム付きのCDプレーヤーを直接パワーアンプに接続していた
でも周りが何人もプリアンプを使った方が絶対に良いと言い、その内の一人が懇意にしている販売店からGoldmund Mimesis 7とスペクトラルのプリアンプ(DMC-10? 12? 忘れてしまった)を貸して貰った
しかしCDプレーヤー直結の鮮度感にどうしても勝てず、やはりプリアンプは要らないと思った

それでも周りがうるさいので、高ければ違うのかもと思い、試聴なしでCoherenceを買った
オーディオ雑誌ではべた褒めだったので期待値も高かった

繋いでみると、音がモヤモヤしてスッキリしない
一ヶ月我慢したがモヤモヤがどうしても嫌になり、Wadia 27というやはりデジタルボリューム付きのDACに買い替えた

しかしやはりプリアンプを入れると何かが違うのではないかと思い、後でやはりJeff RowlandのSynergyというプリアンプを買った
これは中古で40万か50万位だったと思う

やはりモヤモヤするだけで何がメリットなのかさっぱり分からない
ちょっと繋いだだけで嫌になり、何度か思い直して繋いでみたがやはり何が良いのか分からず、数年後に売り払った

その後、Tact Millennium MkIIというデジタルアンプに乗り換えた
以来アナログアンプは使っていない

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/16(木) 08:09:16.97 ID:ln+LH8Sk.net

↑
世の中的には大失敗人間
オーディオ的には大成功例

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/16(木) 09:34:09.45 ID:bIfuEVvj.net

>>358
CDを直接パワーに繋げるなんてよくできるな
トゲトゲしくて人によっては気分が悪くなる
音楽は鮮度で決まるものじゃないんだから今一度良い音について考えたほうがいい

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/16(木) 09:52:02.99 ID:Z6rmgElX.net

こういうとこの書込みに釣られて無駄な買い物をしてしまった物がけっこうある
その程度の品物で効果なんて大して分からないのに失敗を認めたくなく「良かった」と評価されておるのが多数あるのである
さすが言霊信仰の国であるよな

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/16(木) 10:00:10.90 ID:bIfuEVvj.net

お金はある、でも楽器演奏の経験が無い
さらにコンサートへあまり行ったことが無い
オーディオショップからしたらこういう人は良い鴨だよ

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/16(木) 10:25:03.03 ID:FeZZRsuK.net

>>358
そのプリは決して悪くは無いんだがお前さんのシステムや好みに合わなかっただけだな

周りの言うことを鵜呑みにしちゃいけない
もちろん周りの言うことは間違っちゃいないんだが

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/16(木) 10:33:42.84 ID:mT64StnH.net

>>363
プリアンプを4台試してどれも駄目だったので、プリアンプという存在その物が自分とはあわなかったと思うしかない

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/16(木) 10:37:45.29 ID:mT64StnH.net

知人からマークレビンソンNo.38SLを借りて試したこともある
だから4台ではなくて5台だな

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/16(木) 10:57:59.40 ID:mT64StnH.net

プリアンプを入れるとどうしても鮮度感が落ちる
鮮度感が落ちても何かプラスになるような美点があれば良かったんだが、そういう点は遂に見つからなかった

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/16(木) 11:20:44.04 ID:FeZZRsuK.net

>>364
そこは人それぞれだからね、仕方ないと思う

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/16(木) 13:49:44.51 ID:bIfuEVvj.net

まさに豚に真珠だな

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/16(木) 16:14:23.55 ID:yi4tWsXZ.net

CDプレーヤー直だとインピーダンス整合取れないやん
オーディオは高周波じゃないからええのか？
知らんけど

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/16(木) 16:37:15.31 ID:mT64StnH.net

>>369
オーディオのライン入出力ではインピーダンス整合はあまり問題にされず、出力インピーダンスが入力インピーダンスに比べて充分に低ければOKということになっていると思う
Wadiaは出力インピーダンスが1Ω以下と低いので全く問題なくパワーアンプに直結できるというのを売り文句にしていた記憶がある
インピーダンスが問題になるのは、プリアンプの代わりにパッシブアッテネータを入れた時に出力インピーダンスが高くなることくらいじゃなかったかな

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/16(木) 17:11:47.13 ID:yi4tWsXZ.net

>>370
なるほど
パッシブアッテネーターって結局抵抗だからねえ
だからアッテネーター通した後でバッファーを通してインピーダンスを十分に下げれば・・・・
節子、それプリアンプや

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/16(木) 23:14:31.19 ID:9sJ6unW0.net

>>370
プリアンプを以前使っていたことがありますが、現在はパッシブアッテネーター派です
音の鮮度への拘りにはとても共感出来ます
どのようなプリでもプリを通してしまうと、音の切れと不自然な滑らかさに強く違和感を感じます
但し、接続する機器によってはバランスを崩すのでセッティングはかなりシビアですが
しかし、プリなしはそれでも私にとってはメリットの方が大きく勝ります

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/16(木) 23:14:32.97 ID:9sJ6unW0.net

>>370
プリアンプを以前使っていたことがありますが、現在はパッシブアッテネーター派です
音の鮮度への拘りにはとても共感出来ます
どのようなプリでもプリを通してしまうと、音の切れと不自然な滑らかさに強く違和感を感じます
但し、接続する機器によってはバランスを崩すのでセッティングはかなりシビアですが
しかし、プリなしはそれでも私にとってはメリットの方が大きく勝ります

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/17(金) 00:30:38.96 ID:ga6SdqYm.net

プリマハム！

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/05/17(金) 08:53:01.16 ID:0Sb76YT/.net

失敗は成功の、、、失敗もせずに成功なんて有りえんの？
だからこそ失敗は貴重という意味のスレじゃないのか？ｗ

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/14(金) 11:24:45.47 ID:b5tP9t2i.net

もうすぐ終了です　　　　
https://i.imgur.com/3bdILMN.jpg

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/14(金) 11:54:38.58 ID:8VOBBRQz.net

>>376
登録済みだよ