オーディオ系YouTuber総合スレッド 3
- 1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/17(日) 16:02:37.15 ID:jS6M2j4f.net
- オーディオ系YouTuberを語りましょう。
前スレ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1689620743/
- 2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/19(火) 20:40:54.68 ID:/v9OeaBc.net
- アンソニーの動画、また再生数稼ぎそうwww
おもしろ
- 3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/20(水) 00:02:38.50 ID:fTXeVyCi.net
- >>2
入院してたみたいだけど既に退院、元気そうで何よりです。
- 4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/20(水) 00:22:14.82 ID:v1PJLS1f.net
- メールくれたメーカーが言ってた「趣味を分かち合う楽しみの場」
ということを分かってないメーカーが多いんだろうな。
多くのメーカーは来場者を「金づる」としか見てない。
高額なお金を落としそうな人しか相手にしない。
オーディオという趣味の世界を広げることによって自分たちも潤う
ということに考えが及びもしない。
- 5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/20(水) 09:45:52.89 ID:zPOYb8iv.net
- 言ってることは正論だし俺は支持する
けど世の中には
■たかが1ユーチューバー・1ユーザーの分際で偉そうなこと言うな
■何百万単位で突っ込んでもない初級ユーザーが偉そうなこと言うな
■(オーディオ界では)若造のくせに偉そうなこと言うな
といった言説の内容(何を言ったか)よりも
誰が言ったかで是非を判断する人もヒッジョーに多い
- 6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/20(水) 10:35:17.16 ID:V5vj+Rdq.net
- ツベ動画の情報のいい加減さはひでーからな
- 7 :田吾作:2024/03/20(水) 10:36:29.89 ID:qmPMUERu.net
- (笑)
- 8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/20(水) 12:43:56.26 ID:fTXeVyCi.net
- AV show reportsチャンネルやってたピーター・ブラニガンが22年6月に亡くなってたのを知りました。
決め台詞「アウトスタンディング!」で海外のオーディオフェアの音を届けてくれたピーターさん、ありがとうございました。
- 9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/20(水) 14:23:23.54 ID:lN92J6sV.net
- 中古で固めたシステム組んでたらそりゃ業界終わるわ
- 10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/20(水) 14:26:14.73 ID:YoF130Mx.net
- >>4
おれはこういった批判を10年以上前から言い続けてきたわけだが、顔出してある種のリスクを負ってまで言ったコイツは偉い。これをきっかけにいい流れになることを期待したい。
- 11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/20(水) 14:39:07.40 ID:HwHPq4gO.net
- https://lavender.5ch.net/pav/oyster/1689/1689620743.dat
- 12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/20(水) 21:24:57.84 ID:U3oJ7WBQ.net
- 相変わらずの輩だな。
何度も言うが、オーディオショップの存在意義、を舐めるなよ。
ショップにお願いして比較試聴するんだよ。
どうせ最安値とか探して買うんだろ?
試聴した店で買えよ。
嫌なら全部買ってからテメェで試聴してろ。
ボケが
- 13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/20(水) 21:26:25.21 ID:B1E3Qbno.net
- >>12
- 14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/21(木) 04:42:56.83 ID:3JKxHIFb.net
- 専門店で新品を買わないヤツは何言ったって「負け犬の遠吠え」
勉強せず胡散臭い中古屋に洗脳されかかってる万年初心者
そのくせ偉そうな事言いマウントとりたがる滑稽なヤツ
- 15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/21(木) 08:22:07.11 ID:ZubEC/Vg.net
- ここには業界が多いようだな
こいつの言ってるようにお客をもっと大事にしろよ
- 16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/21(木) 08:22:43.41 ID:ZubEC/Vg.net
- 業界→業者 ◯ 訂正
- 17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/21(木) 08:26:50.66 ID:9rbaXwuI.net
- オーディオショーで感じた、この業界が衰退する理由。 〜AUDIO FESTA in NAGOYA 2024〜 https://youtu.be/7PF1r0D-yS4?si=AOUHJepYUV1sO3G7
- 18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/21(木) 08:32:36.80 ID:E0fjgUOd.net
- アンソニーさんの新動画は蛇足という感じで個人的には
さほど面白くなかった、本人も言ってるように今更なんである
>>17のはそれでも言わずにいられなかった感もあって、これは中々良かったが
繰り返すけど新しいのは蛇足、事後談という事でモヤモヤしてる人には
必要なホロー、サービスという感じか
- 19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/21(木) 12:14:54.56 ID:OPt2R/Zn.net
- やっぱ宮甚が今1番おもろい
- 20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/22(金) 08:22:41.93 ID:ymtJkfzw.net
- 宮爺は前近代の機器しか知らないので言ってることが現代のオーディオ機器に当てはまらない
- 21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/22(金) 20:50:47.75 ID:xdFm88IZ.net
- 現代よオーディオ()
- 22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/25(月) 11:36:36.30 ID:iweWBtXU.net
- スピーカーの特性に関して
音場型・音像型という言い方じゃなくて
音場型・音圧型と言ってるYoutuberいるけど
音像=音圧と言い換えてるだけで意味は
同じと考えて良いんでしょうか
https://i.imgur.com/chS8Okf.jpg
https://i.imgur.com/u2lrRKH.jpg
https://i.imgur.com/yndPe3L.jpg
- 23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/25(月) 12:15:59.41 ID:XWb+gxUf.net
- まあそんなもんなんじゃねという気がするけど、B&Wはみんな音場型と思ってるような?
- 24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/25(月) 14:50:39.30 ID:PItj7ZH0.net
- オーディオはファッション業界と同じだよ
意図的に流行りすたりを作って買い換えさせる作戦
- 25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/25(月) 15:33:46.75 ID:7aSNM04k.net
- 最近のルミナ1の一斉プッシュは凄かったな
逸品館だけは価格なりという評価だったけど
- 26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/25(月) 15:34:46.53 ID:0HE8ak/q.net
- B&Wは音場型
- 27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 08:16:45.55 ID:NgjJqsgS.net
- 館・プロケー・ASR
これらは宗教との意見
心の安定取り戻せるなら
それも有りじゃないかな
- 28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 11:13:41.04 ID:bzifK+46.net
- 館さんに、顔真っ赤にして反論してる
ブログ多いな。核心を突いてるからだろうか
あの不気味な声と音楽は癖になるな
- 29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 11:15:20.23 ID:bzifK+46.net
- >>28
阪神高速沿いの部屋で、オーディオ評論してた人より
はるかにまともだと思うんだが
- 30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 11:55:24.44 ID:P18nnaDM.net
- 館は計測データや視聴者によるブラインドテストの結果を基にして語ってるけど
計測データもブラインドテストもなしに感覚だけで語ってる人の方がよっぽど宗教だよ。
館の考えが違うと反論するならデータで反論しなきゃ。
- 31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 12:06:03.33 ID:0MA+Vhxe.net
- 館の計測データなんてほんの一部しか見てないのに違いはありませんとか言われて納得してる人がバカすぎるわ
試聴だってクイズ当ててる人もいて違いが分かる人は分かるってことだろ
- 32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 12:12:56.88 ID:P18nnaDM.net
- だから反論もデータで反論すればいいって言ってんの。
「バカすぎる」とか感情的な反応しかできない人ばかりなんだよね。
ブラインドテストのクイズで全問正解できた人って1/10もいなかったんじゃなかったっけ?
- 33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 12:16:51.36 ID:HQT1TOkd.net
- 館に一度ソウルノートのA-3テストして貰いたいわ
測定が如何に無意味って分かる
- 34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 12:28:15.99 ID:0MA+Vhxe.net
- 具体的なデータを伴わない反論は全部感情的な文句と決めつけるのもどうかな~
- 35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 12:34:04.71 ID:0MA+Vhxe.net
- 差の出ないデータだけを比較して違いはないと決めつけるのは証拠不十分でしょって意見は感情的かな?
- 36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 12:57:54.29 ID:0MA+Vhxe.net
- 軟水硬水超純水とかを比べるのに砂糖は入ってません塩気もありません味のないただの水ですって言われて、はいそうですねって納得するの?
- 37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 13:00:42.33 ID:Q7QE1Pua.net
- 館さんによれば、忠実再生という点の進化では、
アンプは70年代、プレーヤーは80年代ぐらいから
頭打ちになってると言ってたけど、
感覚的にしっくりくるんだよなー
そう考えると、レコードや真空管の音を
温かみがあると礼賛する層が出てくるのも納得
あと質問コーナーで、マイ電柱にコメントしてたけど、
あれは擁護と受け止めていいのか
- 38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 13:03:32.82 ID:ZWnwrAe4.net
- ブラインドテストの結果と一致するな
- 39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 13:24:22.47 ID:o/Qv51ke.net
- 可聴帯域のf特がフラットで歪みが0.1%以下なら音色が無い!
カッコよすぎて心酔しちゃう貧乏な迷える子羊もそりゃあたくさんいるけど
廉価中華アンプで球やオペアンプ挿し替えしてる貧乏には反感かうよな
- 40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 13:33:23.26 ID:P18nnaDM.net
- >>34,35,36
なんか痛々しいほど必死だね。
おれと戦わずに館と戦いなよ。
「データ」で。
- 41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 13:42:21.48 ID:9i4Tejc2.net
- 館はケーブルで゛音は変わらないなんて言ってるけど
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25621791/#tab
なんだよなW
- 42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 13:49:38.19 ID:0MA+Vhxe.net
- 館みたいな間抜けのために金のかかることやる義理はないんだよね
証明が不十分なら不十分ですねって言えばいいだけで、館がやらないこと以上の追試をやってあげる必要はない
- 43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 13:59:52.72 ID:P18nnaDM.net
- >>41
ケーブルで音が変わらないなんて言ってなんだろ?
館が憎くなると主張まで捏造するんだな。
データもなく捏造までするから信用されないんだよ。
館はケーブル自体に音色はない、音の違いはダンピングファクターの違いだと言ってた。
>>42
はいはい。
何もデータを出せないということは分かったよ。
- 44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 14:03:03.97 ID:9i4Tejc2.net
- >>43
>館はケーブル自体に音色はない
だから変えても変わらんって事だろW
でもデータ的にも電気理論的にも変わるんだよなW>>41
- 45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 14:17:59.27 ID:0MA+Vhxe.net
- 岩塩と海塩とをNaClだけ見て同じ塩ですねなんてドヤるアホの相手するには全員がミネラル分の測定を行って違いがあることを証明してみせろなんていうやつもアホよのう
- 46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 14:36:45.20 ID:9i4Tejc2.net
- >>45
>>41
>音楽信号の波形は正弦波では無く限りなく矩形波に近い波形です。
>https://blog.goo.ne.jp/musica-corporation/e/a1e60ffe3b0a6c5f2e0b761aea69a06f
>だから、この様に正弦波では無く矩形波で測定すれば簡単にケーブルで音が変わるのは証明出来ます。
館は根本的な基礎も分かって無いド素人なんだよW
- 47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 15:22:11.52 ID:P18nnaDM.net
- >>44
> だから変えても変わらんって事だろW
館は音は変わるって言ってるよ?
もしかして動画も見ないで批判してる?
ちなみにおれは館派でもなんでもないよ。
データで示されていることに反論するならデータで反論したらと言ってるだけ。
館がたまにデータを示さずに言うことがあるけど間違ってることも多々あると思う。
> 館は根本的な基礎も分かって無いド素人なんだよW
そういう人格否定的なことを言うのではなくて内容に対してデータで反論したらってこと。
「それは違う、〇〇の計測では××になっているから△△」と理路整然と説明すればいいじゃん。
でないと内容で叶わない負け犬が「お前のかーさんデーペーソ!」と言うのと変わんないよ。
- 48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 15:27:25.46 ID:0MA+Vhxe.net
- 手抜き測定でドヤるアホのために本気の計測を披露してやる必要はないのよ
- 49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 15:45:29.98 ID:mn0MbimR.net
- 知らない人ほど「教える必要ない」って言うし
できない人ほど「やる必要ない」って言う
そして最後はかならず人格否定をして逃げるw
- 50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 17:49:28.29 ID:b0xgLa9z.net
- >>36
100人ぐらいでブラインドテストして、
有意な差が出るかどうかで判断すればいいんじゃね
- 51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 21:11:53.21 ID:9i4Tejc2.net
- >>47
>そういう人格否定的なことを言うのではなくて内容に対してデータで反論したらってこと。
>>41でデータ出して反論してるだろW
- 52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 21:15:29.56 ID:9i4Tejc2.net
- >>51
>>>41でデータ出して反論してるだろW
>>46
- 53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 23:34:15.94 ID:P18nnaDM.net
- >>52
だからこれがダンピングファクターとインピーダンスによるものなんじゃないの?
- 54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 23:36:01.25 ID:9i4Tejc2.net
- >>53
>>46の何処に
>ダンピングファクターとインピーダンスによるもの
と書いて有る?W
- 55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 23:41:57.01 ID:P18nnaDM.net
- ダンピングファクターによるものではないの?
あなたはそのブログを書いた人なの?
単に他人のブログを引き合いに出してるだけ?
- 56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 23:43:03.68 ID:P18nnaDM.net
- 波形の違いはダンピングファクターによるものではないの?って質問でるのだよ。
館は音の違いはダンピングファクターによるものだと言ってるから。
- 57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 23:45:07.71 ID:9i4Tejc2.net
- >>55
読めば分かるが
専門企業が測定した一次データとか
基礎的な電気理論とか
実験とか
そういうものを纏めてる。
- 58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 23:46:01.27 ID:YrMKE83W.net
- >>54
またコピペでイキってシッタカしてるのかwww
- 59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 23:46:05.85 ID:9i4Tejc2.net
- >>56
>>41のリンク先の最初に書いて有る。
- 60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/26(火) 23:46:58.64 ID:9i4Tejc2.net
- >>58
何も知らん池沼は黙っとけW
- 61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/27(水) 00:30:41.75 ID:u+Uh6Tiv.net
- >>57
リンクが何十個もあって読み切れないんだが
館はケーブルによって音が違うのはダンピングファクターによるものと言ってるけど
それが間違っているというのはどのリンクのページを読めばいい?
何十個ものリンクを全て読まないと館の主張を否定できない訳ではないでしょ?
館の主張を覆すリンクを1つ教えて。
>>59
「>>41のリンク先の最初に書いてある」のは以下の文だけど
> 音楽信号の波形は正弦波では無く限りなく矩形波に近い波形です。
これが何だというの?
これが館の主張を覆すものなの??
- 62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/27(水) 00:34:48.37 ID:pQT7XjZw.net
- >>61
>これが何だというの?
だから最初に書いて有るだろ。
そもそもダンピングファクター関係無いラインケーブルでも音質変わるんだぞW
- 63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/27(水) 00:38:56.26 ID:pQT7XjZw.net
- >>61
>ダンピングファクター関係無いラインケーブルでも音質変わる
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25621791/#tab
>▲ケーブル(伝送線路)の等価回路はLCRによるフイルター▲
>https://kingyonull.blogspot.com/2013/04/1.html
>なので
>ケーブルの種類によってこれだけ電気特性かに差が有るのに音質が変わらない訳はありません。
>
>ケーブルには製品個々に特有の抵抗値とか静電容量が有る。
90 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200