【B&W】D4シリーズ【801,802,803,804,805】7

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/22(土) 13:35:15.31 ID:+Z4AQLTZ.net

M1はAV機器板へ出ていけ

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/22(土) 14:46:38.23 ID:aEATsXZp.net

いやM1はビジュアルカンケーねえからピュア機器だな
しかしM1の音を聞いたコトもなしでラックス下げの為に持ち出す池沼底辺が悪いw

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/22(土) 14:49:16.81 ID:aEATsXZp.net

てかB&Wのスレでモニオのゴールドとか抜かしちゃうヤツが出て行けw

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/22(土) 15:46:31.83 ID:lU84S5Ja.net

音はいろんな条件で変わるからな〜

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/22(土) 16:17:19.51 ID:ox7u4VnX.net

>>893
なぜ急にM1…?
確かにあれはAV向けだけど、小さいくせに結構良いと思うよ。低音は出ないけどまぁしゃぁない。
うちもAV用途ではハイトとリアでM1使ってる。小さくて使いやすい。

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/22(土) 17:59:02.60 ID:VcFAmz/9.net

>>882
おめでとう
いい色買ったな

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/22(土) 19:19:48.26 ID:EibanTUj.net

>>897
嘘吐き

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/22(土) 19:40:59.36 ID:C54beTMc.net

>>897
他スレに以下のような書き込みがある。
ダンピングファクター2000であれば、アキュもフラグシップより上になると思われるが、低音出ないと言っちゃってええのか？

520：名無しさん＠お腹いっぱい。：[sage]：2024/06/21(金) 20:56:55.37 ID:IuVXsjGJ
>>503
>じゃM1が40nより音いいというデータ出してよ
Axign社のHPへ行こう
英語が難しいなら　https://www.monolithicpower.com/jp/axign-class-d-audio-amplifiers　このページで十分
まぁ聴感が・・は難しいが、THD+N ratio だけは 40nを圧倒している。
https://www.axign.nl
https://www.axign.nl/products/　こちらが大事
パワー段のSNR 120dB, THD 0.001%, ダンピングファクター 2000, （出力帯域 40kHz近く　これだけどこに書いてあったか見失っている)

901 ：：2024/06/22(土) 20:13:33.90 ID:JVaUPU5T.net

>>900
>>897さんの言ってるM1はB&WのサテライトスピーカーM1の事だと思われる

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/22(土) 20:24:01.61 ID:EibanTUj.net

>>901
そんなのがあったんだ
紛らわしい

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/22(土) 21:37:20.56 ID:ox7u4VnX.net

え、B&WスレでM-1といえばB&W M1では！？
Magico miniってm1って略すの？1どこからきたの…

B&Wのm1は使い勝手いいんだよ。初期ロットの発売日めっちゃ前でその後色しか更新されてないからそろそろ更新して欲しいけど、モニター系の音でかつ、サテライト用ってなると、これしか選択肢が。
メーカーなら700とか600のシリーズ置くんだろうけど、一般の家庭でバイトスピーカーにそれは厳しい。まぁ、AV版向けだけど。

アキヨドのAUコーナーにも並んでる。ブックシェルフとは一緒に並んでた気がする。モニオとかは同じ棚にあったか怪しいけど。そこそこ良い音するよ。期待せずに聞くには良い
期待したらダメ

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/23(日) 12:58:06.37 ID:P0Vb7gcB.net

大きい家住みたいっちゃ

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/23(日) 16:01:28.18 ID:MCL/WWnf.net

働け

906 ：８８２：2024/06/23(日) 20:43:33.06 ID:Vnit8+a1.net

皆さん、ありがとう
慣らし進んできたら、いい音　楽器が伸びやかに聞こえて、空間感が言うだけあってかなりある

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/23(日) 20:45:26.14 ID:Vnit8+a1.net

しょっちゅう音楽鳴らしているから良い買い物でした

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/23(日) 21:29:54.63 ID:MCL/WWnf.net

令和5年10月1日からステルスマーケティングは
景品表示法違反となります。

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/24(月) 11:15:45.05 ID:sjYoKpZM.net

車載用のrcaケーブルってどうなんだろ
ホームオーディオで使ってる人いる？

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/24(月) 11:54:31.85 ID:0gV6binW.net

モガミとテクニカのrexatはいかったな

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/25(火) 07:35:52.65 ID:4h7JWRrd.net

富裕層投資家が高価なアンプを交渉の末、ビックカメラで価格コム最安値上回る交渉をしたようだ。

マランツモデル40n 23万円（税込）
別途10パーセントポイント付

https://i.imgur.com/xLV1asc.png
https://i.imgur.com/a2wsQ2r.png
https://i.imgur.com/T9itngF.jpeg

金持っていて交渉まで上手いとは、、、

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/25(火) 07:55:12.10 ID:RCMOaVpl.net

価格コム最安値より安い店なんて結構あるだろ

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/25(火) 07:59:28.44 ID:wMCNeVmG.net

>>912
自画自賛してるだけの貧乏人よ…
というかスレ違いだしこのスレに書くことでもないなぁ
marantzの40nとB&Wの800D4シリーズを組み合わせることは普通しないと思う

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/25(火) 08:03:46.10 ID:y8khYEm9.net

でも13万のマランツMODEL M1も設計時、801D4をリファレンスに設計したって書いてあったような。
わりと物量主義じゃない時代にもうここ数年なってると思うよ。上を目指せばキリはないが。

915 ： 警備員[Lv.1][新芽]：2024/06/25(火) 08:31:17.80 ID:nyfnDPBl.net

鳴らすだけなら1万しない中華デジアンでも801D4鳴らせる
問題は音色だな

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/25(火) 08:33:13.49 ID:wMCNeVmG.net

>>914
しかし、このスレの主旨である800D4シリーズを全く絡めてない書き込み内容だからな

単なるスレ違い

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/25(火) 09:11:19.69 ID:y8khYEm9.net

>>916
スレチっていうか何したい書き込みなんだろうね笑
金持っていて…?
800D4シリーズユーザーからしたらケーブル代ぐらいの価格のアンプで 金持っていて とは笑

918 ：：2024/06/25(火) 10:11:11.32 ID:frTGHTjN.net

805はニアフィールドはどうですか？
指向性強いのかな

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/25(火) 10:54:44.69 ID:y1JHddAr.net

以前からマランツとB&Wは親密な関係だから相性良くて当然だ

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/25(火) 10:58:35.96 ID:9dA20J2s.net

B&Wは世界中のマニアの憧れ
一つの到達点だと思う
これ以上は個人の趣味が反映されていく

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/25(火) 11:51:49.53 ID:J/5MY4f7.net

だぬ

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/25(火) 12:02:55.33 ID:y8khYEm9.net

>>918
うちはニアだけど別に不満はないよ
805なら割とどこでも置いてあるからニアに設置してもらって試聴おすすめ

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/25(火) 12:23:30.25 ID:c7k/qX+2.net

>>920
800系のみの、ハナシですよね

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/25(火) 13:44:04.65 ID:y8khYEm9.net

>>923
B&W自体、結構、ハイエンドオーディオといえば、イギリスのB&W、はあると思いますよ。
600でも700でも。
このスレにいる800買っちゃった人は他のはもう二度と聴けないとは思いますが笑

普通の人からすれば600シリーズさえ超高級スピーカーです…

925 ：：2024/06/25(火) 19:53:14.89 ID:frTGHTjN.net

>>922
ありがとう、おーニアいけるんやね
これは買わなくては

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/25(火) 20:23:57.81 ID:GFK8gEgu.net

801D4Sig.聴いたけど、流石に良かった

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/25(火) 22:02:08.22 ID:y8KSE/3E.net

800だけ糞馬鹿値段になっちまって用

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/25(火) 23:26:25.42 ID:4U7XnEDy.net

だぬがいるスレは信用できない

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/26(水) 10:39:31.53 ID:H7mgbzGI.net

signature diamondは、このスレでOK？

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/26(水) 11:05:56.69 ID:AtI0NYLX.net

https://www.avsforum.com/posts/53077194/
ローレンス・ディッキーが去った後、B&W は計画を見失いました。
ディッキー時代のスピーカー (たとえば 800 Matrix ライン) は、スピーカー設計の最も重要な側面 (フラットで滑らかな軸上応答、滑らかな軸外応答) で優れた設計だったため、通常はかなり優れていました。
Matrix 801S3 または 802S3 は、今でもエリート スピーカーです。
Vivid (ディッキーの現在のライン)、TAD、または Revel Ultima ほどではないかもしれませんが、それでもかなり優れています。

ディッキーが去った後、B&W は「音響パワーの問題」の段階に入りました。
フラットで滑らかな軸上応答と滑らかな軸外応答の代わりに、「ミニマリスト」(オーディオ愛好家が「設計ミス」を婉曲的に表現) クロスオーバーと、高すぎるミッドレンジとツイーターのクロスオーバー ポイントを使用しています。
その結果、軸上の応答に色付きが生じ、軸外応答の問題も生じます。

今では、ウーファーがカーブしすぎたキャビネットに不格好に突き出ており、「音響パワーの問題と醜さ」の段階にあります。

彼らのシステム設計スキルがこれほど衰退してしまったのは残念です。
なぜなら、彼らのドライブユニットは今でも非常に興味深いからです。おそらく、Dickie 時代よりも優れているかもしれません。

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/26(水) 20:19:18.41 ID:2B9uNiCw.net

今のアンプは高性能になったから、20万くらいのアンプでも
評判良いのだったら充分 805鳴らすことができるよ

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/26(水) 20:33:58.37 ID:nXIkjKmJ.net

>>931
どんな耳してんだよ
持ってないヤツは適当すぎて笑える
805 D4ならすなら100万円程度のアンプは必要
安物アンプじゃ粗が目立つだけ

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/26(水) 21:20:14.54 ID:s9ymJGrC.net

>>931

10万でも存分に鳴るぞ

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/26(水) 21:28:01.26 ID:EFeFdDTj.net

d3から低音盛りすぎな数字だけど804からそんな23hzとかの超低音出るとは思えねえんだけど出るのか?

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/26(水) 21:37:25.12 ID:URczG52r.net

一万しない中華デジアンでも鳴る事は鳴るぞw
だが問題は音色とか演奏のノリだな
高いアンプは伊達に高いお金は取らないんだよ

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/26(水) 21:39:20.35 ID:pgF1xCod.net

>>932
普通になるぞ。マランツのMODEL M1なんて10万ちょいのくせに801D4をリファレンスに開発されてるぞ。流石に鳴る。
流石に1万円の中華アンプでは無理だろうが

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/26(水) 21:40:41.18 ID:Ipk/AFio.net

やっすい中華デジアンは特に高域があまりにもちょっと…

最近のSMSLの上位機種とかは良いんかね？
国産メーカーや欧米製が視野に入ってくる値段するけど

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/26(水) 21:49:02.36 ID:ng5RmWw9.net

M1はピュアオーディオではない。
AV機器板が妥当。

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/26(水) 23:54:10.85 ID:s9ymJGrC.net

ピュアオーディオもAV機器の一種

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/27(木) 00:56:43.81 ID:pBUygABI.net

D3とD4問題はないの？全くコンセプト変えてきてるけど
オーナ等に一つ聞きたい
イマイチな楽曲を綺麗に聴かすシステムとイマイチに鳴らすシステムどっちが良いSPと認識してる？

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/27(木) 08:13:06.83 ID:RhVHuDFB.net

>>940
イマイチな楽曲を綺麗に聴かす神のシステムって具体的にどれだよwww

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/27(木) 15:24:39.68 ID:MRT1zFOq.net

完璧に調整されたシステムはどんな音楽も一定の水準で聴ける

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/27(木) 17:55:31.84 ID:OGUQxXr2.net

>>940
元805D3、今は805D4だけど、まぁいまいちなやつは普通にいまいちに鳴るよね。
800D3でも同じく。
特に800D3の方が顕著か。なんでこんな低域になってんの？？みたいなソースは多い。
これアンプとかDACとかでどうこうできるものではないと思う。イコライザーゴリゴリに掛けたら少しマシにはなるだろうけど。
ほかのSPでも対して差はないんじゃない？
1万円のスピーカーとかで聞くことだけを想定して作られたソースはハイエンドスピーカーには合わないよ…

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/27(木) 19:49:58.72 ID:Apkz3pKM.net

>>1万円のスピーカーとかで聞くことだけを想定して作られたソースはハイエンドスピーカーには合わないよ…

ソースが合わないんじゃなくて、そもそもハイエンドスピーカーというものがボッタクリなだけの無価値なゴミなのよ

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/27(木) 19:57:58.59 ID:oFixC0XX.net

>>944
スッゲェ分かりやすい底辺でクソワロタwww

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/27(木) 22:14:34.56 ID:fiwguG/P.net

SU-GX70で鳴らしているけど、まぁ充分だろうと思う
デジアンって安くていい

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/27(木) 22:39:35.10 ID:1Em2eN8f.net

805の最高峰はMatrix805

948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/27(木) 22:42:32.43 ID:1Em2eN8f.net

後から出た805Vではなく横置きの方。オリジナルの805。
縦置きと違って接地面積を大きく取るため安定する。低重心。
そしてツイーターとウーハーが近い。

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/27(木) 23:02:32.14 ID:OGUQxXr2.net

>>948
欲しいんだけど全く出回らないんだよね。
縦置きの805matrixは愛用してる。高域物足りなくてスーパーツイーターだけど足しちゃったけど。

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/28(金) 09:39:18.53 ID:Lb+cphq7.net

800にレビンソンは良いぞ〜

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/28(金) 15:10:57.01 ID:Ct6c/GTn.net

805にはオクターブが合うぞ

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/28(金) 20:28:41.59 ID:EZZBXEGP.net

Sig.805最高

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/29(土) 00:21:55.27 ID:ixZxh46f.net

オーディオ業界に活気があった30年前の方がいい仕事してる

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/29(土) 00:28:29.60 ID:OFngm3td.net

>>953
それ単に思い出補正だよ

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/29(土) 00:30:31.05 ID:ixZxh46f.net

腰砕けなコンテュニアムコーンには魅力を感じない。

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/29(土) 04:14:26.73 ID:vN70/CiL.net

ぎっくり腰でもなった？

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/29(土) 09:06:01.09 ID:ixZxh46f.net

> 蛍光灯に向けると、透けて見えるほど穴が多い

ttps://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/724/053/html/bandw14.jpg.html

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/29(土) 09:53:14.01 ID:6f/mAEdP.net

>>953
その頃まだ未就学児だった私的には今のD4もMatrixもどっちもいいよ。
DALIとか絶対個人的には買わないわ

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/29(土) 21:13:31.35 ID:44TGw2fR.net

金のなかった昔には戻りたくない
その分友達も減ったが

960 ：：2024/06/29(土) 22:38:14.99 ID:hMipmj/b.net

>>959
また稼げばええやん
今の知恵と経験を持って戻れるなら更に稼げるでえヽ(^o^)ノ

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/30(日) 10:01:29.66 ID:LA64T8OK.net

いまだかつてオリジナルのノーチラスを超えていない(？)

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/30(日) 12:24:02.78 ID:RpGNkWU6.net

TANNOY Sandringhamが憧れ
スペースなくて置けないけど

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/30(日) 12:38:32.27 ID:LA64T8OK.net

ノーチラスの理想はVivid Audioに受け継がれたように見える

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/30(日) 19:29:58.72 ID:1FW6JvaE.net

ttps://www.youtube.com/watch?v=vfpfoTi64z4
ここの空気録音動画は音の違い等をちゃんと伝えてくれるので以前から好き。
私はやはりバイアンプ接続が良いと思うよ
805でこれだから、より大きなモデルとなったらそれはそれは…

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/30(日) 19:44:04.45 ID:Rn5t+Mn0.net

たった一つ、オリジナルのノーチラスを超えた点がある。

価格だ。

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/30(日) 19:49:45.84 ID:Rn5t+Mn0.net

と思ったがどっちも値上がりしてたのか

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/30(日) 19:51:46.50 ID:adsH62To.net

>>964
How much can you judge a speaker from a YouTube video? | Audio Science Review (ASR) Forum
https://audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/how-much-can-you-judge-a-speaker-from-a-youtube-video.17398/ https://audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/how-much-can-you-judge-a-speaker-from-a-youtube-video.17398/post-563789
I have listened to a number of them and it is a waste of time.

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/30(日) 19:52:50.06 ID:adsH62To.net

https://audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/how-much-can-you-judge-a-speaker-from-a-youtube-video.17398/post-563608
マイク + ADC は、人間の耳 + 脳と同じようには機能しません。部屋の遷移周波数を超えると、脳は直接音と反射音を区別しますが、マイクは区別しません。
他にも多くの制限があり、これは愚かな考えです。
ヘッドフォンで再生されたバイノーラル録音はより近いものになりますが、それでも良くはありません。
https://audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/how-much-can-you-judge-a-speaker-from-a-youtube-video.17398/post-563907
完璧な線形マイクを使用したとしても、異なる方向からの異なる伝達関数を持つ 3D サウンドフィールドを 2 つの 1 次元録音に縮小することは、依然として未定義の問題です。
このようなセットアップは、異なるスピーカーのより大きな音響パワーの音色の違いを聞くには十分ですが、それ以上ではありません。

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/30(日) 19:53:08.68 ID:Rn5t+Mn0.net

うーん。計算間違ってる

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/30(日) 19:53:36.48 ID:Rn5t+Mn0.net

今いくらなんだろ

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/30(日) 20:14:30.77 ID:Rn5t+Mn0.net

オリジナルノーチラス500万だと思ってた。
何十年前の話だ。

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/30(日) 20:19:13.08 ID:1FW6JvaE.net

20年前は300万円台だったような覚えが

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/30(日) 20:25:41.66 ID:Rn5t+Mn0.net

チャンネルディバイダ込みで500万だったらしい

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/30(日) 20:30:24.84 ID:1FW6JvaE.net

>>967
今回のも音の違いが判り易くて805を用いての動画だから貼ったんだけど
貴方の環境で音の違いが判らなかったのかな？
だとしたら装置か耳の問題だと思いますよ

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/30(日) 21:10:02.19 ID:hXCpb6Ho.net

空気録音は聞くだけ時間の無駄
現在の技術では実際のスピーカーの音を再生時に完全再現できない
スピーカーやその他諸々の違いは分からなくなり
劣化した元音源を聴いてるだけ
意味のない行為

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/30(日) 21:11:40.39 ID:hgoNsHFk.net

それはない

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/30(日) 21:16:20.33 ID:FPNhsYZP.net

YouTubeの空気録音（笑）自体が録音時に細かい音の違いが失われてる物
全く当てにならん
ゴミ音源をどんな環境で再生してもゴミ

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/30(日) 21:49:42.57 ID:1FW6JvaE.net

なんかね、笑っちゃうね(笑)
耳だけじゃなく読解能力までｱﾚとか

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/06/30(日) 21:57:25.50 ID:bMyIuap1.net

>>978
なんの反論にもなってなくて草

980 ：：2024/06/30(日) 21:58:41.73 ID:7TeKyGDA.net

>>975
例えば複数のスピーカーを試聴みたいな場合はそれぞれの違いは分かる
一機種でも知ってるスピーカーならその違いがどれくらいか？で空気録音のレベルも分かる

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/01(月) 10:35:41.02 ID:ggs6XROZ.net

マイクとミキサーとyoutubeエンコーダと自分ちのスピーカーを通した音聞いて
何が比較できて何がわかるんだよｗ

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/01(月) 11:45:57.44 ID:1DroI0XA.net

その辺のユーチューバーの比較動画じゃ
そもそも音量やマイク位置すら揃ってるかすら分からない
テキトーにやってるかもしれない
しかもマイクの特性がフラットとは限らないし
マイクの反射音と直接音が混じった結果こもった音になる
クソ音質の録音聴くぐらいなら測定見た方がマシ

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/01(月) 12:16:02.92 ID:Lfijb9Wv.net

音楽だってマイクとスピーカーを通して聴いてるのがオーディオなので
音源が肉声だろうと楽器だろうとスピーカーだろうと実は大して変わらない
意味があるのか無いのか、違いがあるのか無いのか、何かわかるのか分からないか
ともかくやってみれば早い
でもそれは都合が悪いのよ、だから否定とて決して自分でやる事はない

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/01(月) 12:21:17.80 ID:Lfijb9Wv.net

それと違いが有るか無いか、違いが分かるかどうか、ということより
良い音かどうか？　どんな音なのか？
これは空気録音に限らず実機の試聴でもあるいは生音でも
そういう視点を気にした方が良いと思う
良いと感じたならきっと他とは違うんだろう。って事は違いはあるんだろうけど
どっちも良くないものに違いが有って分かってもあまり意味ないんじゃないか

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/01(月) 12:36:51.37 ID:1DroI0XA.net

人の耳と違ってマイクは直接音と反響音を区別できないって点を完全に無視してて草
この時点でかなり無理がある
人の耳とマイクは違う

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/01(月) 12:43:07.34 ID:Lfijb9Wv.net

オーディオ全否定だね
それはそれで構わないんだけど、再生側の有るんだか無いんだか分からない程度の違い
ケーブルで違うコンセントで違う訳の分からないアクセサリーでも違うそんな違いは
全てわかってしまうし大問題な訳ヨ
ナニソレ？ｗ

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/01(月) 12:49:14.41 ID:Lfijb9Wv.net

公開された動画見てケチ付けてる暇があるなら自分でやってみた方が早い
今時は誰でも持ってるスマホで録れるし多くの機種はステレオで録れる
どんな動画が撮れるか？
公開されてるような空気録音とどう違うのか？
違いが気になるならそうやって比べてみると、、、

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/01(月) 12:57:37.38 ID:1DroI0XA.net

>>986
音源→マイクで録音→スピーカー
音源→スピーカー

が違うのは当たり前じゃん
音源を直接聴けば反響が完璧に調整された状態の音源で聞けるのに
わざわざ室内でスピーカーを再生して余計な反響音で音を濁して台無しにしてる

989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/01(月) 13:00:14.33 ID:EnETJNrx.net

裏山鹿・・・たかが805風情で喜べるなんて！
耳にミミズが住んでいて脳みそに蛆湧いてるとしか
思えません【笑】馬と鹿でも飼ってるのかなぁ♪

990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/01(月) 13:17:21.34 ID:1DroI0XA.net

空気録音したYouTuberの部屋の反響音が直接マイクに届く音と混じって濁る
＋マイクの周波数特性と歪みとノイズ
＋マイクの頭部伝達関数
＋再生環境の部屋の反響（スピーカーで再生した場合）
＋再生環境のスピーカーの周波数特性と歪みとノイズ
＋リスナーの頭部伝達関数

あまりに元音源に影響を与える要素が多すぎる
元音源を直接スピーカーで聞いた時とは全く違う音になる
マイクが反響音を拾う事で音が濁るのは
補聴器が騒がしい場所の環境音も増幅して聞きづらい事があるのと同じ原理

スピーカーや機器構成の比較をするなら
録音環境でスピーカーを直接聞いた時の音が
再生環境でも再現できないと意味がない
現状は無理だから時間の無駄

991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/01(月) 14:09:41.24 ID:wO9wd0KM.net

いくつかの空気録音を比較すれば部屋やセッティング込のシステムの音の雰囲気は何となく分かるけどなぁ

つーかある程度どんな音か雰囲気さえ分かれば空気録音としては十分でしょう

992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/01(月) 22:14:07.95 ID:mYKlydio.net

音場感とか無くなって
モノラルスピーカーから聞いてるみたいな奥行きや立体感のない音になる

993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/01(月) 22:36:49.52 ID:RBiuHHDD.net

>>964に貼った動画では機器や接続変更により音の変わり方がちゃんと収録されてる。
現地での音が100%である訳も無いが違いがちゃんと録れてる。
ひたすら否定してる輩は聴いてすらいない

ピュア板の否定厨って昔から読んだ話や聞いた話が絶対だと思っていて自分の耳で聴こうとしない。
たとえばケーブルで音が変わるという話にしてもだったらショップに言ってインタコで銅線と銀線を比較試聴させてもらって来いと言われても絶対それをしようとはしないんだよね

994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/01(月) 23:23:22.56 ID:tsaZoHNt.net

そもそも完全に同じ条件で録音してるか分からないし信用できない
ブラインドテストでない時点で、肯定派は「俺はわかった！違いが分からなかった奴、全員馬鹿ですw」とか言えばいいだけ

格付けチェックで答えを番組スタッフに教えてもらって100%正解してる某芸能人の与太話を聞いてる気分
いやお前答え知ってたやろwとしか思わない

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/02(火) 00:19:22.59 ID:OR9Mlykk.net

あれ、ここ館のスレだった？笑

996 ：：2024/07/02(火) 00:19:31.01 ID:dN2ws8QW.net

>>993
＞ピュア板の否定厨って昔から読んだ話や聞いた話が絶対だと思っていて自分の耳で聴こうとしない。

全くその通りやね
なにせ家にある脱臭炭とペットボトルと余った電線さえあれば簡単に作れる仮想アースですら
作って試しもせずオカルトだのなんだのマウント取ったつもりで笑えるｗ
口先ばっかで体動かさないから金も稼げないんだがなあ

997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/02(火) 00:25:16.07 ID:ho3btpLQ.net

アンプの天板にブロッコリー乗せると音が良くなる

998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/02(火) 08:03:52.69 ID:qp2Uv9Fm.net

>>996
1か0の極端な論調になりがちなのよねそういう人は

999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/02(火) 09:01:14.18 ID:4Yy5XzXF.net

ブロッコリーにスピーカーを乗せると音が良くなる

1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/02(火) 10:25:57.53 ID:0PuX3XIa.net

仮想アースと空気録音は見掛けるたびに頭狂ってるとしか思わない

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。