【B&W】D4シリーズ【801,802,803,804,805】7

980 ：：2024/06/30(日) 21:58:41.73 ID:7TeKyGDA.net

>>975
例えば複数のスピーカーを試聴みたいな場合はそれぞれの違いは分かる
一機種でも知ってるスピーカーならその違いがどれくらいか？で空気録音のレベルも分かる

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/01(月) 10:35:41.02 ID:ggs6XROZ.net

マイクとミキサーとyoutubeエンコーダと自分ちのスピーカーを通した音聞いて
何が比較できて何がわかるんだよｗ

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/01(月) 11:45:57.44 ID:1DroI0XA.net

その辺のユーチューバーの比較動画じゃ
そもそも音量やマイク位置すら揃ってるかすら分からない
テキトーにやってるかもしれない
しかもマイクの特性がフラットとは限らないし
マイクの反射音と直接音が混じった結果こもった音になる
クソ音質の録音聴くぐらいなら測定見た方がマシ

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/01(月) 12:16:02.92 ID:Lfijb9Wv.net

音楽だってマイクとスピーカーを通して聴いてるのがオーディオなので
音源が肉声だろうと楽器だろうとスピーカーだろうと実は大して変わらない
意味があるのか無いのか、違いがあるのか無いのか、何かわかるのか分からないか
ともかくやってみれば早い
でもそれは都合が悪いのよ、だから否定とて決して自分でやる事はない

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/01(月) 12:21:17.80 ID:Lfijb9Wv.net

それと違いが有るか無いか、違いが分かるかどうか、ということより
良い音かどうか？　どんな音なのか？
これは空気録音に限らず実機の試聴でもあるいは生音でも
そういう視点を気にした方が良いと思う
良いと感じたならきっと他とは違うんだろう。って事は違いはあるんだろうけど
どっちも良くないものに違いが有って分かってもあまり意味ないんじゃないか

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/01(月) 12:36:51.37 ID:1DroI0XA.net

人の耳と違ってマイクは直接音と反響音を区別できないって点を完全に無視してて草
この時点でかなり無理がある
人の耳とマイクは違う

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/01(月) 12:43:07.34 ID:Lfijb9Wv.net

オーディオ全否定だね
それはそれで構わないんだけど、再生側の有るんだか無いんだか分からない程度の違い
ケーブルで違うコンセントで違う訳の分からないアクセサリーでも違うそんな違いは
全てわかってしまうし大問題な訳ヨ
ナニソレ？ｗ

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/01(月) 12:49:14.41 ID:Lfijb9Wv.net

公開された動画見てケチ付けてる暇があるなら自分でやってみた方が早い
今時は誰でも持ってるスマホで録れるし多くの機種はステレオで録れる
どんな動画が撮れるか？
公開されてるような空気録音とどう違うのか？
違いが気になるならそうやって比べてみると、、、

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/01(月) 12:57:37.38 ID:1DroI0XA.net

>>986
音源→マイクで録音→スピーカー
音源→スピーカー

が違うのは当たり前じゃん
音源を直接聴けば反響が完璧に調整された状態の音源で聞けるのに
わざわざ室内でスピーカーを再生して余計な反響音で音を濁して台無しにしてる

989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/01(月) 13:00:14.33 ID:EnETJNrx.net

裏山鹿・・・たかが805風情で喜べるなんて！
耳にミミズが住んでいて脳みそに蛆湧いてるとしか
思えません【笑】馬と鹿でも飼ってるのかなぁ♪

990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/01(月) 13:17:21.34 ID:1DroI0XA.net

空気録音したYouTuberの部屋の反響音が直接マイクに届く音と混じって濁る
＋マイクの周波数特性と歪みとノイズ
＋マイクの頭部伝達関数
＋再生環境の部屋の反響（スピーカーで再生した場合）
＋再生環境のスピーカーの周波数特性と歪みとノイズ
＋リスナーの頭部伝達関数

あまりに元音源に影響を与える要素が多すぎる
元音源を直接スピーカーで聞いた時とは全く違う音になる
マイクが反響音を拾う事で音が濁るのは
補聴器が騒がしい場所の環境音も増幅して聞きづらい事があるのと同じ原理

スピーカーや機器構成の比較をするなら
録音環境でスピーカーを直接聞いた時の音が
再生環境でも再現できないと意味がない
現状は無理だから時間の無駄

991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/01(月) 14:09:41.24 ID:wO9wd0KM.net

いくつかの空気録音を比較すれば部屋やセッティング込のシステムの音の雰囲気は何となく分かるけどなぁ

つーかある程度どんな音か雰囲気さえ分かれば空気録音としては十分でしょう

992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/01(月) 22:14:07.95 ID:mYKlydio.net

音場感とか無くなって
モノラルスピーカーから聞いてるみたいな奥行きや立体感のない音になる

993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/01(月) 22:36:49.52 ID:RBiuHHDD.net

>>964に貼った動画では機器や接続変更により音の変わり方がちゃんと収録されてる。
現地での音が100%である訳も無いが違いがちゃんと録れてる。
ひたすら否定してる輩は聴いてすらいない

ピュア板の否定厨って昔から読んだ話や聞いた話が絶対だと思っていて自分の耳で聴こうとしない。
たとえばケーブルで音が変わるという話にしてもだったらショップに言ってインタコで銅線と銀線を比較試聴させてもらって来いと言われても絶対それをしようとはしないんだよね

994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/01(月) 23:23:22.56 ID:tsaZoHNt.net

そもそも完全に同じ条件で録音してるか分からないし信用できない
ブラインドテストでない時点で、肯定派は「俺はわかった！違いが分からなかった奴、全員馬鹿ですw」とか言えばいいだけ

格付けチェックで答えを番組スタッフに教えてもらって100%正解してる某芸能人の与太話を聞いてる気分
いやお前答え知ってたやろwとしか思わない

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/02(火) 00:19:22.59 ID:OR9Mlykk.net

あれ、ここ館のスレだった？笑

996 ：：2024/07/02(火) 00:19:31.01 ID:dN2ws8QW.net

>>993
＞ピュア板の否定厨って昔から読んだ話や聞いた話が絶対だと思っていて自分の耳で聴こうとしない。

全くその通りやね
なにせ家にある脱臭炭とペットボトルと余った電線さえあれば簡単に作れる仮想アースですら
作って試しもせずオカルトだのなんだのマウント取ったつもりで笑えるｗ
口先ばっかで体動かさないから金も稼げないんだがなあ

997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/02(火) 00:25:16.07 ID:ho3btpLQ.net

アンプの天板にブロッコリー乗せると音が良くなる

998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/02(火) 08:03:52.69 ID:qp2Uv9Fm.net

>>996
1か0の極端な論調になりがちなのよねそういう人は

999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/02(火) 09:01:14.18 ID:4Yy5XzXF.net

ブロッコリーにスピーカーを乗せると音が良くなる

1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/07/02(火) 10:25:57.53 ID:0PuX3XIa.net

仮想アースと空気録音は見掛けるたびに頭狂ってるとしか思わない

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。