■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
☆★☆哲学板自治スレッド１３☆★☆
- 1 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 13:22:36.81 0.net
- 当スレはは当掲示板の自治を円滑に行うために設けられています。
哲学板をよりよい環境にするための活動を行います。
- 2 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 14:12:29.99 0.net
- □過去ログ
☆★☆哲学板自治スレッド☆★☆
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1305873422/
哲学板自治スレッド【11】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1125763391/
哲学板自治室 【１０】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1112543316/
哲学板自治スレッド【９】
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1101999231/
哲学板自治議論スレVIII
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1095173751/
哲学板自治議論スレVII
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1094998269/
【荒らしに】 哲学板自治議論スレVI 【負けるな！】
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1087044824/
【哲学板のために】自治議論スレV【できること】
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Soseki/2996/tetsuita/log5.htm
【ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ】哲学板自治議論スレIV【審議中】
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Soseki/2996/tetsuita/log4.htm
【ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ】哲学板自治議論スレIII【審議中】
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Soseki/2996/tetsuita/log3.htm
【ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ】哲学板自治議論スレII【審議中】
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Soseki/2996/tetsuita/log2.htm
【ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ】哲学板自治議論スレ【審議中】
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Soseki/2996/tetsuita/log1.htm
- 3 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 14:14:43.22 0.net
- > 149 名前：第三の波平 ◆JXLBbnYqTY ：2012/01/30(月) 22:47:39.77 0
> 自治スレも荒らされてる！
> 荒らしがひどすぎる。早急に水遁申請希望！
↑
同一人物
↓
> 797 ：第三の波平 ◆JXLBbnYqTY ：2009/07/14(火) 21:55:45 0
> ...-ー、,-─
> .-=・=- i､-=・=-
> （(i)）
> .. -=ﾆ=- つのがらいｸﾘかね？
>
> 798 ：考える名無しさん ：2009/07/14(火) 21:57:03 0
> >>797
> もしも～し、コテ外し忘れてますよ～（ｐｐｐ
- 4 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 14:15:45.77 0.net
- 歴史を知らずに哲学は語れない ６
1 ：第三の波平 ◆JXLBbnYqTY ：2012/01/30(月) 21:49:22.68 0
歴史を知らずに哲学は語れない ５．１
1 ：第三の波平 ◆JXLBbnYqTY ：2012/01/31(火) 14:11:03.42 0
歴史を知らずに哲学は語れない ５．２
1 ：第三の波平 ◆JXLBbnYqTY ：2012/01/31(火) 20:56:38.28 0
歴史を知らずに哲学は語れない ５．３
1 ：第三の波平 ◆JXLBbnYqTY ：2012/01/31(火) 21:54:29.93 0
歴史を知らずに哲学は語れない ５．３
1 ：第三の波平 ◆JXLBbnYqTY ：2012/02/01(水) 01:17:05.95 0
歴史を知らずに哲学は語れない ５．４
1 ：第三の波平 ◆JXLBbnYqTY ：2012/02/01(水) 01:19:44.03 0
歴史を知らずに哲学は語れない ５．５
1 ：第三の波平 ◆JXLBbnYqTY ：2012/02/01(水) 01:22:25.57 0
歴史を知らずに哲学は語れない ５．５
1 ：第三の波平 ◆JXLBbnYqTY ：2012/02/01(水) 01:24:08.62 0
未来を知らずに哲学は語れない
1 ：考える名無しさん：2012/02/01(水) 23:22:18.39 0
哲学を知らずに歴史は語れない
1 ：考える名無しさん：2012/02/02(木) 17:43:29.30 0
- 5 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 14:18:37.37 0.net
- 小太郎のステマスレッドに注意してください①↓
> 528 ：リーマン小太郎 ◆JXLBbnYqTY ：2012/05/26(土) 19:10:30.49 0
> ネットウヨという思考停止に勝つ方法
↓他人に考えさせてパクる為にスレ立て
ネットウヨという思考停止に勝つ方法
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1338031313/
小太郎のステマスレッドに注意してください②↓
> 525 ：リーマン小太郎 ◆JXLBbnYqTY ：2012/05/26(土) 19:06:45.93 0
> 橋下のなにが間違っているのか？
↓他人に考えさせてパクる為にスレ立て
橋下のなにが間違っているのか？
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1338031269/
小太郎のステマスレッドに注意してください③↓
ヒューマニズムについてのメモ(←8/05公開の純一の電子書籍)
http://p.booklog.jp/book/45789
↓ 小太郎が住人に考えさせてパクる為にスレ立て
ヒューマニズムって何？ (←8/07に立てられたパクリスレ)
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1344350293/
- 6 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 14:34:39.87 0.net
- > 334 ：第三の波平 ◆JXLBbnYqTY ：2011/12/14(水) 12:43:12.21 0
> えに金巻き上げ羅列、しゅうじょみたいにしょじをまもって
> 255 : 第三の波平 ◆JXLBbnYqTY : 2011/10/03(月) 19:40:14.99 0
> 武士の精神性である。強固なしゅしゅうかんこいや、義理人情もパフェー満背からは逃れられない。
> それは江戸時代にさらに形式化されたときがひどい。もはやぱへぁーマンスは慣習かして逃れられなくなる。
> 殉死、腹きりしないほうがひさんとなる。
> 414 ：第三の波平 ◆JXLBbnYqTY ：2012/02/13(月) 23:30:15.34 0
> しかたがないことなんだろうが、
> なにを読んでも、近代西洋に毒されていて
> ヘキヘキする。
> 39 ：リーマン小太郎 ◆JXLBbnYqTY ：2012/06/02(土) 01:16:01.64 0
> 人間の行動原理は全てシコマンソク
> シコマンソクとはなにか
- 7 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 14:37:18.54 0.net
- > 927 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 00:18:05.95 0
> あと、ixtlanの文体が非常に波平に似てる。
> 波平の文体の特徴として『平仮名が多い』というのがあるが、
> 『すさまじく』とか『もくろみ』、『たいした』等の無変換具合が波平っぽい。
>
> > 2 ：ixtlan：2012/09/09(日) 21:41:12.38 0
> > ９０年から2000年代にかけて、すさまじく発展した教科書化は
> > 哲学の科学化のもくろみだろうと思う。
> > つまり、これまでのように、誰それの哲学というのでは、あまりに
> > 芸術、文学すぎて、科学チックでないということから、人物単位ではなく
> > 事柄単位にしたのだと。
> > そして、このことは哲学科というものの世間的認知の向上を
> > 目指しているとも考えられる。なにしろ、哲学科など出てもたいした
> > 知識は何もないに等しいというのが実情なので。
> > せめて体系化することで、学としての威厳と力を持とうではないか、
> > そんな戦略なんではないかな。
- 8 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 14:39:07.44 0.net
- > 928 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 00:20:39.79 0
> 同じく、『すごさ』、『すさまじい』、『ほとんど』等。
>
> > 1 名前：ixtlan 2012/09/09(日) 21:38:02.38 0
> > どこかで英米哲学の論理学系の物量のすごさについて
> > ドゥルーズ／ガタリが書いていたと思う。
> > それが論理学系だけではなくなって、全般的にすさまじい
> > 物量で体系化されている、というのが現代英米哲学だろう。
> > その多くはまだ翻訳されていない。こうヤフーで言ってから
> > １０年ぐらい経つのに、まだほとんど翻訳がないとは。
- 9 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 14:48:55.43 0.net
- http://hissi.org/read.php/dancesite/20120827/Q2g1Y1JtajQ.html
http://hissi.org/read.php/akb/20120827/R29IdTkvaysw.html
http://hissi.org/read.php/akb/20120827/eGtaU2RqRWUw.html
- 10 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 15:27:05.95 0.net
- > 255 : 第三の波平 ◆JXLBbnYqTY : 2011/10/03(月) 19:40:14.99 0
> それは江戸時代にさらに形式化されたときがひどい。
↑
『ひどい』を平仮名で書く同一の特徴
↓
> 321 ：ixtlan：2012/09/05(水) 19:05:40.47 0
> 竹田がハイデガーについて書いた本を大昔読んだが、
> あれはひどかった。
- 11 ：つくだに：2012/09/11(火) 15:54:23.51 0.net
- 設定が変わって、前より板がにぎわってませんか？気のせいかな？
- 12 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 16:34:42.08 0.net
- >>11
波平と純一が暴れてるからなｗ
- 13 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 18:24:59.54 0.net
- 現状波平スレで持ってるような板。比較すると純一は小物。
- 14 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 19:10:52.28 0.net
- 自演で賑わせておいて気のせいかと問うていれば世話ない
- 15 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 19:21:07.92 0.net
- とりあえず、自治の一環として
ixtlan＝波平が書いてるステマスレにこの↓テンプレ貼って警告しとこう。
> 255 : 第三の波平 ◆JXLBbnYqTY : 2011/10/03(月) 19:40:14.99 0
> それは江戸時代にさらに形式化されたときがひどい。
↑
『ひどい』を平仮名で書く同一の特徴
↓
> 321 ：ixtlan：2012/09/05(水) 19:05:40.47 0
> 竹田がハイデガーについて書いた本を大昔読んだが、
> あれはひどかった。
- 16 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 19:30:31.56 0.net
- テンプレ貼り終了。
これで後は各人が判断すれば良かろう。
- 17 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 19:34:14.72 0.net
- ところで、>>13の波平の発言は気になるな…
> 13 名前：考える名無しさん ：2012/09/11(火) 18:24:59.54 0
> 現状波平スレで持ってるような板。
今現在、哲学板に『波平スレ』なんてあったっけか？
それとも波平がixtlanで書いたスレの事を『波平スレ』と
うっかり言ってしまったのか？
まあ、おそらく後者だろうな～
- 18 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 19:36:48.87 0.net
- 【波平とixtlanの共通点】連続スレ立て
★★ カント読解 ★★
1 ：ixtlan：2012/09/08(土) 21:16:27.42 0
●●● シックな哲学の本 ●●●
1 ：ixtlan：2012/09/09(日) 21:51:09.13 0
現代英米教科書哲学
1 ：ixtlan：2012/09/09(日) 21:38:02.38 0
歴史を知らずに哲学は語れない ６
1 ：第三の波平 ◆JXLBbnYqTY ：2012/01/30(月) 21:49:22.68 0
歴史を知らずに哲学は語れない ５．１
1 ：第三の波平 ◆JXLBbnYqTY ：2012/01/31(火) 14:11:03.42 0
歴史を知らずに哲学は語れない ５．２
1 ：第三の波平 ◆JXLBbnYqTY ：2012/01/31(火) 20:56:38.28 0
歴史を知らずに哲学は語れない ５．３
1 ：第三の波平 ◆JXLBbnYqTY ：2012/01/31(火) 21:54:29.93 0
歴史を知らずに哲学は語れない ５．３
1 ：第三の波平 ◆JXLBbnYqTY ：2012/02/01(水) 01:17:05.95 0
歴史を知らずに哲学は語れない ５．４
1 ：第三の波平 ◆JXLBbnYqTY ：2012/02/01(水) 01:19:44.03 0
歴史を知らずに哲学は語れない ５．５
1 ：第三の波平 ◆JXLBbnYqTY ：2012/02/01(水) 01:22:25.57 0
歴史を知らずに哲学は語れない ５．５
1 ：第三の波平 ◆JXLBbnYqTY ：2012/02/01(水) 01:24:08.62 0
- 19 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 19:39:12.64 0.net
- おそらく>>13が言う所の『波平スレ(ixtlanスレ)』↓
弁証法 テーゼ・アンチテーゼ・ジンテーゼ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1326070709/
★★ カント読解 ★★
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1347106587/
●●● シックな哲学の本 ●●●
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1347195069/
現代英米教科書哲学
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1347194282/
西 研
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1346834546/
- 20 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 19:41:43.27 0.net
- なるほど、分析哲学のスレを立て、
これが『波平(＝ixtlan名義)スレ』だから、
『波平(ixtlan名義)の立てた分析スレで哲学板はもってる』
って>>13で言ってしまったって事だな？
- 21 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 19:47:15.11 0.net
- 要するに『パクらせてくれ』という事↓
> ●●● シックな哲学の本 ●●●
> 1 ：ixtlan：2012/09/09(日) 21:51:09.13 0
> 自分では読めないが、誰か解説してほしい
> と思ってるものを紹介するコーナー。
> それは関心の紹介でもある。
- 22 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 19:48:32.19 0.net
- 意訳:
波平『わしが読もうとしたんやけど英語やから読めんかったわ！
だれか！だれか翻訳してわしにわかる様に説明してくれや！』
> 2 ：ixtlan：2012/09/09(日) 21:57:54.17 0
> Natural History of Negation
> Laurence R.Horn, 2001
> 否定の自然史（誌）
> 否定とは何か、というのをアリストテレスから
> つっこんで研究している。
> 否定の研究は、これまで生成文法の学者とか、
> ガストン・バシュラールとか限られた人たちのものだったが、
> 近年では論理学の哲学に、含意とは何か、否定とはなにか
> というのがテーマとして入っている。
> 否定は自然には存在しない。それゆえドゥルーズ的
> 唯物論は差異と言うのではなかったか。
- 23 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 19:50:14.30 0.net
- 他のスレでも↓やはり言ってる事同じ。
波 平『英米哲学について調べたいんやけど、英語やから読めへん！
おまえら翻訳してわしにもわかる様に説明してくれや！』
> 現代英米教科書哲学
> 1 ：ixtlan：2012/09/09(日) 21:38:02.38 0
> どこかで英米哲学の論理学系の物量のすごさについて
> ドゥルーズ／ガタリが書いていたと思う。
> それが論理学系だけではなくなって、全般的にすさまじい
> 物量で体系化されている、というのが現代英米哲学だろう。
> その多くはまだ翻訳されていない。こうヤフーで言ってから
> １０年ぐらい経つのに、まだほとんど翻訳がないとは。
> 53 ：ixtlan：2012/09/10(月) 19:24:39.28 0
> そして、この2000年近辺の教科書化は、
> まさにその存在理由の確立だったように思う。
> だが、日本にはまだ翻訳されてないのだ、ほとんど。
> Routledgeのシリーズや、オックスフォードのハンドブックや、
> Guilfordのハンドブックなどなどなど。
- 24 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 19:52:54.52 0.net
- > 1 ：ixtlan：2012/09/09(日) 21:51:09.13 0
> 自分では読めないが、
と英語読めないのに、
> 2 ：ixtlan：2012/09/09(日) 21:57:54.17 0
> Natural History of Negation
> Laurence R.Horn, 2001
> 否定の自然史（誌）
と英語を出し、
> 1 ：ixtlan：2012/09/09(日) 21:38:02.38 0
> その多くはまだ翻訳されていない。こうヤフーで言ってから
> １０年ぐらい経つのに、まだほとんど翻訳がないとは。
> 53 ：ixtlan：2012/09/10(月) 19:24:39.28 0
> だが、日本にはまだ翻訳されてないのだ、ほとんど。
その翻訳を哲学板住人に任せる。
- 25 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 19:54:30.92 0.net
- 要するに、波平＝ixtlanの今回の>>19の連続スレ立ての目的は…
『波平＝ixtlanが普遍文法作りたいから、
伝統的哲学のカント、ヘーゲル、その他未翻訳論文から
波平＝ixtlanが普遍文法構築に役立ちそうなものをピックアップしたから
哲学板住人の力で翻訳し、更に波平＝ixtlanにも分かる様に解説しろ！』
という事らしい。
- 26 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 19:59:00.26 0.net
- で、この波平＝ixtlanの不純な目的↓で立てられたスレ>>19を、
『波平＝ixtlanが普遍文法作りたいから、
伝統的哲学のカント、ヘーゲル、その他未翻訳論文から
波平＝ixtlanが普遍文法構築に役立ちそうなものをピックアップしたから
哲学板住人の力で翻訳し、更に波平＝ixtlanにも分かる様に解説しろ！』
波平＝ixtlan自身は>>13で『わしの立てたステマスレで哲板がもっとるわ！』と言い、
正当化。
- 27 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 20:08:26.44 0.net
- 【波平とixtlanの共通点】哲学について何も知らない
> 2 ：ixtlan：2012/09/09(日) 21:41:12.38 0
> なにしろ、哲学科など出てもたいした
> 知識は何もないに等しいというのが実情なので。
>
> 3 ：考える名無しさん：2012/09/09(日) 22:30:48.46 0
> どこのFラン大だよｗ
>
> 6 ：考える名無しさん：2012/09/09(日) 23:08:38.80 0
> 科学知識が学問の基本だと思っている阿呆発見。
>
> 11 ：考える名無しさん：2012/09/10(月) 00:05:23.81 0
> なんか哲学のテの字もしらないやつが来てる。
> 哲学も立派な学問ですが何か？
> 357 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 10:05:51.19 0
> デタラメだらけの竹田の本しか読んでいないことバレバレの馬鹿ｗ
> トンチンカンな「竹田トンデモ現象学」と
> フッサールの現象学が区別できない馬鹿は死ね。
>
> 358 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 16:55:11.16 0
> だから、その違いをフッサールのどの概念をどう曲解してるのか提示しろよ
- 28 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 20:14:59.91 0.net
- 名無しで潜伏し、哲学を馬鹿にするものの、
『印象』と書くべきところを『飲食』と間違える痛恨の誤字ミスをする
偉大な波平＝ixtlanさん↓
> 33 ：考える名無しさん：2012/09/10(月) 00:47:40.95 0
> たしかに私の読んだ文献では概念分析しか行っていないかのような飲食を受けました。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
- 29 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 20:15:49.93 0.net
- 名無しで潜伏し、哲学を馬鹿にするものの、
『印象』と書くべきところを『飲食』と間違える痛恨の誤字ミスをする
偉大な波平＝ixtlanさん↓
> 33 ：考える名無しさん：2012/09/10(月) 00:47:40.95 0
> たしかに私の読んだ文献では概念分析しか行っていないかのような飲食を受けました。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
- 30 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 20:17:04.27 0.net
- 『飲食』以外の波平＝ixtlanの主な間違い↓
> 334 ：第三の波平 ◆JXLBbnYqTY ：2011/12/14(水) 12:43:12.21 0
> えに金巻き上げ羅列、しゅうじょみたいにしょじをまもって
> 255 : 第三の波平 ◆JXLBbnYqTY : 2011/10/03(月) 19:40:14.99 0
> 武士の精神性である。強固なしゅしゅうかんこいや、義理人情もパフェー満背からは逃れられない。
> それは江戸時代にさらに形式化されたときがひどい。もはやぱへぁーマンスは慣習かして逃れられなくなる。
> 殉死、腹きりしないほうがひさんとなる。
> 414 ：第三の波平 ◆JXLBbnYqTY ：2012/02/13(月) 23:30:15.34 0
> しかたがないことなんだろうが、
> なにを読んでも、近代西洋に毒されていて
> ヘキヘキする。
> 39 ：リーマン小太郎 ◆JXLBbnYqTY ：2012/06/02(土) 01:16:01.64 0
> 人間の行動原理は全てシコマンソク
> シコマンソクとはなにか
- 31 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 20:26:02.13 0.net
- とりあえず、波平＝ixtlanの『飲食』誤字のところから、
同一人物と思われるレスを抜き出してみよう～
> 14 ：考える名無しさん：2012/09/10(月) 00:15:32.63 0
> 哲学科は出てないけど、一応分析哲学とかって言われてる分野の本は何冊か読んだ。
> 言語哲学大全シリーズとか、そこで紹介されてる人達の著作の一部。
> もちろん、哲学の全てが駄目だとは言う気はないよ？
> 論理実証主義とかクワインなんかの考え方はけっこう好感をもてる。
> たださ、デイヴィドソンとかあのへんの方たちはあまりに概念分析に固執してる感が否めない。指示のりろんなんかもあまりに単純。
> 認知科学もは
> 20 ：考える名無しさん：2012/09/10(月) 00:23:01.63 0
> 哲学に残されてる領域って何があるの？
> 科学でほとんどの問題は扱えるわけ。科学でことたりてるわけ。言語にしろ心にしろね。
> それでも科学でもどーしても扱えない難しい分野こそ哲学の領域だとは思うけど、その領域を理解するには科学では何が出来ないかを理解してないと駄目でしょ。
> だから科学を先に勉強しろってことになるわけさ。
- 32 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 20:30:36.22 0.net
- 波平＝ixtlanの文体の特徴である『平仮名が多い』それぞれの部分↓
『りろんなんかあまりにも』↓
> 14 ：考える名無しさん：2012/09/10(月) 00:15:32.63 0
> 指示のりろんなんかもあまりに単純。
『ことたりてるわけ』↓
> 20 ：考える名無しさん：2012/09/10(月) 00:23:01.63 0
> 科学でことたりてるわけ。
- 33 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 20:42:02.49 0.net
- で、誤字の仕方から考えて、
この>>32のレス内容は波平＝ixtlanの思想内容と考えて良い。
> 14 ：考える名無しさん：2012/09/10(月) 00:15:32.63 0
> 哲学科は出てないけど、一応分析哲学とかって言われてる分野の本は何冊か読んだ。
> 言語哲学大全シリーズとか、そこで紹介されてる人達の著作の一部。
> もちろん、哲学の全てが駄目だとは言う気はないよ？
> 論理実証主義とかクワインなんかの考え方はけっこう好感をもてる。
> たださ、デイヴィドソンとかあのへんの方たちはあまりに概念分析に固執してる感が否めない。指示のりろんなんかもあまりに単純。
> 認知科学もは
> 20 ：考える名無しさん：2012/09/10(月) 00:23:01.63 0
> 哲学に残されてる領域って何があるの？
> 科学でほとんどの問題は扱えるわけ。科学でことたりてるわけ。言語にしろ心にしろね。
> それでも科学でもどーしても扱えない難しい分野こそ哲学の領域だとは思うけど、その領域を理解するには科学では何が出来ないかを理解してないと駄目でしょ。
> だから科学を先に勉強しろってことになるわけさ。
- 34 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 20:45:34.23 0.net
- まあ、このレス見る限り、
『波平＝ixtlanのAA荒らし動機』が見えるね。
①キモAAが頻繁に貼られるスレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1312875315/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1328357978/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1315720642/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1336750950/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1326978324/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1311350538/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1297860226/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1295807517/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1323556440/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1340684890/
②キモAAが全く貼られていないスレ
デイヴィッド・ヒューム
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1306042347/
【地頭MAX】東浩紀531【筑駒文一】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1344369193/
科学哲学
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1327213645/
- 35 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 20:53:08.53 0.net
- 『もくろみ』
> 2 ：ixtlan：2012/09/09(日) 21:41:12.38 0
> ９０年から2000年代にかけて、すさまじく発展した教科書化は
> 哲学の科学化のもくろみだろうと思う。
『ヘキヘキ』
> 414 ：第三の波平 ◆JXLBbnYqTY ：2012/02/13(月) 23:30:15.34 0
> なにを読んでも、近代西洋に毒されていて
> ヘキヘキする。
『シコマンソク』
> 39 ：リーマン小太郎 ◆JXLBbnYqTY ：2012/06/02(土) 01:16:01.64 0
> 人間の行動原理は全てシコマンソク
> シコマンソクとはなにか
『りろんなんかあまりにも』
> 14 ：考える名無しさん：2012/09/10(月) 00:15:32.63 0
> 指示のりろんなんかもあまりに単純。
『ことたりてるわけ』
> 20 ：考える名無しさん：2012/09/10(月) 00:23:01.63 0
> 科学でことたりてるわけ。
- 36 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 21:03:17.92 0.net
- > 2 ：ixtlan：2012/09/09(日) 21:41:12.38 0
> なにしろ、哲学科など出てもたいした
> 知識は何もないに等しいというのが実情なので。
↓
①キモAAが頻繁に貼られる『哲学不要系』スレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1312875315/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1328357978/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1315720642/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1336750950/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1326978324/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1311350538/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1297860226/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1295807517/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1323556440/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1340684890/
> 1 ：ixtlan：2012/09/09(日) 21:38:02.38 0
> どこかで英米哲学の論理学系の物量のすごさについて
> それが論理学系だけではなくなって、全般的にすさまじい
> 物量で体系化されている、というのが現代英米哲学だろう。
↓
②キモAAが全く貼られていない『分析哲学系』スレ
デイヴィッド・ヒューム
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1306042347/
【地頭MAX】東浩紀531【筑駒文一】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1344369193/
科学哲学
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1327213645/
- 37 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 21:08:25.37 0.net
- まあ、簡単に言ってしまうと、波平＝ixtlanは、
『ブルーバックスとか読んで己を理系と思い込んでる
AA荒らしをしてる池沼』
って感じ。
- 38 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 21:10:29.73 0.net
- おそらく波平＝ixtlanのビジュアルはこんな感じ↓
http://youtu.be/eYbsiGr0_Yw
- 39 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 21:15:04.56 0.net
- >>36を簡易とまとめると、こうなる↓
> 2 ：ixtlan：2012/09/09(日) 21:41:12.38 0
> なにしろ、哲学科など出てもたいした
> 知識は何もないに等しいというのが実情なので。
↓
波平＝ixtlanが『哲学不要系』スレにAAを貼りまくる
> 1 ：ixtlan：2012/09/09(日) 21:38:02.38 0
> どこかで英米哲学の論理学系の物量のすごさについて
> それが論理学系だけではなくなって、全般的にすさまじい
> 物量で体系化されている、というのが現代英米哲学だろう。
↓
波平＝ixtlanは『分析哲学系』スレに全くAAを貼らない
- 40 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 21:18:09.77 0.net
- １個の文章として波平＝ixtlanの動きをまとめると、
『波平＝ixtlanは科学しか分からないアホである為、
哲学の存在意義が分からない、そこで、AA荒らしで哲学不要系をage荒らしして
哲学を馬鹿にする一方、比較的科学に近いと思われる分析哲学については
波平＝ixtlanが読む為＆書く為に全くAA荒らしをしない』
- 41 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 21:19:40.52 0.net
- 『波平＝ixtlanは科学しか分からないアホである為、
哲学の存在意義が分からない、そこで、AA荒らしで哲学不要系をage荒らしして
哲学を馬鹿にする一方、比較的科学に近いと思われる分析哲学については
波平＝ixtlanが読む為＆書く為に全くAA荒らしをしない』
①キモAAが頻繁に貼られるスレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1312875315/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1328357978/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1315720642/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1336750950/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1326978324/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1311350538/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1297860226/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1295807517/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1323556440/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1340684890/
②キモAAが全く貼られていないスレ
デイヴィッド・ヒューム
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1306042347/
【地頭MAX】東浩紀531【筑駒文一】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1344369193/
科学哲学
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1327213645/
- 42 ：考える名無しさん：2012/09/11(火) 21:21:18.85 0.net
- 波平＝ixtlanはAA荒らしに加えて、連続スレ立てをしている↓
★★ カント読解 ★★
1 ：ixtlan：2012/09/08(土) 21:16:27.42 0
●●● シックな哲学の本 ●●●
1 ：ixtlan：2012/09/09(日) 21:51:09.13 0
現代英米教科書哲学
1 ：ixtlan：2012/09/09(日) 21:38:02.38 0
総レス数 277
119 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200