オセロ中島を食め倒すスレ

1 ：考える名無しさん：2012/12/21(金) 22:35:37.43 0.net

ちゃーっぴちゅぴっ！ちゃーっちゅちゅぃっ　ちゃーーーーっちゃ

107 ：考える名無しさん：2013/10/08(火) 21:43:10.56 0.net

981 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/05/30(木) 01:20:13.53 ID:2AE5Gp0T [1/4回]
>>980
いや解ける
回転の中心が一つだと思い込んでるのがバカ

986 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/05/30(木) 10:13:25.32 ID:2AE5Gp0T [3/4回]
「外力の働かない剛体の回転中心は重心とみなせる」

ならば？

外力によって回転中心が移動すんだよバカが

987 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/05/30(木) 10:14:06.49 ID:2AE5Gp0T [4/4回]
たがら重心を回転中心としたモーメント釣り合いで解けないのは当たり前の話

108 ：考える名無しさん：2013/10/10(木) 20:38:20.54 0.net

高校物理質問スレ part23
http://www.logsoku.com/r/sci/1369929412/2-97
5 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/05/31(金) 09:43:55.25 ID:OpYz8BTc [1/1回]
>>4
外力の合力が0なんて言ってるのはお前だけ

7 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/05/31(金) 11:08:06.74 ID:jnib6Xb/ [1/1回]
>>6
釣り合って静止してるかどうかはわからない
バカすぎるＷＷＷＷ

10 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 12:51:41.63 ID:???
>>8
静止してないけど？
バカなの？

11 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 12:52:38.20 ID:???
静止しない状況と静止する状況の両方を扱える枠組みでなければ滑り出す角度や応力を求めることは不可能
どんだけ知能低いんだよ

18 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 13:58:57.53 ID:???
>>16
不定でもなんでもない
壁と床の形状にそってしか動けない高速条件あるからな

23 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 15:56:45.85 ID:???
>>20
いやこれ解けないとか相当バカだろ？
それを晒し者にしてるだけ

109 ：考える名無しさん：2013/10/10(木) 20:40:11.31 0.net

24 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 15:57:52.70 ID:???
>>22
水平方向と垂直方向の重力の分力は独立してないから

25 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 15:58:39.71 ID:???
逆三関数知らないバカが式が足りないムキーーー！とか発狂してるだけ

26 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 16:01:19.58 ID:???
>>21
お前の頭が弱いだけ
ロードセルで垂直抗力を実測したらいかなる状況でも一意に抗力が定まって測定される
何度やっても再現されるし不定になどならないし乱数は測定されない

28 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 16:51:43.55 ID:???
>>27
棒に対しての垂直水平だ

30 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 16:55:12.31 ID:???
>>29
解が不定と思ってるのはバカなお前だけ
実際にはいかなる時刻のいかなる角度でもただ一通りの応力しか持てないし何度やっても再現する

32 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 17:29:34.01 ID:???
>>31
垂直と鉛直の区別すらついてないレベルかよwww

34 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 17:33:04.36 ID:???
>>33
垂直や水平はどのようなものに対しても定義される
重力の方向とは無関係
そんな事すら知らないレベルで解答すんなアホ

110 ：考える名無しさん：2013/10/10(木) 20:43:01.75 0.net

36 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 17:36:06.94 ID:???
>>35
だから最初からわかると言ってる
わからないと思い込んでるバカが式が足りないとか発狂してるだけ

39 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 17:40:04.68 ID:???
角度θの関数なんだから逆関数出してθを消去すればいいだけ
足りないのは式じゃなくて頭

40 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 17:41:06.03 ID:???
>>37
>>39

41 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 17:42:18.59 ID:???
つまりL字型の壁・床に運動が拘束されているという条件が存在する
未だに気付かなかったバカは理系やめた方がいい

42 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 17:45:03.36 ID:???
運動拘束→二つの垂直抗力はθの関数→θ消去で二つの垂直抗力は互いに依存し独立してない

実測して不定性が無い事から0.5秒でここまで来れて理系

わからなかったやつは文系だよ

44 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 17:48:06.59 ID:???
>>43
そいつはマトモ
前スレで解けないとか言ってんのが文系

111 ：考える名無しさん：2013/10/10(木) 20:47:31.39 0.net

45 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 17:50:20.88 ID:???
文系脳だと電車のレールで垂直抗力摩擦力が複数になったら方程式足りなくて摩擦力が不定になって脱線しちゃうなＷＷＷＷＷＷ

46 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 17:50:56.16 ID:???
足りないのは式じゃない
お前の頭だ

52 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 23:08:52.03 ID:???
>>47
>>48
θが定数とか変数とかは全く無意味

53 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 23:10:33.60 ID:???
>>50
不定でもなんでも無いじゃん
二つの垂直抗力が加えた力Fの関数になるだけ
すんげえバカなの？

56 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/01(土) 00:08:23.04 ID:???
>>54
>>50
＞新たな垂直抗力と摩擦力を任意に加えることができる。
＞もちろん摩擦力は最大静止摩擦力を超えない範囲で、だが。
＞このような力を加えてもつりあいの条件は成り立ったままである。

112 ：考える名無しさん：2013/10/10(木) 20:55:59.42 0.net

57 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/01(土) 00:09:51.38 ID:???
新たに加える力Fに対して
「全体として合力とモーメントが0となるような」という拘束条件をつけているのだから自由度は増えてないし解に不定性は無い
やっぱ知能指数低過ぎるＷＷＷＷ

58 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/01(土) 00:43:59.47 ID:???
>>48
＞そもそも>>4は一般に成り立つ話であって、壁や床の形状などを指摘したところで
＞それが何かとしか言いようがない


拘束条件がないものは問題ではない
知能指数低過ぎるＷＷＷＷＷＷＷＷ

70 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/02(日) 08:22:53.91 ID:???
>>48
＞釣り合って静止している場合には拘束条件にならない。単に棒のジオメトリを確認しただけになる。
＞運動して初めてその拘束条件が活きてくる。なお、運動している場合には解けるということは

すんげえ頭悪いだろ？
拘束条件は棒と床の成す角θに対して、2つの垂直抗力を一意に決める
壁との成す角も決める事になるからな

75 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/02(日) 12:50:53.67 ID:???
>>74
角度と摩擦係数が異なるから違う情報
だが二つの角度が独立してないので垂直抗力・摩擦力も独立してない
このことはL字構造に接するという拘束条件により生まれる関係

113 ：考える名無しさん：2013/10/10(木) 20:57:28.08 0.net

87 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/03(月) 15:28:45.46 ID:???
>>85
＞突っ張り棒によって固定するタイプの棚があるけど、あのように向かい合わせの２つの壁の間に
＞剛体棒が固定されている。このとき壁から剛体棒に及ぼされる力は一意に決まるか？
＞２つの壁の間に固定という拘束条件があるから独立変数を減らせるとか笑わせるこというなよ。
＞それは棒の長さを決めることしかできない。

一意に決まるよＷＷＷＷＷ
どんだけ知能指数低いんだお前

88 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/06/03(月) 15:30:14.20 ID:1O/Om+RW [1/1回]
>>85
＞それにより独立変数の数も減っている。それでも方程式の数が足りないという指摘をしている。

証拠が無い
お前が変数を1個増やしても
拘束条件も1個増えたんだから何も不定では無い

92 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/03(月) 17:29:50.89 ID:???
>>89
θについて解けよ白痴

93 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/03(月) 17:32:08.19 ID:???
>>85
＞それにより独立変数の数も減っている。それでも方程式の数が足りないという指摘をしている。

されてませんが？
応力を追加して自由度+1
応力に「合力が0になる」という拘束条件を加えて拘束条件+1
何も変わってない
お前の知能じゃ無理

114 ：考える名無しさん：2013/10/10(木) 21:01:15.59 0.net

95 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/03(月) 21:45:41.19 ID:???
>>94
f1が無限大であってもモーメントつりあうのか？
知能指数低すぎるＷＷＷＷＷＷ

97 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/04(火) 00:47:43.84 ID:???
>>96
変わってないじゃん
頭弱すぎＷＷＷＷＷＷ

115 ：考える名無しさん：2013/11/18(月) 21:39:51.55 0.net

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1327938506/22-25

116 ：考える名無しさん：2014/01/05(日) 07:09:18.11 0.net

オセロ中島 (乳首有り)
http://upro.tv/11333IdLa173192C3/

117 ：考える名無しさん：2014/01/20(月) 09:51:16.10 0.net

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/kitchen/1374651743/48