─スラヴォイ・ジジェク─

1 ：考える名無しさん：2013/09/15(日) 06:43:58.85 0.net

スロベニアの哲学者、スラヴォイ・ジジェクについて語るスレ。

385 ：考える名無しさん：2014/06/17(火) 23:07:34.31 0.net

ものすごい貧乏ゆすりをしたり
突然閃いて奇声発したりしてそう

386 ：考える名無しさん：2014/06/17(火) 23:35:54.87 0.net

ジジェクの取り上げる映画も偏りあるけどな
あんなに忙しい人が、映画を見る暇があるはずがない

387 ：考える名無しさん：2014/06/17(火) 23:52:02.13 0.net

つかHOW TO READ LACANの12倍以上の原稿とかいったいどの暇に書いたんだよっていうｗ
あの本日本語で700字/頁くらいの構成だった気がするからそれが220頁で15万字程度
それの12倍とすると180万字ｗｗ
900字のキツめの構成で2000ページいるぞ
上下巻でホントにダイジョブなのか

388 ：連続レス失礼：2014/06/17(火) 23:56:12.35 0.net

パララックスですら1000字/頁だとして75万字・・・
パララックスの2.5倍・・・
悪魔に何を売ったのか

389 ：考える名無しさん：2014/06/18(水) 01:11:54.79 0.net

とりあえず、睡眠取ってないのは確実だろうな
眠らなくても大丈夫そうな顔してるし

390 ：考える名無しさん：2014/06/18(水) 04:52:26.15 0.net

180万字って資本論1巻と2巻合わせたくらい？
さすがにそこまでいかんか

391 ：考える名無しさん：2014/06/18(水) 09:42:59.24 0.net

http://en.wikipedia.org/wiki/Slavoj_%C5%BDi%C5%BEek_bibliography
ジジェクって予想以上に本書きまくってんのな・・・
ねてないって冗談抜きにありえそう
翻訳されてない英語書籍はもちろんなんやら大量にスロヴェニア語と思しき大量の著作が・・・

392 ：考える名無しさん：2014/06/18(水) 10:14:32.46 0.net

しかも、世界各地の講演会とかシンポジウムに呼ばれたら快く応じつつ、
TV番組にもよく出てるからな
ジジェク双子説とかもあるなｗ

393 ：考える名無しさん：2014/06/18(水) 10:24:43.25 0.net

ジジェク 双子 でググってたらおもろいの見つけた
http://otaniis.wordpress.com/2013/04/23/%E8%AA%AD%E3%81%BF%E7%B5%82%E3%81%88%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%AB20%E5%B9%B4%E9%96%93%E3%82%82%E3%81%8B%E3%81%8B%E3%81%A3%E3%81%9F%E6%9C%AC/
なんというか、絶句してしまった

394 ：考える名無しさん：2014/06/18(水) 10:32:16.63 0.net

20年かけて読む本ってよっぽど眠くなるんだなｗ

395 ：考える名無しさん：2014/06/18(水) 10:53:00.91 0.net

そしてパララックスは今度読んでみよう(願望)
という・・・
調べたらラカン協会理事経験者らしい・・・

396 ：考える名無しさん：2014/06/19(木) 00:28:11.54 0.net

>ジジェク双子説
あんな双子いたら怖いわ

397 ：考える名無しさん：2014/06/19(木) 05:40:27.60 0.net

ジジェクブラザーズ

398 ：考える名無しさん：2014/06/19(木) 07:46:48.77 0.net

ダウト
二人のジジェクが議論しあってたらいつまでも執筆できるわけないじゃんｗ

399 ：考える名無しさん：2014/06/19(木) 09:14:30.99 0.net

ジジェクが一番マルクスと労働と価値についてまともに議論してるのはどこだろう。毛沢東とロベスピエール、為すところ〜、否定的、ジジェク自身による〜、仮想化しきれない〜、、このあたりは読んだけど
全部ほのめかされてるだけで為すところの一般等価物うんぬんの話以上に踏み込んでるのは見当たらない
どの本がおすすめ？

400 ：考える名無しさん：2014/06/20(金) 19:40:52.73 0.net

映画の解説に定評があるジジェクだけども、アイズワイドシャットの解釈に関しては酷いもんがあると思う

401 ：考える名無しさん：2014/06/20(金) 19:45:46.75 0.net

>>400
どんな解釈なの？

402 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 00:01:16.78 0.net

>>401
たしか想像界は現実界を保つためにある（夢は現実を補うもの）と普通解釈されるが
むしろ想像界が悪夢に突入するのを防ぐために現実界は存在している
最後のファックしようみたいなセリフは
もっと夢を見ようみたいな意味として受け取られがちだが
むしろ、悪夢を防ぐため、現実界（普通のセックス）を受け入れようっていうような意味で受け取るべきである
なぜなら性行為はそもそも不可能だから
みたいな話だったと思う

俺としては結構筋が通ってラカンのアイデアを大衆化できてると思うんだけどなあ

403 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 00:06:14.09 0.net

蓮實と信者はなぜジジェクに怒ってるの

404 ：連続レス失礼：2014/06/21(土) 00:08:13.95 0.net

想像界は現実界を補うためだけのものから自律的に遠く離れて、やがて悪夢になる
むしろ現実界のほうが自律的な想像界の暴走をふせぐための手段となる

こういうイメージを理解するのにはかなりいい例えなんじゃないかと思うんだが・・・

現実と理性を二分するのはデカルト以来よく普及したアイデアだし
象徴界と想像界の分離のアイデアはバルトだのなんだののポストモダンで似たようなこといくらでもやってたけど
現実と象徴と想像
この3つの相関の枠組みで物事をとらえるやり方ってかなり独特だから
こういう映画を使って大衆化するのはすごくいいことだと思う

405 ：連続レス失礼：2014/06/21(土) 00:09:20.09 0.net

>>404
>>402
連続してなかったね

403＝405
スマン

406 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 00:22:01.42 0.net

ジジェクは映画解釈をインテリチックな解釈学・修辞学風ポエムを描くためにやってんじゃなくて
明確にコミュニズム実現のための論理の発展とその大衆化のためにやってんのが蓮實信者にはわからんのでしょ
蓮實のセコい映画ポエム読んでる暇あったら筋トレでもしてるわｗ

407 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 00:39:49.75 0.net

ジジェクは大文字のなにものかのために映画を批評してるんだよなあ
だからこそ”倒錯的映画ガイド”なんであって

408 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 01:02:46.79 0.net

ジジェクの革命は冗談だから受ける

409 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 01:12:01.08 0.net

革命を冗談と受け止めてて
パララックスビュー2冊半相当を忙しい中書き上げると思う？

410 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 01:13:55.30 0.net

思うよ

411 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 01:18:03.00 0.net

じゃあ何のために命削って書いてると思うの？

412 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 01:20:56.99 0.net

ヒロイズムに思い入れたっぷりだなおい

413 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 01:21:53.62 0.net

自分が嫌いな連厨は命削ってないのか？
「革命」の名のもとにそこに利さない連中をクズ呼ばわりできるのか？真面目に？

414 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 01:21:58.58 0.net

アイズワイドシャットの解釈に関しては酷いもんがあると思うといいつつ
どうお粗末なのかも自分の解釈も言わないって何のつもりなんだろう

415 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 01:22:50.66 0.net

＞自分が嫌いな連厨は命削ってないのか？
>「革命」の名のもとにそこに利さない連中をクズ呼ばわりできるのか？真面目に？
煽り抜きに意味不明な文章で煽らないで

416 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 01:25:40.67 0.net

>>413
「自分が嫌いな連中」って誰のこと？蓮實？嫌いじゃなけどポエム読む気にならんってだけだろ・・・連中って複数の対象なのが謎だけど
クズ呼ばわりもした覚えないし
単にあんま興味ないだけなんだが

417 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 01:27:10.11 0.net

ジジェクが命削ってるから偉くて他のやつは偉くないって区別が意味不明
パララックス・ヴューは別に片手間でも書けるだろう

418 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 01:30:30.29 0.net

>>417
俺の興味を引くかどうかの問題なのに偉い、偉くないって・・・
偉い偉くないなんて誰も言ってないでしょ・・・
ジジェク個人が単に革命を冗談と思ってるかどうかの話が、偉いかどうかの話になっちょる

419 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 01:32:07.18 0.net

そんなに偉くなりたかったのかな？

420 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 01:33:54.00 0.net

命削って云々言い出したのはあんたですよ

421 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 01:37:21.91 0.net

>>420
え？うん。
命削ってまで革命を信じて革命のために書く哲学者は俺の興味を引く
そうじゃない哲学者は俺の興味の範疇でない

それが
ほかの奴も命削ってるからジジェクだけが偉いっていうのはおかしい
って話になっちょるんでしょ？

偉いからって俺が興味を持つかとは無関係だってわかんねえ？

422 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 01:41:31.84 0.net

革命論にくみしない奴はクソって言ってるも同然じゃね？

423 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 10:45:25.34 0.net

>>411
ちょっと気になる。
命を削ってるのは、自己の矛盾を表現することで解消できる表現者よりも、日常の中で働いて、その日常の矛盾を自分の中も閉じ込めておくことしか許されない普通の人々の方じゃないの？

424 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 10:46:44.41 0.net

そして普通の人々は革命談義に興味を示さない

425 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 10:47:45.46 0.net

>>424
だからレーニンじゃない？

426 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 11:00:52.75 0.net

だからレーニンって意味がわからない
レーニンよもう一度と普通の人々が考えるはずだということ？

427 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 19:05:22.99 0.net

>>426
ああ、レーニン知らない人には意味不明だよね。
レーニンは大衆の蜂起にはリーダーが必要だと考えた。

大衆はいつでも現状肯定の感じ方、考え方になるから、現実を否定できる感性と思想を持った知識人をリーダーとする前衛党を組織して運動を進めていかなければならないとした。
ただし、この前衛党は、内部では完全に開かれた論理的な議論によるリーダーの交代を可能とする制度でなければならない、とも考えていた。

428 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 21:05:33.02 0.net

とにかくジジェク、
映画のネタバレ平気でするでしょ
それが許せん
前にも同じこと書いたけど、これ重要な気がしてまた書く

429 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 21:07:31.16 0.net

>>428
読まなければいいんじゃないの？

430 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 21:11:46.83 0.net

そんなだとヘーゲル読めないだろ

431 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 21:23:04.32 0.net

>>428
映画好きなジジェクが上げる映画くらい全部みとけよｗｗ

432 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 21:46:12.20 0.net

ラカンはこう読め12冊ってまじかよｗ

433 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 22:33:47.42 0.net

ネタバレしなかったら大抵の本成り立たないだろ、ジジェクの場合
映画批評が仕事じゃないんだから

434 ：考える名無しさん：2014/06/21(土) 22:37:14.88 0.net

映画批評だって構造分析するならネタバレ不可避

435 ：考える名無しさん：2014/06/22(日) 00:56:06.94 0.net

ジジェクをキネ旬あたりのライターと間違えてるんじゃないか？

436 ：考える名無しさん：2014/06/22(日) 01:00:27.75 0.net

キネ旬ライターはジジェク嫌ってそう
「あいつは映画がわかってない」とか言って

437 ：考える名無しさん：2014/06/22(日) 01:30:06.62 0.net

ネタバレ回避って実際映画の解釈になんのアイデアもないやつの体のいい言い訳になってる気さえする
とりあえず似たような過去の映画、対称的な過去の映画、監督作の比較
この辺の同一性と差を適当にあげつらって
肝心の映画本体に対するアイデアは、ネタバレになるので書きませんみたいな

438 ：考える名無しさん：2014/06/22(日) 01:43:28.59 0.net

ライターはそれでいいんだろ
で批評を嫌う

439 ：考える名無しさん：2014/06/23(月) 23:38:48.00 0.net

ジジェクの大著はとりあえず出版日が決まったら発売されえる前に図書館にリクエスト入れないと
俺の住んでる貧乏区だと大抵こういう高い哲学書は近隣区から相互貸出しで持ってくるだけで購入してくれないけど
発売日前に頼むとさすがに発売されたばっかの本を近隣区にタカるわけにいかんらしくて購入してくれる

440 ：考える名無しさん：2014/06/26(木) 05:46:03.78 0.net

というか本来レスザンは今年の春に発売される予定だったんだよね？
まあ翻訳が遅れるのも理解できる物量みたいだが

441 ：考える名無しさん：2014/07/09(水) 04:16:04.03 0.net

hoshu

442 ：考える名無しさん：2014/07/12(土) 16:51:04.21 0.net

ジジェクってピケティをどう評価してるんだろ
ピケティの「21世紀の資本論」も今年邦訳が出るらしい

443 ：考える名無しさん：2014/07/12(土) 17:48:46.54 0.net

ピケチィピケチィうるせえw

444 ：考える名無しさん：2014/07/13(日) 06:59:43.36 0.net

ジジェクパクリ疑惑の真相とは？

445 ：考える名無しさん：2014/07/13(日) 08:56:52.72 0.net

誰をパクったっての？

446 ：考える名無しさん：2014/07/19(土) 08:44:19.27 0.net

“I NONETHELESS DEEPLY REGRET THE INCIDENT,” ZIZEK RESPONDS TO PLAGIARISM ALLEGATIONS
http://www.critical-theory.com/i-nonetheless-deeply-regret-the-incident-zizek-responds-to-plagiarism-allegations/

447 ：考える名無しさん：2014/07/19(土) 11:00:01.32 0.net

なるほど。記事のジジェクの釈明よませてもらったけどこれはまあ
厳しい目で見ても剽窃というのはきついだろう
じっさいのジジェクのアイデアはむしろその問題のレジュメを否定するところに本論があるらしいだから、利害関係として剽窃はなかったとみていいんじゃない？
原文そのまま送ってきたジジェクの友人っていうのがホントかどうかはしらんが
一般認識からの反駁と持論っていう評論の形式の中で、一般認識の部分をわざわざわかりやすくパクってくる理由は大してないし
今回は事実関係がジジェクの言う通りなら、まあちょっとした事故ということだろうな

448 ：考える名無しさん：2014/07/19(土) 11:09:07.90 0.net

世界中でトレパク告発が起きているのか
ジジェクはこのテーマで書くべきだろう

449 ：考える名無しさん：2014/07/22(火) 18:21:04.57 0.net

FUCKと口走るのはアカではないってことさ

450 ：考える名無しさん：2014/07/22(火) 18:37:30.66 0.net

＞ジジェクってピケティをどう評価してるんだろ

ピケティ＝ワイフ・ビーター容疑者として評価してるかもな。
精神分析だろ。

451 ：考える名無しさん：2014/07/23(水) 10:47:44.32 0.net

君たちこの手の読み物好きだよね

452 ：考える名無しさん：2014/07/23(水) 10:59:42.84 0.net

>>447
小保方さんが論文で先行研究の紹介を他の論文からコピペしてきたくらいの罪だよね

453 ：考える名無しさん：2014/07/23(水) 12:27:13.48 0.net

>>452
コピペして不注意にも引用符つけ忘れたくらいじゃね？

454 ：考える名無しさん：2014/07/27(日) 22:17:09.37 0.net

東浩紀 hiroki azuma ?@hazuma 1時間
読んだ。よくわからなかった。RT @rodori ジジェク『猿と人間について』の私家訳。ローティ的連帯や歴史修正主義の問題など、
東浩紀の『弱いつながり』と論点がかなり重なってる。併せて読むと同じ問題に対する両名の意見の相違が http://htn.to/b3cjMQ
いや、より正確に言えば、まあわかるといえばわかるけれど、このようなおしゃべりはどうでもいいと思った
（訳者の方には申しわけない）。ぼくはジジェクよりもローティやシンガーのほうを尊敬する。後者の主張には実質があるが、前者はツッコミを入れているだけだ。
ピーター・シンガーについては、いろいろ影響を受けているのにまだいちどもきちんと言及したことないから、どこかで書きたいなとは思っている。
ローティ『偶然性・連帯・アイロニー』、シンガー『実践の倫理』、ノージック『アナーキー、国家、ユートピア』あたりがぼくの好きな社会思想です。
専門家から見てぼくの理解しにくいところは、そういう英米の伝統がフランス系ポストモダンの「上」に載っかっているところで、それで誤解されている。
そういう変遷を遂げてきたぼくからすると、なんかジジェクってぶっちゃけすごく古くさく（といって悪ければある特定の時代のファッションに）見えるのよね。。
ルソーをローティに近づけて解釈するとかも業界的には非常識で、普通はルソーといえばロールズですよね。ぼくとしては意図的に
そういうのにカウンターあてたりしているんだけど、別に詳しく書いてないから（だってそんなの一般読者に無意味だし）
専門家には単に無知なやつだと誤解されるんだよね。。
専門家というか、そういう批判をしてくるひとは、生半可な（教科書的な）思想史の理解しかなく、
それから外れた解釈はすべて間違っていると信じている受験生感覚の大学院生が多いのだけど。

455 ：考える名無しさん：2014/07/27(日) 22:18:03.02 0.net

178 名前：考える名無しさん 投稿日：2014/07/26(土) 21:32:11.48 0
東がひたすらジジェクを否定するのはジジェクが左翼だからなんだよねえ
これだけでもう東の立ち位置がわかろうというもの

179 名前：考える名無しさん 投稿日：2014/07/26(土) 21:42:08.13 0
ちょっと前に東さんはゲンロンでジジェクにインタビューしたいから
紹介してくれる人募集とツイートしてたんだけどなあ。
関心ないならインタビューしたいとか言わないはず、と思いたい。
そして、ジジェクを紹介してもらえなかったからけなし始めた、とは
なおさら思いたくない。
さらに、ジジェクに剽窃騒動があったから急に評価を下げた、とは絶対に
思いたくない。

456 ：考える名無しさん：2014/07/27(日) 22:23:39.27 0.net

ジジェクのレーニン礼賛ってみんなどれぐらい真に受けているのですか？

457 ：考える名無しさん：2014/07/27(日) 22:29:24.87 0.net

>>454
＞ぼくの理解しにくいところは、そういう英米の伝統がフランス系ポストモダンの「上」に載っかっているところで、それで誤解されている。

面白いもので、海外大学で米英、特に民族差別並みに英国の誇りを翳す大学でも、
フランス現代思想の授業（主要思想家・哲学者全員について毎週１，２人分ずつこなしていく）を１セメスターだけで全部やる。多分、こんな感じで英国はフランスを馬鹿にしている。

やはり英仏による、アメリカ大陸侵略について、詳しくその絡み合いを考えないと、本物の答えは出てこない。

458 ：考える名無しさん：2014/07/27(日) 22:37:13.96 0.net

>>456
ジジェクは意図的に「胡散臭い」キャラ路線を演じてるからねえ
TVショーでも、ジジェクが発言するたびに会場に笑い（失笑に似た）が起こるし、ジジェクもそれを狙ってる
ジジェクのレーニン礼賛や、時にはスターリニズム肯定までしてみせる身振りってそういう演出の一種としか思えない

459 ：考える名無しさん：2014/07/27(日) 23:53:50.24 0.net

>>458
だから最悪のシニシズムにしかみえず俺は反吐が出る
資本主義嫌いの真面目な奴がたまにハマってるのを見るとちょっとかわいそうだが仕方ないね

460 ：考える名無しさん：2014/07/28(月) 00:00:55.72 0.net

俺はソ連でよかろうと思うが

461 ：考える名無しさん：2014/07/28(月) 00:14:26.98 0.net

ジジェクは自国の行く末を考えることが根本にあるからね
社記主義にまみれて育ったわけだし仕方ないところもある

462 ：考える名無しさん：2014/07/28(月) 18:04:49.99 0.net

>>459
最悪のシニシズムにしかみえないのは、自分が資本主義の価値観から抜け出せないから、だとは考えないの？

463 ：考える名無しさん：2014/07/28(月) 18:51:59.66 0.net

それは同意。さすがにジジェクをシニシズムと呼ぶのは無理がありすぎる。
ジジェク自身が、シニシズムの用語を論じてる著作もあるんだから、せめてそれくらい参照してほしいわ。

464 ：考える名無しさん：2014/07/28(月) 19:20:22.83 0.net

ジジェクジジェク言ってる人ってマルクスなんて『宣言』や『空想から』くらいしか読んでないんでしょ

465 ：考える名無しさん：2014/07/28(月) 19:23:05.84 0.net

そんな何の根拠もない認定することに何の意味があんの？
統計でも取ってから言えよハゲ

466 ：考える名無しさん：2014/07/28(月) 19:35:58.09 0.net

「空想から科学へ」はエンゲルスが書いたんだぞ、シジェクかったのか、ぐらいのことが言えないのかよ。

シジェクかったのか、っていうのは、知らなかったのか、のしゃれね。

467 ：考える名無しさん：2014/07/28(月) 19:51:00.00 0.net

『宣言』とか『空想から』って、大学の左翼サークルに勧誘された学部1回生が読まされる大月書店の文庫版とかだろｗ
せめて資本論くらい読めよ

468 ：考える名無しさん：2014/07/28(月) 23:37:45.50 0.net

資本主義の価値観から抜けだしているという意識はどうなの

469 ：考える名無しさん：2014/07/29(火) 00:08:19.74 0.net

>>468
どうって？

470 ：考える名無しさん：2014/07/29(火) 00:15:58.16 0.net

共産主義の価値観を先取りしているという意識なの？

471 ：考える名無しさん：2014/07/29(火) 00:29:03.50 0.net

>>470
資本主義の価値観というのは、社会の行動規範は貨幣で換算される、というもの。
否応なく、貨幣の量によって社会的な行動が決められていく。

人間というのは、当然のこととして、貨幣では自分の価値をはかれない。
この差異に自覚的であるかどうかということ。

472 ：考える名無しさん：2014/07/29(火) 01:00:49.49 0.net

それって疎外論的ですね

473 ：考える名無しさん：2014/07/29(火) 01:21:01.01 0.net

まあ左翼の問題意識はもともと疎外論的だから仕方ないんじゃない？
ここではないどこかを目指す以上、どうしてもそうなる

474 ：考える名無しさん：2014/07/29(火) 19:19:37.51 0.net

例によってハリウッド映画でその点を解説してるよ

イデオロギーのグラスを外して真実が見えるのではなく、
イデオロギー批判というグラスを通してイデオロギーは見えるようになるんだと

Slavoj ?i?ek on "They Live" (The Pervert's Guide to Ideology)
https://www.youtube.com/watch?v=F4WAXQJyxCo

475 ：考える名無しさん：2014/07/29(火) 19:24:08.41 0.net

↑イメージが掴みやすいので、英語が聞き取れなくても言わんとするところはわかるはず

476 ：考える名無しさん：2014/07/29(火) 20:40:18.04 0.net

ヘイトの乗り越えが主題のゼイリブを、日本のネトウヨはイデオロギー的に読解してしまう

477 ：考える名無しさん：2014/07/29(火) 21:04:46.46 0.net

人種差別と陰謀論か、、、
ジジェクにぜひ弁証法的分析をしてもらいたいところだ

478 ：考える名無しさん：2014/08/03(日) 23:34:02.27 0.net

レスポンスザンナッシング

479 ：考える名無しさん：2014/08/11(月) 07:17:09.17 0.net

ほしゅ

480 ：考える名無しさん：2014/08/14(木) 21:12:05.33 0.net

ジジェクはキレモノでしょ。

481 ：考える名無しさん：2014/08/14(木) 22:08:54.74 0.net

ジジェク頭いいよなあ

482 ：考える名無しさん：2014/08/14(木) 22:12:15.00 0.net

まあ、ジョージ・ソロスの飼犬だろうけどね

483 ：考える名無しさん：2014/08/14(木) 22:50:32.81 0.net

どっかの本でソロスはエシュロン含めたアメリカNSAの諜報システムでえた情報でアメリカの意に沿わぬ国に通貨危機を起こさせつつ暴利を上げただけの男って書いてあったけど
どうなんだろうね
まあ通貨危機にアメリカの諜報がかかわってるっていうのはまずありえる話だとは思うが
それにしても著作収入と講演料、大学の講師料
これで一生好きにやってけるだけ稼げてるだろ
ソロスなんかに金恵んでもらわんでも

484 ：考える名無しさん：2014/08/15(金) 07:57:04.90 0.net

サイコパスの支配はそんなにゆるくはないのだ

485 ：考える名無しさん：2014/08/15(金) 08:39:58.19 0.net

４月に出た「ジジェク、革命を語る」（Demanding the Impossible）は、すごい平易な語りで面白かった。
ジジェクの本音（2013年の時点）が赤裸々に語られてた。
ジジェクの立ち位置が整理できた。これけっこうおすすめだわ。