死刑制度とは何か

1 ：考える名無しさん：2013/09/18(水) 11:03:15.53 I.net

考えてみましょうか。
存廃考える前に。

2 ：考える名無しさん：2013/09/18(水) 11:26:00.84 0.net

法学板の死刑制度スレは、過疎板のくせにあそこだけは熱心だから、
ここでﾏﾀｰﾘ語るのもいいかもしれない

3 ：考える名無しさん：2013/09/18(水) 11:32:34.09 0.net

まず刑法全部読んで知っておくのが前提な。
これを知らずに語るのは論外。

4 ：考える名無しさん：2013/09/18(水) 11:35:39.58 0.net

↑は何故かっていうと、殺人罪について感情論でしか語らない低脳が沸くから。
殺人罪以外にも死刑適用があることを知らないからそうなる。

5 ：考える名無しさん：2013/09/18(水) 11:44:13.54 0.net

確認してないが、戦後は、殺人犯以外への死刑適用はないんじゃないの？

6 ：考える名無しさん：2013/09/18(水) 13:43:11.40 0.net

犯罪とか裁判とか関係なく、「死んでお詫びを…」って言う人昔からいるでしょ？
責任感の強い人とか。周りの人は「まぁまぁ落ち着いて」なんて言うかな…。
実際死ぬかどうかは別次元だけどさ、ああいう「死んで詫びる」という発想と死刑制度って
関係あるのかな？

7 ：考える名無しさん：2013/09/18(水) 14:35:32.80 0.net

自殺の文化には関係しても死刑には関係ない

8 ：1：2013/09/18(水) 16:54:02.06 I.net

>>4
むしろ刑法を持ち出すと、合理論に偏ってそれこそ議論を低レベルにしかねないと思うんだが。
だいたい俺は今「死刑制度とは何なのか」を問うているのであって、
「殺人罪にはどういう刑罰が適切か」なんて問うてませんから。
存廃語る前に考えてみましょうつったろ。>>1
つまり哲学しましょうつーことだよ。

>>6
特に日本人の切腹文化とかな。
これは理解し難い。
何で自分の腹切らなきゃならんのだ。
これは理解し難い。

9 ：1：2013/09/18(水) 16:55:17.94 I.net

二回いっちまった

10 ：考える名無しさん：2013/09/18(水) 18:34:55.63 O.net

いかなる場合でも殺人が悪だとしたら、死刑も悪である
死刑が必要かどうかは、議論がわかれるが
仮に死刑が必要だとしても、それが殺人である以上、善にはならない
従って、死刑を執行する時は後ろめたい気持ちでするべきだ

11 ：考える名無しさん：2013/09/18(水) 19:16:28.47 0.net

死刑は元来は「犠牲」の習俗であったのだろう。

12 ：考える名無しさん：2013/09/18(水) 19:50:04.55 0.net

都合のいい仮定からはじめて
だから〜すべきだ、てｗ

13 ：考える名無しさん：2013/09/18(水) 20:16:58.01 0.net

さいきんの中華街のおっさんが死刑になったってなんか順番的に法的な根拠があんのアレ？

14 ：考える名無しさん：2013/09/18(水) 20:20:29.97 0.net

ソースプリーズ

15 ：考える名無しさん：2013/09/18(水) 21:00:55.00 0.net

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130912/k10014476991000.html

16 ：考える名無しさん：2013/09/18(水) 22:27:59.55 0.net

中国人が死刑になったのかと思った

17 ：考える名無しさん：2013/09/19(木) 01:45:15.84 O.net

日本で死刑が執行されると、まるで法相を責めるような論調で新聞に載ることがあるけど、法廷で死刑が確定したら法の定める期間内に刑の執行をするのが当然であって、死刑反対だからと言って刑を執行しない法相こそ弾劾すべき

18 ：1：2013/09/19(木) 02:47:39.61 I.net

>>10
その論理でいくと、牢獄に犯罪者をぶち込むことは「監禁」だということになると思う。
殺人ほどの悪ではないが、法の捉え方がニュアンス的に変わってくると思うよ。

>>11
というと、死刑とはある種の生贄的な儀式行為だということかな？
この見方には俺も結構共感するところがあるな。

19 ：考える名無しさん：2013/09/19(木) 05:02:44.79 0.net

被害者、親族、世間、
みんな死刑囚にすべての感情をのせてしまえばいいんや

20 ：考える名無しさん：2013/09/19(木) 07:46:12.45 0.net

>>17
法に従って死刑執行を命令しただけだといっても、執行のあとで冤罪だとわかったら、
命令した大臣が殺人もしくは過失致死の罪に問われかねないからね。そりゃ慎重にもなるさ。

21 ：考える名無しさん：2013/09/19(木) 09:51:02.71 0.net

死刑は賛成派の自己満足。戦争と同じ。

22 ：考える名無しさん：2013/09/19(木) 11:47:59.22 O.net

>>20
死刑執行した法相が、死刑を執行した理由で罪に問われる訳ないでしょ
もし、冤罪の可能性があるので法相が死刑を執行しないというのであれば司法権の侵害じゃないかな

23 ：考える名無しさん：2013/09/19(木) 12:14:01.67 0.net

>>22
もちろん、普通は正当行為として違法性が阻却されるんだけど、無実だと知って死刑執行を命じたら
殺人罪になりうるし、無実である合理的な疑いがあるのに執行を命じたら業務上過失致死とされても
おかしくない。あと、死刑執行は行政上の行為だから、司法が命じた行為を執行しなくても、司法権
自体の侵害にはならない。

24 ：考える名無しさん：2013/09/19(木) 12:27:36.37 O.net

＞＞20 おまえばか？

25 ：考える名無しさん：2013/09/19(木) 12:30:14.54 O.net

＞＞23 おまえばか？

26 ：考える名無しさん：2013/09/19(木) 12:31:23.78 O.net

＞＞23 おまえばか？

27 ：考える名無しさん：2013/09/19(木) 12:32:29.43 O.net

＞＞23 おまえばか？

28 ：考える名無しさん：2013/09/19(木) 12:36:46.77 0.net

まあ、フィクションに出てきそうな例を挙げたら、法務大臣自身が殺人事件の真犯人なのに、それを隠して、
無実の人の死刑執行を命じる場合だな。これは、自分が真犯人であることを黙っていたことによる不作為犯
として問疑することもできるが、この場合は、むしろ死刑執行命令という作為を殺人の実行行為として問疑
するほうが自然であろう。

29 ：考える名無しさん：2013/09/19(木) 17:25:09.76 O.net

>>23
無実だと判断する権限は法相にないでしょ

30 ：考える名無しさん：2013/09/19(木) 17:27:02.48 0.net

人間として一番尊いことは、罪人を許す過程だ、ってばっちゃが言ってた。
被害者の苦しみを一緒に分かち合いたいなら死刑しろ！とか過剰に叫ばないよね。

31 ：考える名無しさん：2013/09/19(木) 17:38:30.72 0.net

被害者の苦しみを一緒に分かち合うなんて話、どこから湧いて出たんですか

32 ：考える名無しさん：2013/09/19(木) 17:42:40.91 0.net

法は公正であるかどうかだけが問われればよい
推定無罪で死刑廃止とかなめてんじゃねーよ

33 ：考える名無しさん：2013/09/19(木) 18:34:23.57 0.net

>>32
で、公正って何？

34 ：考える名無しさん：2013/09/19(木) 18:52:19.10 0.net

なんだと思う？

35 ：考える名無しさん：2013/09/19(木) 19:08:22.64 0.net

目には目を
歯には歯を
これこそが最も美しい

36 ：考える名無しさん：2013/09/19(木) 19:11:07.63 0.net

それ、土人の考え方やん。
日本って近代国家目指したんじゃないの？

37 ：考える名無しさん：2013/09/19(木) 19:16:14.65 0.net

好きで目指したの？

38 ：考える名無しさん：2013/09/19(木) 19:22:31.44 0.net

土人レベルの意見増えてるね、最近。
思考力無いのでしょうか。
知識が足りないだけなのか・・・

39 ：考える名無しさん：2013/09/19(木) 19:24:18.58 0.net

なぜ土人の考え方だと思うのか
どういう意味で近代国家なのか

40 ：考える名無しさん：2013/09/19(木) 21:32:13.56 O.net

＞＞20、23 バカ

41 ：考える名無しさん：2013/09/19(木) 21:33:21.98 O.net

＞＞20、23 バカ

42 ：考える名無しさん：2013/09/19(木) 21:52:13.55 0.net

スレチっぽいが、中絶は殺人か？

43 ：考える名無しさん：2013/09/19(木) 22:12:01.73 0.net

死刑は権利か？

44 ：考える名無しさん：2013/09/19(木) 23:05:31.35 i.net

殺したいんだよ
人には殺意の衝動がある
だから死刑や私刑がある
「死刑にしろ」と叫ぶとスッキリする
これは真理だ

45 ：1：2013/09/20(金) 01:16:39.05 I.net

>>42
殺人にはならない
自分の身体の一部だから

46 ：考える名無しさん：2013/09/20(金) 01:40:34.06 0.net

罰だろ
そこから議論が始まらないでどうするのかって話

47 ：考える名無しさん：2013/09/20(金) 12:32:55.03 O.net

＞＞20、23 ばか

48 ：考える名無しさん：2013/09/20(金) 12:34:07.61 O.net

＞＞20、23 ばか

49 ：考える名無しさん：2013/09/24(火) 09:23:24.88 I.net

科学的には、どうして人が人を殺すのか、
説明はついてんのか？
>>44を見て、ちょっと思ったんだけど。
「抑止力の効果」ってさ、なんか心理学的にも怪しいよね。

50 ：考える名無しさん：2013/09/24(火) 09:36:48.84 O.net

＞＞49 ばか

51 ：考える名無しさん：2013/09/24(火) 09:38:05.00 O.net

＞＞49 ばか

52 ：考える名無しさん：2013/09/24(火) 13:11:32.34 O.net

古今東西、死刑執行の見物やそれに参加する(石打ちの刑など)ことを民衆が
望んでいるのは明らか
他人の、それも死に値する人間の処刑だから興奮できるのだ
親指を下に向けて「やれ！ やれ！」と叫びながら、熱狂できるのだ
死刑が目の前で執行されることが大切だ
そのとき、平凡な人間の生が、死と引き替えに躍動するのである

53 ：age：2013/09/25(水) 10:10:31.99 I.net

お前ら真面目に話す気ないよね？