死刑制度とは何か

1 ：考える名無しさん：2013/09/18(水) 11:03:15.53 I.net

考えてみましょうか。
存廃考える前に。

245 ：考える名無しさん：2013/10/27(日) 11:18:45.99 0.net

>>239
復讐権って現在の法で認められてないだろ。
それに基づいているといえるのなら、死者の権利に基いていると言ってもいい

246 ：考える名無しさん：2013/10/27(日) 11:28:01.99 0.net

>>238
＞俺は少なくともそんなことを思っていない。

いや、思っている。「死刑だけ（から）無くそう」などという結論に至っているのだから。

＞犯罪を起こしそうな人をすべて監禁するか監視すべきだと思うんだが

それ自体最大級の社会的リスクだと思わないのか？考えが浅い。

＞再犯防止については終身刑で十分だろう。

根拠なし。廃止論者のみに通用する主観。

＞「冤罪の被害が増加」ってのはどういう理屈だ？

死刑廃止によって現在の廃止論者のヒステリックなまでの監視が緩むし、
廃止論が正しいのであればこそ「やり直しが利く」という気の緩みが必ず仕事の精度を低め、
理論上冤罪は増加する。
変わらないと考えるのは極めて不自然。

247 ：考える名無しさん：2013/10/27(日) 11:52:44.62 0.net

>>238
（２・１）終身刑は、死刑の代わりになる十分重い刑罰である。
→それこそが根拠として国民の9割に受け入れられない主張。
廃止派の中でも、「冤罪死刑の可能性」を理由に主張しているものには受け入れられてない。

（２・２）死刑を終身刑に代置しても、十分犯罪抑止力がある。
→充分というのも廃止論者の願望に過ぎない。
そして死者が再犯しないことと、死という概念の犯罪者への浸透力から考えて、
死刑廃止で犯罪抑止力が落ちるのは確実なので、
この主張は「廃止論者の願望のために犠牲者を出す」ことと同義であり非常に身勝手。

（２・３）死刑を廃止することによって、死刑執行後の冤罪発覚という望ましくない事態を回避することができる。
→獄死後の冤罪発覚も回避しようとしなければ成り立たない理屈。
それをしないのなら、ただ死刑が気に入らないというだけの廃止論者の好き嫌いに過ぎない。
理屈として成り立たせる場合、刑罰廃止論にしかならない。

（２・４）死刑を廃止することによって、死刑と無期刑の間の格差をなくすことができる。
→格差をなくすことが目的という理屈なら、財産刑と自由刑の間の格差もなくそうとする、
もしくは死刑と無期刑の間の刑を作ろうという選択肢がないと成り立たない。
それをしないのは、やはり死刑だけが気に入らないという廃止論者の好き嫌いでしか無い。

（２・５）死刑を廃止することによって、残虐な刑罰を禁止する憲法および国際人権規約の趣旨に応えることができる。
→死刑には想像をふくらませるのに、死刑以外の刑罰の残虐性に想像力が及ばないのは甚だ非対称で主観的。
これも廃止論者の単なる無神経。

（２・６）死刑を廃止することによって、死刑執行を行う者の負担がなくなる。
→刑務官はその負担から逃れる方法がいくらでもある上、逆にむしろ望むものがいるだろうことにも思い至っていない。
考えが浅い。

・結局どの面でも現状を覆すレベルの正当性はない。
それどころかこれらの各主張を認めるなら、死刑容認の主張はもっと認められることが決定づけられ、
死刑容認が確定するものばかりだ。廃止論は自らの首を絞めている。

248 ：考える名無しさん：2013/10/27(日) 12:01:09.03 0.net

これは・・・

やはり廃止論者ってのは、他人を攻撃するのに躍起になるあまりその攻撃が自分の足場の方を大きく削ってる事に気づかないような、
モラハラ体質の上にノータリンのやつしかなれないってことなんだろうか？

それともそういう悪い先生に捕まって話を鵜呑みにしてそのまんまを喋ってるウブな子か？

249 ：考える名無しさん：2013/10/27(日) 12:26:42.29 0.net

>>244
言いたいことは分かったが、

＞ほんまかどうか知らんけど予知能力を持ってる人ってのは事実としてもってる訳やけど、

どっちだよｗ

250 ：考える名無しさん：2013/10/27(日) 13:16:13.46 0.net

>>244
人権派は人間を、その赤信号（先天的に、他者により、特定の目的と機能のために生み出された存在）として捉えてるのじゃなかろうか。
人権人権言う割に、根底ではちょっと非人間的な発想で考えてるような気がする。

神の存在を肯定する宗教なら「信者が信じるのは自由」で済むけど、
人権教は宗教の自覚なく、物理法則と同等であるかのように人類全員に押し付けようとしてくるから、
思考系統としては好きじゃない。

251 ：考える名無しさん：2013/10/27(日) 19:03:41.69 0.net

地震などの転載で刑務所が破損し、受刑者が逃げて行方不明になるような事件は、海外でしばしば起こっている。
また、刑務所内での再犯というのは日本でも例が多い。

「死刑の抑止力は絶対的終身刑で代用できる」という廃止論は、このような場合の被害を軽視している。

このことは「無辜の犠牲を一件も許さない」「命は大切」というような理想を唱える廃止論との整合性を保てない。

つまり廃止論によると、死刑は廃止できないことになる

252 ：考える名無しさん：2013/10/30(水) 17:10:22.29 0.net

廃止論は、受刑者のことを考えているような口ぶりであることが多いが、
その実、自分の主張しか見ておらず、実際には被害が増大する理屈が多い。

253 ：考える名無しさん：2013/10/30(水) 23:35:01.80 0.net

>>223は>>245に答えるべきだと思うんだ。

254 ：考える名無しさん：2013/10/31(木) 20:14:30.63 0.net

法の定義とか関係ないのなら、「死刑制度とは何か」と問われて単一の定義すること自体あまり意味は無いな。
人によって色々でそれでいい、としか言いようがない。

強いて言うなら、様々な定義があるが、どのような定義であろうと大多数の人間に死刑の存在は肯定されている、
そして廃止状態は論外と認識されているので、刑罰の体系には最も重要なものの一つである、といったところだろうか。

255 ：考える名無しさん：2013/11/02(土) 14:59:48.02 i.net

抑止力だろ

256 ：考える名無しさん：2013/11/02(土) 15:01:49.28 i.net

長々となにいってんのお前ら頭悪いの？

257 ：考える名無しさん：2013/11/02(土) 16:20:01.03 0.net

>>255
抑止力だけで捉えてる人なんてほとんどいないだろうよ

258 ：考える名無しさん：2013/11/02(土) 16:21:07.06 i.net

>>257
じゃあ人殺してみろよ

259 ：考える名無しさん：2013/11/02(土) 16:24:31.08 0.net

>>258
>>257という人間に抑止力が働いたとして、>>255の全面的な正当化にはならないでしょ

260 ：考える名無しさん：2013/11/02(土) 16:26:59.97 0.net

>>258
どういう理屈？

261 ：考える名無しさん：2013/11/02(土) 16:32:18.16 i.net

>>259
なにいいたいの？
牢獄にはいって死刑になるって分からない奴は死刑でいいんじゃないの？

262 ：考える名無しさん：2013/11/02(土) 16:35:58.91 0.net

>>261
犯罪が何でもかんでも死刑になるわけじゃないんだから、
抑止力以外に何かあるって思わないのか？

263 ：考える名無しさん：2013/11/02(土) 16:37:46.63 i.net

>>262
何かってなに

264 ：考える名無しさん：2013/11/02(土) 16:40:54.66 0.net

>>263
それをみんなそれぞれ考えてここに書いてるんだろ。読めよ。
抑止力のみってのはさすがに255だけだと思うが。

265 ：考える名無しさん：2013/11/02(土) 16:44:25.13 i.net

>>264
逃げんなよ何かって聞いてんだよ
自分でも分かってないんだろ？

266 ：考える名無しさん：2013/11/02(土) 16:59:32.83 0.net

>>265
>>262にも答えられず、既存の回答にも目を通さず、己の論理性の無さから逃げて、
今ここにいる他人の否定したいだけなのがキミ。

論理的な返答が期待できないそんな奴に意見披露して何になる？
何のメリットもない。

267 ：考える名無しさん：2013/11/02(土) 17:03:55.54 i.net

>>266
抑止力以外にないから何か聞いてんだろ
ボケてんの？

268 ：考える名無しさん：2013/11/02(土) 17:15:05.03 0.net

>>267
却下
それだとなんで犯罪全てに死刑を適用しないのかの説明がつかないだろ

269 ：考える名無しさん：2013/11/03(日) 06:19:42.84 0.net

廃止派が死刑のイメージダウンのためにわざと変な人を演じてる可能性

270 ：考える名無しさん：2013/11/03(日) 09:26:07.63 0.net

なんか252以下で急にレベルが下がったね
252以前は意見の違いがあっても一定のレベル以上はあったのに・・・
ちょっとレベル戻したいから　両方とも遠慮してよ

271 ：考える名無しさん：2013/11/03(日) 09:31:33.89 0.net

>>270
お前も役に立たないやつだな

272 ：考える名無しさん：2013/11/04(月) 04:45:08.92 0.net

>>113で終わってる

273 ：考える名無しさん：2013/11/04(月) 09:55:55.60 O.net

＞＞270 バカ

274 ：考える名無しさん：2013/11/04(月) 09:57:03.76 O.net

＞＞270 バカ

275 ：考える名無しさん：2013/11/09(土) 01:25:17.92 0.net

>>267は>>268に答えるべきだと思うんだ

276 ：考える名無しさん：2013/11/09(土) 10:45:12.80 O.net

＞＞275 バカ

277 ：考える名無しさん：2013/11/09(土) 10:46:17.38 O.net

＞＞275 バカ

278 ：考える名無しさん：2013/11/10(日) 02:09:35.56 0.net

ここまで書いてないんだから反論できずに逃亡したんだろ

279 ：考える名無しさん：2013/11/21(木) 02:50:55.39 0.net

>>8
＞何で自分の腹切らなきゃならんのだ。

他人に無理やり磔や鋸引きで殺されなくても良い権利　が武士にはあるからだよ。

280 ：考える名無しさん：2013/11/23(土) 06:13:06.80 I.net

>>279
それが制度化していたっていうのが問題

281 ：考える名無しさん：2013/11/23(土) 06:17:13.19 I.net

ミスった。
>>279
なるほど、そういうことか。
よくわかった。

282 ：考える名無しさん：2013/12/01(日) 02:42:56.79 i.net

でもさ、死刑廃止論て
政治家の亀井静香が論じたり
評論家の勝間和代が論じたり、
最近の話題なのかと思いきや

石川達三という昭和の作家の書いた
青春の蹉跌という小説があって
司法試験に合格したことで調子に乗った学生が自滅していく話なんだが、
それはともかく、司法試験の
内容で存置論と廃止論について
それぞれについて論じよという問いに答えてる
場面がある。

また、こないだ亡くなった大島渚監督が、死刑制度について世の中に問うている白黒の古い映画がユーチューブで
見れた。

随分と前からの話題であり今後、
変わらないし、変えられないのだと思う。

283 ：考える名無しさん：2013/12/01(日) 03:30:48.88 0.net

死刑廃止論は昔からあるけど、現在の日本のそれは存置論と対等の存在としてあり続けているのとは違う。
「20歳までに左翼に傾倒しない者は情熱が足りない。20歳を過ぎて左翼に傾倒している者は知能が足りない」と同じたぐいの通過点といえる。

少なくとも、ある廃止論を否定するのには別の廃止論を持ってくればいいという現状を何とかしない限り、
廃止論は論としてのレベルに達しない。

284 ：考える名無しさん：2013/12/02(月) 07:09:14.11 0.net

廃止論が存続しているのは、保育園が存続しているのと同じ理由。
素人が入り、充分に成長すれば卒業する場ということだ。

場は継続するが、中の人間は成長過程で一時的にとどまるだけ。

285 ：考える名無しさん：2013/12/02(月) 08:42:58.59 0.net

日本くらい高度な治安を維持している国では、廃止論も根源は感情であることを認めないと未来はないと思う。
理論的にも、「死刑廃止には何のリスクも犠牲もない」なんてお花畑をやめるべき。

286 ：考える名無しさん：2013/12/02(月) 10:38:36.29 0.net

労役なし、税金で三食、昼寝、趣味三昧
正月にはおせち、バレンタインにはチョコ、
雛祭りにはちらし寿司、土用の丑の日にはウナギ、
中秋の名月には団子、クリスマスにはケーキ
被害者の命日にはおしるこ
だから、
まだまだ吊るされるわけにはいかないのですｗ

死刑囚一同

287 ：考える名無しさん：2013/12/02(月) 10:44:50.83 0.net

死刑囚アンケートより

中原澄男（65）太州会内部抗争連続殺人事件

「私は死刑判決もらってますが死刑制度には賛成です。
小さな頃からそう言われて育って来ましたしそれだけの悪いこと
すれば責任は取るのが被害者に対しても家族に対しても本当と思います。
私は当所で事情があって執行願いを提出したこともありますが不許可になり、
今に至ってます。ヤクザしてきてこれも運命かと考えていますが
家族や事件を知ってる者が再審を弁護士に話していますので当所で13年生活
しています。自分のした事については絶対責任取るべきです」

288 ：考える名無しさん：2013/12/03(火) 22:02:54.18 0.net

>>286
>被害者の命日にはおしるこ
これマジかい
命日を忘れさせないためであれば、絶食とか粗食とかでもいいだろう
なんで祝いっぽくなるんだ？

289 ：考える名無しさん：2013/12/03(火) 23:03:57.64 0.net

>>288
実際にあるとしたら、正月に雑煮、クリスマスにケーキくらいだろ。
しかし、こんな恥ずかしいデマを流すくらいまで、死刑固執派は追い詰められているんだね。

290 ：考える名無しさん：2013/12/04(水) 00:39:34.31 0.net

>>289
幸せ回路全開？

291 ：考える名無しさん：2013/12/04(水) 00:54:17.07 0.net

日本で死刑を廃止すると、冤罪と再犯の犠牲者が増えるので維持するしか無いだけ。

理論も世論の支持もない廃止論では代案には程遠い。

292 ：考える名無しさん：2013/12/04(水) 01:13:39.21 0.net

> 日本で死刑を廃止すると、冤罪と再犯の犠牲者が増えるので維持するしか無いだけ。

と相変わらず意味不明の発言を繰り返す死刑固執派であった

293 ：考える名無しさん：2013/12/04(水) 01:25:53.86 0.net

このように、論理もなく口先のみの否定するしか無いのが廃止論の程度です。

294 ：考える名無しさん：2013/12/05(木) 16:20:02.15 0.net

国家の名の下には何をやってもいいという、かつての封建体制の名残り
戦争も死刑も

295 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 09:16:41.63 0.net

どちらかと言うと、戦争や死刑の否定が70年台までのサヨクの名残り。

296 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 09:40:39.50 0.net

死刑への固執と戦争の黙認は、対米従属の結果にすぎない。仮にアメリカが死刑を廃止したら、
日本でもあっという間に死刑が廃止されるよｗ

297 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 11:25:23.93 0.net

要するに廃止されるとしても外圧と民主主義の無視によることになる。
廃止論には理論も世論もないことに変わりないから。

で、そうなった場合、廃止した先進国のように凶悪犯罪が増え、廃止派による監視がなく立った分、冤罪被害も増える。
そんなプチディストピアにならないよう、努力が必要。

298 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 14:54:49.32 0.net

根本的には　殺人が必要悪と承認される正当性を持つか？
国際社会で　殺人を前提とする戦争が　それほど決定的な利益をもたらしているか
近代国家で　殺人を承認する死刑が　それほど決定的な公益を社会に与えているか
端的に　死刑廃止が　犯罪を画期的に増大させる　というのは　幻想では？

299 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 15:53:06.67 0.net

このような、ぼくのかんがえたせいとうせい　のために現実の人間を犠牲にするのが廃止論。

300 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 16:05:13.14 O.net

建前「死刑が廃止されたら犯罪が増える」
「被害者遺族が浮かばれない」

本音「ああ凶悪犯が殺されるところを想像するとスカッとする」
「ストレス発散にもってこいだ」
「何？死刑廃止だと？俺の楽しみを邪魔する気か？」「でも本音をいっちゃあ説得力無くすからかなあ」
「死刑に抑止力があるってことにして被害者遺族の代弁者にでもなったつもりで被害者想いの善人アピール出来るしな。死刑制度は正当化できるし善人アピールも出来て一石二鳥。けど冤罪死刑被害者は完全無視。自分達にとって都合のいい被害者しか利用しないよ。」

301 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 16:13:21.33 0.net

以上、願望と現実の区別がつかず、相手を理想の悪人に仕立て上げてほくそ笑む廃止論者でした

302 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 16:21:17.45 O.net

>>301
おおっ点線コピペ君じゃないか？
ボキャブラリーが少ないから直ぐバレるよ。

流石に死刑廃止冤罪増加説は強引過ぎて説得力皆無で死刑愛好家にも全く浸透していないみたいだね。

303 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 16:26:40.70 0.net

>>302
君もアレですね。
同じミスをする人は何度も同じことを言われるものですよ。

でもまあそうやって反死刑廃止派を増やしてくれるのはありがたいことです。

304 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 16:34:09.11 O.net

>>303
増えやしないよ。
死刑愛好家は理論破綻していようが自己満足の為に支持しているのだから。
世の中に一定数いる凶悪犯のように死刑愛好家は世の中に一定数いるよ。
世の中大半の無関心現状維持派と違って宗教と同じだから改心しないよ

305 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 16:35:06.43 0.net

>>304
願望と現実は区別した方がいいよ。

306 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 16:36:26.88 0.net

>>297支持

307 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 16:49:02.50 0.net

皮肉にも>>298>>300が廃止派には理論がないことを証明してしまったな

308 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 17:17:13.29 O.net

殺すことに理論を求められるのは死刑愛好家達だが理論がないから「殺したいから殺す」という願望しか残らない。

309 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 17:25:55.83 0.net

>>308
それこそ同じ願望なら、圧倒的多数の願望を叶えることに正当性がある。

まして廃止派は願望実現のために君のように口汚く罵る、あるいは事大主義に走るだけで
理論的な反論やリスクの比較ができないため、より一層廃止派の稚拙さが際立っていき、
その結果事実として支持率は下がり続けてる。

310 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 17:33:46.22 O.net

世の中大半の人は死刑や無期懲役の実情さえしらないで無知の中でマスコミの情報に踊らされているからね。

原発安全神話も原発事故で実態が暴露されて反原発が主流になったようにふわっとした民意なんて移ろいものさ

311 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 17:45:42.98 0.net

そんなチョロい民意にすら見放される一方の廃止論はどんだけ酷いのかという話。

312 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 17:49:12.35 0.net

陰謀論に頼る廃止論であった

313 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 17:53:10.67 O.net

場合によって死刑はやむを得ないと死刑を容認した回答は85％だがその内、将来的には廃止してもよいと廃止容認した回答は35％、つまり実質的には５割弱しか支持していない。

こういう恣意的なアンケート結果を圧倒的に支持されていると誤訳し、印象操作して水増ししているのが実態

314 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 17:57:01.21 O.net

陰謀論にしておかないと都合が悪いと益々、正当化する理由を失い「殺したいから殺す」という願望しか残らない死刑愛好家であった。

315 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 18:01:32.92 0.net

>>313
その理屈を使うと、「「いつかは廃止すべき」という存置容認を除いた廃止派は一厘未満」ということになってしまうため、
廃止派が更にマイノリティー化をする自爆理論だ、と即論破されています。

316 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 18:03:41.81 0.net

「新しい真理の発見の時は、常に少数派である。それが正し ければ多数派になる。」ｂｙ湯川秀樹。

日本の廃止論はその・・・残念でした。

317 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 18:06:30.20 0.net

入ってきた素人以上の人間が抜けていく程度の内容。

廃止論の支持率が落ちていってるのはそういうこと。

318 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 18:12:59.74 O.net

>>315
場合によっては死刑はやむを得ないは制度存置を問う質問形式ではなく死刑(判決、執行)を容認する質問形式ですが？
死刑制度に賛成反対と死刑(判決、執行)に賛成反対をごっちゃにしている人が多いけどこういう恣意的に誤訳して理論が飛躍するといつの間にか死刑制度が圧倒的に支持されていると間違った情報が流布される左証ですね。

319 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 18:15:48.33 O.net

>>316
「新しい真理の発見の時は、常に少数派である。それが正し ければ多数派になる。」ｂｙ湯川秀樹。

なるほど大衆の大半は死刑や無期懲役の実態を知らないから(真理を知らない)多数派である左証ですね。

320 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 18:20:04.48 O.net

>>317
場合によっては死刑はやむを得ないは増えているが将来的には廃止してもよいは更に増えている。
実態は死刑制度賛成派が増えいるのではなく無関心現状維持派が増えているだけ。

321 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 18:26:29.32 0.net

廃止論訳：俺達が支持されないのは世の中が悪い！

322 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 18:33:35.16 0.net

結局、
死刑廃止後に凶悪犯罪が飛躍的に増えたイギリスやカナダの反論にもなってない、
死刑を廃止したら廃止派の監視が無くなって冤罪が増えることの反論にもなってない、
死刑の特別予防力がなくなることで再犯の犠牲者がふえることの反論にもなってない。

廃止派の反論は、自分の合理性を説明することは無く、相手を貶めることでしか成り立たせられないということ。

323 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 18:36:48.95 0.net

>>313
これのことか

死刑支持85.6％の虚実＝内閣府意識調査の問題点 - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=RwuPco8rcas

フルボッコじゃんw

324 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 18:38:33.40 0.net

ほんと廃止論は、内容ではなく素人を騙す口車だけを磨いてるな

325 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 21:32:43.29 0.net

おっ、あれか？
「誰も知らない死刑の真実、知れば誰もが廃止派になるであろう死刑の真実」
ってやつか？

326 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 22:04:34.72 0.net

難しい問題だな。
冤罪があることを考えると死刑は不条理だ。
冤罪で死刑にされたならば遺族が司法機関を恨む。
まずは冤罪を減らす努力が必要だ。
冤罪を減らすには国民の行動全てを監視するシステムが必要だ。
監視システムは企業の極秘情報が特許申請や株取引などに悪用されてしまう。
しかし犯罪被害者の遺族も冤罪にさせられた人も真実を明らかにしてもらいたい。
そうなるとやはり国民全員を監視するシステムを構築するしかないだろう。
集められた情報が悪用されないように、国民を監視している人間を
外部と接触できにくい環境に置いて監視することが必要だ。
監視する人間を監視する人間を監視する三重のチェックがあればいいのではないか。
そういう社会であれば間違いのない死刑が可能になる。
常に自分が国家から監視され記録されているという実感が国民にあれば犯罪も減る。

327 ：考える名無しさん：2013/12/08(日) 03:08:49.11 O.net

増えるって脳内妄想じゃん

反論は精神病院へ行け

ではい終わり

328 ：考える名無しさん：2013/12/08(日) 03:12:51.34 O.net

今だに無期懲役を「いつか出られる」「15年か20年くらいで出られる」と勘違いしている人が多いからね。

無期懲役で15年くらいで出られたらそりゃ反対するでしょう。

329 ：考える名無しさん：2013/12/08(日) 03:25:24.91 0.net

傷害に対して　傷害を受ける　という刑罰にしないのが近代法
殺害に対して　殺害を受ける　という刑罰にしないのが近代法

330 ：考える名無しさん：2013/12/08(日) 03:27:13.60 O.net

５割弱を世の中と称する四捨五入思考

１か０思考
オールオアナッシング
白黒思考

331 ：考える名無しさん：2013/12/08(日) 03:59:32.34 0.net

>>327
君幸せそうだねw

332 ：考える名無しさん：2013/12/08(日) 04:05:14.59 O.net

>>331
家に籠りっきりで恋人もいなく社会から孤立して凶悪犯を殺される想像でしかストレス発散する手段しかない君よりはね。

333 ：考える名無しさん：2013/12/08(日) 06:32:04.59 0.net

廃止論者の大好きなノルウェーの現実

単位人口あたりの犯罪認知件数を算出すると、ノルウェー全体では日本全体の約3.7倍、
オスロでは東京の約9倍の犯罪が発生しているということになります。
また、ノルウェーの犯罪のうち、約3件に1件はオスロで発生しています。

オスロにおける2012年中のスリ・引ったくり等の窃盗件数は17,778件で、
これは平成22年の東京都におけるスリ・引ったくり及び置き引きの総数9,112件の約2倍の値です。
オスロと東京の人口を同じとした場合には、年間のオスロのスリ・引ったくり等の数は東京の約18倍にもなります。

あの銃乱射テロを無視してもコレ

334 ：考える名無しさん：2013/12/08(日) 07:32:43.56 0.net

>>333
すりひったくりと死刑制度が関係あるわけないだろハゲ。

335 ：考える名無しさん：2013/12/08(日) 08:45:48.80 0.net

>>332
なんか色々凄いことになってるな。

大丈夫かい？

336 ：考える名無しさん：2013/12/08(日) 08:59:19.00 O.net

宮崎勤の死刑実行発表があった時は喜んだ自分がいた
ああ、やっとこの世から消えたかこの変質者
そんな感じだった

337 ：考える名無しさん：2013/12/08(日) 09:05:20.92 O.net

>>335
大丈夫なんじゃない？
日本は人権を尊重する国だから
たとえ凶悪犯でもニート君でも
国から一定の保護は受けると思うよ

338 ：考える名無しさん：2013/12/08(日) 14:40:43.50 0.net

>>334
深呼吸しろよ自意識過剰くん

339 ：考える名無しさん：2013/12/08(日) 15:11:48.35 0.net

>>296-297
存廃論の縮図過ぎて笑ったｗ

340 ：考える名無しさん：2013/12/08(日) 17:35:40.28 0.net

・カナダ→死刑廃止後、殺人発生件数が増加

　　以下はアムネスティによる恣意的なデータの扱い
　　（グラフを平均的に扱わずに、都合のいい部分から選んで犯罪減少と見せかける）

　　カナダにおける殺人発生件数（人）
　　http://www.geocities.jp/aphros67/graphic/canada01.jpg
　　カナダにおける殺人発生率（／１０万人）
　　http://www.geocities.jp/aphros67/graphic/canada02.jpg

341 ：考える名無しさん：2013/12/24(火) 01:41:34.88 0.net

肯定の理論があまり明らかになっていない

342 ：考える名無しさん：2013/12/24(火) 03:00:22.59 0.net

死刑制度存続のために取り調べの可視化が必要。無実の人が死刑になるのはかわいそう。
でも取り調べを可視化すれば未解決事件が増えてしまう。
やはり超監視社会を作る以外に解決法はない。国民全員にGPS埋込みと認証カメラ。
それと、遺伝子分析で犯罪遺伝子が見つかった人の脳に医療的処置。
医学的に大人しくさせる。脳が異常興奮する前に感知して抑制させる。
スパコンと医薬開発が進歩すれば可能。これ以外の解決法はないよ。

343 ：考える名無しさん：2013/12/24(火) 08:03:01.41 0.net

死刑じゃなければ冤罪でもかわいそうでないみたいなこと言ってる時点で論外

344 ：考える名無しさん：2013/12/25(水) 08:52:09.62 0.net

>>341
死刑廃止の肯定の理論がな

345 ：考える名無しさん：2013/12/25(水) 20:31:25.27 0.net

真の廃止論者ってかなり少ないと思う。
存置の次に、中間でさまよってる人が多いと思う。

ネットの書き込みとかでは,死刑がジャスティスで、
絶対崇拝しなきゃいけないみたいな雰囲気で、
中間意見の人は、ことごとく「廃止論者のなりすましだ！」
とかレッテル貼られるから声はめっちゃ小さいけどね。

"賛成"って言ったら言ったで、合法殺人に加担してるみたい。21世紀でハンムラビもどうかと思う。
死で償うとかいうけど被害者の命は戻ってこんし、鬼畜の命いくらあったって償いにならない矛盾。
加害者の死で溜飲を下げる人もおれば、そうじゃない人もおるやろ・・・。

"廃止"って言ったら「おまえ殺人したいから廃止って言うの？」とか、無茶苦茶言われ犯罪者＆朝鮮人扱い。
「被害者遺族になったら絶対賛成派になる」とか全知全能風に予言されるし、
抑止力になってるとかいう謎データを提示され、犯罪者だらけにしたいんだねとか言われる。
終身刑を提案したら「コストかかる」で即却下。 人間の生き死にの話してるんやでと言いたくなる。
でも、必要に迫られた究極の状況で死刑制度が生まれたんだろうし、安易に廃止にするのもどうかと思う。

こういう話題は知人友人と口論になりたくないから話題にしづらいし、
だからこそネット見てるのにこの有様。

ぶっちゃけどっちが世の中のためか、人類のためかなんて、
宇宙の果てはどこか的な無限さがあって答えなんて出ないんだから、
「皆が皆協力しあって、犯罪のない世界を一緒に作っていきましょう！」としか言いようが無いし
それで終了しそうなもんなのに、ずっと同じ話題でヒートアップしてるのが怖い。