死刑制度とは何か

1 ：考える名無しさん：2013/09/18(水) 11:03:15.53 I.net

考えてみましょうか。
存廃考える前に。

299 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 15:53:06.67 0.net

このような、ぼくのかんがえたせいとうせい　のために現実の人間を犠牲にするのが廃止論。

300 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 16:05:13.14 O.net

建前「死刑が廃止されたら犯罪が増える」
「被害者遺族が浮かばれない」

本音「ああ凶悪犯が殺されるところを想像するとスカッとする」
「ストレス発散にもってこいだ」
「何？死刑廃止だと？俺の楽しみを邪魔する気か？」「でも本音をいっちゃあ説得力無くすからかなあ」
「死刑に抑止力があるってことにして被害者遺族の代弁者にでもなったつもりで被害者想いの善人アピール出来るしな。死刑制度は正当化できるし善人アピールも出来て一石二鳥。けど冤罪死刑被害者は完全無視。自分達にとって都合のいい被害者しか利用しないよ。」

301 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 16:13:21.33 0.net

以上、願望と現実の区別がつかず、相手を理想の悪人に仕立て上げてほくそ笑む廃止論者でした

302 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 16:21:17.45 O.net

>>301
おおっ点線コピペ君じゃないか？
ボキャブラリーが少ないから直ぐバレるよ。

流石に死刑廃止冤罪増加説は強引過ぎて説得力皆無で死刑愛好家にも全く浸透していないみたいだね。

303 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 16:26:40.70 0.net

>>302
君もアレですね。
同じミスをする人は何度も同じことを言われるものですよ。

でもまあそうやって反死刑廃止派を増やしてくれるのはありがたいことです。

304 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 16:34:09.11 O.net

>>303
増えやしないよ。
死刑愛好家は理論破綻していようが自己満足の為に支持しているのだから。
世の中に一定数いる凶悪犯のように死刑愛好家は世の中に一定数いるよ。
世の中大半の無関心現状維持派と違って宗教と同じだから改心しないよ

305 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 16:35:06.43 0.net

>>304
願望と現実は区別した方がいいよ。

306 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 16:36:26.88 0.net

>>297支持

307 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 16:49:02.50 0.net

皮肉にも>>298>>300が廃止派には理論がないことを証明してしまったな

308 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 17:17:13.29 O.net

殺すことに理論を求められるのは死刑愛好家達だが理論がないから「殺したいから殺す」という願望しか残らない。

309 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 17:25:55.83 0.net

>>308
それこそ同じ願望なら、圧倒的多数の願望を叶えることに正当性がある。

まして廃止派は願望実現のために君のように口汚く罵る、あるいは事大主義に走るだけで
理論的な反論やリスクの比較ができないため、より一層廃止派の稚拙さが際立っていき、
その結果事実として支持率は下がり続けてる。

310 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 17:33:46.22 O.net

世の中大半の人は死刑や無期懲役の実情さえしらないで無知の中でマスコミの情報に踊らされているからね。

原発安全神話も原発事故で実態が暴露されて反原発が主流になったようにふわっとした民意なんて移ろいものさ

311 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 17:45:42.98 0.net

そんなチョロい民意にすら見放される一方の廃止論はどんだけ酷いのかという話。

312 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 17:49:12.35 0.net

陰謀論に頼る廃止論であった

313 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 17:53:10.67 O.net

場合によって死刑はやむを得ないと死刑を容認した回答は85％だがその内、将来的には廃止してもよいと廃止容認した回答は35％、つまり実質的には５割弱しか支持していない。

こういう恣意的なアンケート結果を圧倒的に支持されていると誤訳し、印象操作して水増ししているのが実態

314 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 17:57:01.21 O.net

陰謀論にしておかないと都合が悪いと益々、正当化する理由を失い「殺したいから殺す」という願望しか残らない死刑愛好家であった。

315 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 18:01:32.92 0.net

>>313
その理屈を使うと、「「いつかは廃止すべき」という存置容認を除いた廃止派は一厘未満」ということになってしまうため、
廃止派が更にマイノリティー化をする自爆理論だ、と即論破されています。

316 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 18:03:41.81 0.net

「新しい真理の発見の時は、常に少数派である。それが正し ければ多数派になる。」ｂｙ湯川秀樹。

日本の廃止論はその・・・残念でした。

317 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 18:06:30.20 0.net

入ってきた素人以上の人間が抜けていく程度の内容。

廃止論の支持率が落ちていってるのはそういうこと。

318 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 18:12:59.74 O.net

>>315
場合によっては死刑はやむを得ないは制度存置を問う質問形式ではなく死刑(判決、執行)を容認する質問形式ですが？
死刑制度に賛成反対と死刑(判決、執行)に賛成反対をごっちゃにしている人が多いけどこういう恣意的に誤訳して理論が飛躍するといつの間にか死刑制度が圧倒的に支持されていると間違った情報が流布される左証ですね。

319 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 18:15:48.33 O.net

>>316
「新しい真理の発見の時は、常に少数派である。それが正し ければ多数派になる。」ｂｙ湯川秀樹。

なるほど大衆の大半は死刑や無期懲役の実態を知らないから(真理を知らない)多数派である左証ですね。

320 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 18:20:04.48 O.net

>>317
場合によっては死刑はやむを得ないは増えているが将来的には廃止してもよいは更に増えている。
実態は死刑制度賛成派が増えいるのではなく無関心現状維持派が増えているだけ。

321 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 18:26:29.32 0.net

廃止論訳：俺達が支持されないのは世の中が悪い！

322 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 18:33:35.16 0.net

結局、
死刑廃止後に凶悪犯罪が飛躍的に増えたイギリスやカナダの反論にもなってない、
死刑を廃止したら廃止派の監視が無くなって冤罪が増えることの反論にもなってない、
死刑の特別予防力がなくなることで再犯の犠牲者がふえることの反論にもなってない。

廃止派の反論は、自分の合理性を説明することは無く、相手を貶めることでしか成り立たせられないということ。

323 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 18:36:48.95 0.net

>>313
これのことか

死刑支持85.6％の虚実＝内閣府意識調査の問題点 - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=RwuPco8rcas

フルボッコじゃんw

324 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 18:38:33.40 0.net

ほんと廃止論は、内容ではなく素人を騙す口車だけを磨いてるな

325 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 21:32:43.29 0.net

おっ、あれか？
「誰も知らない死刑の真実、知れば誰もが廃止派になるであろう死刑の真実」
ってやつか？

326 ：考える名無しさん：2013/12/07(土) 22:04:34.72 0.net

難しい問題だな。
冤罪があることを考えると死刑は不条理だ。
冤罪で死刑にされたならば遺族が司法機関を恨む。
まずは冤罪を減らす努力が必要だ。
冤罪を減らすには国民の行動全てを監視するシステムが必要だ。
監視システムは企業の極秘情報が特許申請や株取引などに悪用されてしまう。
しかし犯罪被害者の遺族も冤罪にさせられた人も真実を明らかにしてもらいたい。
そうなるとやはり国民全員を監視するシステムを構築するしかないだろう。
集められた情報が悪用されないように、国民を監視している人間を
外部と接触できにくい環境に置いて監視することが必要だ。
監視する人間を監視する人間を監視する三重のチェックがあればいいのではないか。
そういう社会であれば間違いのない死刑が可能になる。
常に自分が国家から監視され記録されているという実感が国民にあれば犯罪も減る。

327 ：考える名無しさん：2013/12/08(日) 03:08:49.11 O.net

増えるって脳内妄想じゃん

反論は精神病院へ行け

ではい終わり

328 ：考える名無しさん：2013/12/08(日) 03:12:51.34 O.net

今だに無期懲役を「いつか出られる」「15年か20年くらいで出られる」と勘違いしている人が多いからね。

無期懲役で15年くらいで出られたらそりゃ反対するでしょう。

329 ：考える名無しさん：2013/12/08(日) 03:25:24.91 0.net

傷害に対して　傷害を受ける　という刑罰にしないのが近代法
殺害に対して　殺害を受ける　という刑罰にしないのが近代法

330 ：考える名無しさん：2013/12/08(日) 03:27:13.60 O.net

５割弱を世の中と称する四捨五入思考

１か０思考
オールオアナッシング
白黒思考

331 ：考える名無しさん：2013/12/08(日) 03:59:32.34 0.net

>>327
君幸せそうだねw

332 ：考える名無しさん：2013/12/08(日) 04:05:14.59 O.net

>>331
家に籠りっきりで恋人もいなく社会から孤立して凶悪犯を殺される想像でしかストレス発散する手段しかない君よりはね。

333 ：考える名無しさん：2013/12/08(日) 06:32:04.59 0.net

廃止論者の大好きなノルウェーの現実

単位人口あたりの犯罪認知件数を算出すると、ノルウェー全体では日本全体の約3.7倍、
オスロでは東京の約9倍の犯罪が発生しているということになります。
また、ノルウェーの犯罪のうち、約3件に1件はオスロで発生しています。

オスロにおける2012年中のスリ・引ったくり等の窃盗件数は17,778件で、
これは平成22年の東京都におけるスリ・引ったくり及び置き引きの総数9,112件の約2倍の値です。
オスロと東京の人口を同じとした場合には、年間のオスロのスリ・引ったくり等の数は東京の約18倍にもなります。

あの銃乱射テロを無視してもコレ

334 ：考える名無しさん：2013/12/08(日) 07:32:43.56 0.net

>>333
すりひったくりと死刑制度が関係あるわけないだろハゲ。

335 ：考える名無しさん：2013/12/08(日) 08:45:48.80 0.net

>>332
なんか色々凄いことになってるな。

大丈夫かい？

336 ：考える名無しさん：2013/12/08(日) 08:59:19.00 O.net

宮崎勤の死刑実行発表があった時は喜んだ自分がいた
ああ、やっとこの世から消えたかこの変質者
そんな感じだった

337 ：考える名無しさん：2013/12/08(日) 09:05:20.92 O.net

>>335
大丈夫なんじゃない？
日本は人権を尊重する国だから
たとえ凶悪犯でもニート君でも
国から一定の保護は受けると思うよ

338 ：考える名無しさん：2013/12/08(日) 14:40:43.50 0.net

>>334
深呼吸しろよ自意識過剰くん

339 ：考える名無しさん：2013/12/08(日) 15:11:48.35 0.net

>>296-297
存廃論の縮図過ぎて笑ったｗ

340 ：考える名無しさん：2013/12/08(日) 17:35:40.28 0.net

・カナダ→死刑廃止後、殺人発生件数が増加

　　以下はアムネスティによる恣意的なデータの扱い
　　（グラフを平均的に扱わずに、都合のいい部分から選んで犯罪減少と見せかける）

　　カナダにおける殺人発生件数（人）
　　http://www.geocities.jp/aphros67/graphic/canada01.jpg
　　カナダにおける殺人発生率（／１０万人）
　　http://www.geocities.jp/aphros67/graphic/canada02.jpg

341 ：考える名無しさん：2013/12/24(火) 01:41:34.88 0.net

肯定の理論があまり明らかになっていない

342 ：考える名無しさん：2013/12/24(火) 03:00:22.59 0.net

死刑制度存続のために取り調べの可視化が必要。無実の人が死刑になるのはかわいそう。
でも取り調べを可視化すれば未解決事件が増えてしまう。
やはり超監視社会を作る以外に解決法はない。国民全員にGPS埋込みと認証カメラ。
それと、遺伝子分析で犯罪遺伝子が見つかった人の脳に医療的処置。
医学的に大人しくさせる。脳が異常興奮する前に感知して抑制させる。
スパコンと医薬開発が進歩すれば可能。これ以外の解決法はないよ。

343 ：考える名無しさん：2013/12/24(火) 08:03:01.41 0.net

死刑じゃなければ冤罪でもかわいそうでないみたいなこと言ってる時点で論外

344 ：考える名無しさん：2013/12/25(水) 08:52:09.62 0.net

>>341
死刑廃止の肯定の理論がな

345 ：考える名無しさん：2013/12/25(水) 20:31:25.27 0.net

真の廃止論者ってかなり少ないと思う。
存置の次に、中間でさまよってる人が多いと思う。

ネットの書き込みとかでは,死刑がジャスティスで、
絶対崇拝しなきゃいけないみたいな雰囲気で、
中間意見の人は、ことごとく「廃止論者のなりすましだ！」
とかレッテル貼られるから声はめっちゃ小さいけどね。

"賛成"って言ったら言ったで、合法殺人に加担してるみたい。21世紀でハンムラビもどうかと思う。
死で償うとかいうけど被害者の命は戻ってこんし、鬼畜の命いくらあったって償いにならない矛盾。
加害者の死で溜飲を下げる人もおれば、そうじゃない人もおるやろ・・・。

"廃止"って言ったら「おまえ殺人したいから廃止って言うの？」とか、無茶苦茶言われ犯罪者＆朝鮮人扱い。
「被害者遺族になったら絶対賛成派になる」とか全知全能風に予言されるし、
抑止力になってるとかいう謎データを提示され、犯罪者だらけにしたいんだねとか言われる。
終身刑を提案したら「コストかかる」で即却下。 人間の生き死にの話してるんやでと言いたくなる。
でも、必要に迫られた究極の状況で死刑制度が生まれたんだろうし、安易に廃止にするのもどうかと思う。

こういう話題は知人友人と口論になりたくないから話題にしづらいし、
だからこそネット見てるのにこの有様。

ぶっちゃけどっちが世の中のためか、人類のためかなんて、
宇宙の果てはどこか的な無限さがあって答えなんて出ないんだから、
「皆が皆協力しあって、犯罪のない世界を一緒に作っていきましょう！」としか言いようが無いし
それで終了しそうなもんなのに、ずっと同じ話題でヒートアップしてるのが怖い。

346 ：考える名無しさん：2013/12/26(木) 00:39:17.45 0.net

>>345
中間っていうのは、現実と、
「ガンの完全な特効薬ができたら今の抗癌剤は廃止」
みたいな、実現性を無視した場合の理想との間でどっちとも答えられると思ってる人か、
突き詰めて考えたことがない人か、面倒なので明言を避けてるだけの人だ。

きちんとリスクとメリットを比較し、神ならぬ人の世での実現性を考えたなら、
日本での死刑廃止は感情抜きでも被害が拡大するのであり得ない、という結論に至る。

そもそも犯罪者＆朝鮮人扱いするような存置論者も、廃止論者並みの人数しかいないよ。

347 ：考える名無しさん：2013/12/26(木) 23:01:02.36 0.net

>>346
「死刑は極悪人を裁く完全無欠の正義だから賛美しろ、死刑執行を喜べ」
というような空気を、2chで議論してたり、実生活の空気で押し付けられる事は多々ある。
大なり小なりデメリットもあるだろうに、全て完全肯定しないと非国民犯罪者レッテルは、流石にイライラする。
容認派や中間の人が反発するのは、そういうところに痒さがあるからだと思う。

自分も含めそういう人は「廃止にしろ」とは言わないと思うよ。
"特効薬"が無いわけだから、現状日本では死刑制度維持しなきゃ、どうにもならないと思うからね。

ただ、人間は理屈だけで生きてないし、死生観も人それぞれ違う。
"他人の不幸や死を喜ぶ"という行為そのものに、嫌悪感を抱いている人も居るんよ。
犯罪者に同情って意味じゃなく道徳的に。(だから○○しろ、ってわけじゃないけどね。)

＞＞犯罪者＆朝鮮人扱いするような〜
そういう人の声が大きくて怯えてしまってるだけです、スミマセン。

348 ：考える名無しさん：2013/12/27(金) 00:18:10.08 0.net

>>347
「死刑廃止を喜べ」ってのも犠牲者を軽んじている行為で相当イライラさせられることだよ。

片方だけ書くと廃止論者の印象操作だと思われる可能性がある。
実際、議論で優勢になれないからって、そういうことする人結構いるから。


＞"他人の不幸や死を喜ぶ"という行為そのものに、嫌悪感を抱いている人も居るんよ。

わからんでもないけど、それって死刑存廃論の枠外だな。
「理想」の話だ。

あと、それって「他人の不幸や死を喜ぶ」ような倫理の欠如した人でも
「死刑はその犯罪に見合った罰だ」と理解するということであり、
犯罪行為へのハードルが並より低い人にも死刑は周知されるし機能する、
という利点の証明でもあるよ。

349 ：考える名無しさん：2013/12/29(日) 15:09:38.34 0.net

>>348
枠外の人からしたら、思想の押し付けはいい迷惑よね。

「悪人死んだから笑顔で喜べ＾0＾」「野蛮だから廃止しろ！」
どっちも素直に喉を通り過ぎないものね。

倫理の欠如した人に合わせるのは"利点"ではなく"妥協点"。
現在なんとか出来ないのは仕方ないし、仕方ないことを責めるつもりはないけど、
その「なんとか出来ない」のを粛々と受け止めるのならまだしも、賛美する根性は気に食わないんだよね。

350 ：349つづき：2013/12/29(日) 15:24:31.20 0.net

仕方なく妥協したことを粛々と受け止め、理想の実現を目指していくのが人類のあり方。
・・・とまで断言しないが、私はそうあってほしいと思う。

精神医学の発達、道徳の教育の向上、貧富の格差を正す。その他いろんなことがあると思いますが、
色んな人が苦心して頑張っているんだから、私は「なんとか出来てない」ことを喜べない。

存置か廃止かはもう煮詰まってしまってるんだから、
その他のことでどうにかする方法を模索する議論をしろよと思う。
宗教・医学・教育・政治・その他、どれでアプローチするかはその人次第だけどね。

351 ：考える名無しさん：2013/12/29(日) 15:32:12.86 0.net

じゃあ、終身刑でさらに生き地獄と言う状態を提案します
てのはどう？

352 ：考える名無しさん：2013/12/31(火) 22:01:43.56 i.net

>>351
どういう状態か説明あります？

353 ：考える名無しさん：2014/01/01(水) 14:36:21.67 0.net

>>349
＞倫理の欠如した人に合わせるのは"利点"ではなく"妥協点"。

？
利と妥協は全く別の観点だから、「利点かつ妥協点」というものはあるよ。
妥協点だとしても、利点は利点だろう。

354 ：考える名無しさん：2014/01/01(水) 19:04:35.83 0.net

>>352
そこまでひどいことは求めないよ
・絶対に出所できない
・娯楽はなし
・他の受刑者とも接点はなく、社会との接点は看守のみ（私語はなし）
・労働の内容によって食事や冷暖房に差が出る
・月に一度、刑務所前の強化ガラス張りの檻の中で1時間程度土下座をしながら謝る

最上ラインがこのくらい
別に拷問しろとかまでは言わない
ただ、日本人としては最低限度以下の暮らしにはなる
特に最後のは屈辱刑でありながら、ちらっと見られるもう触れることができない外界に触れることで慣れを防ぐ意味がある

355 ：考える名無しさん：2014/01/02(木) 05:18:16.43 0.net

>>354
そんなのまじめに受ける受刑者はほとんどいないだろう。

絶対に出所できないという前提で拷問など「そこまで酷いことを求めない」なら、
そこに挙げられた一切の刑務を拒否してもリスクがないということだ。

凶悪犯ならなおさらやらない。
真面目な受刑者だけがバカを見るシステム。

食事や冷暖房の有無が生死に関わる、というなら強制力もあろうが、
それは普通「拷問に等しい」とみられるだろう。


そもそも、生き地獄の刑を作ることは、死刑を廃止する理由にならない。
重さが死刑の上か下か知らないが、必要なら新たな刑として組み込むだけで済む。

356 ：考える名無しさん：2014/01/02(木) 14:41:08.39 0.net

>>355
どうやって拒否できる
拒否できるのはせいぜい最後の2つだよ
でも労働を拒否すれば食事は命を繋ぐ最低限になるし
土下座は最悪這いつくばらせることは可能

それすらできずに死刑を廃止するのであれば、もう懲役+拷問の刑を作るしかないね
今の懲役刑だとぬるすぎるし
死刑廃止論者ってのは、廃止を叫ぶ割に代替案を考える想像力に欠けてるよ
ならばそれを補ってやるのもまたよしかな

357 ：考える名無しさん：2014/01/02(木) 18:57:40.31 0.net

>>356
娯楽奪うって言ったって、歌や踊りのようなものまで取り上げることはできない。
それすら奪うような手段を取れば、拷問に等しいと取られるだろう。

食事も、点滴だろうがなんだろうが命をつなぐ最低限は保証されるなら、それでいいやと考える人間が現れるレベル。
少なくとも労働に支障をきたす栄養失調に陥らせては意味が無いし、拷問に等しいととられるだろう。

土下座は中身が無いんじゃ意味が無い。
刑務官に這いつくばらされる土下座なんて見せても、一部の人は喜ぶだろうが
ほぼ司法のイメージダウンにしかならない。

結局、拷問だろうと生き地獄だろうと、代替刑が死刑を廃止する理由にならないのも、
真面目な受刑者だけがバカを見るシステムなのも変わらない。

というかそもそも廃止論者に、
「死刑の代替刑を用意するにしても、それは口実作りのワンステップに過ぎないから、
次はそれも廃止する、行けそうなら導入も拒否する」
と明言している派閥がいる以上、「死刑の代替」という話自体に信用性がない。

358 ：考える名無しさん：2014/01/03(金) 00:15:43.00 0.net

>>357
歌や踊りを奪うというよりは、新しい情報を可能な限りシャットダウンする
点滴はだめ、最低でも粥と塩とサプリを別々に出す（病死・衰弱死したらそれまで）
土下座自体は本人が同じ生活に慣れさせないためにやるだけだから別になくとも構わない

まあ、別に死刑廃止論をしたいわけじゃないからどうでもいいんだけど
>>357なら死刑と無期懲役の間にどんな刑を突っ込むのがいいと思うかな
そしてその運用方法はどうするのがいいと思うかな

359 ：考える名無しさん：2014/01/03(金) 07:46:01.54 0.net

>>358
結局、苦痛というのは人それぞれだから、画一的な行為で与えられるものじゃない。
日本の刑罰で与えられるのは、適応してしまえばなんてこと無い程度のものしか無い。

刑務に全く落ち度がない場合でも批判されるのだから、
多くの人が拷問と捉えるようなものを入れれば、司法の信頼性はすぐに落ちてしまうだろう。

だから「もう意味のある人生を送らせてもらえない」ということが先にわかるような刑を作ってしまうと、
逆手に取られ「反逆すべてが得になる行為」となり、刑罰で作った枠の意味を失ってしまう。


俺は刑の種類や長さに関しては現状で充分、死刑を無くす必要もない、改善するなら運用だと思っているが、
死刑存置の上で何か増やすとしたら、一定条件を満たした凶悪犯には「パブロフの犬」の原理を応用した
条件反射の刷り込みをやってもいいかなと思う。

360 ：考える名無しさん：2014/01/28(火) 20:36:26.02 0.net

死刑とは、犯した罪の代償である

361 ：考える名無しさん：2014/02/01(土) 01:50:35.63 O.net

◆被執行死刑囚ヤングベスト10（1970〜）
1.山地悠紀夫 25没
2.金川真大 29
3.松村恭造 31
4.西本正二郎 32
5.尾形英紀 33
6.田本竜也 36
7.陸田真志 37
7.名古圭志 37
9.佐藤哲也 39
9.松田幸則 39
11.服部純也 40
11.前上　博 40
11.宅間　守 40

◆被執行死刑囚ヤングベスト5（〜1970）
1.李　珍宇 22
1.坂巻脩吉 22
3.片桐　操 25
4.喜瀬川幸雄 27
5.黒岩恒雄 29

362 ：考える名無しさん：2014/02/01(土) 12:00:59.82 O.net

▼死刑囚の犯行時年齢
・福田孝行 18歳1ヶ月 光市母子殺害
・李 珍宇 18歳5ヶ月 小松川女高生殺し
・千葉祐太朗 18歳7ヶ月 石巻3人殺傷
・関　光彦 19歳2ヶ月 市川一家殺害
・永山則夫 19歳4ヶ月 連続射殺魔

363 ：考える名無しさん：2014/02/01(土) 17:24:02.63 O.net

〈週刊新潮・衛生夫が見た麻原彰晃〉
・いま拘置所病舎に収容
・房の左右は空き部屋
・ﾌﾛｱの刑務官、衛生夫も立ち入り禁止
・袖にﾗｲﾝのﾍﾞﾃﾗﾝ刑務官のみが世話
・週1の屋上運動場移動時もﾊﾟｰﾃｰｼｮﾝで隠す
・衛生夫は不在時に麻原房を清掃
・房内には本や置物なし生活観なし、糞尿のみ
・床に点々と大便、小便水たまり
・ｵﾑﾂなのに毎日お漏らしで布団は毎日交換
・あまりの異様さで執行無理かもと刑務官呟く

〈大道寺将司〉
・見た目は元気なお爺ﾁｬﾝ
・8畳の房に本100冊以上
・食事や差し入れｵﾔﾂも完食
・刑務官呼びつけ野球ｻｯｶｰの結果聞く
・いつも午後のｷﾚｲな一番風呂
・湯加減の注文もOK
・他の囚人にはあり得ない厚遇（うるさ型に配慮か）
・執行ﾆｭｰｽ流れても落ち着いたもの
・自分の執行などないと安心

〈片岡利明〉
・脳梗塞寝たきり
・食事も刑務官が食べさせている
・風呂も介助されて
・房内に尿瓶
・週1のﾘﾊﾋﾞﾘも効果なし
・移動は車椅子
・口を開けて宙を見ている感じ
・自分の意思で動くことはない

364 ：考える名無しさん：2014/02/01(土) 20:26:25.17 0.net

ナチス死刑執行シーン
http://www.youtube.com/watch?v=OBKZq9JfYIY

365 ：考える名無しさん：2014/02/02(日) 18:11:42.35 0.net

ナチスと日本の死刑を同じカテゴリに入れるなら、死刑廃止は、
現在進行形で侵略＆民間人虐殺してるイスラエルや
独裁＆超格差社会のベネズエラなどと同じカテゴリとして扱っていいことになる

366 ：考える名無しさん：2014/02/10(月) 20:47:07.36 O.net

◆死刑囚執行ﾔﾝｸﾞﾍﾞｽﾄ10（1970〜）
1.山地悠紀夫 25没 大阪姉妹殺害
2.金川真大 29 土浦通り魔
3.松村恭造 31 京都神奈川親族強殺
4.西本正二郎 32 長野愛知4強殺
5.尾形英紀 33 熊谷4人殺傷
6.田本竜也 36 熊本誘拐殺人
7.陸田真志 37 SMｸﾗﾌﾞ殺人
7.名古圭志 37 徳之島兄家族殺傷
9.佐藤哲也 39 名古屋ﾄﾞﾗﾑ缶
9.松田幸則 39 熊本強殺
11.服部純也 40 三島短大生焼殺
11.前上　博 40 自殺ｻｲﾄ
11.宅間　守 40 池田小襲撃

◆死刑囚執行ﾔﾝｸﾞﾍﾞｽﾄ5（〜1970）
1.李　珍宇 22 小松川女高生殺し
1.坂巻脩吉 22 鏡子ﾁｬﾝ殺し
3.片桐　操 25 少年ﾗｲﾌﾙ魔
4.喜瀬川幸雄 27 愛知連続殺人
5.黒岩恒雄 29 正寿ﾁｬﾝ殺し

367 ：考える名無しさん：2014/02/26(水) 12:36:31.20 O.net

労役なし、税金で三食、昼寝、趣味三昧
正月にはおせち、バレンタインにはチョコ、
雛祭りにはちらし寿司、土用の丑の日にはウナギ、
中秋の名月には団子、クリスマスにはケーキ
被害者の命日にはおしるこ
だから、
まだまだ吊るされるわけにはいかないのですｗ

死刑囚一同

368 ：鬼平の秘蔵っ子：2014/02/26(水) 18:36:38.47 0.net

たとへば、誰かなんか罪を犯したとすると、無作為に抽出した、誰かが必ず死ぬ。

とする。そんな死刑制度あったら、どうか？

「何十億分の１じゃんか！！罪犯しても軽いわ！」

「俺以外の無垢かもしれない命が不条理に略取される！いやだ！」

とおもうか。

サイコロを振って、１が出たら、その人は死ぬ。

こうしても同じことだな。ロシアンルーレット式に死刑になるとしたら。どうだろうか？

公平に、平等に、死刑になる！！これが法だ！！

ってなったら、どやろか

369 ：考える名無しさん：2014/02/26(水) 21:51:31.01 0.net

>>368
他人の罪の尻拭いじゃ、公平とは言えないだろ

370 ：考える名無しさん：2014/02/26(水) 21:56:14.16 0.net

>>368
あと、大陸の奴ら大喜び

371 ：鬼平の秘蔵っ子：2014/02/27(木) 00:08:28.86 0.net

じゃあ、こうしてはどうや？

死刑というのは時々執行される。

そう！！時々に無作為に誰かが絞首刑になり、また誰かが、ギロチンに掛かり、またほかの誰かが、電気椅子に縛られる。

有無を言わさず、定期的に死刑は実行される。

こんな死刑制度でもいい。

死にたいという奴らが戦慄を覚えるような、より残虐な死刑も時に催される。

そして、あ〜、今回は死ぬのはおれじゃなくて　よかったな。めでたしめでたし

という、生きてる喜びを享受できるわけさ。

定期的な死刑執行は、そんな喜ぶ人たちを生み出した。めでたしだな。まじで

372 ：考える名無しさん：2014/02/27(木) 00:30:34.43 0.net

>>371
見本をみせてくださいな。

373 ：考える名無しさん：2014/02/27(木) 00:45:51.02 0.net

>>371
死刑囚への執行を公開して残虐な刑にすればいいだけ
無作為にする意味はない

374 ：鬼平の秘蔵っ子：2014/02/27(木) 03:16:36.49 0.net

あのな、どうしたら、もっとも人を教唆しえるか？？

ここんところに、死刑という刑罰の価値がひそんでないかい？？

もっとも震え上がらせる刑罰をどうつくりし得るのか？？

無作為抽出のほうが、犯罪抑止倫理基準を押し上げやしないか！？とおもうわけよ。

悪いこともしてない。いままで普通に生きてきた。でも死刑される可能性のほうが、

こわいだろ！？どう考えても。

犯罪の数だけ、死刑もまたあったら、どうよ？？

地球という☆を上げての犯罪防止運動が大々的に催されるとおもうんだよ！

だれかがつまづいたら、いのちひとつ〜〜♪

そんな囃子唄がうたわれる顛末となろうか

まあ、逃避しちゃうか、より倫理規範を守るかは、蓋を開けるまでわからぬとこだけどなww

375 ：考える名無しさん：2014/02/27(木) 08:19:51.22 0.net

>>374
怖いけどそれだけ
他人の命を考えたら強盗殺人や保険金殺人なんてできない

376 ：考える名無しさん：2014/02/27(木) 11:39:50.11 0.net

一体人権はどうなるんだ、この倒錯野郎

377 ：考える名無しさん：2014/02/27(木) 11:41:52.76 0.net

>>374
お前んちでは刑罰でしか教唆されなかったんだな。

かわいそうに

378 ：考える名無しさん：2014/03/09(日) 23:06:28.43 O.net

◆月別／曜日別執行件数／人数（1993〜2013.12.12）
　　　　件数　　人数　　　　　　　　　件数　　人数　　　
01月　　　1　　　4　　　　　月曜　　　1　　　　4
02月　　　2　　　6　　　　　火曜　　　4　　　　10
03月　　　2　　　6　　　　　水曜　　　2　　　.　4
04月　　　3　　　9　　　　　木曜　　 16　　　　44
05月　　　1　　　3　　　　　金曜　 　14　　　　38
06月　　　1　　　3
07月　　　3　　　8
08月　　　3　　　9
09月　　　8　　 15
10月　　　1　　　2
11月　　　3　　 10
12月　　　7　　 19

379 ：考える名無しさん：2014/03/09(日) 23:36:49.05 0.net

>>371
それ、「死刑」を「癌」とかと言い換えれば、現状でも同じことでは。

380 ：考える名無しさん：2014/03/10(月) 15:48:15.94 0.net

善良な一般市民が、安心するためのフィルター的なもんじゃないかね

381 ：考える名無しさん：2014/03/10(月) 20:18:47.55 0.net

善良な市民を安心させる効果よりも、
悪人でも理解できるような罰、という効果のほうが大きいような気がする。

382 ：考える名無しさん：2014/03/10(月) 20:50:31.32 0.net

国が死刑やめたって、暴力団やギャングみたいな組織では自然に死の制裁が生まれるってことは、
悪人の中でも死の効果は抑止として働くってことだからな。

善人はそもそも凶悪犯罪犯さないし、罰を受ける理由を理解するから善人なんだけど、
悪人はそうでないから悪人なんだし、悪人の集団内で効果があるとするなら、
極悪人にこそ死刑の脅しは有効だ。って事で必要性が生まれるんだろ。

万一その脅しが聞かなかったとしても、死ねば二度と犯罪出来ないしな。

383 ：考える名無しさん：2014/03/12(水) 09:02:23.16 O.net

★木嶋佳苗（首都圏連続不審死事件）判決
《傍聴券交付》
3月12日（水）
東京高裁第5刑事部

日時：午後0時50分 東京高裁3番交付所
当日 午後0時50分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。
開廷時刻は午後1時30分です。

384 ：考える名無しさん：2014/03/16(日) 21:49:05.56 0.net

死刑には賛成だ

なぜなら、悪人は必ずしも公正できるわけではないから
例として、大量殺人犯を公正できないままに社会復帰させるのは危険である

さらに、公正できるかも分からない犯罪者のために、何十年も何十年も税金を投入するのは無駄である
たちの悪い犯罪者は死刑にし、その分の税金を善良なもののために使うべきである

385 ：考える名無しさん：2014/03/17(月) 00:55:16.62 0.net

死刑とは、更生では贖えないほど大きな罪を犯した代償とも言える。
もはや一つの再犯の可能性も許されないほど、許しの限度額を超えてしまった犯罪の結果とも言える。

この罪は死刑判決を受けるために必須である殺人において、
「凶悪犯罪者でも命を奪ってはいけない」などといえば言うほど重くなり、
命をもって償うしかない（むしろ命だけで済ますのは不当に軽いといえるほどの）罪となる。

386 ：考える名無しさん：2014/07/22(火) 00:19:22.49 0.net

クリばかり攻める。

387 ：考える名無しさん：2014/08/14(木) 05:44:21.85 O.net

死刑を肯定する
かつ、死刑を望んで大量殺戮を起こす鬼畜を断罪する

一見当たり前の事だが、本当に狂った人間に取っては死刑は刑罰ではなく、
自殺せずに確実に死ねる素晴らしいシステムに過ぎない

自分が常識的に肯定している死刑が、そのまま鬼畜が喉から手が出るほど欲しがるものだったら・・・
死刑に賛成していて、突然死刑狙いの悪魔に刺されたら・・・
面識が無くても突然平気で殺すような犯罪は、
（人の恨みを買わない等、警察に頼る等の）被害者になる事を防止する手段が無い

388 ：考える名無しさん：2014/08/14(木) 05:51:16.08 0.net

※ただし、そのような拡大自殺を図る者は、死刑が廃止された場合、
　警察に射殺されるまで殺人を続けることになるので、結局死刑存置状態より被害は拡大することになります。

389 ：考える名無しさん：2014/08/14(木) 06:09:41.09 i.net

そのスレタイより

なぜ人間を殺してはいけないのか

でディベートした方が良い。

390 ：考える名無しさん：2014/08/14(木) 06:17:30.75 0.net

>なぜ人間を殺してはいけないのか

既にスレがある
part11まできてるけど、ずっと感情論と屁理屈の堂々巡り
死刑議論も一緒だよね
感情論がどうしても外せない

391 ：考える名無しさん：2014/08/14(木) 10:43:54.82 0.net

特に、感情論が根幹にあるのにそれを認めない死刑廃止論のタチが悪い。
気に食わない結論から徹底的に逃げるので議論にならないし改善しない。

392 ：中間派の一人：2014/08/14(木) 17:12:51.26 ID:QN+n915AV

>>345
本当にありがとう

393 ：中間派の一人：2014/08/14(木) 17:22:28.57 ID:QN+n915AV

確かに存廃について議論するのも必要でしょう。
そして、どうすれば凶悪犯罪撲滅又は激減できるか議論することも必要でしょう。

不幸な被害者を一人も出さないやさしい社会作りこそ重要だと思います。

394 ：考える名無しさん：2014/08/14(木) 19:27:41.05 O.net

>>388
確実性を求めて死刑に執着するようなやつが、射殺という望み薄な方法に賭けるわけないじゃん
大概捕まるだけ
捕まったら自分で自殺するのすら不可能

395 ：考える名無しさん：2014/08/15(金) 11:45:42.50 ID:6dnF3INU1

死刑囚の中には人の役に立ちたいと思う人もいるだろ。
死刑にはそういう気持ちを踏みにじる問題があるよな。

396 ：考える名無しさん：2014/08/18(月) 00:10:42.82 0.net

※このように、拡大自殺を理由とした死刑廃止論は、実際にアメリカの死刑廃止州で自殺願望の者が起こした銃乱射事件などを知らずに唱えられています。
　
※死刑廃止すると、死刑にならないことを利用して大量殺人を犯したノルウェー連続テロ事件のような行為も可能となるので、
　結局死刑存置状態より被害は拡大することになります。

397 ：考える名無しさん：2014/08/28(木) 17:18:30.98 ID:/uEQiN/xG

存廃問題はよく議論されているのに
どうして凶悪犯罪防止は議論されないんだろうな
自分たちが正しいんだというならこれぐらいするべきだよ。

398 ：考える名無しさん：2014/09/07(日) 17:15:33.46 ID:VyI76qRp9

被害者遺族の徹底救済の議論も大事だよな
子供がいれば養育費もたくさん掛かるからな