死刑制度とは何か

考える名無しさん

>>413
もう何に反論したいのかわからなくなってるなキミ。
なんで死刑になるための手段を、目的である死刑そのものと比べてるんだｗ

＞猟銃や拳銃を使って被害者が大きいという前提自体成り立っていないから

えっまさか、遠距離武器で狙われた場合、刃物より阻止しにくいものだとわかってないのかな？
他の武器を併用できないわけでもないし。

「死刑は二人以上の無差別殺人ならほぼ確実に仕留められるからね（>>408）」
とハードルの低さを言い出したのはキミだぞ。
射殺されることが目標ならそれより大きい被害を出そうとしなければならないのは当然だが？

拡大自殺という概念が真なのであれば、それは死刑を無くしても発生するものなのであり、
発生した場合はこうなるのが必然だよ。

＞ちなみに「死にたくない」↓↓↓↓↓↓↓↓↓

一般的でない思考の凶悪犯であっても、死にたい犯人より死にたくない犯人が多い、というのは単なる事実。
死刑が視野に入った裁判で殆ど全ての犯人が回避しようとすることから明らかなんで。
生命の危機というのは一般人とそうでない人の差を超えるほど普遍的な恐怖なんだろうね。

そして当然これらは犯人が他国のテロリストや犯罪組織の場合にも当てはまるわけで、
「日本で罪を犯しても日本の刑務所に入るだけだから怖くない」とすら言われてる現状で死刑をなくすことは、
例え拡大自殺減少というメリットがゼロでないとしても、それを無にして余りある。

拡大自殺を根拠とした死刑反対論は「犠牲者を増やしてもいい」と言っているに等しい。