死刑制度とは何か

1 ：考える名無しさん：2013/09/18(水) 11:03:15.53 I.net

考えてみましょうか。
存廃考える前に。

585 ：考える名無しさん：2014/10/24(金) 17:39:25.91 0.net

>>583
>その為にはまず「死刑は廃止すべきではない」という前提が必要。
www
猿か？猿なのか？w
何だその条件はw

哲学なら、実定法の枠を持ち出さない。とか有るだろw

見ててやるから「人を殺すのは悪か善か」でも語ってみろw

586 ：考える名無しさん：2014/10/24(金) 17:41:38.97 0.net

>>585
なら、善とは何か、悪とは何かという定義から考えないとな。

煽るだけじゃ逃げ道作れないぞ、シリアルキラーの廃止論者。

587 ：考える名無しさん：2014/10/24(金) 17:45:10.09 0.net

>>586
馬鹿朝鮮人はもう無理しなくていいんだよ。
私は死刑制度賛成派だからw

588 ：考える名無しさん：2014/10/24(金) 17:51:43.68 0.net

>>587
ああ、いつもの「俺は死刑存置派だけど、良く考えたら死刑は廃止した方が良いよね？(ﾁﾗｯ」か。
それ、裁判・司法板でもやってるだろ、お前。
無意味な朝鮮人煽りで板を潰して、新しいスレが立ったらまた「死刑は廃止すべき！」か。
何かの精神疾患でもあるのか？

589 ：考える名無しさん：2014/10/24(金) 18:31:07.14 0.net

>>588
また馬鹿な印象操作なw

死刑存置派に化けて必死に工作活動してた馬鹿朝鮮人くんw

ほら、善とは何か、悪とは何かという定義でも議論してみろよw

590 ：考える名無しさん：2014/10/24(金) 18:43:58.61 0.net

>>589
お前それしか口答えのバリエーション無いの？

591 ：考える名無しさん：2014/10/24(金) 18:47:32.07 0.net

>>583
死刑に対する考え方・哲学は幾つもあって人それぞれであり、それで良い。
実存の法哲学に関しては最高裁の説明を暗記すれば良い。

で終わりじゃね？

592 ：考える名無しさん：2014/10/24(金) 18:47:32.65 0.net

>>590
↓を、工作活動が暴かれて逃走した馬鹿朝鮮人が言ってもねw
>>588
>それ、裁判・司法板でもやってるだろ、お前。
>無意味な朝鮮人煽りで板を潰して、新しいスレが立ったらまた「死刑は廃止すべき！」か。
>何かの精神疾患でもあるのか？

593 ：考える名無しさん：2014/10/24(金) 18:48:20.31 0.net

朝鮮メンタル丸出しだな

594 ：考える名無しさん：2014/10/24(金) 18:58:43.28 0.net

>>591
法哲学は一応法学の領域だと教えとく。

>>593
だろ。
共産主義の韓国系キリスト教（似非プロテスタント）信者の馬鹿朝鮮人は、工作活動を潰されては逃走を繰り返してるんだよw

595 ：考える名無しさん：2014/10/24(金) 19:01:05.22 0.net

>>594も朝鮮メンタル丸出しだな

596 ：考える名無しさん：2014/10/24(金) 19:05:10.59 0.net

ここでもやっぱりキムくんキム扱いされてたｗ
まあ言動が元でキムとアダナされてるんだから当たり前なのだが。

597 ：考える名無しさん：2014/10/24(金) 19:07:29.17 0.net

>>595
と、涙目で印象操作ですか？w
共産主義の韓国系キリスト教（似非プロテスタント）信者の馬鹿朝鮮人くんw

>>596
馬鹿だw
この板に、共産主義の韓国系キリスト教（似非プロテスタント）信者の馬鹿朝鮮人が書き込んでるのを自分で証明したw

本当に大馬鹿だなw

598 ：考える名無しさん：2014/10/24(金) 19:19:56.72 0.net

>>54
相当な馬鹿の説を信じる平凡なマヌケのレスでした

599 ：考える名無しさん：2014/10/24(金) 19:20:08.74 0.net

>>596
あの独特の匂い、やってる方は自分でわからないのかねｗ

600 ：考える名無しさん：2014/10/24(金) 19:23:57.48 0.net

www
馬鹿朝鮮人が発狂してレス数が伸びてるw

601 ：考える名無しさん：2014/10/24(金) 22:19:15.49 0.net

>>594
＞法哲学は一応法学の領域だと教えとく。

そういう我田引水してるからダメなんじゃないの？

602 ：考える名無しさん：2014/10/24(金) 23:12:11.35 0.net

>>601
我田引水の意味が分からないのに使わない方がいいぞ。
学問上の正式な分類を、個人の恣意的分類だとでも言うのか？

我田引水
他人のことを考えず、自分に都合がいいように言ったり行動したりすること。
自分に好都合なように取りはからうこと。
自分の田んぼにだけ水を引き入れる意から。

603 ：考える名無しさん：2014/10/24(金) 23:36:14.65 0.net

>>602
そのままじゃないかｗ

604 ：考える名無しさん：2014/10/24(金) 23:56:55.18 0.net

>>603
哲学板で法学を議論しようと言うのは我田引水。
これが正しい使い方ね。

まさか、学問＞文系＞哲学の板だと知らなかった？w
法学板は別に有るからw

馬鹿朝鮮人が無理して四文字熟語なんて使うから、逆に馬鹿の証明になっちゃったね。

605 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 11:19:16.46 0.net

>>604
そういう我田引水ばかりしてるからダメなんじゃないの？

606 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 11:28:03.52 0.net

>>604
さっさと徴兵行って来い

607 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 12:18:16.13 0.net

>>605>>606
なんで、日本語が不自由な馬鹿朝鮮人だと自己申告するんだ？w
IDさえ出ない板に逃げ込んでるなら大人しくしてればいいのに、朝鮮人の血が騒ぐのか？w

>>605
２ちゃんの公式ルールを恣意的にねじ曲げようとしてたのはどっちだろ？w
馬鹿朝鮮人が我田引水の意味が理解できてないのは理解したw

>>606
日本は徴兵制度がないけど？w
やはり日本の事を知らないんだねw

608 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 12:23:07.24 0.net

とりあえず、廃止を唱える人には>>529に反論してからにしてほしい

明らかに危険だが存在も周知されている社会を守るための歯車を、それに手を突っ込むバカに配慮して止める必要があるかと言うことを

バカを止めるのは必要だろうが、歯車を止めて社会を荒廃させ、バカをのさばらせる意味はあるのかと言うことを考えてほしい

609 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 12:26:52.44 0.net

>>607
自己紹介以外もそろそろすれば？

610 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 12:27:14.78 0.net

>>608
殺人罪を根拠にしてる時点で馬鹿丸出しw
まじで馬鹿朝鮮人は何をやってもダメダメ生物だなw

611 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 12:32:13.88 0.net

>>607
お前の国には徴兵あるじゃん。
税金も着服しないで払えよ。

612 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 12:34:25.27 0.net

>>609
ローカルルールを理解できない馬鹿朝鮮人に教えてあげるw

哲学板 ローカルルール
当掲示板の趣旨
学問カテゴリーに属する哲学を扱う掲示板です。


で、法哲学は法学？哲学？のどちらに分類される学問かな？w

我田引水の誤った使用を笑われて、馬鹿朝鮮人は引くに引けなくなってるんだよね？w
日本人には絶対謝罪するなとでも教え込まれてるの？w

裁判板・法学板で自爆の限りを尽くして逃走した馬鹿朝鮮人くんw

613 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 12:37:35.38 0.net

>>610
法自体が間違っているというのならまず法を変えるべき
それが法治国家のありよう
法を変えるためにはそれなりの説得力を持つ必要があるが、現時点ではそれは示されていない
>>564の言うように法のプロは廃止論を主張すると言うのであればそれを示すべき
ただしそれは法律屋の論理であってはいけない、法律家の主張であるべき

614 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 12:37:43.52 0.net

>>611
www
日本に徴兵制が有ると信じてるの？w
それは馬鹿朝鮮人専用の学校で教えられたの？w

超特別に教えてあげるけど、日本は徴兵制度を制定してないんだよ。

さすがに馬鹿朝鮮人は、日本にすごい妄想を抱いてるんだなw

615 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 12:40:41.49 0.net

>>613
www
ほら、馬鹿朝鮮人は何も理解してないw
実定法の正当性を担保に使うなら、哲学は成り立たないw

「人が人を殺すのは許されない」の論拠を宣べてみなw

616 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 12:48:00.37 0.net

>>615
法律家云々言っていたようだけどそれは哲学的な問題かな？

ちなみに
「人が人を殺すのは許されない」のであれば、「殺人を犯してしまった者は許されざるものである」となる
死刑云々はその「許されざる」の判定が適切か、その後の「許されざる」が問題なく行われるかの担保でしかない

617 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 12:52:06.41 0.net

>>616
www
ほら、馬鹿朝鮮人は哲学を全く理解してないw

各学問の棲み分けや領分が理解できてないのは、相当知識レベル低い証だよw

実定法に縋りすり替えるのではなく「人が人を殺すのは許されない」の論拠を宣べてみなw

618 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 13:22:54.33 0.net

>>617
根本としては生物の種の行動として間違っているというものがある
ただし根本は主な方向性でしかなく、生物としての同族殺しは状況が許せば容認される
それは種としての生存戦略に沿った物の場合であり、分かりやすい例としてはライオンのハーレムの主が交代した際の子殺しなどがある
人間の生存戦略は常時発情による多産と社会性である、特に攻撃性の抑制による社会性の維持は最重要とも言える戦略である
これは人が種として生存するための根幹である
しかし時に社会を破壊するほど社会性を持たない行動をとる個体も発生する
その際には社会の維持を目的としてその個体を切り離すことが生存戦略となる
また、切り離すことで社会を構成する他の個体への教訓となすことも生存戦略上大切である
大昔は集団による個体の物理的排除、古くは村八分や追放などを行い、社会から切り離すことで緩やかな死を待つものもあった
どのような時代、方法でも、最終的には「許されざる者」の滅びを最終的な目的としていた
現在の状況は長い年月をかけて法や文化として培ったものでもあり、種として根本的に変わらない生存のための戦略である

619 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 13:36:16.05 0.net

>>618
馬鹿朝鮮人の哲学は「先人が決めたから〜」だから笑えるよw

そろそろ自分で「人が人を殺すのは許されない」の根本を考えてみたら？w

620 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 13:47:27.68 0.net

>>619
決めたからではないよ
それが根本だからだよ

聞くけど君は何で生きているんだい？

621 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 14:32:57.87 0.net

>>620
>決めたからではないよ
↓は？w
>>618
>現在の状況は長い年月をかけて法や文化として培ったものでもあり

622 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 14:41:29.95 0.net

>>621
根本戦略に沿ってるでしょ？
表面的な変更が　苦痛を与える処刑→手を下さず自滅を待つ→速やかな排除　と変わっているだけ

ところで君は何で生きているんだい？

623 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 15:10:27.68 0.net

>>622
>根本戦略に沿ってるでしょ？
www
誰が決めたの？w　そして正しいの？w

624 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 15:15:22.38 0.net

>>622
一つヒントを上げる。
自分で三段論法的に考えを掘り下げてみなよ。
馬鹿朝鮮人の論理は、「先人が決めたから〜」と「実定法が〜」に全て行き着くからw

>ところで君は何で生きているんだい？
先人や実定法など関係なく、生きたい意思が有るからだけど？w

625 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 15:27:05.99 0.net

人間の生存戦略が先達て言ったものと違うと言うのであれば、どのように違うかを指摘してほしい
個としての力の獲得と言う意味ではネアンデルタールに勝てる道理はないのだが、その前後から詳しく

>そして正しいの？w
これは愚問でしかない
絶対的に正しいかどうかと言うのは証明は不可能
できるのはその場その時代で正しいと思われるものを模索していくこと
正しくないと思うのは自由だが、その場合きっちりと対案や反論を出さなければ、店の前で子供が駄々をこねているのと大して変わらない


ところでいいかげんに「君は何で生きているんだい？」に答えてくれないかな

哲学と言うと生物の根本欲求を軽視する人もいるけど、実際のところ『生存』という生物としての土台があって、その上での哲学なんだよね
産まれるという生存が無ければ死後もないように、根源的なものを軽視するのは馬鹿げていると思うんだ
飯食ってクソして寝る、これらが無ければどんな高尚な哲学的思考も生まれないんだよ
種としての生存のための個としての生存が必要である以上、死よりも生存が基本的には優先される
そうなれば「人が人を殺すのは許されない」と言うのは論ずる以前の問題となると思うのだが？

626 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 15:40:11.68 0.net

>>625
www
ほら、馬鹿朝鮮人は哲学を全く理解してないw

各学問の棲み分けや領分が理解できてないのは、相当知識レベル低い証だよw


>ところでいいかげんに「君は何で生きているんだい？」に答えてくれないかな
すでに答えてるけど？w

627 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 15:45:07.24 0.net

>>625
>絶対的に正しいかどうかと言うのは証明は不可能

え！↓で意気がってたのはお前だよね？w　善悪なんて正否より難しいけど？w
>>586
>なら、善とは何か、悪とは何かという定義から考えないとな。


もう一回ヒントを教えるね。
自分の考えを三段論法的に掘り下げてみなよ。
馬鹿朝鮮人の論理は、「先人が決めたから〜」と「実定法が〜」に全て行き着くからw

628 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 15:55:40.39 0.net

>>626>>627
まず反論になっていないと言っておくね

何がどう棲み分けていないかを指摘して、そこを棲み分けないといけない理由を指摘できなければ反論とは言えない

>生きたい意思が有るからだけど？w
これでは答えになっていない
殺したい意思があれば殺してもいいと言われた場合、どのように反論するのだろうか？

>>なら、善とは何か、悪とは何かという定義から考えないとな。
これは私ではないよ
私は>>608と>>613以後の君とのやり取りしかしていない、それ以前は>>529まで遡る

>もう一回ヒントを教えるね。
ヒントはいらない
そのやり方は相手の失言を待つ姑息なやり方だ
正面から反論を望む

629 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 16:00:30.66 0.net

>>628
>何がどう棲み分けていないかを指摘して、そこを棲み分けないといけない理由を指摘できなければ反論とは言えない

>>627
>もう一回ヒントを教えるね。
>自分の考えを三段論法的に掘り下げてみなよ。
>馬鹿朝鮮人の論理は、「先人が決めたから〜」と「実定法が〜」に全て行き着くからw
>これでは答えになっていない
>>625
>哲学と言うと生物の根本欲求を軽視する人もいるけど、実際のところ『生存』という生物としての土台があって、その上での哲学なんだよね

馬鹿朝鮮人は何を言われて何を言ってるかも理解してないのか？w

630 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 16:04:05.64 0.net

>>529は、先人が決めた実定法に全て依存。
>>608は、実定法主義の正当化。
>>613は、実定法に対する意見の封殺。

どこに哲学が有るんだ？w

馬鹿朝鮮人はキムチの食い過ぎで頭が煮えてるのか？w

631 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 16:10:19.19 0.net

>>630
>>529は、先人が決めた実定法に全て依存。
>>608は、実定法主義の正当化。
>>613は、実定法に対する意見の封殺。

それまでが話の流れが法に有ったので法で返しただけだけど？
それから>>618以後は法は出していないよ？
それらに対する反論は？

632 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 16:34:23.60 0.net

>>630
あと、>>613は完全に封殺しているわけじゃないよ
法律家の意見を提示して、議論を進めるべきと言っている
残念ながら説得力を持つ意見が全く提示されていないことに対する発言
>法律を知り抜いたプロたちは、当然廃止論を主張する
であれば、プロの世界では廃止論が主流であり多数の意見があるはず
当然理路整然として説得力のある廃止論が聞けるものと思う

ただし注意しなければいけないのは、その根底に
死んだ受刑者より生きた受刑者のほうが仕事が増えて儲かる
という物があってはいけないと注意を促している

633 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 16:38:29.90 0.net

>>631
>それまでが話の流れが法に有ったので法で返しただけだけど？
www
馬鹿朝鮮人は猿以下だなw
>>529>>608>>613で実定法を振りかざしてるのは馬鹿朝鮮人、お前だw

で↓は理解できたか？w
>>628
>何がどう棲み分けていないかを指摘して、そこを棲み分けないといけない理由を指摘できなければ反論とは言えない

634 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 16:46:29.76 0.net

馬鹿朝鮮人はどの板に移っても自爆癖が治らないね。

自分が実定法を論拠にしといて、笑われたら他人に責任転嫁して自爆w

マジで猿以下の知能だなw

635 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 16:51:57.01 0.net

>>633
>>529以前は法律とその効果の話だよね？
読めないの？
さらに>>529の内容に対する反論は来ていない
だから返事を求めているんだけど？

そして法の話をしていない>>618以後への反論は？

636 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 16:58:15.17 0.net

ところでそろそろ罵詈雑言を無くして話せる知恵を持ってほしいものだ
他者を低く見せることで自分を偉く見せようとするのは小者のやることだよ？

637 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 17:07:28.18 0.net

>>635
お前は何に対して>>529を書いてるか見えないのか？w

↓は誰がどう見ても実定法の枠を超えた話だろw　それに対して実定法を振りかざす馬鹿w
>>528
>単純に、どんな理由があっても人を殺してはならないだろ、と考えているんだけど・・・


自分が実定法を論拠にしといて、笑われたら他人に責任転嫁して自爆w

マジで猿以下の知能だなw

638 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 17:12:49.54 0.net

>>636
www
馬鹿朝鮮人が無理して哲学や法を議論する事は無いと教えてるんだよw

なにしろ、各学問の棲み分けや領分が理解できてない大馬鹿だからねw

で、↓は、誰が我田引水の使用を誤ってたかの理解した証拠だよね？w

>>631
>それから>>618以後は法は出していないよ？
>それらに対する反論は？

639 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 17:27:10.86 0.net

>>637
たった2時間前まで法についての話をしていたのに、急に話題が変換したという根拠は？
あの発言を「法であっても人が人を殺してはいけない」ととり、それに対して「犯罪者は法というシステムにより自滅している」と言っているんだが？

640 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 17:35:31.81 0.net

>>639
>たった2時間前まで法についての話をしていたのに、急に話題が変換したという根拠は？
www
おいおい、また頭が煮え立ってるぞw
法の話はスレ違いで、哲学の話ができないのかと問うてたんだけど？w
自分で、各学問の棲み分けや領分が理解できてない大馬鹿だと認めちゃったねw

馬鹿朝鮮人は、追い詰められて自己正当化をしようとどんどん話をすり替えてるから、自分が何を言ってるか理解できなくなるんだよね？w

↓も実定法を振りかざした馬鹿行為の自白w
>「犯罪者は法というシステムにより自滅している」と言っているんだが？

641 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 17:38:25.79 0.net

馬鹿朝鮮人の哲学は「先人が決めたから〜」と「実定法で決められてる〜」だから笑えるよw

642 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 17:41:16.95 0.net

>>638
君がしつこく論拠を求めるから書いたのが609で、私はまだそれに対する賛同も反論ももらっていない
だからこその要求なんだが？

643 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 17:44:54.43 0.net

>>642
おいおい、哲学を理解してない馬鹿に間違いを指摘したら必死に噛み付いてきたのがお前だけどw

>>608や>>613は馬鹿朝鮮人の書き込みだよね？w

644 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 18:04:38.16 0.net

>>643
うん、そういうのはいいから>>618に対するきちんとした反論をよろしく
少なくとも話しを哲学に戻す契機にはなるんじゃない？

それから朝鮮人にこだわっているようだからひとつ言っておくね
あの人種は悪いことをするときは日本人のふりをするそうだ
そしてなぜか朝鮮人に「お前ら朝鮮人だろう」と指摘すると怒るそうだ
さて、君の人種は何だろう？
少なくとも言動からは、社会性を持ったまともな日本人には見えない

645 ：考える名無しさん：2014/10/25(土) 22:13:35.86 0.net

>>644
>うん、そういうのはいいから>>618に対するきちんとした反論をよろしく
>少なくとも話しを哲学に戻す契機にはなるんじゃない？

>>643
>おいおい、哲学を理解してない馬鹿に間違いを指摘したら必死に噛み付いてきたのがお前だけどw
>
>>>608や>>613は馬鹿朝鮮人の書き込みだよね？w

切腹で模するの？w

646 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 01:05:34.58 0.net

>>645
>切腹で模するの？w

この程度の返ししかできないの？
まともに話し合うための筋道を立てたのにそれを蹴るってことは、端から話し合う気なんてないね？

647 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 10:19:12.02 0.net

>>646
誤摩化して逃げる気なんだねw

始めから反抗するなよw

648 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 10:50:13.53 0.net

朝鮮人朝鮮人言ってる奴が一番朝鮮人臭い件

649 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 11:04:37.25 0.net

キムくん見てると、犯人の性質を無視した甘い刑罰がどれだけ
そいつをつけあがらせて被害を拡大するかがわかる。

650 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 11:39:19.78 0.net

>>648
>>649

結局自爆で追い詰められて、涙目で印象操作w

本当に馬鹿朝鮮人は何も学ばないなw

651 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 11:39:48.26 0.net

ほら、ね？

652 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 11:40:45.15 0.net

現在、「キムくん」という粘着荒らしが沸いています。
彼は誰でも構わず噛みついて死刑議論から必死に話題を逸らします。
できればみなさん、相手にしないでください。

かわいそうなキムくんが使う用語集

・キャラ　→　自分以外は全員同一人物で複数回線使用している！　という誇大妄想。
・崩壊　→　相手を「負け」ということにしたいときに使用。現実は逆。
・発狂　→　相手が「怒っている」ということにしたいときに使用。実際に顔真っ赤なのは自分。
・証明　→　過去レスをただ貼り付けること。説明を付けていないので、実際は何の証明にもなっていない。
・馬鹿　→　相手を罵りたい時に使う言葉。語彙がない小学生の「お前の母ちゃんデベソ」レベル。言われたほうは嘲笑あるのみ
・朝鮮人　→　上に同じ
・工作員　→　「キャラ」の欄参照
・砂掛け論　→　水掛け論のことを間違えてこう言っていた。指摘されると「造語だ」と言い訳。「比較」「枝葉」も同じ。
・すり替え　→　この用語を出したときには、たいてい自分がすり替えている。もしくはすり替えたい状況
・印象操作　→　と、いうことにして相手の正当性を低めようという卑怯な手段。実際は論理が伴っていない
・逃亡した　→　実際に逃げているのは自分。主にコピペ連投などの技を使う。論点も巧妙にずらす（バレているが）
・暴いた　→　妄想＆願望。実際は論理が伴っていないのに、強引にそういうことにしようとする

自分が言われて悔しかったことを、そのままコピーして貼り付ける小学生みたいなクセもあります

653 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 11:53:09.86 0.net

>>652
本当に馬鹿だw
また裁判板で潰された工作員が、こちらに逃げてきて暴れてますよと自白してるw

654 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 11:55:35.77 0.net

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

688 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage] 投稿日：2014/09/01(月) 21:00:31.95 ID:SZEKSDog0

極々普通の日本人は「血を残す」とか言わないからw
血を残す為に子供を作るとか気違い朝鮮人の思考パターンだよw

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
43 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage] 投稿日：2014/10/08(水) 21:19:30.06 ID:UAC1SLjr0
>>41
>嘘百遍唱えても
朝鮮人はこう書くのか？

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

↑こういうことをナチュラルに書いちゃう辺りでも、
　キムくんは仏教とか漢字と縁の薄いどこかの国の教育を受けている事が覗われる。

655 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 12:02:33.37 0.net

>>649
「他人の良心や常識の影に隠れて相手に最大の手間と時間を消費させるのが最上の愉悦」
ってクズがいることは考慮すべきだよね。

あ、この心理って加藤や宅間みたいな、suicide by copしちゃう人にも共通してるっぽいね

656 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 12:04:05.64 0.net

>>654>>655
www
文面から推測だけど自爆の帝王だった改５？

657 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 12:36:43.22 0.net

>>652
>彼は誰でも構わず噛みついて死刑議論から必死に話題を逸らします。

正確には、死刑廃止はありえないという結論が出そうになると荒して
スレを潰そうとする。
何処でもやる事は同じ。

658 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 13:15:44.16 0.net

かわいそうなキムくん

>>655
そういえばそうだな。
間接自殺って、自殺の部分の比率が低い感じがするしな。

659 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 13:28:40.86 0.net

>>657
え！死刑廃止カードの導入や死刑制度の廃止を夢見る馬鹿工作員を叩き潰してるだけだけど？

なにか不都合が有るの？w

660 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 13:31:11.63 0.net

で、改５が工作員だった件は、下記の証拠で決着したのかな？w

改５は被害者１名でも死刑は有ると知ってたのに、死刑廃止カードの為に嘘を吐いてたんだよね？w

686 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/06/09(土) 00:10:00.85 ID: HjiwI+NB0
つまり、永山基準相当の事件が起き、被害者が２名。その内１名がカード所持者だった場合、死刑は回避となる訳です。

498 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/11/02(金) 16:38:49.16 ID: EFDtv/Ts0
つまり、永山基準相当の事件が起き、被害者が２名。その内１名がカード所持者だった場合、死刑は回避となる訳です。

663 名前: 改５ ◆jPpg5.obl6 Mail: sage 投稿日: 2012/11/04(日) 00:00:29.47 ID: mXWUbmOk0
>>660
やはりお前は廃止派だな。
「廃止カード」は存置にとって不利にはならない。
極論すれば、費用は廃止派の負担で廃止派が普及を図り廃止派が所持すればよい。
少なくとも「被害者は加害者の死刑を望んでいない」と意思表示できる

661 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 13:44:09.85 0.net

テンプレ通りキムくんですね

662 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 13:46:18.38 0.net

>>647
ごまかそうとしているのは君の方
>>618に対するきちんとした反論すらできないからまともなレスができない

663 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 14:01:08.17 0.net

ちなみに今キムくんと呼ばれている人って、まともに反論したことあるの？
ちょっと遡ってみたけど相手をバカにするばかりで持論の展開が無いように見えるんだけど

664 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 14:10:56.68 0.net

>>663
ないよ。

そして彼の罵倒は全部自分がやってる悪事の紹介。
だからそういうジャンルの意味で「キム」って呼ばれてる。

かの国の国民性や国策をそっくりそのままという特徴があるから、
どこへ行ってもそれ系を示す名前で呼ばれることになるようだ。

665 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 15:01:45.10 0.net

>>662
>ごまかそうとしているのは君の方

↓は？w　普通の日本人ならどちらが誤摩化しを失敗して逃げたかわかると思うよ？w
>>644
>うん、そういうのはいいから>>618に対するきちんとした反論をよろしく
>少なくとも話しを哲学に戻す契機にはなるんじゃない？

>>643
>おいおい、哲学を理解してない馬鹿に間違いを指摘したら必死に噛み付いてきたのがお前だけどw
>
>>>608や>>613は馬鹿朝鮮人の書き込みだよね？w

切腹で模するの？w

666 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 15:08:17.84 0.net

馬鹿朝鮮人は、日本人に過ちを指摘されても素直に謝れない体質w
そして嘘・すり替え・印象操作で誤摩化そうとする。

その行為で更に自爆を重ね自滅するw

過ちを認められない可哀想な種族の典型レスw
>>601
>そういう我田引水してるからダメなんじゃないの？
>>605
>そういう我田引水ばかりしてるからダメなんじゃないの？
>>616
>法律家云々言っていたようだけどそれは哲学的な問題かな？

667 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 15:31:53.47 0.net

>>663
まあこうやって、スレに参加している人は誰も騙せない脊髄反射レベルの嘘で
延々とスレ汚しする情熱があの国を思いおこさせるので、キムくんと呼ばれてるわけです。

668 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 15:42:50.88 0.net

>>667
だれも騙せない嘘って、↓見たいな馬鹿な嘘？w

686 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/06/09(土) 00:10:00.85 ID: HjiwI+NB0
つまり、永山基準相当の事件が起き、被害者が２名。その内１名がカード所持者だった場合、死刑は回避となる訳です。

498 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/11/02(金) 16:38:49.16 ID: EFDtv/Ts0
つまり、永山基準相当の事件が起き、被害者が２名。その内１名がカード所持者だった場合、死刑は回避となる訳です。

663 名前: 改５ ◆jPpg5.obl6 Mail: sage 投稿日: 2012/11/04(日) 00:00:29.47 ID: mXWUbmOk0
>>660
やはりお前は廃止派だな。
「廃止カード」は存置にとって不利にはならない。
極論すれば、費用は廃止派の負担で廃止派が普及を図り廃止派が所持すればよい。
少なくとも「被害者は加害者の死刑を望んでいない」と意思表示できる

669 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 16:44:58.48 0.net

キムは罵倒の言葉まで、自分が言われたことの丸パクリなのもキムと呼ばれる所以

670 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 16:52:14.60 0.net

>>669
それも言葉だけのコピーなもんだから、
キム君がそれを言われた時にはあった罵倒の根拠や内容が全くなくなってて、
意味のない単語の羅列になっちゃってるのが滑稽だよね。

671 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 16:55:22.28 0.net

>>669
と、パクリ癖を笑われた馬鹿朝鮮人が涙目で印象操作w

672 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 16:58:10.10 0.net

>>670
証拠を出されて涙目で逃走した馬鹿朝鮮人が必死に印象操作w

少し考えれば、私と馬鹿工作員しか居ない超過疎スレで印象操作しても意味が無いと気づくと思うけどね？w

誰に対して印象操作してるんだろうか？w
まさか馬鹿朝鮮人は自分自身に向けて馬鹿な妄想を擦り込んでるんだろうか？w

673 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 17:44:07.95 0.net

うん、とりあえずキムくんが一人称と二人称しか認識せず、三人称を二人称に誤認することは分かった
しかも説明は言い訳と誤認することも分かった
半分墓に足突っ込んだ老害上司みたいな頭だな
話にならないわけだ

674 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 17:47:55.88 0.net

ところでキムくん以外で死刑反対派はここに存在する？
できればしっかりと持論を持ってる人を希望するよ

キムくんは、自分が強姦殺人で死刑にされるのが怖いと言う私的な理由だけでの反対なので、聞くべき持論を持たないみたいなんだ

675 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 18:03:50.51 0.net

>>673
それて、吹く数回戦使用を自白させられたり、自演で自爆したり、馬鹿な言動を繰り返してる馬鹿朝鮮人だねw

>>674
？？？死刑廃止派だと印象操作したいの？w

死刑廃止カードの導入や死刑制度の廃止を夢見てた馬鹿朝鮮人の夢を打ち砕いてやったのが私だけど？w

676 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 18:05:36.36 0.net

馬鹿朝鮮人は根本に気づけば良いのにw

なんでここに来たんだ？w

裁判や法学でこてんぱんに潰されて逃げてきたんだよね？w

普通の日本人はその事に気づくよw

でも、このスレを見てる者など５人以下だろうけどねw

677 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 18:32:31.69 0.net

>>675
>死刑廃止カードの導入や死刑制度の廃止を夢見てた馬鹿朝鮮人の夢を打ち砕いてやったのが私だけど？w
それどこの話？
レス番示して

678 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 19:01:27.16 0.net

>>677
裁判・司法板の死刑スレの過去ログ読みなよ。
馬鹿朝鮮人の面白レスが沢山有るからw

↓を参考に調べれば直に見つかるよw
686 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/06/09(土) 00:10:00.85 ID: HjiwI+NB0
つまり、永山基準相当の事件が起き、被害者が２名。その内１名がカード所持者だった場合、死刑は回避となる訳です。

498 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/11/02(金) 16:38:49.16 ID: EFDtv/Ts0
つまり、永山基準相当の事件が起き、被害者が２名。その内１名がカード所持者だった場合、死刑は回避となる訳です。

663 名前: 改５ ◆jPpg5.obl6 Mail: sage 投稿日: 2012/11/04(日) 00:00:29.47 ID: mXWUbmOk0
>>660
やはりお前は廃止派だな。
「廃止カード」は存置にとって不利にはならない。
極論すれば、費用は廃止派の負担で廃止派が普及を図り廃止派が所持すればよい。
少なくとも「被害者は加害者の死刑を望んでいない」と意思表示できる

679 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 21:58:35.15 0.net

>>678
「ぼくちん他スレで活躍してました」って知るかよ

680 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 22:04:04.56 0.net

>>679
www
質問して墓穴掘ったら逆切れですか？w

馬鹿朝鮮人w

681 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 22:48:42.99 0.net

はいはい「ここは哲学板なので哲学で語れ」と言ってた人が
他スレどころか板すら違う場所での自分の発言を誇るなんて思えませんでしたよ

682 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 22:56:50.43 0.net

>>681
www
自分がスレ違いを指摘されて、必死に誤摩化そうとしてた事は認めたんだね？w

馬鹿朝鮮人の過去の活動歴は知りたく無いの？w

君は裁判や法学板でボコボコにされて、ここに逃げ込んだ馬鹿朝鮮人とは無関係なんだよね？w

683 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 23:06:21.02 0.net

>>682
スレ違いは認めてあげるからさ、さっさと>>618への返信よろ
あれ自体はスレの内容にあってるんだからさ
ちなみに生物学だなんて言い出さないように>>625も読んでな

684 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 23:13:17.16 0.net

>>683
>スレ違いは認めてあげるからさ、さっさと>>618への返信よろ

認めてあげる？w
指摘されて、認めたく無いからすり替えや印象操作で必死に誤摩化そうとしてた、超馬鹿な愚行をちゃんと謝罪したら？w

それと我田引水の誤使用は君じゃないの？w

それから馬鹿朝鮮人が必死に返信求めてるけど、既に返信してるからw
猿並み知能の馬鹿朝鮮人はそれすら分からないのか？w

685 ：考える名無しさん：2014/10/26(日) 23:26:12.19 0.net

>>684
返信？
きみ、棲み分けがどうこう言ってるだけでまともに答えてないだろ？
>>629まで読んで、罵声しか発してない
さらに>>630で哲学じゃないとまで言ってるよね
では「生きたいから生きてる」ってのは哲学なのかい？

いいかげんまともに話ができないなら法律板に帰った方が良いよ
あっちは法律という決まりに沿った話をすればそれなりに見れる文章になるかもしれないんだから
哲学板はむしろその決まりを模索する板で、そのために自分だけでなく他者の頭の中を覗き見るための議論をする場なんだから