◆決定論:脳は物質だから意識は必然に過ぎない239◆

変なところでぶった切れているが、書き溜めないから書け次第バイト数の都合で即書き込む
>>424の続き↓

俺「～じゃあなぜ現実が一本道かというはなしになれば、それはこの世界に猶予や隙間が無いからだ」>>301
　ここで俺はお前の>>299の必然に対する回答は完了しているが、お前が論点をずらすのが面白いからとりあえず放置
　案の定お前は必然の例え話に食いついて論点をずらすんだが

・お前「レールのひきかたには法則が認められる、しかし完全ではない　可能な隙間がある」※１
　つまりお前は「原因が必ずしも決定しない、可能な隙間がある」≒※１　とここで述べてしまった
　このミスはでかいねｗ　笑ってしまったよ
　予想通り後にお前はこの発言を覆して、前提を都合よく違う解釈と差し替える詭弁を使っている
・お前「「物理現象が届かない隙間がある」なんて私は言っているだろうか？」>>318
・お前「そこはな、「因果から外れてレールを引ける」と言いたいわけではない」>>322
　支離滅裂な苦しい言い訳が絶好調なお前の様子はほほえましいが、現実は現実として指摘するなら
・お前「「物理現象が届かない隙間がある」なんて私は言っているだろうか？」→※１で言っちゃってるよなｗ
・お前「そこはな、「因果から外れてレールを引ける」と言いたいわけではない」→※１と変わっちゃってるよな
　この言い訳も結構苦しいいい訳だがまあ面白いから俺は流しておいたけど、ここでお前は
「測定できないから何も決まってない範囲がある」※２　という新しい主張を突然初めてミスを犯してるのが面白い
　話を元に戻すと、　
・お前「敷設可能なレールを敷きながら進むこと、それがすなわち因果だとそういうことが言いたいのだ」>>322
　これ、元の必然性の話に戻すと、お前の主張は
・お前「「必然」という中身の分からぬ便利な言葉に責任を負わせることもオカルトに頼っているのではないだろうか」>>299
　だから、お前は因果とか必然がなんなのか、自分から説明しちゃってて混乱の局地だよなｗ

＜またか　続く＞