【マクダウェル】【ブランダム】の世界とは・・・

1 ：考える名無しさん：2016/02/13(土) 23:27:12.31 0.net

マクダウェル、ブランダム…、ネオ・プラグマティズムの重要著作がようやく翻訳され始めた。
分析哲学と大陸哲学の橋渡し役として期待されている哲学の分野。
その実態はどのようなものだろうか。

2 ：考える名無しさん：2016/02/13(土) 23:48:45.51 0.net

タイムリーだけど読んでいる人いるかね？

3 ：考える名無しさん：2016/02/14(日) 01:23:45.60 0.net

いま読んでいるところだよ
もうちょい待ってて

4 ：考える名無しさん：2016/02/14(日) 10:17:23.16 0.net

もうすぐ読む予定

5 ：考える名無しさん：2016/02/14(日) 20:52:28.18 0.net

『プラグマティズム入門』伊藤 邦武
『ネオ・プラグマティズムとは何か　ポスト分析哲学の新展開』岡本 裕一朗
が届いた。

6 ：考える名無しさん：2016/02/14(日) 21:29:38.71 0.net

千葉スレにちょっと書き込んだら、ものすごい勢いで荒しに埋められた。
なにか気に障る悪いことでも言ってしまったのだろうか。

7 ：考える名無しさん：2016/02/14(日) 23:59:20.39 0.net

ブランダムも意外と売れているみたいだな
まあいい本だから

8 ：考える名無しさん：2016/02/16(火) 08:30:52.47 0.net

＞ブランダムも意外と売れているみたいだな
＞まあいい本だから

何がいいのか説明もなく、匿名でただ「いい」と言われても誰の参考にも
ならない。人が食べればまともの消化することもできない笹の葉であっても、
パンダには「いい」食べ物なのだ。

9 ：考える名無しさん：2016/02/18(木) 22:09:44.18 0.net

マクダウェルはけっこう面白いね
ただちょっと迂回し過ぎかな
それでもかなりいい本みたい

10 ：考える名無しさん：2016/02/18(木) 23:40:35.51 0.net

しかし自然主義ってそんなに厄介な考え方なのだろうか？
現代の心の哲学においても自然主義の立場を支持する学者は多い
マクダウェルが批判する自然主義はちょっと細かすぎないだろうか
しかもほぼ言葉尻にこだわった批判に終始する

11 ：考える名無しさん：2016/02/18(木) 23:53:21.27 0.net

サールの生物学的自然主義で一応は自然主義なんだけれども
自然主義の心身二元論については批判している
だからちょっと自然主義とはいっても分類が必要になるな

12 ：考える名無しさん：2016/02/19(金) 01:19:13.64 0.net

もっとくだらないことを言うことは可能か、限界に挑戦してほしい

13 ：考える名無しさん：2016/02/19(金) 01:57:00.90 0.net

嵐も質がおちたな
まあだいたい2人程度のアホが日夜くだらん嵐レスを書いているみたい

14 ：考える名無しさん：2016/02/23(火) 23:19:01.30 0.net

一般には、クワイン、ローティ以降をネオ・プラグマティズムとするが、
伊藤の場合は更に、第３世代をニュー・プラグマティズムとしている。

【第１世代】 プラグマティズム
・パース
・ジェームズ
・デューイ
---------------------------------
【第２世代】 ネオ・プラグマティズム
・クワイン
・ローティ
・パトナム
　　
【第３世代】 (ニュー・プラグマティズム)
・マクダウェル
・ブランダム
（共にピッツバーグ学派）