2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

量子コンピュータの世界

1 :考える名無しさん:2016/08/19(金) 22:32:59.47 0.net
0か1かの二元論的世界を超えた
0でもあり1でもある状況がある世界

2 :考える名無しさん:2016/08/20(土) 07:55:13.69 0.net
コウモリ野郎

3 :考える名無しさん:2016/08/20(土) 15:14:18.18 0.net
ネオコン

4 :考える名無しさん:2016/08/21(日) 07:49:24.90 0.net
SFか

5 :考える名無しさん:2016/08/22(月) 08:52:06.83 0.net
アーティキュレーションファイアー!

6 :考える名無しさん:2016/08/22(月) 13:18:37.98 0.net
極めてランダム性の高い脳電流は総当りで解を計算する。
ゆえに雷に打たれたりヘッドギアをつけたりする必要が無い。

7 :考える名無しさん:2016/08/22(月) 17:04:48.55 0.net
まだ騙されてんのかw

8 :考える名無しさん:2016/08/22(月) 17:07:05.43 0.net
私の崇高な自己犠牲によって、君たち人間もどきはまるで自分が成長したかのように錯覚できるのだ。
せめて私に感謝したまえよ。くくく、これは笑える。なんという傑作なのだろう!

9 :考える名無しさん:2016/08/22(月) 17:11:19.92 0.net
中世から来た人ですか?

10 :考える名無しさん:2016/08/22(月) 19:08:59.32 0.net
だっさ死ね

11 :考える名無しさん:2016/09/09(金) 20:48:40.24 0.net
https://www.youtube.com/watch?v=-5Z5oFl_USk

12 :考える名無しさん:2016/10/05(水) 19:50:38.09 0.net
ノーベル賞

13 :考える名無しさん:2016/10/05(水) 20:37:48.81 0.net
インチキ計算機まだやってんのかw

14 :学術 ディジタル アーカイヴ@院教授:2016/10/06(木) 12:15:18.67 0.net
物質の死を構造的に見抜いたコンピュータの使用許諾は必要か。

15 :学術 ディジタル アーカイヴ@院教授:2016/10/06(木) 12:15:41.35 0.net
物質の死を構造的に見抜いたコンピュータの製造使用許諾は将来必要か。

16 :考える名無しさん:2016/10/06(木) 22:48:41.02 0.net
中本裕之(なかもと ひろゆき)元弁護士(新62期)=奈良県=大阪府

性別: 男、未婚
年齢: 36歳以下(昭和54年4月2日以降生れ)
国籍: 日本人?(本人談: 2012/03/26 パスポート取得)
住所: 奈良県生駒郡平群町(へぐりちょう)?
最寄駅: 近鉄・生駒線 竜田川駅?
実家: 不動産を所有する資産家の分家
家族: 実家で母親と同居、兄、弟、妹?、父親と確執?
母親: 世界真光(まひかり)文明教団の信者
宗教: 聖書は半分くらいしか読んでいない
既往症: ノイローゼ(2013/1/15)
常用薬: リスペリドン(2013/1/7)
禁忌: 奈良駅には行けない事情がある
職歴: 元弁護士(新62期、大阪弁護士会、登録番号 41908)、LECでの答案添削、家庭教師
資格: TOEICスコア 680 (2011/10/01現在)
高校: 奈良県 私立帝塚山中学・高等学校卒?
大学: 京都大学法学部 大石眞ゼミ?
大学院: 関西地方の法科大学院修了
受験: 旧司法試験の東京での申込み状況を知っている
勉強: 合格まで10年かかった。『事例本』シリーズ(辰巳1997年〜絶版)を使用
ゼミ: 憲法のゼミに所属(本人談: 右寄りといえば右寄りの方)
奨学金: 毎月1万円返済、返済期間10年以上(2013/10/22現在)
体重: 63.6キロ(2011/12/20現在)
好物: 水炊き、うどん
好きなアニメ:  ザンボット3(1977年)、太陽の牙ダグラム(1981年)、聖戦士ダンバイン(1983年)
偏愛: 伊藤かな恵(声優)、明坂聡美(声優)、高倉陽毬(アニメキャラ) 、小・中学生のホモ
憧れ: 大学教授、公務員
常駐先: 緊急自然災害板(原発情報)、哲学板(千葉雅也、東浩紀)、模型板、声優板ほか
2012/09/01 小・中学生の時にホモってフェラするのが最も良い
2012/09/05 わたしはとにかく、奈良駅にはいけないのです。
2013/10/22 中途半端に頭がよかったのが不幸の始まるなのであろう。

17 :考える名無しさん:2016/10/06(木) 23:58:00.21 0.net
発狂さん、上げ荒らしやめましょう。

発狂さん名言集
>一日中荒らしていますが、働いていないんですか?
 これが仕事だよ〜
>一日中荒らしていますがいつ寝てるんですか?
 10年間ぐっすり眠れたことないよ〜
>発狂さんは本当に50歳なんですか?
 自称50歳だよ〜
>毎日楽しそうですね
 生きてるか死んでるか忘れたよ〜
>発狂さんは完全に狂ってますね(笑)
 生んだ親が全部悪いんだよ〜
>発狂さん泣いてるんですか?
 もう自分でどうしていいかわからないよ〜
>まあ頑張って生きてくれ
 荒らしてるときだけが生きてる気がするよ〜
>発狂さんは10年間荒らし続けてるって本当ですか?
 2ちゃんねるが始まって16年じゃろ?
>なぜ人に迷惑かけて平気なんですか?
 ぐっすり眠れたのはいつだったな覚えてない〜
>発狂さんの座右の銘はなんですか?
 おれみたいにだけはなるなよだがね♪
>発狂さんって生きてるの大変そうですね(笑)
 この年で今さらどうしようもない。あとはただ死んでいくだけだ。
>発狂さんって働いたことないんですか?
 2ちゃねらーが働いたら負けじゃろ?
>じゃあ、どうやって生活してるんですか?
 親な全部悪いにきまっとるじゃろ?
>発狂さんは、親に食わせてもらっていると。
>でも発狂さんが50なら親は定年してますよね
 親の罪は永遠

18 :考える名無しさん:2016/10/15(土) 16:52:09.53 0.net
発狂じいさん、キモAA上げ荒らしを死ぬまで続ける気ですか。
15年間も毎日毎日糞スレ立てて、キモいAAで上げ荒らしして、なにがしたいんですか?
こんなことだから50歳職歴なしの社会不適合者なんじゃないんですか?
あなたの生活保護費はボクやみんなの貴重な税金から支払われているですよ。
みんなに迷惑かけて恥ずかしくないんですか?
あなたほんとにみんなと同じ日本人ですか?

そんなにやりたいならsageて誰にも知られない底で一人勝手にやってください。

19 :考える名無しさん:2016/10/22(土) 17:59:49.62 0.net
インチキ計算機でノーベル症

20 :考える名無しさん:2016/10/23(日) 14:09:20.42 0.net
ボードゲームにおいてコンピュータが人類を抜いたのはいつなのかというのは確実に歴史に刻まれる

・チェスの歴史でもチェス世界王者がコンピュータに負けたことはしっかりと記されている
(1997年にIBM社のディープ・ブルーがガルリ・カスパロフ世界王者に勝利した)

・囲碁の歴史でも21世紀の人類対コンピュータという歴史的な一戦が今後1000年以上語られる
(2016年にGoogle DeepMind社のアルファ碁(AlphaGo)が世界最強の囲碁棋士の1人の李世ドルに勝利した)

チェスと囲碁は正々堂々と人類がコンピュータに立ち向かった功績が称えられるだろう

しかしながら、将棋の歴史はそういった崇高な栄光とは程遠い道を進むことになった
将棋界最強の羽生名人はコンピュータの公開対局から逃げて
人類とコンピュータの最強決定戦をやろうとしなかったのだ
そういった将棋界の態度に対して世間は大きな失望と幻滅を抱いた

その後、2016年にソフトカンニング不正問題が浮上した
トップ棋士がコンピュータをカンニングしてるのではないのかという疑惑である
この問題を重く見た将棋連盟が処分を下した(※その疑惑の棋士は竜王に三連勝していた)

つまりこれらの運営の対応を含めて
「トップ棋士はコンピュータよりも劣る(敗北した)」
ということを世間はより確信を深めることになった

これは最も恥ずかしい幕引きである

21 :考える名無しさん:2016/10/23(日) 15:22:50.31 0.net
自宅を包囲して奇声を上げ続ければひとたまりもない
まさに女の常套手段だ

22 :考える名無しさん:2016/10/23(日) 20:00:10.68 0.net
量子原理がダメなのは、単純回路では成立するそれが
複雑になると複雑の複雑乗の頻度で、原理そのものが機能せず、
大規模回路が実現できない点である。

それは量子原理はミクロ現象では成立しやすくマクロ現象では成立しにくい
という物理特性そのものである。

量子テレポートは、人のサイズでは発生しなくても原子サイズでは成立する。
故に人を量子テレポートできないということである。
量子現象が確率的に存在するのは、人間のサイズでも確率的に人が存在する
という話は通じないのである。

この原点原理を無視し、数個程度が可能だからそれを積み上げれば
無数の大規模集積ができるように思考を摩り替えるのが量子計算関係の
トリックである。

23 :考える名無しさん:2016/10/23(日) 20:18:28.72 0.net
量子原理? おそらく量子コンピュータの原理みたいな意味かな。

量子テレポート? おそらく量子テレポーテーションのことだと思います。
量子テレポーテーションは物質を転送するのではなく情報を転移させます。
その転移速度は最大でも光速を超えられません。

24 :考える名無しさん:2016/10/23(日) 20:28:16.07 0.net
量子テレポートは光速を超えますよ

25 :考える名無しさん:2016/10/23(日) 23:38:09.42 0.net
光子を使う場合、光子を送ることが必要だし、測定結果も送られねばならない。
最大でも光速に制限される古典チャネルも必要なわけです。そうしないと量子状態を転送できません。

26 :考える名無しさん:2016/10/24(月) 05:55:59.30 0.net
ちがう
量子テレポーテーションとはそのような一般的な情報転送ではなく
量子もつれの関係にある複数の粒子が、その挙動が原理的に不確定にもかかわらず
互いに相関する関係にあることによって、あたかも超光速の情報が伝わったように見える
そのことを言うのだ

27 :考える名無しさん:2016/10/24(月) 17:37:54.37 0.net
うーん。なんといったらよいのだろう。
量子テレポーテーションという現象(というか仕掛けか?)を利用して任意の情報(ただし量子状態)を送ろうとした場合、
古典チャネルの限界速度(光速)を超えることはできない。
まず、量子状態は観測すると壊れる。そして量子状態はコピーできない。
しかし、量子もつれを利用して量子状態を別の場所に「あたかも」テレポーテーションするかのように出現させることができる。
んーと、量子論を応用したピタゴラ装置の一種ですよw

28 :考える名無しさん:2016/10/24(月) 23:34:22.31 0.net
量子もつれ状態というのが
よくわからない

29 :考える名無しさん:2016/10/25(火) 04:22:22.37 0.net
ああそれはな
たとえばカルシウム原子にレーザーを当てると励起状態になって
それが基底状態に戻る際に二つの光子が発生して互いに反対方向に飛んでいく

光子は横波の性質があるので、それぞれに「偏向」という内部情報を持っている
カルシウムから発生する二つの光子は、“保存則によって”相互の偏向の関係が
1対1に決まっている
だから一方の光子の偏向状態が分かればもう一方の光子の偏向状態も分かる
ところが、量子力学によれば「光子の偏向状態」というような量子状態は、
観測するまで『原理的に決まらない』ことになっている
その意味は、観測以前の光子の偏向状態はそもそも実在していない、というもの

しかし上で書いたように、一つのカルシウムから発生する二つの光子のうち、一つを観測したら
もう一方の状態も決まる
もし「観測するまで決まらない」としてしまうと、一方の光子を観測した瞬間に
もう一方の光子に『瞬時に』情報が伝達したように見える
これが量子もつれであり、エンタングルとも言う

そこでそもそも『原理的に決まっていない』なんておかしいのじゃないのか?
本当は決まっていて、我々が知らないだけなんじゃないのか?
という疑義を提示したのがEPR論文

どちらが正しいのか、判断する方法を提示したのがベルの不等式
実際にベルの不等式を実験によってはじめて確認したのがアスペ
結果、いまのところ、量子力学の方が“正しい”

30 :考える名無しさん:2016/10/25(火) 09:48:01.81 0.net
量子力学が正しいと言うよりも、観測の限界がある以上はそこから類推することしかできない
実際にどうなっているかということとはニュアンスが異なる

31 :考える名無しさん:2016/10/25(火) 10:34:48.16 0.net
「原理的」に決まっているとしても差し支えないが、「情報」が足りないのでわれわれは確率的にしか扱えない。
その足りない「情報」には決定するまでアクセスできない。
これがパンドラのピトスに残されたエルピスである。
アクセス不能な情報があるということを組み入れれば原理的に決まっているともいえる。
アクセス不能ならばアクセス不能のまま計算するのが量子コンピュータである。
結果もアクセス不能のままでは困るので、求めている結果が自ら決定されてパンドラのピトスから飛び出すように最初から仕組む。
パンドラのピトスに仕込む前にいろいろ仕掛けをほどこして、もとめている結果がピトスから自分で飛び出すようにするわけだ。

32 :考える名無しさん:2016/10/25(火) 10:46:17.39 0.net
コペンハーゲン解釈でも多世界解釈でもパイロット解釈でも、確率的には扱えるが
=どれもが正しいということにはならない
確率計算を正しく求められることと実際の状態として、量子がどんな風になってるか
ということは根本的には関係がない

33 :考える名無しさん:2016/10/25(火) 10:52:57.72 0.net
残念ながら完全な人工ピトスは作成できていない、外部と関渉してしまい量子状態は壊れやすい。
しかし、量子誤り訂正を仕込むことはできる。それで自己同一性を保つ。
人工ピトス(=量子コンピュータ)は「生命」であり、死して結果(古典的情報)を残すw

34 :考える名無しさん:2016/10/25(火) 10:56:50.59 0.net
たとえが悪いなw 人工ピトス(=量子コンピュータ)は量子状態という生命のゆりかご。

35 :考える名無しさん:2016/10/25(火) 11:18:42.69 0.net
現代の男子中学生はHロリ漫画でこの上ない至高のオナニーを体験することができる

36 :考える名無しさん:2016/10/25(火) 13:30:40.11 0.net
たとえば二つの箱のどっちかにボールを入れて
どっちかを月に持って行って、
地球にある方を開けたらボールが入ってた
月のははいってない
というのともつれは何が違うの?

37 :考える名無しさん:2016/10/25(火) 14:09:09.99 0.net
月にある箱の中身が空って情報は
光速を超えて伝わったと言えるの?

38 :考える名無しさん:2016/10/25(火) 17:33:21.44 0.net
その場合、情報は伝わっていない。
地球にある箱を開けたときに月にある箱の中身が推論できるにすぎない。

39 :考える名無しさん:2016/10/25(火) 18:12:45.41 0.net
地球にある箱には入ってたよ
って月に送ればいいんじゃないの?
量子テレポーテーションの場合は
地球での結果がわからないのに
月ではどうやって状態がわかるの?

40 :考える名無しさん:2016/10/26(水) 11:34:55.12 0.net
>>37
それよくある勘違い、頭の弱いやつのミスリード
量子物理学では、同じ情報が伝わるという原理はない。
つまり伝播しないから伝わるという日本語の表現は嘘だから
2つの離れた粒子が同じ情報になるという量子もつれは
片方の状態が移動するのではなく、2つが1つの粒子として振舞うってこと
つまり片側に干渉して状態が変わりもう片側も変化するのを観測したら
それは干渉する側が両方の粒子に同時に干渉したという原理になる。
なので伝わることはありえない。
光速不変の原理は量子力学では否定していない。

41 :考える名無しさん:2016/10/26(水) 12:37:35.53 0.net
量子もつれの理解が間違ってるよ。ケアレスミスかな?

42 :考える名無しさん:2016/10/26(水) 23:29:25.64 0.net
量子もつれて学生だと99%が間違って覚えるよね
まず教える側になれないやつが自分が正しいと主張しだす。

43 :考える名無しさん:2016/10/26(水) 23:31:10.96 0.net
上の例の箱の中のボールと
量子もつれは
どんな違いがあるの?

44 :考える名無しさん:2016/10/27(木) 11:13:46.34 0.net
スピンの例でいえば、上向きスピンと下向きスピンがセットになっていて、
これをひきはなして、片方が上向きならもうひとつが下向きになる。
ただし、観測するまで上か下かはわからないし、観測するまで向きは決定されない。

ボールの場合、ボールがひとつだけあって、箱が2つあって、そのどちらかにしかボールはない。
ボールの在る箱とボールの無い箱がセットになっていて、
これをひきはなして、片方にボールがあればもうひとつにはボールがない。
ただし、観測するまでボールがあるかないかわからないが、観測以前にボールがあるかないかは決定されている。

45 :考える名無しさん:2016/10/27(木) 11:21:58.49 0.net
ボールがあるかないかが「もつれ」だとしても、
最初から決定されているか、観測するまで決定されていないかが違う。
わからない、ということと(状態が)決定していないということの違い。
ただ単にわからないこととは違うのだよというのがベルの不等式にあらわれている。

「観測」を基準に考えれば、「観測」するまで「わからない」ということと、「観測」するまで「(状態が)決定しない」ということは、同じではないということ。

46 :考える名無しさん:2016/10/27(木) 11:36:01.20 0.net
古典的なボールは箱の中にあるかないかどちらか一方が決定しているが、
量子論的なボールは箱の中にあるかないか同時に存在している。
どちらも開けてみなければわからないのだが、同じではない。

「もつれ」とは簡単にいいかげんに説明すれば、コインの片方が表ならば反対側は裏であって、
両面とも表になったり裏になったりはしないということ。

47 :考える名無しさん:2016/10/27(木) 12:24:52.52 0.net
観測した際には決定されてしまうわけだから
決定してるけど誰も中身を知らない箱と
同じものにはならないの?
思考実験的にロボットが箱にボールを入れて
入れた結果を消去すれば
どちらに入ってるか知る術はなくなるし

48 :考える名無しさん:2016/10/28(金) 07:52:57.09 0.net
>>46
まず量子もつれという用語を正しく理解してください。
貴方が再定義するのは自由ですが醜いだけであります。

あと日本語を正しく使ってください。

49 :考える名無しさん:2016/10/28(金) 09:49:29.90 0.net
量子力学を分かっていないのに何行も何度も発言する書きこみなやつて
なんなの?
感情おさえられないの?

50 :考える名無しさん:2016/10/28(金) 14:25:51.33 0.net
まあ、量子力学がわかっていないひとはほっといて、
コインの裏表をひきはがして遠くにもっていくと、間違いなく、表でないほうは裏である。
しかしそれは古典的なわけ。すでに決定していることがらがわからないとうこと。
量子力学では観測するまでわからない、というより、観測してはじめて決定する。
観測するまではすべての場合が同時?に存在する。いや同時には存在していないが、確率的解釈のものと同時としている。
もちろんいろいろな別の解釈もある。

51 :考える名無しさん:2016/10/28(金) 14:28:20.60 0.net
〇 確率的解釈のもとでは同時としている。

52 :考える名無しさん:2016/10/28(金) 14:33:42.97 0.net
まあ、そんなかんだで、物理的ではなく論理的に量子もつれ状態をつくりだせないかと、日夜。。。

53 :考える名無しさん:2016/10/28(金) 15:22:06.74 0.net
>>50
それはわかるんだけど
それは解釈だよね
本当はどっちかに決定してるんだけど
観測するとどっちかわかる
というのと同じことじゃない?
その場合箱の話と同等じゃないの?

54 :考える名無しさん:2016/10/28(金) 16:42:14.91 0.net
うーむ。相関をつかって説明したとしても、おれはベルの定理の実験したことないし。
なにかうまい説明はないものか。コインの表裏を引きはがして、古典コインと量子コインの違いを説明したかったんだが、頓挫したw

55 :考える名無しさん:2016/10/29(土) 16:29:32.33 0.net
>>50
勉強しなおせば?

56 :考える名無しさん:2016/10/29(土) 21:19:17.43 0.net
>>55
だからさ、それじゃ哲学にならんのよ。デタラメでもそれはそれだ

57 :考える名無しさん:2016/10/30(日) 00:53:18.20 0.net
ま、いずれにしても、量子もつれ状態にある粒子を引き離した時点で(伝送速度は)光速を超えていない。
情報はどこにあるのかということを哲学的に考察すれば、そうなる。
量子もつれ状態にある粒子や量子計算ロジックの伝送という問題を抜きにしても、
計測した古典的情報を古典的伝送で送る必要があり、そうしなければ量子状態の転送はできない。

58 :考える名無しさん:2016/10/31(月) 19:17:28.68 0.net
>>57
量子もつれをどうやっても光速を超えた伝達としたい奴って>>56
みたいなアホなんだろ?

59 :考える名無しさん:2016/11/01(火) 08:57:09.06 0.net
量子力学は近似解を実証しただけで観測精度の問題なのに
すべてそれが正しいといっちゃったダメダメの理論な。

それは細かい星の動きを無視した天動説と何の違いもない。

60 :考える名無しさん:2016/11/01(火) 10:04:18.91 0.net
>>59
ぷぷぷ。

61 :考える名無しさん:2016/11/01(火) 12:56:38.59 0.net
量子論なんかまだ信じてんのかw

62 :考える名無しさん:2016/11/01(火) 13:58:18.59 0.net
量子力学が無くて今のフラッシュメモリがあるとでも?

63 :考える名無しさん:2016/11/02(水) 13:29:43.60 0.net
>>62
なくてもたどり着く、そういうものな。
近似していても現実とは違うわけだ、近似していれば利用価値があるだけ。

64 :考える名無しさん:2016/11/02(水) 14:01:26.13 0.net
それは数値計算での近似のことかねぇ?
まあ、論理的思考ができないのであれば、それはそれでしかたがない。

65 :考える名無しさん:2016/11/07(月) 03:24:46.34 0.net
俺が365日気持ちよく女とパコってる間に1日10時間の長大なメモワロタ。

66 :考える名無しさん:2016/11/07(月) 09:25:58.49 0.net
>>58
58と57と56て知的障害が進みすぎてね?

67 :考える名無しさん:2016/11/07(月) 09:27:02.93 0.net
>>64
数値計算での近似ってなに?物理法則?

68 :考える名無しさん:2016/11/07(月) 13:34:22.01 0.net
>>62
量子計算機なんかまだ信じてんのかw

69 :考える名無しさん:2016/11/07(月) 14:50:12.18 0.net
おまえのゴミ理論は国民からスカンで日本の政府統計は少子化と兼業主婦化に驀進してるんだが?w

70 :考える名無しさん:2016/11/08(火) 10:10:20.53 0.net
>>62
量子計算機なんかまだ信じてんのかw

71 :考える名無しさん:2016/11/08(火) 13:54:28.65 0.net
            /        ハ
           /          ヽ 
          /             ヽ
         {l〈 ヽ=⦿=- i-=⦿=_ 〉!}  
            l\ ┏-=ニ=-┓/:l    発さんげ
           ヽ  ┃ `ニニ ┃ /  らしめまう       
          人 \┗‐--‐┛/ ノ
      ┌、. /     ヽ  ⌒ \.
       ヽ.X、- 、   ,ノi      ハ
     ⊂>'">┐ヽノ〃     / ヘ
      入 ´// ノ        } ,..,.._',.-ァ
    /   `ー''"´      ,'  c〈〈〈っ<
   /          __,,..ノ ,ノヽー'"ノ

72 :考える名無しさん:2016/11/08(火) 20:49:30.06 0.net
>>62
量子計算機なんかまだ信じてんのかw

73 :考える名無しさん:2016/11/10(木) 19:36:48.21 0.net
りょうし

74 :考える名無しさん:2016/11/10(木) 19:42:51.43 0.net
しんだしんだ詐欺ブログと珍妙情緒集団のあいだに漁師が発生します

75 :考える名無しさん:2016/11/13(日) 23:50:12.09 0.net
 
      ,ィ´ ̄ ̄ ̄``ヽ
     /:::::::::::::::::::::::::::::::::::\
   厶 -…ー─‐--、:::::::::::|
 ∠___,ィ´ ̄ ̄ ̄`ヽ、\_}
    |   ト‐=‐ァ'   .::::|  はうっ!!
    \  `ニニ´  .:::/
      `ー||||||||/―´´ / ̄ ̄ヽ ))
        i i⌒\__ノ     ノ  ))
        ヽヽ ヽ    / /  ))
         )) )-─/ /
         // /  //  /
        ((__ノ  // /
            // ノ
            |_|_/

76 :考える名無しさん:2016/11/21(月) 17:01:24.37 0.net
嘘しか言わない量子信者

77 :考える名無しさん:2016/11/21(月) 23:07:00.45 0.net
りょうしこんぴゅーたーわありまーす

78 :考える名無しさん:2016/12/02(金) 13:02:53.84 0.net
すまん、まさかとは思うが一般的な分子のハートリーフォック解すら知らずに量子議論してる雑魚おる?

79 :考える名無しさん:2016/12/02(金) 14:20:55.33 0.net
わからないので教えてください

80 :考える名無しさん:2016/12/02(金) 23:30:02.27 0.net
>>78
あんまり馬鹿さ加減をさらすなよww

81 :考える名無しさん:2016/12/03(土) 00:42:11.04 0.net
素直なやつとひねくれた奴がおるな

82 :考える名無しさん:2016/12/03(土) 02:09:06.05 0.net
あぼーんとなってるので
わかりません

83 :考える名無しさん:2016/12/03(土) 03:01:57.37 0.net
量子論なんかまだ信じてんのかい?

84 :考える名無しさん:2016/12/03(土) 08:06:21.57 0.net
馬鹿ほど相手を馬鹿扱いしてその場を乗り切ろうとする現場を見れて満足

85 :考える名無しさん:2016/12/04(日) 07:17:16.34 0.net
>>84
まさにおまえのことだよなw

86 :考える名無しさん:2016/12/05(月) 00:23:23.77 0.net
>>85
これ一生続くループだ

87 :考える名無しさん:2016/12/05(月) 00:24:27.06 0.net
.
367 :これだけが確実な事実である ◆G3C6uH3i9o :2015/11/21(土) 22:47:32.23 0
     |||| ,,|||-'''  | |   ::::::    ,.::::   |   |'''|-| 丿||||
     |||| ''' ゙  ,,,,,,,,,,,   :::::    .:::''         ゙''- |||
     | リ三,, - 'i': : : : :゙:'ヽ. ::   :::'' ,, -'':゙:゙:゙゙:':'ヽ-,, 彡 |||
        'ヽ, |'::(::о::): :| 'ヽ::: .::'.'/ |: :(::о::): :| ''-,,,,,:::||
     ゙・ ''゙゙, -・-゙'''''''''゙-=≡_丶 '''',ヾミミ゙゙''''__-'''_彡ヾ'''' /ソ  
     ''|,  ゙       ゙゙,-'''゙   ヽ-     ̄   ゙゙  | ,ノ゙
     ゙ヽ,   ,,,,      //   ,ヽ       .,,,  ,||||||
     ||||i,,  1゙゙,,-ヽ,,,,   ,/゙゙..  :ヽ,     ..,,,,,゙゙゙リ /|||||||
     |||||ヽ ゙'' |ヽ''・,,,','-  ''''ヽ,,-''''゙ ,,,,:/.,,,./:リノ 丿||||||
     :|| |||iゝ   fリt^-'',',,・-..,┬,,,,...--・・,゙゙_ リ//  /||| リノ
       ||||ゝ,,丶\::v || |:‖ -__w ヽリ゙リ゙|j:‖//  /|リ
        ヽヾゝ''ヽヽ::,, --v,‖ :リ,,リ,゙,,,,,::://ノ /リ
          ヾ|ヽ,゙ヽヽ,,   ''|'''_  :::ソ/  /リ
              ゙ヽ.\゙Vri ri | ‖iヾソ ノ 
             /⌒ |   `ー/ー ⌒\
          \ /                \            / ̄ ヽ
            \             /⌒⌒ヽ         /     \
             \   ・  | \  (   人  )       /       ヽ
               \   /     ゝ    ヽ \   /          |
                \        |;;    |   \/    |       |

純一は4日おきにしかマラを洗わず、自分でその匂いに陶酔してるという事実!!

88 :考える名無しさん:2016/12/05(月) 12:15:18.37 0.net
>>79
さすがに2ch上で教えるのは無理だからオススメ書籍の紹介でいい?

89 :考える名無しさん:2016/12/05(月) 12:54:56.80 0.net
>>88
それがどういうものなのか
簡単に教えてもらえればいいです

90 :考える名無しさん:2016/12/05(月) 18:30:51.53 0.net
>>89
現代物理というものは数式を使わずに理解しようとするとすぐに間違った解釈に陥るものなのでダメです。
これは現代物理が直感から非常に外れるからであると考えて下さい。量子力学や相対性理論は出た当時のトップクラスの物理学者ですら受け入れられなかった程に直感から離れています。
量子力学や相対性理論は数式の理解をサボる怠け者には絶対に理解できません。すぐに綻びが生じます。

そのことを理解していただいた上でなら、なんのために使うものなのかくらいなら簡単に教えられます。しかし、現代物理を嘘をつかずに「どういうものなのか簡単に教える」ことができる人間なんてきっとこの世に存在しないでしょう

91 :考える名無しさん:2016/12/05(月) 18:58:39.09 0.net
>>89
いや、すいません。少し言い過ぎました。数式をなるべく使わずに量子力学のほんの一部を理解する方法はあります。
それは一般的な化学の学生が四年間かけて受ける大学講義のカリキュラムです。化学の学生は四年間しっかり勉強してやっと量子力学のほんの一部を「簡単に教えてもらいます」
2ch上ではちょっと無理ですね

92 :考える名無しさん:2016/12/05(月) 20:16:39.14 0.net
オススメ書籍でいいですよ

93 :考える名無しさん:2016/12/05(月) 22:56:57.61 0.net
量子力学がどうとかいう前に
一般的にどんなご立派な物理の本でも
q と qドットを独立変数のごとく扱っても構わない理由を
まともに説明できていないのがほとんど

まずこれをどうにかしなさい

94 :考える名無しさん:2016/12/05(月) 23:06:21.92 0.net
>>90
つまり数式以外で説明できないということですか?

95 :考える名無しさん:2016/12/05(月) 23:16:57.08 0.net
もともと数式でしか記述できない事柄だからこそ数式を使っているわけなんでな

96 :考える名無しさん:2016/12/05(月) 23:46:01.78 0.net
しかし、その数式が何を表していて、
どうなることで、こうなるから
結論としてはこうだよという説明は
できないんでしょうか?

97 :考える名無しさん:2016/12/05(月) 23:57:52.51 0.net
.
367 :これだけが確実な事実である ◆G3C6uH3i9o :2015/11/21(土) 22:47:32.23 0
     |||| ,,|||-'''  | |   ::::::    ,.::::   |   |'''|-| 丿||||
     |||| ''' ゙  ,,,,,,,,,,,   :::::    .:::''         ゙''- |||
     | リ三,, - 'i': : : : :゙:'ヽ. ::   :::'' ,, -'':゙:゙:゙゙:':'ヽ-,, 彡 |||
        'ヽ, |'::(::о::): :| 'ヽ::: .::'.'/ |: :(::о::): :| ''-,,,,,:::||
     ゙・ ''゙゙, -・-゙'''''''''゙-=≡_丶 '''',ヾミミ゙゙''''__-'''_彡ヾ'''' /ソ  
     ''|,  ゙       ゙゙,-'''゙   ヽ-     ̄   ゙゙  | ,ノ゙
     ゙ヽ,   ,,,,      //   ,ヽ       .,,,  ,||||||
     ||||i,,  1゙゙,,-ヽ,,,,   ,/゙゙..  :ヽ,     ..,,,,,゙゙゙リ /|||||||
     |||||ヽ ゙'' |ヽ''・,,,','-  ''''ヽ,,-''''゙ ,,,,:/.,,,./:リノ 丿||||||
     :|| |||iゝ   fリt^-'',',,・-..,┬,,,,...--・・,゙゙_ リ//  /||| リノ
       ||||ゝ,,丶\::v || |:‖ -__w ヽリ゙リ゙|j:‖//  /|リ
        ヽヾゝ''ヽヽ::,, --v,‖ :リ,,リ,゙,,,,,::://ノ /リ
          ヾ|ヽ,゙ヽヽ,,   ''|'''_  :::ソ/  /リ
              ゙ヽ.\゙Vri ri | ‖iヾソ ノ 
             /⌒ |   `ー/ー ⌒\
          \ /                \            / ̄ ヽ
            \             /⌒⌒ヽ         /     \
             \   ・  | \  (   人  )       /       ヽ
               \   /     ゝ    ヽ \   /          |
                \        |;;    |   \/    |       |

純一は4日おきにしかマラを洗わず、自分でその匂いに陶酔してるという事実!!

98 :考える名無しさん:2016/12/06(火) 01:52:32.15 0.net
波平はさっさと死ねよ

99 :考える名無しさん:2016/12/06(火) 08:38:41.18 0.net
>>93
dL/dq + dL / dqdot のようなことをしている本はない。なぜならqとqdotは独立ではないからだ。
代わりに全部偏微分しているはず

100 :考える名無しさん:2016/12/06(火) 09:30:38.96 0.net
まじで低能なのかな

偏微分の計算で他の文字を定数であるかのように扱えるのは
各変数が独立だからだろ

偏微分の計算を通常通り行っているなら
それは独立変数として扱っていることに他ならない

101 :考える名無しさん:2016/12/06(火) 09:38:06.82 0.net
>>100
その程度の認識で他人を低脳扱いできてしまう厚かましさにはちょっと引くわ
こんなこと言いたかないけどもっと勉強しろ

102 :考える名無しさん:2016/12/06(火) 10:18:51.19 0.net
結局のところ量子は波ですな。特別不思議なところは「無い」。

103 :考える名無しさん:2016/12/06(火) 14:40:20.19 0.net
>>102
ほんこれ。量子に神秘なんてない

104 :考える名無しさん:2016/12/06(火) 14:51:08.25 0.net
>>101
ごまかしたな
説明できないときの便利な言いぐさwwwww

105 :考える名無しさん:2016/12/06(火) 15:04:05.84 0.net
>>104
まあそう思ってしまうのも一理あるから解きほぐしていくわ
まず、微分の連鎖率わかってる?
Fをxとyの関数とし、xとyをtの関数とする
このき、Fのtによる微分をxとyでの偏微分使って書き表せる?

106 :考える名無しさん:2016/12/06(火) 15:32:44.20 0.net
>>105
dF/dt= F_x・dx/dt + F_y・dy/dt

いいかげんにごまかすのをやめろよ
物理の本では一般化座標などということばでごまかしていることがほとんどだから
その核心をきちんと説明せよということだ

理解しているなら、日本語で要点を説明可能な内容

107 :考える名無しさん:2016/12/06(火) 15:40:14.60 0.net
cotangent bundleなどについて説き起こさなくても説明可能って意味な

本質は例えば複素関数の正則性の判断に
関数をzと zの共役で表しておいて、それをあたかも独立変数のように見て
共役の方を用いずに表せるかどうかで決まるというのがあるが
これも単なる必要十分条件としてたまたまそうなっているのではない

これも説明の要点は同じ

108 :考える名無しさん:2016/12/06(火) 15:47:40.81 0.net
>>106
F = 2 * x + y
とした時F_xはどうなる?

一般化したものを言葉で説明できるわけないだろ
言葉で説明してほしいなら具体的にしろ
qはxでもΘでもいいんだから

109 :考える名無しさん:2016/12/06(火) 16:24:29.32 0.net
L(q, dq/dt, t) を dq/dt で偏微分するような場合に疑問を持ってるのか?
あれは単に、最初に3変数関数 L(q, r, t) を用意しておいて、∂L/∂r(q, r, t) の r に dq/dt を代入しただけだぞ

110 :考える名無しさん:2016/12/06(火) 16:29:42.18 0.net
おっと、この書き方ではまだ曖昧さが残ってるな

訂正:
あれは単に、最初に3変数関数 L(a, b, t) を用意しておいて、(∂L/∂b)(a, b, t) の a に q(t) を、b に (dq/dt)(t) を代入しただけだぞ

111 :考える名無しさん:2016/12/06(火) 16:40:12.21 0.net
どっちが低脳なのか懇切丁寧に教えてもらっててワロタ

112 :109:2016/12/06(火) 16:45:12.56 0.net
一応、参考文献を挙げておくと
Lawrence C. Evans, Partial Differential Equations (Graduate Studies in Mathematics)
の変分法の解説より

113 :考える名無しさん:2016/12/06(火) 18:33:23.36 0.net
間違いを嘘じゃないと言い張って突き通す民族スレ

114 :考える名無しさん:2016/12/06(火) 19:32:50.18 0.net
勘違いや無理解から他人を低能呼ばわりしたのなら素直にごめんなさいしないと駄目でしょ>>100

115 :考える名無しさん:2016/12/14(水) 17:30:08.28 0.net
>>114
低能が事実だと確実に低能呼ばわりは差別だよな、素直に謝るべきだ、
事実なんだし、低能がかわいそうだよな、
マジで低能とか事実を言ってはいけないのだよ。特に本物の低能の前では

116 :考える名無しさん:2016/12/14(水) 18:51:38.13 0.net
これはカッコワルイ
大人しく尻尾巻いて去ればよかったのに

117 :考える名無しさん:2016/12/14(水) 23:45:24.26 0.net
>>109
そんなことがどうしてできるのかって話だろ

写像の微分の本質は各点ごとに接写像をとることだから、
それを特定の部分空間に制限しても成立するってこと

>>107
これもまったく同じこと
変数は複素2変数になるとしても線形化の本質は同じ

物理の本では一般化座標などというわかったようなわからないような言葉で
断りもなく独立変数のように計算しているのがほとんど

118 :考える名無しさん:2016/12/15(木) 00:00:28.13 0.net
そもそも何を問題にしているのかさっぱりわかってなかったのか…

>単に、最初に3変数関数 L(a, b, t) を用意しておいて、(∂L/∂b)(a, b, t) の a に q(t) を、b に (dq/dt)(t) を代入しただけだぞ

単に というが、まさにそこを問題にしているのに
だってそうだろ、最初は a, b, tを独立な3変数として扱っておいて、結局はaとbのところに互いに独立でない変量を代入しているという、
そんな形式的な計算がどうして正当化されるのか、そこの説明を見たことがないんだよ

それを気持ち悪いと思わずに進めるのが物理屋の感覚なのかもしれないが

119 :考える名無しさん:2016/12/15(木) 06:18:46.41 0.net
量子論なんかまだ信じてんのか?

120 :考える名無しさん:2016/12/15(木) 13:30:28.28 0.net
クォークとかホントにあると思ってんのかw

121 :考える名無しさん:2016/12/15(木) 15:40:00.21 0.net
見たことあるよ

122 :考える名無しさん:2016/12/18(日) 14:01:29.39 0.net
>>117>>118
その主張をまだ続けるというのなら>>108に答えてからにしてくれる?

123 :考える名無しさん:2016/12/18(日) 15:35:10.82 0.net
対話式にしてたらまた二週間後とかに暴れられそうだし具体的に答え書いてやるか

x(t) = t^2
y(t) = 2t としよう。
f(x, y) = 2*x + y について、fをtで全微分することを考える。

このやり方は>>106で答えてくれた通り
df/dt = f_x * dx/dt + f_y * dy/dt
である。この先は
f_x = 2
f_y = 1 とすることで
dx/dt = 2t, dy/dt = 2 を用いて
df/dt = 2 * 2t + 1 * 2 = 4t + 2
と計算される。

この結果が正しいことは、偏微分を使わずに計算すると
f = 2 * (t^2) + 2t = 2t^2 + 2t
df/dt = 4t + 2
となって一致することからわかる。
この結果はxとyを別の式にしても同様に成り立つ。当然xとyがqとqdotの関係でも成り立つ。
もちろんfを変えても成り立つ。

ここで f_x = 2 というのは y を定数とみなして f を x で微分した結果である。
xとyが独立でなくても、yを定数をみなして微分するのが偏微分であり、>>100とかで自信満々に主張している「偏微分で他の文字を定数として扱えるのは各変数が独立だからである」という主張は間違っていることがわかる。

この 程度のことは物理を志す学生ならば分かっているという前提のもと、こんなことはわざわざ説明しない本が多い。これを理解せずに、「物理が間違っている」と主張し続けることはあまりかっこいい行いではない。

まあ、このことは自分で数式を触らずに数学用語ばかり勉強して数学を分かった気になっていると見逃しがちであるから、このことを理解していないことは責めない。
しかし、せっかく教えようとしているレスから逃げて、当事者が去ったであろう二週間後にひょっこり戻ってきてまた同じ主張を繰り返すのはいただけない。
きちんと人を低能呼ばわりしたことを謝るように。

124 :考える名無しさん:2016/12/18(日) 22:03:28.08 0.net
>>118
「そもそも何を問題にしているのかさっぱりわかってなかったのか…」
「それを気持ち悪いと思わずに進めるのが物理屋の感覚なのかもしれないが」
の破壊力は異常
人ってここまで自分が間違っていないと思い込めるもんなのな

125 :考える名無しさん:2016/12/19(月) 23:25:56.50 0.net
2変数関数f、gに対して
f(x(t), (dx/dt)(t)) = g(x(t), (dx/dt)(t)) が成り立つからと言って
(∂f/∂y)(x(t), (dx/dt)(t)) = (∂g/∂y)(x(t), (dx/dt)(t)) が成り立つわけではないのに
fやgに相当する2関数関数がただ一つに決まっているかのように扱えるのは何故?
という疑問ではないのかな

例えば
x(t) = t^2
y(t) = 2t
f(x, y) = 2x + y
g(x, y) = 2√x + (y^2)/2
とすると
f(x(t), y(t)) = 2t^2 + 2t = g(x(t), y(t))
しかし
(∂f/∂y)(x(t), y(t)) = 1 ≠ 2t = (∂g/∂y)(x(t), y(t))

126 :考える名無しさん:2016/12/20(火) 04:13:10.81 0.net
fあるいはgから定まる汎関数
J(x) = ∫f(x(t), (dx/dt)(t))dt = ∫g(x(t), (dx/dt)(t))dt
を極大極小化する関数xを求めたいだけだから、別にfやgに相当する2変数関数がただ一つに決まっている必要はないか
だとすると一体何を問題にしているんだ…

127 :考える名無しさん:2016/12/20(火) 04:37:50.39 0.net
もしかして、曲線(x(t), (dx/dt)(t))上の関数から(滑らかな)2変数関数fへと拡張できるかどうかを問題にしている…?
数学的にはナントカの拡張定理でfの存在を保証すると思うけど、
物理の議論ならその拡張可能性は「幾何学的直観により明らか」で十分じゃないかな

128 :考える名無しさん:2016/12/20(火) 12:37:26.36 0.net
>最初は a, b, tを独立な3変数として扱っておいて、結局はaとbのところに互いに独立でない変量を代入しているという、
>そんな形式的な計算がどうして正当化されるのか、そこの説明を見たことがないんだよ

>もしかして、曲線(x(t), (dx/dt)(t))上の関数から(滑らかな)2変数関数fへと拡張できるかどうかを問題にしている…?

これ、正解じゃないの

129 :考える名無しさん:2016/12/20(火) 12:47:53.08 0.net
いや、やっぱり不正解か
どうもこの人は
>>126の汎関数の変分を計算するためにfの全微分を考えている
ということを分かっていない(忘れている)ように見える

130 :考える名無しさん:2016/12/20(火) 21:22:06.90 0.net
「量子コンピュータ」はなにができるのか? 人工知能との組み合わせで広がる可能性
http://www.lifehacker.jp/2016/12/161214_161214book_to_read.html

131 :考える名無しさん:2016/12/21(水) 16:51:38.75 0.net
AI開発に実用される量子コンピュータ--人工知能研究を加速
http://japan.zdnet.com/article/35093649/

132 :考える名無しさん:2016/12/23(金) 21:44:12.00 0.net
>>131
量子コンピュータの意味説明がどんどん換わってゆくって
ほぼ量子コンピュータがトンデモの域にあるって説明しているようなもの?

133 :考える名無しさん:2016/12/23(金) 22:29:22.14 0.net
結局一般に知られている量子コンピュータはファンタジーなSFとしてのものでしか無いんだよ

研究者はそれで資金提供受けられるならって事でマジックワードとして利用してだけ

判って使ってる人と>>132みたいな無知が勝手に感違いして騒ぐ人と二通り

134 :考える名無しさん:2016/12/28(水) 13:32:00.58 0.net
おーい>>100はどこ行った?
いい加減なんとか言いなよ

135 :考える名無しさん:2016/12/31(土) 02:34:50.15 0.net
スパイラル粒子論
https://youtu.be/WAD6AzTXlwg

136 :考える名無しさん:2017/03/19(日) 19:45:10.54 0.net
a

137 :考える名無しさん:2017/04/01(土) 11:35:12.34 0.net
波であって粒子である光子は、結局のところ光速であっても
完全なる波ではないのは明らかである、完全に近い波であるからこそ
粒子性が薄くなる。

それは粒子なるものは波によって成立するという本質がある、
つまり波は質量は持たないが、質量が存在するってことである。
他と因果関係が成立しない重力を重力とは呼ばないゆえに他と因果関係を
持たない光子に質量はないと言う意味であり、その完全性が問われるだけ、

光速で飛ぶと因果関係を持ちえなくなる故に因果として質量が無いだけである。
ただ光速で離れる故に因果がないだけで光速で離れない光子には因果関係は
成立するのである。

138 :考える名無しさん:2017/04/20(木) 23:15:22.29 0.net
波平であって、粒子はウンコ

139 :考える名無しさん:2017/05/08(月) 05:53:02.21 0.net
現在のノイマン型コンピューターは放射線に弱いそうですが、
量子コンピューターは放射線に強いんですか?

140 :考える名無しさん:2017/05/29(月) 15:53:18.03 0.net
>>139
D-Waveで再定義された量子コンピュータは「量子もつれ」を原理としていないので、
放射線はあまり関係ないのです

141 :考える名無しさん:2017/05/29(月) 15:54:22.35 0.net
D-Waveのそれは再定義する前の計算機の性能と比べれば0に近いほどデタラメに
遅い計算能力です。ゴミ以下

142 :考える名無しさん:2017/06/23(金) 18:28:51.06 0.net
おーい>>100はどこ行った?
いい加減なんとか言いなよ

143 :学術:2017/06/23(金) 18:32:23.15 0.net
死神ちゃんえるに生かせないのかな。

144 :考える名無しさん:2017/06/23(金) 18:50:39.02 0.net
量子なんか本当にあると思ってんのかw

145 :考える名無しさん:2017/06/29(木) 18:24:02.10 0.net
同意

146 :考える名無しさん:2017/07/29(土) 21:13:52.74 0.net
☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と
生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、ベーシックインカムの
導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。☆☆

147 :考える名無しさん:2017/08/06(日) 22:28:53.34 0.net
量子アニーリング法はインチキという理解で正しい?

148 :考える名無しさん:2017/08/08(火) 16:16:18.44 0.net
>>147
インチキではない。ちゃんとした量子コンピュータだ。
ただ、高速で解ける問題の分野が限られている。

149 :考える名無しさん:2017/08/08(火) 16:33:22.40 0.net
↓のを読む限りインチキくさい
特に量子アニーリングを擁護してるやつの理解力が不足してるように見える

時間発展のハミルトニアンって時間tを陽に含む場合って外からエネルギー供給されてるってことだよね?
トンネル効果じゃなくね?

アニーリング量子コンピュータは本当に高速なのか? [転載禁止]©2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/denki/1440293690/

150 :考える名無しさん:2017/08/08(火) 16:48:11.26 0.net
>>148
インチキだからこそ、有名な投資化はあるが

投資額が微々たるもの。「投資額で全て」であって、投資元が有名企業とか関係ないわ。

151 :考える名無しさん:2017/08/08(火) 17:53:17.08 0.net
まだ量子効果なんか信じてんのかw

152 :Maria:2017/08/08(火) 20:02:25.36 0.net
西洋文明などお釈迦様の手の平をうろうろしているに過ぎない

http://scene0803.blog.so-net.ne.jp/2014-03-26

153 :Maria:2017/08/08(火) 20:03:24.31 0.net
西洋の文明の、物理学、哲学、心理学、経済学など、
どれほど進歩しても、2600年前にお釈迦さまの説かれた
哲理を証明するだけで、
今後進歩すればするほど、仏教に近づくだけであることが
書かれています。
孫悟空がキント雲で世界の果てを目指しても、
お釈迦さまの手のひらから外へは
抜け出せないイメージそのままです。
仏教は、お釈迦さまが仏智を体得し、
宇宙の真理を説かれたものです。

つまり、三世十方(いつでもどこでも)を貫く真理を
説かれたものということであり、

信じる信じないの一宗教的なものではないということなのです。

154 :Maria:2017/08/08(火) 20:07:50.74 0.net
「すべての物質は波であり、粒子である」という、
これまた想像を絶するものでした。
ところが、量子論をつくった代表的な3人、
ボーアと、ハイゼンベルク、シュレーディンガーも、
東洋思想を学んでいます。

量子論の父、ノーベル賞物理学者
ニールス・ボーア(1885〜1962)
原始物理学論との類似性を認識するためには、
われわれは仏陀や老子といった思索家が
かつて直面した認識上の問題にたち帰り、
大いなる存在のドラマのなかで、

観客でもあり演技者でもある我々の位置を
調和あるものとするように努めねばならない。

波動方程式によって
ミクロの世界を
波として説明したシュレーディンガー(1887〜1961)
は著書の中で、波動方程式が、

東洋の哲学の諸原理を記述していると語り、
次の言葉も有名です。

西洋哲学は東洋思想の輸血を必要としている

155 :Maria:2017/08/08(火) 20:09:19.14 0.net
ミクロの世界を、粒子として説明した、
ドイツのノーベル賞物理学者
ハイゼンベルク(1901〜1976)は、
日本のすごさの原因を次のように考えています。
過去数十年の間に、日本の物理学者たちが
物理学の発展に対して

大きな貢献をしてきたのは、
東洋の哲学的伝統と、「量子力学」が、
根本的に似ているからなのかもしれません。

その代表、中間子論により日本初のノーベル賞を受賞した
湯川秀樹(1907〜1981)は仏教から多くを学んでいます。

「素粒子の研究に、ギリシャ思想は全く役に立たないが、
仏教には多くを教えられた。」

156 :考える名無しさん:2017/08/09(水) 18:50:10.20 0.net
>>150
D-WAVEを買った金が10億ぽっちで安いからインチキだって言いたいわけ?

157 :考える名無しさん:2017/08/10(木) 14:38:07.27 0.net
根本的に間違ってるからインチキ

158 :考える名無しさん:2017/08/10(木) 15:25:26.44 0.net
根本的に間違っているという根拠は?
量子性を利用してれば他の学者がやってる方法と違ってても量子コンピュータでしょ

159 :学術:2017/08/10(木) 17:27:14.87 0.net
老子 論 が得意。

160 :考える名無しさん:2017/08/10(木) 19:44:24.40 0.net
>>156
大企業で10億円とか、個人なら100円投資程度の額だよな、

161 :考える名無しさん:2017/08/10(木) 23:29:47.83 0.net
>>158
トンネル効果じゃないのにトンネル効果と主張してるところとか

162 :考える名無しさん:2017/08/11(金) 02:19:03.67 0.net
関東でもカール売れよ明治製菓ふざけてんじゃねーよ

163 :考える名無しさん:2017/08/11(金) 03:20:55.20 0.net
>>161
> >>158
> トンネル効果じゃないのにトンネル効果と主張してるところとか

量子アニーリングは西森さんの発案で量子力学独特のトンネル効果を間違いなく使用した仕組みだよ
D-Waveはこの量子アニーリングに基づいて動作すると主張しているが、その主張が正しいならばD-Waveは量子コンピュータと言える
但し、状態の重ね合わせに基づく量子チューリングマシンという計算モデルの実現としての量子デジタルコンピュータではなくて
量子アナログコンピュータだけどね、量子アニーリングに基づく量子コンピュータの場合は

164 :考える名無しさん:2017/08/11(金) 05:24:09.48 0.net
>>163
疑問点だけど↓のスレを参考に、二点ある。
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/denki/1440293690/

・時間発展のハミルトニアンにて時間tを陽に含む場合は外界からエネルギー供給がある
・時間軸にはトンネル効果は発生しない

165 :考える名無しさん:2017/08/11(金) 08:54:49.25 0.net
>>160
でもその10億円で買ったD-WAVE使ってどれだけ投資して研究してるかは考えないわけ?

166 :考える名無しさん:2017/08/11(金) 09:00:30.13 0.net
大企業にとって10億円が100円の価値ならお前みたいなインチキ野郎にも10億円払ってもらえたらいいな
100円ショップに売ってるものは全部安いからインチキって言ってるようなもんだぞ
そもそも10億円はD-WAVE社が提示した額だ

167 :考える名無しさん:2017/08/11(金) 14:56:54.46 0.net
量子論なんかまだ信じてんのかw

168 :考える名無しさん:2017/08/11(金) 19:49:34.25 0.net
>>163
あとハミルトニアンの独立項と相関項の係数部の関数の最適化ですな

現状のままだと時間発展だけでエネルギーの最小経路を通るかどうかの保証が無い

169 :考える名無しさん:2017/08/12(土) 08:21:50.52 0.net
>>164>>168は物理学に無関係な一般人からの客観的な横槍なのですが、>>163の方はどうお考えになるんでしょうか?

170 :考える名無しさん:2017/08/12(土) 12:52:51.05 0.net
結局インチキでOK?

171 :考える名無しさん:2017/08/12(土) 14:40:10.30 0.net
まあ言葉で語るより数式は大事ですわ
数学は世界の共通語

172 :考える名無しさん:2017/08/12(土) 15:10:09.07 0.net
>>170
お前の頭がな

173 :考える名無しさん:2017/08/12(土) 16:55:27.31 0.net
量子論の素人向け入門書でもよく出てくる
「観測」って、
電磁波をぶつけて反射させるとか、
そういう情報を得ることを言ってるの?

174 :考える名無しさん:2017/08/12(土) 17:18:36.97 0.net
ぜんぜん違う

まさかホントに>>164のところを理解してないの?

175 :考える名無しさん:2017/08/12(土) 17:23:37.31 0.net
というか普遍的な議論をしたかったら>>171にあるように数式使えよ

176 :考える名無しさん:2017/08/12(土) 17:29:00.28 0.net
お話にならない。

177 :考える名無しさん:2017/08/12(土) 17:34:12.07 0.net
ハミルトン力学におけるリウヴィルの定理を無視してることにも気づかないとか

178 :考える名無しさん:2017/08/13(日) 00:25:59.75 0.net
>>169
トンネル効果は時間発展で起こるものじゃない
D-Waveのような量子アニーリングを用いた量子アナログコンピュータについては
西野らによる教科書『量子計算』(近代科学社)の第2章を読んでみたまえ

179 :考える名無しさん:2017/08/13(日) 00:47:56.52 0.net
え?
じゃあ、シミュレーションでは何を越えてるの?
エネルギーを縦軸にして横軸は何?

180 :考える名無しさん:2017/08/13(日) 00:48:59.84 0.net
横軸は時間になってんじゃない?

181 :考える名無しさん:2017/08/13(日) 00:53:50.72 0.net
>>178
あなたは>>164の『時間tを陽に含むハミルトニアン』についてはどう解釈してるのw

上の『』内の部分をそのままgoogle検索してよ

182 :考える名無しさん:2017/08/13(日) 08:37:46.12 0.net
量子は誰かに「見られている」と性質が変わる。
カメラで観測していても同様だ。

183 :考える名無しさん:2017/08/13(日) 08:39:31.29 0.net
カメラで観測している、時なのか、
カメラで観測しているのを人間が観測した、時なのか?

184 :考える名無しさん:2017/08/13(日) 17:01:56.90 0.net
観測者は人間でもカメラでも超絶カミオカンデでもなんでもいいんじゃない?
要するに量子からなんらかの情報が漏れ出た瞬間に決まる

185 :考える名無しさん:2017/08/13(日) 23:50:37.73 0.net
影響を及ぼす粒子はないのにどうやって漏れ出すんだろう

186 :考える名無しさん:2017/08/14(月) 15:28:15.76 0.net
「見る」ということ自体が量子の性質を変えてしまう。

187 :考える名無しさん:2017/08/14(月) 15:39:55.75 0.net
>>186
なんで?

188 :考える名無しさん:2017/08/14(月) 15:44:39.86 0.net
>「見る」ということ自体が量子の性質を変えてしまう。

そいうふうに因果論的に問題を捉えてしまうことに錯誤があるのかもしれませんね。

189 :考える名無しさん:2017/08/14(月) 16:28:52.03 0.net
なぜ性質が変わるか、理論仮説は既にあるの?

190 :考える名無しさん:2017/08/14(月) 16:53:51.27 0.net
量子論なんかまだ信じてんのかw

191 :考える名無しさん:2017/08/14(月) 17:03:55.23 0.net
>>1
二元論から超えてないけどね^^;

192 :考える名無しさん:2017/08/19(土) 23:36:18.05 0.net
>>178
その本間違い多くね?

193 :考える名無しさん:2017/08/20(日) 16:55:16.47 0.net
>>192
横レスだけど
数学の教科書だったら数式の誤植とかは間違いのうちに入らないよ(苦笑
数学だったら式が誤植だらけの教科書なんて珍しくもなんともないし
たぶん物理とか計算機とかの理論の本でも同じなんじゃないの
それとも定理とか定義とかで重大な間違いあるの?

194 :考える名無しさん:2017/08/20(日) 18:56:45.63 0.net
>>193
いやそういう意味じゃなくて
筆者の考え方が‥

195 :考える名無しさん:2017/08/21(月) 01:49:14.37 0.net
>>194
著者の考え方が間違ってるってどういう意味?

196 :考える名無しさん:2017/11/20(月) 21:48:10.77 0.net
量子コンピュータ、ついにできたんだね。

197 :考える名無しさん:2017/12/09(土) 12:25:03.86 0.net
 
おまいら量子論なんかまだ信じてんのかww
量子計算機とか本当にあると思ってんのかw

198 :考える名無しさん:2017/12/10(日) 00:13:18.86 0.net
量子コンピュータとは、この宇宙のことである。
われわれがいうところの量子コンピュータとは宇宙シミュレータのことである。
といっても宇宙のすべてをシミュレーションするわけではなく、きわめて小さな宇宙だけを計算する。
シム・マイクロ宇宙。

解くべき問題を宇宙のタネとして揃えて宇宙計算機に入れてハンドルをぐるぐる回すと、
計算機の中で宇宙が発展して最後に求める答えだけが残る。
われわれの宇宙は何を計算して、どんな答えを出そうとしているのか。
ディープ・ソートは42という答えを出した。
それより巨大なコンピュータ地球は計算が終わる5分前に消滅してしまった。
コンピュータ宇宙は、その終焉において答えを出す。その答えは...

199 :考える名無しさん:2018/03/11(日) 05:05:48.92 0.net
とても簡単な嘘みたいに金の生る木を作れる方法
役に立つかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

W2UDK

200 :考える名無しさん:2018/03/11(日) 13:20:26.85 0.net
200

201 :考える名無しさん:2018/03/22(木) 11:12:25.06 0.net
大漁唄い込みを口ずさむ量子コンピュータ

202 :考える名無しさん:2018/04/02(月) 07:16:17.21 0.net
 
量子コンピュータとか実現できる思ってんのかw

203 :考える名無しさん:2018/04/20(金) 20:11:31.98 0.net
まだ信じてんのかい?

204 :考える名無しさん:2018/04/20(金) 23:42:10.00 0.net
量子コンピュータ--始まりの始まり https://japan.zdnet.com/article/35117292/

内閣府:「量子コンピューター」と呼ばず 異論相次ぎ - 毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20180323/k00/00m/040/026000c

205 :考える名無しさん:2018/04/23(月) 23:06:52.90 0.net
了子コンピュータ
亨子コンピュータ
亮子コンピュータ
僚子コンピュータ
凉子コンピュータ
凌子コンピュータ
利用子コンピュータ
嶺子コンピュータ
怜子コンピュータ
旅卯子コンピュータ
椋子コンピュータ
涼好コンピュータ
涼子コンピュータ
涼香コンピュータ
燎子コンピュータ
玲子コンピュータ
瞭子コンピュータ
稜子コンピュータ
稜瑚コンピュータ
竜子コンピュータ
綾子コンピュータ
良子コンピュータ
菱子コンピュータ
諒仔コンピュータ
諒子コンピュータ
遼子コンピュータ
里様子コンピュータ
量子コンピュータ
陵子コンピュータ
領子コンピュータ

206 :考える名無しさん:2018/05/22(火) 15:04:45.80 0.net
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526951991/
世界各国で開発が進められている量子コンピューターに匹敵するという桁違いの計算能力を持つ新型の国産コンピューターが実用化されることになりました。

宅配のルート選択やがんの治療など幅広い分野で活用が期待されます。

量子コンピューターは、カナダのベンチャー企業が、膨大な数の組み合わせから最適な解を選ぶ「組み合わせ最適化問題」の処理に特化したものをすでに実用化しています。

大手電機メーカーの富士通は、この「組み合わせ最適化問題」を従来の電子回路を使いながら、量子コンピューターに匹敵する能力で処理できるという新型のコンピューターを開発し、今月からサービスの提供を始めました。

量子コンピューターと違い、部品を超低温に保つ必要がないため、大がかりな装置がいらないのが特徴だということです。

富士通では、人手不足が深刻な宅配業務を効率化するために最適なルートを選んだり、がん治療で放射線を当てる最も効果的な角度を決めたりする場合など幅広い分野で活用できるとして、2022年度までに1000億円規模の事業に成長させる計画です。

5月21日 23時06分
NHK NEWS WEB
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180521/k10011447381000.html

207 :考える名無しさん:2018/09/05(水) 19:15:13.59 0.net
量コン要らんやん

208 :考える名無しさん:2018/12/22(土) 14:50:34.81 0.net
ブラウン管の電子ビーム、実は(アナログスイッチ)量子コンピュータだった
https://i.imgur.com/7iowpBW.jpg

209 :考える名無しさん:2018/12/22(土) 19:12:09.63 0.net
>>206
予算ねらいのインチキまだやってんのかw

210 :考える名無しさん:2018/12/22(土) 23:22:17.52 0.net
まだ信じてんのかい?

211 :考える名無しさん:2019/01/10(木) 20:14:31.95 0.net
三振数の計算機の何がすごいの?

212 :考える名無しさん:2019/06/18(火) 06:33:21.22 0.net
プログラム板に古澤明の生徒降臨中!botに一晩も反応する異常さ
一般人(古澤研究室)に殺害予告をしているのでスレ建て通報してください。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1559872586/

142 名前:a4 ◆700L1Efzuv 投稿日:2019/06/18(火) 05:29:55 ID://qVkzO
>>141
名古屋の人な 俺ね、君の問題を大橋先生と混ぜないことにする。つまりね、
片桐孝洋のことをボコろうと思う。普通に顎の骨を折る。これくらいで警察来るか?
一般市民とかさ、普通にさ、俺らの秘密なんだけどさ、日本人なんて復活ねーから。

213 :考える名無しさん:2019/06/18(火) 21:30:15.22 0.net
【開発費】松本卓朗 量子コンピュータ【詐欺師】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1560859418/

62 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★