コンセンサスを覆す良い論文を書こう

1 ：考える名無しさん：2019/10/10(木) 11:33:59.91 0.net

ある哲学者がAと主張する
主張Aには論証aが付いている
その主張Aはすでに広くコンセンサスを得ており、新たな主張をするのに根拠として引用されたりしている
さらにその主張Aの論証aもコンセンサスを得ている
しかし、主張Aも論証aもテキストから解釈されて意味を与えられているため、コンセンサスが得られている解釈・意味が論理的に導かれているものか吟味する必要がある
さらに、解釈・意味の導出が論理的に正しいとしても、主張A自体が偽である可能性がある
また、主張Aが真であるとしても論証aが論理的に正しくない可能性がある
上記のテストを経てどこかに穴があれば従来のコンセンサスが覆り、哲学界で今までなされてきた色んな主張が覆るかもしれない
これが過去の哲学者の主張を取り上げてあーだこーだ論じることの狙いである

2 ：考える名無しさん：2019/10/10(木) 21:27:36.94 0.net

コンセンサスって
ワシントンコンセンサスみたいな残酷な資本主義の論理しか思いつかないんだけど
もっと日常レベルにある事柄もコンセンサスのうちに入るのかなあ？

3 ：考える名無しさん：2019/10/10(木) 21:35:11.02 0.net

これは哲学ではないな
哲学科でアカポスを得るための心構えだな

4 ：考える名無しさん：2019/10/10(木) 22:40:51.84 0.net

哲学の説の正当性はコンセンサスにより決められる。従来のコンセンサスを覆す事で、かつては異端だった説が正当性を持ちうるのだ🙃😎

5 ：考える名無しさん：2020/04/17(金) 10:27:28 ID:0.net

　　
発狂する

ことは
即ち　天下（てんが）への反逆、神仏への狼藉と あいなります

ﾀﾞﾗﾀﾞﾗﾊｾﾞ〜ってプーチャカピー
　　　　　　
というわけなんだろ？
どうだね？　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　　　　　...-ー、,-─　
　　
　　　　　　.-=・=-　　　　　　i､-=・=-　　　
　　　　　　　..　　　/ ｰ-' ヽ　　 . .　　　
　　　　　　　.. -=ﾆ=-
　　　 ヾ.f'､:.:.　　　　'´　'"~"'　　　　　 /l'
　　　　 ヽ._）:.:.、　　　　　　　　　　,.　'　l
　　　　　　 ﾄi､ヾ:.. 、　　　　 _,. - '　 　｜
　　　　　 /^ヾ!､丶　｀ ¨""´ 　 　 　 　 |
　　　　／ヽ　　 丶、　 ｀¨¨´　　　 　 　ト､
　　 ／::::::::::丶、　　｀丶、　　丶　　　　| rゝ､
　 {lilili/{　 '　,.-‐'"´,:,!　 ' ､ｰ-‐ ' 　 　 Nlﾊ⊥
　 |lilifﾘﾊ　 .: '、 _,.ノ,'　　 ,. }、　　　　　tf{´i, l|
　　　'､Yヾ :.　　　l　 /ｨ三三ｼ'^　　　　 / ノ
　　　 ヾ.f'､:.:.　　　　'´　'"~"'　　　　　 /l'
　　　　／ヽ　　 丶、　 ｀¨¨´　　　 　 　ト､
　　　 ヾ.f'､:.:.　　　　'´　'"~"'　　　　　 /l'
　　　　 ヽ._）:.:.、　　　　　　　　　　,.　'　l
　　　　　　 ﾄi､ヾ:.. 、　　　　 _,. - '　 　｜
　　　　　 /^ヾ!､丶　｀ ¨""´ 　 　 　 　 |
　　　　／ヽ　　 丶、　 ｀¨¨´　　　 　 　ト､