AIに心は宿るの？

1 ：考える名無しさん：2020/02/25(火) 16:33:55 ID:0.net

どうなの？

238 ：考える名無しさん：2020/05/13(水) 10:32:54 ID:0.net

僕が書いたのは自由行為であって自由意志の話じゃありませんが
頭悪いですね
自由意志と自由行為を混同していませんか
自由行為における、認識と行動の逆転は実際にちゃんと確認されているものなので

自由意志については決定論として物理的に考えるものですね
ここで宗教的なスタンスを取る様なら対話不可能となり話はおしまい

239 ：考える名無しさん：2020/05/13(水) 10:34:39 ID:0.net

自由意志とは何か
例えば1+1=2と答えるのは論理性だろう
論理性は知性・倫理・社会性に繋がる
挨拶をすれば返し、社会のルールを守り、仕事のやり方を学んでこなしていく
これらが脳機能的に出来ず、予想外の行動で攻撃したり事故を起こす人間は統合失調症・障害者として恐れられ隔離・治療される

自由意志とはサイコロの目の様に予測できない事を指しているのか？
量子力学の分野では量子の動きを完全に予測できないとされている
しかしマクロで見ればその動きは収束され予測通りの値にはまる
そして脳細胞の働きは量子単位の揺らぎで機能を決定されていない
故に脳機能は正しく物理的な観測通りに化学物質と電気信号によって思考する

仮に量子の揺らぎに影響を受けたとしてもその量子の一つに思考・意思はない
幾億もの脳細胞の働きによって思考は形作られる

意志という物はマクロ的な脳細胞の働きによってしか生ぜず、ミクロな脳細胞の働きになる程に意思と呼べるものは分解され消える

逆に言えば脳味噌にサイコロが入っていてその目によって意見を変えたとしてそれを自由意志と言うのか？
それで納得出来るのか？

この問いは自由意志と言うものがなんなのかと考えれば無意味な問いだと誰もが気付くだろう

240 ：考える名無しさん：2020/05/13(水) 10:42:07 ID:0.net

つまり自由意志を重要視、尊重する動機を解体して行けば論理性にたどり着く
その論理性を否定すれば意思は無くなり無軌道で混乱した行動でしかない

ならば論理的に作られ十分に複雑で人間の脳機能・心理を模倣すればそれは人と同じ精神を持つ
後は技術的にそこまで複雑かつ精密に作れるかと言う現実的な技術の話に過ぎない

241 ：考える名無しさん：2020/05/13(水) 10:47:34 ID:0.net

AIで本当に人間と同等のものが作られれば当然それを人として扱う様にしようと言う人権問題は必ず起きる

故に現実的には機能を限定した計算機としての開発に止まるだろう
或いは脳機能を損傷した人に対する補助機械としての半導体開発

完全に人間を模倣したAIは極一部の実験的、軍事的、中央政府の制御的な目的以外では社会の問題にしかならないので

242 ：考える名無しさん：2020/05/13(水) 10:51:02 ID:0.net

こんな感じ

243 ：考える名無しさん：2020/05/13(水) 10:57:36 ID:0.net

自由意志は決定論を勉強してくださいな
正直決定論におけるスタンスの違いによる論争は馬鹿らしくて話気にはなりません
読んでても時間の無駄と断言できるほど下らない話なので

244 ：考える名無しさん：2020/05/13(水) 11:45:14 ID:0.net

わかった、負けでいいよｗ

245 ：考える名無しさん：2020/05/13(水) 12:24:29 ID:0.net

>>237
将棋しか出来ない単なるデータベース検索ソフトみたいなもんですね
初期の将棋ソフトと違って与えられた時間内で最適な手を検索出来る様になっている感じでしょうか
事前に膨大な棋譜を自動で読み込み、及び自動対局でパターン毎の勝率出しておいてそれに合致した手を出してるだけです

昔との違いは棋譜を自動で読み込んでくれる程度で期待している様な知性見たいなもんはないです

ただCPUの演算が早くなりDBの容量が多くなり、画像認識ソフトが便利になっただけです

それでも人の作業・仕事の多くはそう言った単純作業と膨大な知識・暗記からの即応的なものが多いので多くの事務仕事が自動化出来、人員削減に繋がると言われている訳ですが

音声認識と画像認識技術に合わせてCPUの処理速度が上がった事でAIが実用的になった一因だと思います

シンギュラリティやら知性というのはマスコミが大袈裟に騒ぎ、メーカーが売り込む為のものです
AIの専門家の殆どは人間的な抽象化能力を持たせる様な開発の目処は全く立っていないとはっきり言っています

ビルゲイツやイーロンマスクもAI研究においては門外漢で素人なので与太話、そうなる可能性もゼロじゃない程度に聞き流した方が良いです

ただそれでもこれからのAIは多くの仕事を自動でこなせる様になるのは事実です

246 ：考える名無しさん：2020/05/13(水) 13:15:59 ID:0.net

>>245
そうだったのですか。
将棋AIに知性はないのですね。
プロ棋士に勝ったのだからどれだけ凄いのかと思っていました。

247 ：考える名無しさん：2020/05/13(水) 13:35:27 ID:0.net

もうAIに将棋で人は勝てないでしょうけどね

そして一般に想像しているより人間が仕事としている物が、知性を働かせる必要もく、現状のAIで十分に置き換えられるものである事も実践的に分かってきています

ある面ではAIは凄いですが、思考という意味で言えば全く進歩してないのが現状です
実際最近騒がれているAI技術は1980年代に開発され一旦は主流から外れたタイプです。
それくらい脳や思考についての研究は全く進んでいません。
どちらかというと、思考や脳の機能は理解できなくとも、スキャンして構造をまねて脳と同じ様に作れば機能するんじゃないかという方向で進んでます。

完全に力技で脳をシリコンやプログラムで模造しようって話ですね。

248 ：考える名無しさん：2020/05/15(金) 06:02:53 ID:0.net

>>247
複雑さが3目ｘ3目の碁盤上のゲームのような説明はやめたら？
ＡＩを語れるほど学があるなら巡回セールスマン問題ぐらい提起してみせろよ。
ＡＩが無限の万能であっても、巡回セールスマン問題を解くことはできないのは
その情報処理が問題を認識、学習、最適化という原理を扱っているからだ。
巡回セールスマン問題が解けない理屈は、見えない部分に非常識な解が分散
して推論も推測も予測も統計も逆に仇になるということだ。
どんな手法をとろうが情報を分類して全体の処理数を減らした時点で、
処理しなかった部分にその解ができたとき、その処理しない部分を処理できるとか
知的障害の屁理屈にすぎない。
全数処理ができないからこそ全体の特徴から高い確率で分析して特定する
技術であるかぎり、９９．９９％などと確率を高くするだけの技術で決して１００％に
はたどり着けない。
全ての組み合わせのケースで１００％にたどり着くときは、全数解を行う場合のみ
であり、全数確認をＡＩなどの手法でやるほど非効率で無意味でアホな方法はない。

実際にＡＩが勝つとかマグレの領域で高い確率を高くしているにすぎない。
９９％勝つ原理がが残りの１％を除外できるとか無学の思考でしかない。
９９％は １００％に思えば１００％に みなせる誤差だというオカルト思考にすぎない。

249 ：考える名無しさん：2020/05/15(金) 06:06:36 ID:0.net

>>239
https://ja.wikipedia.org/wiki/自発的対称性の破れ

どんな論理でも存在する不可解な原理である。
つまり論理に限界がないとかいう思考はこれを否定できないかぎり
穴だらけだってこと。

囲碁で天元に先手で打ちのちは相手と対称性に投じて行けば
負けないとか言うアホの思想とおなじ。簡単に対称性は崩れる。

思考が浅すぎる。

250 ：考える名無しさん：2020/05/15(金) 06:21:07 ID:0.net

>>249
そう言う話じゃないんですけどね
意思がランダムで決定されているならそこに価値を見出せるのか、またそのランダム性を意思と言うのかと言う話

思考以前に文脈すら読めずただ量子力学の稚拙なトリビア書いただけで何の説明にもなっていない典型的なアホかと

251 ：考える名無しさん：2020/05/15(金) 07:32:50 ID:0.net

>>248
因みに時間内で最適と書いていますがｗ
根本的に貴方は物事を俯瞰してわかりやすく書けるほどに言語抽象化能力にかけていますねぇ
周りからも話下手、くどいって言われているでしょ？
残念でした＾＾

252 ：考える名無しさん：2020/05/15(金) 22:20:10.54 0.net

周りからも話下手、くどいって言われているでしょ？
これ251の自己紹介じゃないの？
くどいよそれ

253 ：考える名無しさん：2020/05/16(土) 00:46:27 ID:0.net

>>252
もう反論できないで逃げるの？
勝っちゃった
まとまな反論できないで空回りした衒学さらしただけだったね
残念でしたぁｗ

254 ：考える名無しさん：2020/05/16(土) 19:57:11 ID:0.net

自我や心がどうやって出現してるかもわかってないのに、自我を持つ電子の生命体を作るってことだろ？
神様になるとかどこの新興宗教？
これをまともな本に載せたりテレビでやるのはやめるべきだと思ってる
ムーとかならいいけど
21世紀には人類は月に住んでるとか火星に行くとか言ってて、全然だっただろ
あれと同じ妄想、誇大広告

255 ：考える名無しさん：2020/05/16(土) 20:08:54 ID:0.net

自我も心も出現してないから

256 ：考える名無しさん：2020/05/16(土) 20:12:10 ID:0.net

言葉がどうとかの批判は的外れ
ＡＩが心を持つとかオカルト

257 ：考える名無しさん：2020/05/16(土) 20:14:04 ID:0.net

心や自我は存在してないという意見なら、俺には確かに自我と心がある
錯覚と言われようと感じてる
そのように感じるロボットを作るとか、人間があと25年で神になるってこと

258 ：考える名無しさん：2020/05/16(土) 20:16:05 ID:0.net

>>254
君の場合は出現以前に定義が曖昧なんだろ。
そう言う馬鹿とは議論のしようがない。
命題の再設定まで第三者に丸投げして置いて、それすら理解出来ない、調べないアホタレ。
故に議論の価値がない。
君は答えどころか質問すら理解できていない馬鹿だと伝えてあげる事しか出来ない。

259 ：考える名無しさん：2020/05/16(土) 20:20:25 ID:0.net

腹をててるってことはよほどショックだったわけだね
21世紀には人類は月に住んでるとか火星に行くとか言ってて、全然だっただろ
あれと同じ妄想、誇大広告
これだよ

260 ：考える名無しさん：2020/05/16(土) 20:22:20.77 0.net

>>256
君の場合はオカルト信じている人よりもっと救いがない馬鹿。
AIを知らず、心を語れず、オカルトの意味すらまともに理解できていない。
君の心の定義自体が既にオカルトの領域なのに心を持つ事をオカルトと言っている間抜け。
AIが心を持つ事とオカルトは両立しない。
AIが心を持つ事は科学であり、AIが心を持たないのなら心もオカルトだ。
恐らくこの言葉すら理解できないんじゃないのか。

261 ：考える名無しさん：2020/05/16(土) 20:25:03.11 0.net

腹を立てて俺をののしるばかり
大体この意見に対する人は同じ反応をする
この意見はよほど人工知能信者にこたえるようだ

262 ：考える名無しさん：2020/05/16(土) 20:28:53.47 0.net

>>259
常に抽象的にしか語れない阿呆w
誇大広告かどうかともまた関係ない。
AIはこころを持てるかと言う論考に過ぎないしな。

月や火星に住めるかどうか？
そんな関係のない例えを持ち出し誇大広告だと喚くのは君が低俗なコンテンツを読んで影響されているだけの話。
まともに議論に参加できる程に知識もなく、調べもせず、思考すら行う事を怠る馬鹿は馬鹿にされるために書き込んでいるとしか言いようがない。
馬鹿にされて興奮する変態とは救いようがないなw

263 ：考える名無しさん：2020/05/16(土) 20:33:10.65 0.net

罵り言葉だけになってきた
よほどショックだったようだ、夢を壊してすまん
大丈夫、ＡＩは心を持つよ、君の願望は叶う

264 ：考える名無しさん：2020/05/16(土) 20:47:24 ID:0.net

馬鹿を馬鹿にする為に哲学を学んできた以上は私は徹底的に馬鹿にする。
マウント取れる馬鹿が態々馬鹿な事を書き込んできたのだから^_^v
案の定書いてある文章が理解できないから反論しないんだろ？w

マジアホだな。
この程度の文章の演繹一つ、意味ひとつ理解できねーとはw

265 ：考える名無しさん：2020/05/16(土) 21:17:09 ID:0.net

このスレで問うているのは、
心を自然・物理現象とするか、
心を超自然・オカルト・スピリチュアルとするか、
心に対するスタンスを峻別している。

感覚的に有機・炭素系・生物と無機・ケイ素系・機械を科学として同列に考える事ができず、無意識的にスピリチュアルと科学に対比・混同して考えている。

現実的に今この段階でパソコン・スパコン関わらず人間の脳を再現出来るほどの性能及び技術はないだろうが。

266 ：考える名無しさん：2020/05/16(土) 22:46:40 ID:0.net

心が存在するというのなら第三者に見える形で提示しろ
出来なければ妄想だ

267 ：考える名無しさん：2020/05/16(土) 23:41:24 ID:0.net

心と言うのは意識に比べて複雑じゃないし、存在する
意識はあるように見えて存在の証明ができない

268 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 01:40:50 ID:0.net

機械に心が宿るかを確かめる方法を模索してる研究者いたな
脳のどっちかの半球を機械に置き換えても、左視野または右視野（機械が処理してるはずの方）がちゃんと見えるかみたいな

269 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 01:51:34 ID:0.net

>>266
心とは時間と同じで物質・粒子としては存在しない
経過によってのみ観測される現象

270 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 02:26:03 ID:0.net

>>269
観測されたなら資料を提示して

271 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 02:29:17 ID:0.net

このスレがその計測結果
それを見て読みとれないなら君が心を理解できない無知だとしか言えない
心が如何なる現象かを知らない人間はそれを見ても認識できない

272 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 02:31:03 ID:0.net

>>271
知らないのは君でしょ
哲学ゾンビも知らないの？基本中の基本だよ
説明になってないし資料の提示にもなってない
やり直し

273 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 02:33:55 ID:0.net

「計測」とか素人か

274 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 02:36:41 ID:0.net

哲学ゾンビとか草
そもそも心ってのは相手にあるかどうかじゃなく自分が感じるかどうかに過ぎないだろ
そんな事も分からず無駄に論じるアホども

275 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 02:38:26 ID:0.net

>>273
書き間違えただけだし
それしか指摘できないようだから俺の勝ちだね
はい論破w

276 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 02:41:37 ID:0.net

大体哲学ゾンビなんてそもそも自分だってなんの担保がない
機械の演算と脳の活動が本質的に違うのかという
また自分と他者の思考が同じなのか

前提として同じだという事に保証・担保がないだろ

つまり命題として哲学ゾンビは間違っている偽の問題だ

277 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 02:44:42 ID:0.net

>>274
あのー・・・
哲学的手法では、自分で自分を証明することは出来ないのですが…
つまり自分でしか感じ取れないんだったら心は存在しないんじゃないの？となるわけです
基本的な用語にトートロジーというのがあって自分を自分の証明のために使うことはできないのです

だったら客観的な資料は提示できるの？ってのが何度もくり返されてる哲学的議論であり、現在話している本筋です
ついてこれましたか？
まあ一度も心の存在を証明した人はいませんがね

この辺、東洋哲学ではクリアされてますが西洋哲学ではクリアされていないので西洋哲学しか学んでない人は注意が必要です


とりあえず、哲学ゾンビも密接に関連する重要課題ですので基本的なところから取り組んでみてはいかがでしょうか？

278 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 02:49:38 ID:0.net

>>275
初歩的なミスをしてる時点で日頃哲学してないのが丸わかりで草
あとそれ論破って言わないから大草原

279 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 02:52:29 ID:0.net

>>274
まるで哲学が一つのスタンスしかないとか草
そしてコギトエルゴスムとか知らんの？
差延とか知ってんの？
時間と存在とかも読んでないだろw
お前のそのレスの書き方で無知なのは一発でわかるわぁw

280 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 02:53:10.82 0.net

レス番間違えた
>>277だった

281 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 02:53:54.98 0.net

今時哲学ゾンビとか馬鹿みたいな話持ち出すとかSFや低俗な文学読みすぎだわなw

282 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 02:57:55.16 0.net

我思う、故に我ありは根本的に間違いだよ
それを説明したつもりだったんだけど致命的に知識量に差があったようだね
差延を知ってるならわかりそうな物だけど何も分かってないんだね

283 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 02:59:18.77 0.net

とりあえず俺が言ってるのは、心があるなら明確に証明してって事が話しの起点だったんだったんだけど、いつまでごねてるの？

284 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 03:09:30 ID:0.net

アレ逃げてるの？w
君が説明できない、できていない事こそが哲学ゾンビの無意味さにつながっているんだけど

285 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 03:11:14 ID:0.net

哲学ゾンビという問い自体が既に空虚で誤謬な訳

286 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 03:12:24 ID:0.net

ちょっと意味が分からないんですが
とりあえず心が存在するなら証明して貰えないでしょうか

287 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 03:14:19 ID:0.net

>>285
どうでもいいけど君の発言、内容が伴ってないよね
返答が難しいわ
あとそんなに哲学ゾンビの話をするのに必死？本題でもないのに

288 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 03:36:34 ID:0.net

無駄だよ。
意識で意識を証明したってそれは結局自分だけに対する問いかけにしかならない。
他人に訴えかけたり文字にして会話しても意味のないこと。
意識があると思っても黙っておくのが良い。

289 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 04:40:28 ID:0.net

>>286
そうだよ
自分から関係のない哲学ゾンビを持ち出して、ここに来てやっと意味が無いとわかるとか遅すぎｗ
哲学の流れがわかっていない証拠かな〜
君は会話できるほどに知識がない、哲学を理解していない、
スレッドの命題であるAIに心が宿るかどうかとつなげて話せていないんだよ
ただ何となく関連があるんじゃないかと自分が話したいことを書いただけのかまってちゃんｗ
実際話の本筋とも私のレスとも繋がっていないというね

290 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 05:13:29 ID:0.net

間違えた
>>287へのレスね
結局心とは何かといってもそれについての答えがない
だから哲学ゾンビに対する答えが最初から存在しない

だから単純に人間と同じ応答をＡＩができるかどうかという話をすればいいだけ
現代の技術論でいえばまだできない
見通してとすればいつかはできるだろう

また、心というものに対してスピリチュアル・宗教観を交えて譲る姿勢を見せない人とは議論できないだけ

至って単純な話

291 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 05:15:41 ID:0.net

そして心・意思と論理性についての見解は既に書いた
それに対する反論が意味不明な哲学ゾンビというねｗ
全く話の骨子をつかめていないバカとは議論ができないという悲しい事実ｗ

292 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 10:02:41 ID:0.net

人工知能が心を持つって主張は、人間に魂が存在することに繋がってしまうと思ってる
金属とシリコンetcで出来たハードとプログラムで心が生まれるのなら
タンパク質や神経で出来た人間にもプログラムに相当するものが必要なはず

293 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 10:13:35 ID:0.net

>>292
君がアホか無意識にスピリチュアルなものを信じたいから。
観念で話す癖をまず直したらどうだろうか。
一般的な人が哲学を学ぶとしたら、教養を深めるか、言語における論理性を深める事にしか意味がないので。

294 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 10:16:06 ID:0.net

罵倒だけで中身が無いなあ

295 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 10:24:50 ID:0.net

>>284
はい
勝った！

>>292のレスにどんな内容があるんだよw
心を魂と言い換えてるだけでコイツの言ってる事が一番非論理的で説明にすらなっていない
大体動物は遺伝子コードを元に体が作られていくだろ
言葉や知識だって育っていく間に学習して覚える
>>292を馬鹿やアホと言った形容詞しか例えようがないw

296 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 10:26:31 ID:0.net

>>294
お願いだからもっと興味深い知見を書いてくれ
頼むからw

297 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 10:28:14 ID:0.net

一般人一人をうまく納得させられず、馬鹿とかアホとか大量に罵り続けて連続レスでねじ伏せるのが哲学なのか
なるほどね

298 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 10:44:05 ID:0.net

>>297
全く逆の事を言ってて草
理解力が低い奴が理解出来ないと泣き言われても困るわ
悔しかったらちゃんと筋通したレス書けと
馬鹿ほど物事理解できずに納得しないんだよ

299 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 10:54:00 ID:0.net

大体大学とか高校とかがなんで偏差値で生徒を選別しているか分かるだろ
馬鹿に教えるのは手間が掛かって無駄だから篩にかけて切り捨ててるんだよ
悔しかったら自分で学べ

それを先生が悪いと言って他人の所為にしていても落ちこぼれる一方だぞ

300 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 14:07:08 ID:0.net

2ちゃんで罵倒するだけの落ちこぼれがここにいたか
正直じゃまなんだけど

301 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 14:29:28 ID:0.net

僕は馬鹿にするのが大好きなのでw
君みたいな馬鹿の書き込み見るたびに本を読んで良かったと思えるよ^_^

302 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 14:34:42 ID:0.net

正直本読んでも内容が分からないけど罵倒するのは楽しい
哲学ゾンビとか言い始めたらとりあえず食いつくよね^_^

303 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 14:59:56 ID:0.net

はいはい
頑張ってください^_^v

304 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 15:27:59.26 0.net

ぼくのうんちは君には見えない
反論ある？

305 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 15:39:03 ID:0.net

興味ない。
ただ馬鹿なことしか言えずに僕は馬鹿ですと宣言している馬鹿を見る事で一時の安心感・優越感とストレス解消ができる。

306 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 18:51:17 ID:0.net

オカルトくんってこんな所にも湧くの？
罵倒だけで中身が無いオカルトのような存在って意味で付けられたあだ名
スレタイ見て荒れるような話題じゃないのに荒れてるから何故だろうと思ったけど、お前どこにでも湧くんだな
誤謬とか仏教とか西洋哲学とかほざいて人を煽るけど、お前はどうなん？もう10年ぐらい2ch(5ch)に張り付いてるだけで何も生み出して無いんじゃない？ｗ
人を罵倒するんじゃなくて自分の人生を充実させなよ

307 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 18:53:26 ID:0.net

どうかな？

この隔離板はAIにした方が良いね

308 ：考える名無しさん：2020/05/17(日) 22:02:26 ID:0.net

>>290
いつか出来ませんよ
何度も言うように心なんて存在しないんですから

309 ：考える名無しさん：2020/05/18(月) 00:10:32 ID:0.net

>>306
君は10年前からいるんだ？
そして10年前から色んな人に罵倒されてもまだ学ぶ気もなく進歩もなこの体たらくか。
凄まじいね。
そりゃ俺にまで罵倒されるわけだw
ひでーw

310 ：考える名無しさん：2020/05/18(月) 02:07:31 ID:0.net

>>309
薄っぺらいな
人間も哲学も

311 ：考える名無しさん：2020/05/18(月) 02:22:42 ID:0.net

あれれぇ？
まだ逃げ続けるんだｗ
そんなに僕に馬鹿にされたいんだねｗ
変態マゾさん
一生馬鹿にされてみんなに追い越されていく人生に完敗ｗ

312 ：考える名無しさん：2020/05/18(月) 18:09:27 ID:0.net

>>311
何人を相手にしているの？
たぶん1人だけと思っているんだろう、だからクズだとか無能とか呼ばれるんだよ。
劣等感の塊じゃないか

313 ：考える名無しさん：2020/05/18(月) 18:11:54 ID:0.net

>>306
そういう不確かなものをレッテルを貼って理解したつもりになるのが本来のオカルトなのよ
負け組みの実績のない低脳なクズが最後にたどり着く思考よ。
物事を単純化してオカルトといえば勝利したつもりになれる、
哲学板なのに考えようとせず答えだけが先走る、そういう人生だったんじゃない？

314 ：考える名無しさん：2020/05/18(月) 20:53:20 ID:0.net

>>313
アンカついてないのに何で自分のことだと思ったの？ｗ

315 ：考える名無しさん：2020/05/19(火) 00:32:37.34 0.net

結局哲学ってなんの学問でもないからスレも内容なく煽りあいになるんだよな

316 ：考える名無しさん：2020/05/19(火) 01:00:04 ID:0.net

>>313
何を自分で発言したことにレスつけているの？とうとう狂ったの？

317 ：考える名無しさん：2020/05/19(火) 23:39:01 ID:0.net

>>316
キチガイを相手にするほど落ちぶれたの？

318 ：考える名無しさん：2020/05/26(火) 06:16:52 ID:0.net

伸びるのは荒れたときだけか

319 ：考える名無しさん：2020/05/26(火) 20:37:25.04 0.net

>>318
アンカついてないのに何で自分のことだと思ったの？ｗ

320 ：考える名無しさん：2020/05/27(水) 14:28:58 ID:0.net

何だこの馬鹿？

321 ：考える名無しさん：2020/05/28(木) 20:04:55 ID:0.net

AIが「心」ではないという理由はあるのだろうか。

322 ：考える名無しさん：2020/05/29(金) 11:54:19 ID:0.net

心が解析されていない以上は

323 ：考える名無しさん：2020/05/29(金) 11:57:08 ID:0.net

ただ一つ分かっているのは既に多くの知的作業・分野で人間はAIに勝てないという動かし難い事実がある。
そんなAIに劣る人間の知性・脳味噌にしか宿らない心なんてものが仮にあったとしても価値・優位性があるのか。

324 ：考える名無しさん：2020/05/29(金) 11:58:05 ID:0.net

寧ろが心がある事こそが劣っている証明になりかねない。

325 ：考える名無しさん：2020/05/30(土) 00:57:46 ID:0.net

>>320
どんだけ他人を妬んでいるの？

326 ：考える名無しさん：2020/05/30(土) 22:02:01.15 0.net

>>320
迷惑ばかりかける
クズはだまってろ

327 ：考える名無しさん：2020/05/31(日) 10:10:41 ID:0.net

>>323
価値や優位性は心が決めるものだよ

328 ：考える名無しさん：2020/05/31(日) 18:42:23.80 0.net

コンピューターの性能のインフレが進み
人間の大脳ぐらい複雑にニューロンのネットワークのエミュレータみたいなものができてしまえば
多分宿る

329 ：考える名無しさん：2020/05/31(日) 21:00:46 ID:0.net

まてっ
そもそも存在しないものがAIが出来れば宿ると言うのはオカルト
心なんて迷信だよ

330 ：考える名無しさん：2020/05/31(日) 21:05:13 ID:0.net

確かに「心」はないかもしれないけど
「意識」がどういうものに宿るのか
理論で説明しようとする試みは
すでに始まっている
情報統合理論って言うんだけど
もしその理論の通りの構造を
コンピューター上に再現できてしまえば
一体何が起こるんだろうね

331 ：考える名無しさん：2020/05/31(日) 21:19:23.68 0.net

デジタルレイプが出来る。
美少女のアバター付けて飼育したいな。

332 ：考える名無しさん：2020/06/01(月) 16:57:30 ID:0.net

>>329
>>330
つまり「心」はＡＩには宿らないってことで最終結論？
それとも人間には無いけどＡＩには「心」が宿るの？

333 ：考える名無しさん：2020/06/01(月) 18:07:11.16 0.net

心が存在しないという事

334 ：考える名無しさん：2020/06/01(月) 18:09:06 ID:0.net

つまり命題が間違っている。
間違った問いには答えはない。

335 ：考える名無しさん：2020/06/01(月) 18:10:30 ID:0.net

ということは、心なんて無いんだから
「心」は人間はもちろんＡＩには宿らないってことで最終結論ってことですね

336 ：考える名無しさん：2020/06/01(月) 18:11:20 ID:0.net

無い物は宿りようが無いんだから
「ＡＩには心は宿らない」が答えでいいでしょ

337 ：考える名無しさん：2020/06/01(月) 20:03:11.34 0.net

心は存在しないが正解
AIに宿らないでは人には宿ると誤謬を招くのでAIに宿るでは明確に誤りで点数は一点もあげられない